Me joudumme tappamaan tuskaa tuntevia, eläviä olentoja ja syömään niitä, jotta itse pysymme elossa. Sellainen on sadistista ja mielenvikaista suunnittelua.
Miksei Jumala voinut luoda jotakin mannan tapaista, joka sisältää kaikki tarvittavat ravintoaineet? Tätä mannaa jokainen elollinen käyttäisi ravinnoksi, ei tarvisi tappaa enää ketään ravinnon takia.
Jos minä tavallisena kuolevaisena osaan keksiä paremmin suunnittelun kuin Jumala, ja Jumala on väitetysti paljon älykkäämpi, niin se tarkoittaa että Jumala on tahallaan tehnyt tämän julman suunnitelman ravinnon saamiseksi, ja näin ollen Jumala on paha olento.
Miksi Jumala suunnitteli ravinnon saannin julmasti?
Anonyymi-ap
92
286
Vastaukset 92
- Anonyymi00001
Raamattu on kokoelma ihmisen kirjoittamia mielikuvitustarinoita, eikä siinä mainittu "Jumala" todellisuudessa tehnyt mitään.
- Anonyymi00002
Joo tiedän, ajattelin vaan kysyä tätä uskovaisilta. En ole itse nähnyt kenekään muun ottavan tätä pointtia esiin kaikkien näiden vuosien aikana, kun olen seurannut keskusteluita.
- Anonyymi00033
Raamatussa Jumala loi taivaan ja maan, muokkasi elämän ja ihmisen, ohjasi kansojen historiaa, teki liittoja ihmisten kanssa ja lähetti Jeesuksen Kristuksen pelastamaan maailman synnistä ja kuolemasta.
Ihan pikku juttu oli ja pari muuttujaa:) - Anonyymi00035
Anonyymi00033 kirjoitti:
Raamatussa Jumala loi taivaan ja maan, muokkasi elämän ja ihmisen, ohjasi kansojen historiaa, teki liittoja ihmisten kanssa ja lähetti Jeesuksen Kristuksen pelastamaan maailman synnistä ja kuolemasta.
Ihan pikku juttu oli ja pari muuttujaa:)Tuo ei vastaa mitenkään aloitukseni kysymykseen.
- Anonyymi00050
Anonyymi00033 kirjoitti:
Raamatussa Jumala loi taivaan ja maan, muokkasi elämän ja ihmisen, ohjasi kansojen historiaa, teki liittoja ihmisten kanssa ja lähetti Jeesuksen Kristuksen pelastamaan maailman synnistä ja kuolemasta.
Ihan pikku juttu oli ja pari muuttujaa:)Joo, muttei todellisuudessa.
- Anonyymi00003
Sä et varmaan ole kuullut etkä lukenut kasvisruoasta? Monet elävät etinonaisesti syömällä vaan kasvisruokaa.
Sinäkin voit syödä. Esim.
Hernesoppaa ilman lihaa.
Kaalikeittoa ilman lihaa.
Lanttukukko vain lantulla.
Pitsaa ketsupilla ja juustolla.
Karjalanpiirakkaa
Ruskee kastike ja pottua.
Porkkanalastikkoa
Lanttulaatikkoa
Perunalaatikkoa
Sipulimaitokastike
Jne- Anonyymi00004
Raamattu ei ohjeista kasvisruokavalioon ollenkaan. Jumalakin ei ollut tyytyväinen uhrilahjaan, joka koostui pelkistä kasviksista. Jumala vielä erikseen sanoo Raamatussa että nauttii palavan eläimen lihan tuoksusta.
Nykytutkimuksen mukaan ainakin osa kasveista tuntee kipua ja alkaa tuottamaan hätäsignaaleja muille kun vahingoittuvat. Osa kasveista on myös tuottanut myrkkyjä puolustukseksi, jotta niitä ei syötäisi. Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Useimmat petoeläimet eivät pärjää kasvisruualla.
Maanisäkkäissä on yllättävän vähän pakollisia lihansyöjiä, joita ovat kaikki kissat (Felidae), Näätäeläimet (Mustelidae), jääkarhu ja kummituseläimet. Raamattu onnistuu mainitsemaan näistä vain kaksi eli leijonan ja leopardin. Myös näätäeläimiin kuuluvan lumikon väitetään kuuluvan Leviticuksen epäpuhtaiden ruokien joukkoon, mutta en kyllä löydä lumikkoa Raamatusta. Ei ihme, että pronssikautisten vuohipaimenten kirja on naiivi ja olettaa eläinten voivan olla kasvissyöjiä.
- Anonyymi00034
En voi syödä perunaa,ne vihaa minua.
- Anonyymi00062
Kasvitkin on eläviä, ei niitä saa tappaa.
Huvipuisto ja jätteenkäsittelyalue samojen persposkien välissä, hyvin ajateltu maailmojen luojalta?
- Anonyymi00063
Parempi suunnittelu olisi jos mannaa voisi nuolla sieltä huvipuistosta ja muuta ei tarvittaisi.
- Anonyymi00005
"Sä et varmaan ole kuullut etkä lukenut kasvisruoasta? Monet elävät etinonaisesti syömällä vaan kasvisruokaa."
Jumala älykkäästi suunnitteli ihmisen riippuvaiseksi B12-vitamiinin saannista. Sitä on pakko saada ravinnosta, koska ihmiskeho ei sitä kykene valmistamaan. Yksikaan kasvi ei tuota B12-vitamiinia, vaan ihminen saa sitä käytännössä vain eläinperäisestä ravinnosta.
Kuin kiusatakseen Jumala suunnitteli älykkäästi ihmisen paksusuolessa eläviä bakteereita, jotka tuottavat jonkin verran B12-vitamiinia, mutta koska Jumala suunnitteli vitamiinin imeytymään jo ohutsuolessa ja sulava ravinto kulkee ohutsuolesta paksusuoleen eikä toiseen suuntaan, niin siitäkään ei ole apua. Niinpä jos ihminen ei saa ravinnostaan B12-vitamiinia hän alkaa kärsiä mm. vakavista neurologisista ongelmista B12-vitamiinin puutteen takia, mutta samalla hänen ulosteessaan on B12-vitamiinia. Ulosteen syönnissä on taas omat ongelmansa.
Tätä on älykäs suunnittelu?
Näin Jumala siis varmisti, että veri lentää ja teuraskirveelle on käyttöä, kun ihminen itseään ravitsee. Tosin ateistinen tiede on sittemmin kehittänyt synteettisen B12-vitamiinin, jolloin pelkällä kasvisravinnolla eläminenkin on mahdollista. Nyt Suomessa on kehitetty soluviljeltävä proteiini soleiini, joka niin ikään on ei-eläinperäinen B12-lähde, koska soleiini tehdään bakteereista. Soleiinin käytön Suomessa estää toistaiseksi EU eikä Jumala.
P. S. B12-riippuvuus on ristiriidassa Raamatun kertomuksen kanssa, jossa Jumala sanoi Aadamille ja Eevalle: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne." Hedelmiä ja siemeniä syömällä ei saa B12-vitamiinia.
Mutta kenelle oli yllätys, että Raamatussa on mahdottomia tarinoita? - Anonyymi00006
Jumala on kaiken kärsimyksen ja pahan lähde. Onneksi sitä ei ole olemassa.
- Anonyymi00007
Edenissä ei ollut teurastamoja, siellä oli täydellinen kasvisperäinen ravinto Aatamille ja Eevalle. Mutta persoonallisen ihmisen vapaaseen tahtoon ehdottomasti kuuluva omatahto, sisälsi myös negatiiviset tunteet. Aatami ja Eeva, valitsivat väärin, paholaisen houkutuksen, hyläten Isänsä selvän käskyn. He joutuivat lähtemään Eedenistä omilleen. Siitä asti tämä planeetta on meidän kasvu paikkamme, jossa joudumme koettaa kasvaa teräksen lujaan hyvyyteen, jota ei paholainen pysty horjuttamaan, vaikka se yrittää kaikin voimin harhauttaa meitä. Tuo näkymätön, tuhansia vuosia vanhan kokemuksen omaava olento demoneineen, on väkevä uhka. Mutta Herrassamme Jeesus Kristuksessa, on vielä väkevämpi voima, joka on ylivertainen, pahuuteen verrattuna. Uusiliitto Isän ja Jeesuksen välillä, jossa olemme Jeesuksen Herrauden ja Kaikkivaltiuden helmoissa, teki pelastuksen helpoksi, takaisin Isämme rakkaiksi lapsiksi. Evankeliumit ja apostolien Jeesuksen inspiroimat kirjeet ihmiskunnalle, kertovat kokonaisvaltaisen tarjouksen pelastukseen kaikille, jotka sitä janoten haluavat.
Se että Jumala loi ihmiselle kyvyn "valita" pahuus on niin perseestä ettei mikään. Siksi sen onkin oltava evoluution tulos. Ellei olisi, Jumala olisi hirviö, ja sinun oppisi mukaan onkin. Siksi sen opin on kaiken järjen mukaan oltava valhetta.
- Anonyymi00008
Miten Jumala hääti Aatamin, Eevan ja heidän kaksi poikaansa Eedenistä? piiskaamallako? Miksi lähtivät?
- Anonyymi00011
"Mutta persoonallisen ihmisen vapaaseen tahtoon ehdottomasti kuuluva omatahto, sisälsi myös negatiiviset tunteet."
Ei voi olla vapaata tahtoa, jos ei ole käsitystä hyvästä ja pahasta. Luomismyytin mukaan Aatami ja Eeva olivat amoraalisia.
"Aatami ja Eeva, valitsivat väärin, paholaisen houkutuksen, hyläten Isänsä selvän käskyn."
Siitä heitä ei voi syyttää, koska heillä ei ollut käsitystä hyvästä ja pahasta, ennen hedelmän syömistä. He eivät siis tienneet että käskyn rikkominen olisi paha asia. He olivat kuin pikkulapsia, joita aikuiset ohjaili.
Jumala muuten valehteli ja käärme kertoi totuuden. He eivät kuolleet, niin kuin Jumala väitti, vaan heille tapahtui juuri niin mitä käärme sanoi.
Käärmeen väittäminen paholaiseksi on paljon myöhäisempi uskomus, eikä siitä löydy tukea Raamatustakaan.
"Tuo näkymätön, tuhansia vuosia vanhan kokemuksen omaava olento demoneineen, on väkevä uhka."
Raamatun mukaan paholainen toimii Jumalan käskystä. - Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
"Mutta persoonallisen ihmisen vapaaseen tahtoon ehdottomasti kuuluva omatahto, sisälsi myös negatiiviset tunteet."
Ei voi olla vapaata tahtoa, jos ei ole käsitystä hyvästä ja pahasta. Luomismyytin mukaan Aatami ja Eeva olivat amoraalisia.
"Aatami ja Eeva, valitsivat väärin, paholaisen houkutuksen, hyläten Isänsä selvän käskyn."
Siitä heitä ei voi syyttää, koska heillä ei ollut käsitystä hyvästä ja pahasta, ennen hedelmän syömistä. He eivät siis tienneet että käskyn rikkominen olisi paha asia. He olivat kuin pikkulapsia, joita aikuiset ohjaili.
Jumala muuten valehteli ja käärme kertoi totuuden. He eivät kuolleet, niin kuin Jumala väitti, vaan heille tapahtui juuri niin mitä käärme sanoi.
Käärmeen väittäminen paholaiseksi on paljon myöhäisempi uskomus, eikä siitä löydy tukea Raamatustakaan.
"Tuo näkymätön, tuhansia vuosia vanhan kokemuksen omaava olento demoneineen, on väkevä uhka."
Raamatun mukaan paholainen toimii Jumalan käskystä.Haluan ulkopuolisena huomauttaa kuinka itse Jumala loi kavalia eläimiä Raamatun mukaan. Ja kuten sanoit, tässä ei missään puhuttu mistään paholaisesta.
1. Mooseksen kirja 3
Syntiinlankeemus
[1] Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut.
Ja tässä on myös kysymyksessä itse Jumalan vastuu. Se jätti nämä ihmiset yksin tälläiseen tilanteeseen. Olisi kiva kuulla tuolta aikaisemmalta, uskooko hän ettei Jumala tiennyt paratiisissa olevan tälläinen kavala puhuva käärme?
Ja miksi ihmeessä tämä kielletty puu on ihan lähtökohtaisesti tyrkyllä?
Jos aikuinen käyttäytyisi näin taaperon kanssa, niin vanhempi on aina syyllinen heitteellejättöön. - Anonyymi00025
Anonyymi00013 kirjoitti:
Haluan ulkopuolisena huomauttaa kuinka itse Jumala loi kavalia eläimiä Raamatun mukaan. Ja kuten sanoit, tässä ei missään puhuttu mistään paholaisesta.
1. Mooseksen kirja 3
Syntiinlankeemus
[1] Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut.
Ja tässä on myös kysymyksessä itse Jumalan vastuu. Se jätti nämä ihmiset yksin tälläiseen tilanteeseen. Olisi kiva kuulla tuolta aikaisemmalta, uskooko hän ettei Jumala tiennyt paratiisissa olevan tälläinen kavala puhuva käärme?
Ja miksi ihmeessä tämä kielletty puu on ihan lähtökohtaisesti tyrkyllä?
Jos aikuinen käyttäytyisi näin taaperon kanssa, niin vanhempi on aina syyllinen heitteellejättöön.Aatami ja Eeva, eivät olleet suinkaan tietämättömiä taaperoita. He olivat täydellisiä rappeutumattomla ihmisiä. He olivat myös kuolemattomia. Väärän valinnan jälkeen, he menettivät lkuisen eläjän statuksen. Josta tuli perisynti ihmiskunnalle. Vapaa tahto säilyi, sillä se on ehdoton ominaisuus ihmiskunnalle. Vain sen avulla, voimme erottaa saatanan ja Jeesuksen omat selkeästi toisistaan. Molemmille ryhmille on varattu ikuisuus paikkansa. Eikö tämä ole reilu jako peruste? Näin jokainen pääsee tahtomaansa paikkaan.? Vastuu on jokaisella itsellään. Elkö vapaus kelpaa?
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Aatami ja Eeva, eivät olleet suinkaan tietämättömiä taaperoita. He olivat täydellisiä rappeutumattomla ihmisiä. He olivat myös kuolemattomia. Väärän valinnan jälkeen, he menettivät lkuisen eläjän statuksen. Josta tuli perisynti ihmiskunnalle. Vapaa tahto säilyi, sillä se on ehdoton ominaisuus ihmiskunnalle. Vain sen avulla, voimme erottaa saatanan ja Jeesuksen omat selkeästi toisistaan. Molemmille ryhmille on varattu ikuisuus paikkansa. Eikö tämä ole reilu jako peruste? Näin jokainen pääsee tahtomaansa paikkaan.? Vastuu on jokaisella itsellään. Elkö vapaus kelpaa?
"Aatami ja Eeva, eivät olleet suinkaan tietämättömiä taaperoita."
Heillä ei ollut käsitystä hyvästä ja pahasta, kuin vasta syötyään hyvän ja pahan tiedon puusta.
"He olivat myös kuolemattomia."
Eivät olleet. Jumala nimenomaan karkottaa heidät paratiisista, jotta he eivät söisi elämän puusta ja eläisi ikuisesti kuin Jumala. Et tunne uskontoasi ollenkaan.
"Vapaa tahto säilyi, sillä se on ehdoton ominaisuus ihmiskunnalle."
Vapaa tahto edellyttää, että on tietoinen hyvästä ja pahata. Aatamia ja Eevaa rankaistiin siitä että saivat tietää hyvästä ja pahasta.
"Eikö tämä ole reilu jako peruste?"
Ei ole, ikuinen kidutus ei ole reilua.
"Näin jokainen pääsee tahtomaansa paikkaan.?"
Kukaan ei halua kärsiä ikuisesti. Yrität vain selitellä tätä itsellesi, jotta nukkuisit yösi paremmin.
"Vastuu on jokaisella itsellään."
Vastuu on luojalla.
"Elkö vapaus kelpaa?"
Sinun uskonnossa ei ole vapautta. Olet joko Jumalan orja tai sinua kidutetaan ikuisesti. - Anonyymi00028
Anonyymi00025 kirjoitti:
Aatami ja Eeva, eivät olleet suinkaan tietämättömiä taaperoita. He olivat täydellisiä rappeutumattomla ihmisiä. He olivat myös kuolemattomia. Väärän valinnan jälkeen, he menettivät lkuisen eläjän statuksen. Josta tuli perisynti ihmiskunnalle. Vapaa tahto säilyi, sillä se on ehdoton ominaisuus ihmiskunnalle. Vain sen avulla, voimme erottaa saatanan ja Jeesuksen omat selkeästi toisistaan. Molemmille ryhmille on varattu ikuisuus paikkansa. Eikö tämä ole reilu jako peruste? Näin jokainen pääsee tahtomaansa paikkaan.? Vastuu on jokaisella itsellään. Elkö vapaus kelpaa?
Unohdit vastata kysymyksiini.
Tiesikö sinun mukaasi Jumala tuolla paratiisissa olevan kavala puhuva käärme?
Miksi tämä hyvän ja pahan tiedon puu oli tyrkyllä? - Anonyymi00064
Anonyymi00011 kirjoitti:
"Mutta persoonallisen ihmisen vapaaseen tahtoon ehdottomasti kuuluva omatahto, sisälsi myös negatiiviset tunteet."
Ei voi olla vapaata tahtoa, jos ei ole käsitystä hyvästä ja pahasta. Luomismyytin mukaan Aatami ja Eeva olivat amoraalisia.
"Aatami ja Eeva, valitsivat väärin, paholaisen houkutuksen, hyläten Isänsä selvän käskyn."
Siitä heitä ei voi syyttää, koska heillä ei ollut käsitystä hyvästä ja pahasta, ennen hedelmän syömistä. He eivät siis tienneet että käskyn rikkominen olisi paha asia. He olivat kuin pikkulapsia, joita aikuiset ohjaili.
Jumala muuten valehteli ja käärme kertoi totuuden. He eivät kuolleet, niin kuin Jumala väitti, vaan heille tapahtui juuri niin mitä käärme sanoi.
Käärmeen väittäminen paholaiseksi on paljon myöhäisempi uskomus, eikä siitä löydy tukea Raamatustakaan.
"Tuo näkymätön, tuhansia vuosia vanhan kokemuksen omaava olento demoneineen, on väkevä uhka."
Raamatun mukaan paholainen toimii Jumalan käskystä.Paholainen on tooran mukaan Jumalan toinen poika. Jeesuksen isoveli ja enkelien johtaja joka heitettiin ulos virastaan jonkin irstailun tähden, minkä ? Sitä ei toorassa kerrottu.
- Anonyymi00009
Te ateistit ja saatanan käskyläiset, neuvotte ylivertaista viisautta. Kuitenkin teidän konsteilla te loisitte miljardeja rajoittuneita robotteja perheenne jäseniksi. Persoonallinen olento, haluaa olla persoonien kanssa, iloita aidosta rakkaudesta, itkeä ja nauraa, myös aidosti suuttua ja tuntea anteeksiannon valtava siunaus. Suuren Isämme ehdoton oikeuden mukaisuus ja järkkymätön hyvyys.
- Anonyymi00010
Hyi saatana!
- Anonyymi00012
"Te ateistit ja saatanan käskyläiset, neuvotte ylivertaista viisautta."
Sinua vaan ärsyttää että keksin keinon, jossa ketään ei tarvitse tappaa ravinnon takia.
"Kuitenkin teidän konsteilla te loisitte miljardeja rajoittuneita robotteja perheenne jäseniksi."
Aatami ja Eeva olivat robotteja ennen syntiinlankeemusta, koska heillä ei ollut moraalin konseptia.
"Persoonallinen olento, haluaa olla persoonien kanssa,"
Jos minä haluan yhteyden toiseen persoonaan, niin minimivaiva mitä minun pitää tehdä, on kertoa tälle toiselle. Jumala ei pysty edes tähän minimiin, koska Jumalaa ei ole olemassa.
" iloita aidosta rakkaudesta,"
Aito rakkaus ei tule pakottamalla ja uhkailemalla, niin kuin Raamatun Jumala tekee.
" itkeä ja nauraa,"
Raamatussa taitaa kaikki kohdat, jossa mainitaan Jumalan nauravan, olevan vahingoniloista pilkkanaurua. Sellainen Jumala sulla.
" myös aidosti suuttua ja tuntea anteeksiannon valtava siunaus. "
Onko kiva elää jatkuvassa pelossa?
"Suuren Isämme ehdoton oikeuden mukaisuus ja järkkymätön hyvyys."
Tottakai kerrot näin, koska pelkäät että Jumalasi rankaisee sinua muuten. Olet henkisessä vankilassa, jonka olet itsellesi rakentanut. Jos ihmiset olisivat pahuuteen kyvyttömiä "robotteja", maailman historia olisi suunnattoman paljon parempi kuin se todellisuudessa on ollut. En ymmärrä, eikä varmaan suurin osa muistakaan suomalaisista ymmärrä, miksi Jumala ei luonut meitä hyviksi, mukaviksi ja epäitsekkäiksi, jos Hän kerran on itse hyvä eikä paha.
Kuitenkin Taivaaseen päässeet ovat lahkouskovaisten mukaan juuri tahdottomia robotteja, tosin varsin vittumaisia, koska he eivät voi tuntea minkäänlaista myötätuntoa Helvetissä käristettäviä lähimmäisiään kohtaan."Te ateistit ja saatanan käskyläiset, neuvotte ylivertaista viisautta."
Saatana tappaa Raamtussa 10 henkilöä (Jobin lapset Jumalan sallimana). Ylivertainen viisaus tappaa yli 2 miljoonaa ihmistä eikä tähän kuulu tulvan tai Sodoman ja Gomorran uhrit. Tuo 2 miljoonaa tapettua on niitä kansanmurhattuja, jotka laskettiin Jumalan kunniaksi. Että sellainen ylivertainen viisaus sinun uskomuksissa.- Anonyymi00014
Tämä on muuten erikoista kuinka kuulee kristittyjen kertovan kuinka ihminen on tälläinen robotti sitten taivaassa.
Tässä on väitteitä:
-Ihminen ei osaa surra helvettiin joutuneita läheisiään taivaassa.
-Ihminen ei voi tuntea mitään tunteita, koska se veisi syntiin jota ei taivaassa saa olla.
-Ihmisellä ei ole kehoa eikä sukupuolta taivaassa, koska niitä ei tarvitse ja ne vain johtaisivat syntiin.
-Taivaaseen ei pääse synti, joten siellä ei ole vapaata tahtoa.
Sille en voi mitään, ettei teillä ole yhteisymmärrystä mitä sitten taivaassa tapahtuu. Ja kun se teidän Jumala ei kykene edes kertomaan asiaa, joka on vahva viittaus ettei sellaista ole olemassa. - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Tämä on muuten erikoista kuinka kuulee kristittyjen kertovan kuinka ihminen on tälläinen robotti sitten taivaassa.
Tässä on väitteitä:
-Ihminen ei osaa surra helvettiin joutuneita läheisiään taivaassa.
-Ihminen ei voi tuntea mitään tunteita, koska se veisi syntiin jota ei taivaassa saa olla.
-Ihmisellä ei ole kehoa eikä sukupuolta taivaassa, koska niitä ei tarvitse ja ne vain johtaisivat syntiin.
-Taivaaseen ei pääse synti, joten siellä ei ole vapaata tahtoa.
Sille en voi mitään, ettei teillä ole yhteisymmärrystä mitä sitten taivaassa tapahtuu. Ja kun se teidän Jumala ei kykene edes kertomaan asiaa, joka on vahva viittaus ettei sellaista ole olemassa.Muistaakseni Raamatussa sanotaan että taivaassa saa uudet kehot ja ihminen ei muista mitään edellisestä elämästä. Eli se henkilö joka menee sinne taivaaseen et ole sinä, vaan joku muu.
Jos vaihdat kehoa toiseen ja sun muisti pyyhitään, niin et ole enää sinä. - Anonyymi00023
Anonyymi00015 kirjoitti:
Muistaakseni Raamatussa sanotaan että taivaassa saa uudet kehot ja ihminen ei muista mitään edellisestä elämästä. Eli se henkilö joka menee sinne taivaaseen et ole sinä, vaan joku muu.
Jos vaihdat kehoa toiseen ja sun muisti pyyhitään, niin et ole enää sinä.Kun näitä kuulee niin ei voi muuta kuin ihmetellä mikä virka tällä maanpäällisellä testillä kelpoisuudesta sinne on?
Tämä on kyllä aihe joka menee äärimmäisen oudoksi mitä syvemmälle sitä kaivelee. Tämän takia ehdoton enemmistö kristinuskoisista ei ole ikinä pohtinut tai selvittänyt mitään tästä. On vain helpompi uskoa pintapuoleisesti ja sulkea silmät ja korvat kiusallisilta kysymyksiltä.
Ei tarvitse kun kysyä mitä siellä taivaassa tehdään sen ikuisuuden kun sinne niin kovasti halutaan, niin 99,99% kristinuskoisista hiljenee ja menee vaikeaksi. - Anonyymi00027
Guovza kirjoitti:
"Te ateistit ja saatanan käskyläiset, neuvotte ylivertaista viisautta."
Saatana tappaa Raamtussa 10 henkilöä (Jobin lapset Jumalan sallimana). Ylivertainen viisaus tappaa yli 2 miljoonaa ihmistä eikä tähän kuulu tulvan tai Sodoman ja Gomorran uhrit. Tuo 2 miljoonaa tapettua on niitä kansanmurhattuja, jotka laskettiin Jumalan kunniaksi. Että sellainen ylivertainen viisaus sinun uskomuksissa.Ateisti diktaattorit ovat tappaneet kymmeniä miljoonia ihmisiä. Jumala ei ole käskenyt heitä. He olivat hylänneet Jumalan käskyt. Jumala jätti läpeensä mädän, Jumalansa hylänneen ihmiskunnan hukkumaan. Nooa aloitti uuden yrityksen. Olemmeko ottaneet opiksi, voimme vapaasti valita.
- Anonyymi00030
Anonyymi00027 kirjoitti:
Ateisti diktaattorit ovat tappaneet kymmeniä miljoonia ihmisiä. Jumala ei ole käskenyt heitä. He olivat hylänneet Jumalan käskyt. Jumala jätti läpeensä mädän, Jumalansa hylänneen ihmiskunnan hukkumaan. Nooa aloitti uuden yrityksen. Olemmeko ottaneet opiksi, voimme vapaasti valita.
"He olivat hylänneet Jumalan käskyt."
Mitään käskyjä ei ollut annettu ennen vedenpaisumusta, eikä se ole muutenkaan peruste lahdata ihmisiä.
Älä selitä, Raamatun jumala on massamurhaaja.
"Nooa aloitti uuden yrityksen."
Ja epäonnistui heti, koska syyllistyi insestiin.
"Olemmeko ottaneet opiksi, voimme vapaasti valita."
Raamatun mukaan ei ole vapaata valintaa. - Anonyymi00031
Anonyymi00027 kirjoitti:
Ateisti diktaattorit ovat tappaneet kymmeniä miljoonia ihmisiä. Jumala ei ole käskenyt heitä. He olivat hylänneet Jumalan käskyt. Jumala jätti läpeensä mädän, Jumalansa hylänneen ihmiskunnan hukkumaan. Nooa aloitti uuden yrityksen. Olemmeko ottaneet opiksi, voimme vapaasti valita.
Te kristityt itse myönnätte olevanne syntisiä ja pahoja olentoja, ja olettekin vastuussa paljosta pahasta.
Anonyymi00027 kirjoitti:
Ateisti diktaattorit ovat tappaneet kymmeniä miljoonia ihmisiä. Jumala ei ole käskenyt heitä. He olivat hylänneet Jumalan käskyt. Jumala jätti läpeensä mädän, Jumalansa hylänneen ihmiskunnan hukkumaan. Nooa aloitti uuden yrityksen. Olemmeko ottaneet opiksi, voimme vapaasti valita.
>Ateisti diktaattorit ovat tappaneet kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Suhteessa ihmiskunnan kulloiseenkin määrään kristityt ja muut uskovat ovat tappamisessa huimasti ateisteja edellä. Hitlerkään ei muuten ollut mikään ateisti.
>Jumala ei ole käskenyt heitä.
Tämä on totta, Jumalahan ei ole tuhansiin vuosiin käskenyt ketään mitenkään, ellet Koraaniin usko. Miksi näin on, se selittyy parhaiten sillä että todellisuudessa Hän ei ole koskaan aiemminkaan oikeasti käskenyt ketään.
>Jumala jätti läpeensä mädän, Jumalansa hylänneen ihmiskunnan hukkumaan.
Jumala oli itse ja tietoisesti luonut sen läpimädän ihmiskunnan, jota Hän lahkosi mukaan sitten rankaisi vaikka oikea syyllinen oli Hän itse. Toisaalta jos ja kun olet viimeinkin sitä mieltä että Jumalasi ei tiedäkään tulevaisuutta vaan se tulee Hänellekin yllärinä, tämä on oikein hyvä alku järkiintymiselle.
>Olemmeko ottaneet opiksi, voimme vapaasti valita.
Voimme valita vapaasti vain siinä tapauksessa, että Jumalan käskemisistä on muutakin tietoa kuin ikivanhat juutalaisten tarinat, joiden kirjoittajista ei Erkkikään tiedä höykäsen pölähtävää eikä yhdenkään huiman jutun todenperäisyyttä voi tarkistaa muusta kuin tieteestä, joka toteaa helposti että ne ovat kaiken tietomme mukaan keksittyjä.
Parasta olisikin, että Jumala astuisi esiin ja antaisi käskynsä nyt niin ettei mitään epäselvää jää. Silloin voisimme todella valita, nyt emme voi.
“The total amount of suffering per year in the natural world is beyond all decent contemplation. During the minute that it takes me to compose this sentence, thousands of animals are being eaten alive, many others are running for their lives, whimpering with fear, others are slowly being devoured from within by rasping parasites, thousands of all kinds are dying of starvation, thirst, and disease. It must be so. If there ever is a time of plenty, this very fact will automatically lead to an increase in the population until the natural state of starvation and misery is restored. In a universe of electrons and selfish genes, blind physical forces and genetic replication, some people are going to get hurt, other people are going to get lucky, and you won't find any rhyme or reason in it, nor any justice. The universe that we observe has precisely the properties we should expect if there is, at bottom, no design, no purpose, no evil, no good, nothing but pitiless indifference.”
― Richard Dawkins, River Out of Eden: A Darwinian View of Life- Anonyymi00016
Kristillisen teologian ja Raamatun mukaan Aadamin ja Eevan syntiinlankeemus vaikutti erittäin radikaalisti sekä ravinnon saantiin että eläinten käyttäytymiseen. Lankeemuksen seurauksena koko luomakunta joutui kirouksen alaiseksi, mikä muutti paratiisin täydellisen harmonian eloonjäämiskamppailuksi.Vaikutukset jakautuvat selkeästi kahteen pääalueeseen:1. Vaikutus ravinnon saantiinEnnen syntiinlankeemusta ihminen sai ravintonsa helposti ja vaivattomasti suoraan paratiisin puista ja kasveista. Lankeemuksen jälkeen Jumala kirosi maan, mikä muutti tilanteen täysin:Työn raskaus ja vaivannäkö: Maan viljelystä tuli raskasta työtä. Raamatussa Jumala sanoo Aadamille: "Otsasi hiessä sinun on hankittava leipäsi".Maan muuttuminen vihamieliseksi: Maa alkoi luonnostaan tuottaa "orjantappuroita ja ohdakkeita" hyötykasvien sijaan, mikä teki ravinnon kasvattamisesta jatkuvaa taistelua luontoa vastaan.Lihansyönnin alkaminen: Alun perin ihmisen ja eläinten ravinto oli puhtaasti kasvisperäistä. Myöhemmin (viimeistään vedenpaisumuksen jälkeen Genesiksessä) ihmiselle annettiin lupa syödä myös lihaa, mikä muutti ravintoketjut pysyvästi.2. Vaikutus eläinten käyttäytymiseenParatiisissa vallitsi täydellinen rauha (shalom), jossa eläimet ja ihmiset elivät rinnakkain ilman pelkoa. Lankeemus rikkoi tämän tasapainon:Petoeläinten ja kuoleman synty: Luomisessa eläimille annettiin ravinnoksi vihreät kasvit. Lankeemuksen ja kirouksen myötä maailmaan tuli kuolema, ja osa eläimistä muuttui lihansyöjiksi ja pedoiksi.Pelko ja vihollisuus: Eläinten ja ihmisten välille syntyi kuilu. Eläimet alkoivat pelätä ihmistä, ja ihmiset alkoivat suojautua eläimiltä. Erityisesti käärme kirottiin elämään vihollisuudessa ihmisen kanssa.Luomakunnan huokaus: Teologisesti ajatellaan, että eläinkunta joutui kärsimään ihmisen lankeemuksen vuoksi syyttömästi. Uudessa testamentissa (Roomalaiskirjeessä) todetaan, että koko luomakunta "huokaa ja synnytystuskissa vaikeroi" odottaessaan vapautusta turmeluksen orjuudesta.Raamatun loppuosassa ja profetioissa (kuten Jesajan kirjassa) kuvataan tulevaa ennalleen asettamista, jossa tämä lankeemuksen vaikutus kumoutuu: silloin "susi ja karitsa käyvät yhdessä laitumella" ja petoeläimet muuttuvat takaisin kasvissyöjiksi.
- Anonyymi00024
Miksi vasta vedenpaisumuksen jälkeen saivat ihmiset syödä lihaa ja eläimet heti lankeamuksen jälkeen? Eikös tämä tee ristiriitaa Nooan tarinaan jos eläimet olivat jo lihansyöjiä ennestään? Laitan kohdat alle. Luetko itse mitä kirjoitat?
Tässä taas näkee kuinka logiikka heitetään roskiin ja lopulta yksityäiset väitteet eivät sovikaan keskenään yhteen.
"Lihansyönnin alkaminen: Alun perin ihmisen ja eläinten ravinto oli puhtaasti kasvisperäistä. Myöhemmin (viimeistään vedenpaisumuksen jälkeen Genesiksessä) ihmiselle annettiin lupa syödä myös lihaa, mikä muutti ravintoketjut pysyvästi."
Vs.
"Luomisessa eläimille annettiin ravinnoksi vihreät kasvit. Lankeemuksen ja kirouksen myötä maailmaan tuli kuolema, ja osa eläimistä muuttui lihansyöjiksi ja pedoiksi."
Ja voisit käyttää myös kappalejakoja. Tälläinen yhteen pötköön kirjoitettu (tai todennäköisesti jostain kopioita) teksti on raskasta lukea.
Miksi tämä Jumala loi lihansyöjille niille sopivat hampaat, kynnet, ruuansulatuksen yms. alunperin? Jännä juttu miten ne eläimet sinun mukaasi vain muuttuivat vaikka kaiken piti olla älykkäästi luotua.
Edelliseen liittyen. Minkä takia Jumalan piti kirota koko luomakunta? Tämän pitäisi herättää jopa sinussa ymmärrystä, kuinka tämä Jumala olisi sadisti.
Mitä muuten se ikuisen elämän puu teki siellä paratiisissa jos ei ollut kuolemaa? Sen takia itse asiassa ihminen karkoitettiin ettei söisi ikuisen elämän puusta ja tulisi jumalien kaltaiseksi.
Tämä on muuten puistattava yksityskohta, kuinka jotkut vihaavat käärmeitä juuri tälläisen älyvapaan tarinan takia.
"Erityisesti käärme kirottiin elämään vihollisuudessa ihmisen kanssa."
Eli keinotekoisesti tehdään käärmeistä jotain ihmisen vihollisia.
Muissa uskomuksissa käärmeitä kunnioitetaan. Sen takia se on myös monien lääketieteisiin liittyvien asioiden symbooli. - Anonyymi00029
Mitä tarkoittaa "annettiin lupa syödä lihaa"? Siis ihmiset ei syönyt lihaa sen paratiisin ja Nooan tulvan välissä, koska tottelivat Jumalaa, vai miten tämä toimii?
Haluan muuten kuulla sen Raamatun kohdan missä mitään tämän kaltaista edes viitataan, koska väitit heti alkuun tämän tulevan Raamatusta. ,>Lankeemuksen seurauksena koko luomakunta joutui kirouksen alaiseksi
Voi kunpa te hihupetterit jonain kauniina päivänä ymmärtäisitte, että tarina _kahden ihmisen_ käyttäytymisen perusteella langettuvasta kaikkea tämän pienehkön planeetan eliöstöä koskevasta kirouksesta on niin pähkähullu, ettei siihen uskovalta kannata edes kelloa kysyä. Todennäköisesti saisi väärän ajan.- Anonyymi00040
>> Kristillisen teologian ja Raamatun mukaan Aadamin ja Eevan syntiinlankeemus vaikutti erittäin radikaalisti sekä ravinnon saantiin että eläinten käyttäytymiseen.
Raamatun tarinassa kirous tarkoitti maanviljelyn hankaloitumista. Kaikki muu on sitä kristillistä teologiaa.
17 Ja miehelle hän sanoi: -- Koska teit niin kuin vaimosi sanoi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä, niin olkoon maa sinun takiasi kirottu. Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi niin kauan kuin elät.
18 Maa kasvaa sinulle orjantappuraa ja ohdaketta, mutta sen kasveista joudut ottamaan ravintosi.
19 Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinut on otettu. Maan tomua sinä olet, maan tomuun sinä palaat.
- Anonyymi00017
Yllä olevat saatanan käskyläisten itkuiset purkaukset, osoittavat heidän tietämättömyytensä Taivaan hyvän Isämme ylivertaisesta viisaudesta, pyrkimyksessän järkevän hyvyyden voittoon.
- Anonyymi00019
Miksi Raamatun Jumala käyttäytyy kuin idiootti? Jumalahan epäonnistuu lähes kaikessa mitä tekee, ja joutuu keksimään hätäsuunnitelmia tilanteen pelastamiseksi.
Jumalan ei Kaikkivaltiaana tarvitse pyrkiä mihinkään, hän voi vain tehdä ja luoda. Pyrkimiset ovat vajavaisten olioiden touhua.
- Anonyymi00018
Kaikkitietävä Herra Sebaot tiesi jo ihmistä luodessaan tämän tulevan lankeamaan syntiin ja silti Hän teki ihmisen juuri sellaiseksi kuin teki.
- Anonyymi00020
Jos paratiisi oli täydellinen ja hyvä paikka, niin mitä paholainen teki siellä?
- Anonyymi00041
Tuomio oli jo päätetty ja tiedossa, Jumala tarvitsi vain syyn.
Paholainen on paljon myöhempi keksintö. Paratiisissa oli käärme, kaikista Jumalan luomista kedon eläimistä kavalin.
- Anonyymi00021
Teurastamot ja kanatarhat ovat julmia. On vähemmän julmaa päästää eläimet vapaaksi ja syödä kasvisruokaa.
Lihansyöjät eivät tiedä, että heidän suolistonsa on surkastunut, koska liha sulaa melkein kokonaan, ainoastaan rusto ehkä säilyy ulostukseen asti ja luita ei kukaan syö.
Siksi ei pidä kuvitellakaan, että lihansyöjät voisivat tuottaa B_12, koska heidän suolistonsa on usein täynnä mädättäjäbakteereja, ja kakka haisee kissan kakalta.
Jos taas syö kasvisruokaa, josta suuri osa tuoreena, ja kuituja paljon, silloin maitohappobakteerir valmistavat tarvittavan B-12 vitamiinin niinkuin kasvissyöjäeläimilläkin. Hindut eivät syö lihaa, ja kuitenkin heitä on satoja miljoonia.
Ja sen että on oikea bakteerikanta, huomaa siitä, että täysivegetaristin kakka ei haise millekään. Voisi vaikka pitää taskussa, eikä kukaan huomaisi hajusta. Pitää vain syödä runsaasti tuoreravintoa.
Joten, jos huomaa, että olet käynyt kakalla, muuta ruokavaliotasi!
Jeesus antoi pahoille hengille luvan riivata sikoja, ja 2000 sikaa syöksyi rinnettä alas Gennezaretin järveen. Joten jos on julmuutta eläinmaailmassa, syynä on kirous niin kauan kuin paholaisella on valtaa tässä maailmassa.
Jesaja sanoo, että Uudessa maassa susi ja lammas käyvät yhdessä laitumella. Joten voimme luottaa siihen, että kuolema ja tappaminen on poissa kerran.- Anonyymi00022
Tämä B12- & kakkafantasiasi käsiteltiin jo kesällä. Mutta mitäpä todellisuudesta, kun voi elää laa-laa-maassa :)
Kun harhainen kreationisti ja todellisuus tappelevat, niin kanveesi kutsuu todellisuutta joka kerta. - Anonyymi00036
Anonyymi00022 kirjoitti:
Tämä B12- & kakkafantasiasi käsiteltiin jo kesällä. Mutta mitäpä todellisuudesta, kun voi elää laa-laa-maassa :)
Kun harhainen kreationisti ja todellisuus tappelevat, niin kanveesi kutsuu todellisuutta joka kerta.Vegaanijärjestötkin suosittavat B12-vitamiinin ottamista lisäravinteena puutostautien estämiseksi.
https://vegaaniliitto.fi/ravitsemus/vitamiinit-ja-kivennaisaineet/b12-vitamiini/
"Jokaisen vegaanin tulee huolehtia riittävästä B12-vitamiinin saannista heti vegaaniksi ryhtymisestään alkaen.
B12-vitamiinia esiintyy luontaisesti merkittäviä määriä vain eläinkunnasta peräisin olevissa elintarvikkeissa, ja tämän vuoksi vegaanien tulee käyttää sitä säännöllisesti ravintolisänä." - Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
Vegaanijärjestötkin suosittavat B12-vitamiinin ottamista lisäravinteena puutostautien estämiseksi.
https://vegaaniliitto.fi/ravitsemus/vitamiinit-ja-kivennaisaineet/b12-vitamiini/
"Jokaisen vegaanin tulee huolehtia riittävästä B12-vitamiinin saannista heti vegaaniksi ryhtymisestään alkaen.
B12-vitamiinia esiintyy luontaisesti merkittäviä määriä vain eläinkunnasta peräisin olevissa elintarvikkeissa, ja tämän vuoksi vegaanien tulee käyttää sitä säännöllisesti ravintolisänä."Vegaanijakin voi olla erilaisia.
Toiset voivat syödä tofua ja makarooneja, tai ehkä vielä perunaa.
Ei se ole sopivaa ravintoa maitohappobakteereille.
Jos taas syö enimmäkseen tuoreravintoa, tuskin tulee mistään muusta puutetta kuin hyvinvointisairauksista, jotka häviävät. Mutta kuka niitä haluaisi.
Minäkin pidän silloin tällöin tuoreravintokuukauden, jolloin verenpaine pysyy hyvänä, ja koko keho nuortuu.
Se, joka ei itse ole kokeillut, ei tiedä, mitä menettää. - Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Vegaanijakin voi olla erilaisia.
Toiset voivat syödä tofua ja makarooneja, tai ehkä vielä perunaa.
Ei se ole sopivaa ravintoa maitohappobakteereille.
Jos taas syö enimmäkseen tuoreravintoa, tuskin tulee mistään muusta puutetta kuin hyvinvointisairauksista, jotka häviävät. Mutta kuka niitä haluaisi.
Minäkin pidän silloin tällöin tuoreravintokuukauden, jolloin verenpaine pysyy hyvänä, ja koko keho nuortuu.
Se, joka ei itse ole kokeillut, ei tiedä, mitä menettää.Terveydellän ei kannata leikkiä ja muille terveytta vaarantavien ohjeiden antaminen on moraalitonta.
Ihminen tarvitsee B12-vitamiinia ravinnostaan.
Vegaaniliitto ei turhaan ohjeista, että "jokaisen vegaanin tulee huolehtia riittävästä B12-vitamiinin saannista heti vegaaniksi ryhtymisestään alkaen".
Mitä pahaa siinä on, jos syö B12-vitamiinin lisäravinteena? Ei sitä tarvitse syödä edes koko ajan. Kunnon kuuri muutaman kuukauden ajan ja voi taas olla kuukausia ilman. Keho on erinomainen varastoimaan B12:ta. >Jeesus antoi pahoille hengille luvan riivata sikoja, ja 2000 sikaa syöksyi rinnettä alas Gennezaretin järveen. Joten jos on julmuutta eläinmaailmassa, syynä on kirous niin kauan kuin paholaisella on valtaa tässä maailmassa.
Eli Jeesus oli julma monella tavalla: Rääkkäsi sikoja ja varasti tonneittain hyvää lihaa ihmisiltä joiden ravitsemustaso ei muutenkaan kaksinen ollut raatamiseen tarvittavien kaloreitten suhteen.
>Jesaja sanoo, että Uudessa maassa susi ja lammas käyvät yhdessä laitumella. Joten voimme luottaa siihen, että kuolema ja tappaminen on poissa kerran.
Kun kerran Jesajan profetia ei ole toteutunut kuluneissa 3000 vuodessa, on äärettömän epätodennäköistä että se toteutuu seuraavissakaan. Emmekä me mitään täysin uutta maata tarvitse, vaan tämä tuttu nykyinen sopivasti parannettuna mallina kelpaisi hyvin. Muutenkin on sekopäinen ajatus, että Maa olisi joku maailmankaikkeuden merkityksellisyyksien keskipiste.- Anonyymi00042
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Jeesus antoi pahoille hengille luvan riivata sikoja, ja 2000 sikaa syöksyi rinnettä alas Gennezaretin järveen. Joten jos on julmuutta eläinmaailmassa, syynä on kirous niin kauan kuin paholaisella on valtaa tässä maailmassa.
Eli Jeesus oli julma monella tavalla: Rääkkäsi sikoja ja varasti tonneittain hyvää lihaa ihmisiltä joiden ravitsemustaso ei muutenkaan kaksinen ollut raatamiseen tarvittavien kaloreitten suhteen.
>Jesaja sanoo, että Uudessa maassa susi ja lammas käyvät yhdessä laitumella. Joten voimme luottaa siihen, että kuolema ja tappaminen on poissa kerran.
Kun kerran Jesajan profetia ei ole toteutunut kuluneissa 3000 vuodessa, on äärettömän epätodennäköistä että se toteutuu seuraavissakaan. Emmekä me mitään täysin uutta maata tarvitse, vaan tämä tuttu nykyinen sopivasti parannettuna mallina kelpaisi hyvin. Muutenkin on sekopäinen ajatus, että Maa olisi joku maailmankaikkeuden merkityksellisyyksien keskipiste.Sikoja juutalaiset eivät itse syöneet, vaan kasvattivat kenties myydäkseen muille.
Ei ollut trikiinitarkastuksia ailloin. - Anonyymi00045
Anonyymi00042 kirjoitti:
Sikoja juutalaiset eivät itse syöneet, vaan kasvattivat kenties myydäkseen muille.
Ei ollut trikiinitarkastuksia ailloin.Ajanlaskun alun juutalaisten siansyönti on varmaan vähän sama kuin hinduille lehmänsyönti. Intiassa on 300 miljoonaa nautaa, joista suurin osa on nimen omaan lehmiä eikä sonneja ja suurin osa niisä vasikoi vuosittain. Teoriassa lehmää ei saa syödä, mutta jonnekkin sadat miljoonat vasikat joka vuosi katoavat, eikä lehmien määrä kasva eksponentiaalisesti kaiken aikaa.
Anonyymi00045 kirjoitti:
Ajanlaskun alun juutalaisten siansyönti on varmaan vähän sama kuin hinduille lehmänsyönti. Intiassa on 300 miljoonaa nautaa, joista suurin osa on nimen omaan lehmiä eikä sonneja ja suurin osa niisä vasikoi vuosittain. Teoriassa lehmää ei saa syödä, mutta jonnekkin sadat miljoonat vasikat joka vuosi katoavat, eikä lehmien määrä kasva eksponentiaalisesti kaiken aikaa.
Intiassahan on myös yli 200 miljoonaa muslimia, jotka eivät syö hinduille kelpaavaa possua. Semmoinen sakki einehtii aika monta ammua vuodessa.
- Anonyymi00032
Tottahan se on mutta olemme alkuplaneettoja missä kehitys ei kovin edenny.Planeettamme maa on epävakaa ja rauhaton elää.
Jos nyt sanoisin,että meitä on muitakin jeppejä eri planeetoilla jotka on kehittyneet enemmän.
Tämä maa on yksi vaikemmista paikoista elää mutta tämän jos saat läpi hyvin niin olet onnekas.
Sitä vain,että ei tämä ole ehkä ainut missä elät,ellet ole jo kokenut tarpeeksi,kunnes on koti.
Hullulta kuullostaa..mutta olistko oppinut kaiken tämän maan eläsi aikana kaiken? - Anonyymi00043
Jumala on antanut armon. Hänen lahjansa vastaanottaminen tekee raatelijan tekeleet tyhjiksi! Eläimet tuntevat Jumalan vaikka siitävaikenevat!
- Anonyymi00046
Jumala vähintään sallii maanjäristyksissä talojen raunioihin tuskallisesti kuolevat viattomat uhrit, malariaan hitaasti kuolevat lapset ja kaiken muun kärsimyksen ja eläinmaailmassa pedot raatelee ja loiset näännyttää kaiken aikaa.
"Vastapainoksi" luvataan joku mielikuviteltu "armo" mielikuvitellulle "sielulle".
- Anonyymi00044
Tyypillisin Jumalan suunnittelema ravinnonhankintatapa on loisiminen. Yli puolet kaikista eliöistä elää vähintään osan elämästään loisimalla.
Koska ihminen on jumalan kuva ja luomakunnan kruunu, niin ihmiseen erikoistuneita loisivia lajeja on enemmän kuin mihinkään muuhun lajiin erikoistuneita.- Anonyymi00047
Ihminen näet on erikoistunut syömään ruokaa, mitä mikään muu olento ei haluaisi syödä, ja mitä ei edes normaalisti luonnossa esiinny!
- Anonyymi00048
Anonyymi00047 kirjoitti:
Ihminen näet on erikoistunut syömään ruokaa, mitä mikään muu olento ei haluaisi syödä, ja mitä ei edes normaalisti luonnossa esiinny!
Nyt en ymmärrä. Mikä on sellaista ravintoa, mitä ihminen syö, mutta mikään muu eläin ei olisi valmis syömään?
Toki syömme etupäässä jalostettuja kasveja ja eläimiä, jotka ovat parempaa ravintoa kuin "Luojan luomat" kasvit (esimerkiksi kaikki villinä kasvavat perunalajikkeet ovat myrkyllisiä), mutta kyllä jalostetut kasvit ja liha kelpaa eläimillekkin. - Anonyymi00049
Tämä on muuten erinomainen uskonnollinen oikeutus sosiaalituilla elämiselle vuosikausiksi xD
- Anonyymi00051
Anonyymi00049 kirjoitti:
Tämä on muuten erinomainen uskonnollinen oikeutus sosiaalituilla elämiselle vuosikausiksi xD
Eikös Jeesuskin opettanut että pitää elää kuin taivaan linnut eikä huolia huomisesta eikä koota varastoja vaan chillailla luottaen siihen että Herra hoitaa kaiken.
Jeesuksen väite siitä että mikään lintu ei kokoa varastoja tai muuten toimi pitkäjänteisesti oli tietenkin väärä, koska Luojan inkarnaationa hän ei selvästikkään tuntenut "luomakuntaa", mutta vertauksen viesti oli selvä: olkaa kuin ellun kanat.
- Anonyymi00052
Jumalalla ei ollut tekoälyä millä taikoo ruokaa.
- Anonyymi00053
Jeesus kylläkin puhui siitä, ettei meidän tarvitse huolta kantaa tulevaisuudesta.
Ei se että huokaillaan, kuinkahan tästäkin selvitään, auta mitään.
Ihmiselle riittää kunkin päivän murheet, ei tarvitse huolehtia siitä, mihin ei voi vaikuttaa.
Jos keräät rahaa pankin täyteen, voitko olla varma, että edes elät niin kauan, että ehdit niistä nauttia? Tai osakkeet menettävät arvonsa yhdessä yössä?
Hyvät teot eivät menetä arvoaan. Siten kokoamme rikkauksia taivaan pankkiin.- Anonyymi00054
Hyvät teot eivät menetä arvoaan. Siten kokoamme rikkauksia taivaan pankkiin.>>>>
Taivas ja helvetti ovat fiktiota. On vain tämä yksi elämä. Suomalaisena se voi olla onnellinen enimmäkseen. - Anonyymi00055
Anonyymi00054 kirjoitti:
Hyvät teot eivät menetä arvoaan. Siten kokoamme rikkauksia taivaan pankkiin.>>>>
Taivas ja helvetti ovat fiktiota. On vain tämä yksi elämä. Suomalaisena se voi olla onnellinen enimmäkseen.Onnittelen, että olet löytänyt elämällesi tarkoituksen.
Minä olen onnellinen kun tiedän, että on parempi elämä varattu meille. Ei tarvitse masentua vaikka tämä elämä ei olisi aina ruusuista. - Anonyymi00056
Anonyymi00055 kirjoitti:
Onnittelen, että olet löytänyt elämällesi tarkoituksen.
Minä olen onnellinen kun tiedän, että on parempi elämä varattu meille. Ei tarvitse masentua vaikka tämä elämä ei olisi aina ruusuista.MIllä perusteella luulet että sinulle on muka varattu joku "parempi elämä"?
- Anonyymi00057
Anonyymi00056 kirjoitti:
MIllä perusteella luulet että sinulle on muka varattu joku "parempi elämä"?
Tämähän on täysin selvää, sillä kaikkihan maailmankaikkeudessa pyörii itsekeskeisen ja itsekkään Jumalan lähes täydellisen kuvan, eli kreationistin ympärillä :)
- Anonyymi00058
Anonyymi00056 kirjoitti:
MIllä perusteella luulet että sinulle on muka varattu joku "parempi elämä"?
Lapsetkin ovat iloisia odottaessaan syntymäpäiväänsä, koska he uskovat saavansa täytekakkua ja lahjoja.
Ainoastaan onnettomien kotien lapset eivät odota juhlaa, koska he tietävät että heille ei kukaan anna muuta kuin moitteita.
Joten otan osaa suruusi. - Anonyymi00059
Anonyymi00057 kirjoitti:
Tämähän on täysin selvää, sillä kaikkihan maailmankaikkeudessa pyörii itsekeskeisen ja itsekkään Jumalan lähes täydellisen kuvan, eli kreationistin ympärillä :)
Ei kreationistin tarvitse olla itsekäs. Hänhän tarjoaa sinullekin ikuista elämää ja toivoa.
Mitä sinä tarjoat kreationisteille? Toivottomuutta? >> Siten kokoamme rikkauksia taivaan pankkiin.
Vertauksesi on hölmö. Sinulla ei ole mitään takeita siitä, että taivaallinen pankkisi voisi olla edes olemassa, tai että olisit kuoltuasi mitään muuta kuin kuollut. Pankkja sentään on olemassa ja talletuksiasi voit seurata tiliotteesta.- Anonyymi00066
Anonyymi00059 kirjoitti:
Ei kreationistin tarvitse olla itsekäs. Hänhän tarjoaa sinullekin ikuista elämää ja toivoa.
Mitä sinä tarjoat kreationisteille? Toivottomuutta?Kreationisti tarjoaa valheita, koska ei saata käsittää sitä vaihtoehtoehtoa, että olisikin väärässä eikä hänen mutu-käsityksensä olisikaan totta.
Ateisti tarjoaa totuutta. Eikö totuudella ole itseisarvo vai onko kaunis valhe perempi kuin karu totuus?
- Anonyymi00060
Hieno kysymys, johon Raamattu antaa selvän vastauksen. Vasta lankeamuksen jälkeen ihminen sai luvan teurastaa eläimiä syödäkseen lihaa.
Voi hyvin!- Anonyymi00065
Tyypillisenä uskovaisena olet lukenut Raamattusi huonosti.
Lupa syödä lihaa annettiin vasta sen jälkeen, kun rakastava Jumala oli murhannut (melkein) kaikki miehet, naiset (myös raskaana olevat), lapset ja imeväiset hukuttamalla taikatulvassa.
Paratiisista karkottamisen jälkeen voimme Raamatusta päätellä, että eläimiä tapettiin Jumalan iloksi, mutta ei ravinnoksi, koska Aadamille annettu vege-käsky oli edelleen voimassa. - Anonyymi00068
Niin, onko se lankeemuksen vai tulvan jälkeen? Abel tappoi lampaita jo lankeemuksen jälkeen jase oli Jumalalle mieleen. Mutta vasta tulvan jälkeen Hän antoi eläimet ravinnoksi.
- Anonyymi00070
Anonyymi00068 kirjoitti:
Niin, onko se lankeemuksen vai tulvan jälkeen? Abel tappoi lampaita jo lankeemuksen jälkeen jase oli Jumalalle mieleen. Mutta vasta tulvan jälkeen Hän antoi eläimet ravinnoksi.
Idioottimaista, mutta näin se meni Raamatun mukaan.
- Anonyymi00077
Ramavit kirjoitti:
Ihmiset eivät ole ainoita, jotka tarvitsevat ravintoa.
Hyvä huomio. Varmasti lajien paljous myös vaati sen, että ravintoketju syntyi eläintenkin välillä, jotta maailma biologis-fyysisenä "projektina" pystyy jatkumaan siihen asti, kun aikaa sille on annettu. Inhimillisen ajan käsityksen mukaan siis mittaamattoman kauan kuitenkin.
Voi hyvin!
- Anonyymi00061
Älä unohda että kasvitkin ovat eläviä. Ei niitä saa tappaa.
- Anonyymi00067
Ole sitten syömättä, mutta et saa tappaa itseäsi nälkään!
Muutoin käsky "älä tapa!" tarkoittaa :Älä murhaa!
Jokainen siementä tekevä ruoho, ja jokainen puu, jossa on siementä tekevä hedelmä, olkoon teille ravinnoksi. - Anonyymi00069
Anonyymi00067 kirjoitti:
Ole sitten syömättä, mutta et saa tappaa itseäsi nälkään!
Muutoin käsky "älä tapa!" tarkoittaa :Älä murhaa!
Jokainen siementä tekevä ruoho, ja jokainen puu, jossa on siementä tekevä hedelmä, olkoon teille ravinnoksi.Jokainen siementä tekevä ruoho, ja jokainen puu, jossa on siementä tekevä hedelmä, olkoon teille ravinnoksi.>>>>
On siis hyvä syödä myrkyllisiä kasveja ja eliöitä ja muuta, joka ei ravinnoksi kelpaa? - Anonyymi00071
Anonyymi00067 kirjoitti:
Ole sitten syömättä, mutta et saa tappaa itseäsi nälkään!
Muutoin käsky "älä tapa!" tarkoittaa :Älä murhaa!
Jokainen siementä tekevä ruoho, ja jokainen puu, jossa on siementä tekevä hedelmä, olkoon teille ravinnoksi.Paratiisissa annettu käsky tiukasta vegaaniravinnosta on sekin itsemurha, koska ilman B12-vitamiinia ihminen kuolee.
- Anonyymi00072
Anonyymi00069 kirjoitti:
Jokainen siementä tekevä ruoho, ja jokainen puu, jossa on siementä tekevä hedelmä, olkoon teille ravinnoksi.>>>>
On siis hyvä syödä myrkyllisiä kasveja ja eliöitä ja muuta, joka ei ravinnoksi kelpaa?Itse asiassa ihminen syö etupäässä ihmisen jalostamia kasveja, jotka ovat paljon parempaa ravintoa kuin luonnonvaraiset. Poikkeuksena on jotkut marjat, pähkinät ja hedelmät (eivät kaikki), jotka ovat "alkuperäisessä" muodossaankin ihan hyvää ravintoa. Näiden osalta myös kasvilla on "intressi" että nämä osat joutuvat ravinnoksi. Ihmisen harmiksi jotkut hedelmät / marjat on "varattu" linnuille, koska linnut ovat parempia siementen levittäjiä.
Esimerkiksi kaikki perunan kantamuotojen mukulat ovat niin myrkyllisiä että edes pelkkä keittäminen ei riitä niiden tekemisessä syömäkelpoiseksi. Karvasmantelin luonnonmuoto sisältää syanidia jne.
P. S. Tämän takia "villiyrtti" -buumi on tyhmää. Esi-isämme ja -äitimme ovat vuosisatoja jalostaneet villikasveista parempia ja turvallisempia syödä kuin villikasveista, joten ei kannata peruutella. - Anonyymi00073
Anonyymi00072 kirjoitti:
Itse asiassa ihminen syö etupäässä ihmisen jalostamia kasveja, jotka ovat paljon parempaa ravintoa kuin luonnonvaraiset. Poikkeuksena on jotkut marjat, pähkinät ja hedelmät (eivät kaikki), jotka ovat "alkuperäisessä" muodossaankin ihan hyvää ravintoa. Näiden osalta myös kasvilla on "intressi" että nämä osat joutuvat ravinnoksi. Ihmisen harmiksi jotkut hedelmät / marjat on "varattu" linnuille, koska linnut ovat parempia siementen levittäjiä.
Esimerkiksi kaikki perunan kantamuotojen mukulat ovat niin myrkyllisiä että edes pelkkä keittäminen ei riitä niiden tekemisessä syömäkelpoiseksi. Karvasmantelin luonnonmuoto sisältää syanidia jne.
P. S. Tämän takia "villiyrtti" -buumi on tyhmää. Esi-isämme ja -äitimme ovat vuosisatoja jalostaneet villikasveista parempia ja turvallisempia syödä kuin villikasveista, joten ei kannata peruutella.Kuikahan kauan intiaanit jalostivat perunoita, joita he eivät voineet syödä vuosisatoihin?
Karvasmanteli on yhä myrkyllinen, niinkuin monet muutkin siemenet, esimerkiksi kirsikan luut.
Raamatun mukaan kaikki oli alussa sangen hyvää. Joten jos uskoo Raamattuun, kasvit, jotka olivat sangen hyviä, villiintyivät, ja nyt pyritään saamaan takaisin samat ominaisuudet joita kasveilla oli muinoin.
Jajostaminen on aina perustunut siihen, että pyritään saamaan villikasvien hyvät ominaisuudet samaan kasviin. Uusia geenejä ei ole ollut tarjolla, paitsi että nykyään kenties pystytään muuttamaan kasvien geneettistä dna-ketjua.
Siihen ei aiemmin pystytty, joten hyvien ominaisuuksien on täytynyt olla geeneissa jo aiemmin. - Anonyymi00074
Anonyymi00073 kirjoitti:
Kuikahan kauan intiaanit jalostivat perunoita, joita he eivät voineet syödä vuosisatoihin?
Karvasmanteli on yhä myrkyllinen, niinkuin monet muutkin siemenet, esimerkiksi kirsikan luut.
Raamatun mukaan kaikki oli alussa sangen hyvää. Joten jos uskoo Raamattuun, kasvit, jotka olivat sangen hyviä, villiintyivät, ja nyt pyritään saamaan takaisin samat ominaisuudet joita kasveilla oli muinoin.
Jajostaminen on aina perustunut siihen, että pyritään saamaan villikasvien hyvät ominaisuudet samaan kasviin. Uusia geenejä ei ole ollut tarjolla, paitsi että nykyään kenties pystytään muuttamaan kasvien geneettistä dna-ketjua.
Siihen ei aiemmin pystytty, joten hyvien ominaisuuksien on täytynyt olla geeneissa jo aiemmin."Kuikahan kauan intiaanit jalostivat perunoita, joita he eivät voineet syödä vuosisatoihin?"
Jos et olisi sivistymätön Jeesus-lahkolainen, niin tietäisit, että edelleen syödään sinihappoa sisältävää maniokkia eli kassavaa. Se pitää ensin vain kuoria (myrkky on erityisesti kuoren alla, kuorimisen jälkeen alkupeäräiskansat usein raastavat sen, keittävät 30 minuuttia ja sitten puristavat massan kuivaksi. Jos sitä halutaan säilyttää pitempään, massa kuivataan jauhoksi (vrt perunajauho). Myös fermentointi (hapatus) ilmeisesti hävittää sinihapon.
Todennäköisesti perunaan on sovellettu samantapaista prosessointia. Tuloksena on tärkkelystä, jossa on karoleita ja vähän valkuaista, mutta ei enää hivenaineita tai vitamiineja. Mutta nälkä lähtee tai lykkääntyy.
"Raamatun mukaan kaikki oli alussa sangen hyvää."
Raamatun mukaan käärmeet puhuu ja valaan vatsassa voi elellä useita päiviä. Moisessa satukirjassa voi nyt lukea ihan mitä vaan. Yhtä luotettava dokumentti kuin Harry Potter -kirjat.
"Jajostaminen on aina perustunut siihen, että pyritään saamaan villikasvien hyvät ominaisuudet samaan kasviin."
No juu ja ei.
Brassica rapa -rikkaruohosta on jalostettu nauris, jossa on suuri syötävä juuri. Samasta kasvista on jalostettu myös rypsi, jossa on suuret öljyiset siemenet. Lisäksi samasta rikkaruohosta on jalostettu useita lehtivihanneksia, joilla on rapeat, syötävät lehdet, jotka eivät ole kitkeriä, kuten villikasvissa. Meillä näistä Brassica rapa -lehtivihanneksista käytetään yleensä lähinnä kiinankaalia, Aasiassa lajikkeita on enemmän.
Vastaavasti maa-artisokka ja auringonkukka ovat niin läheistä sukua että voivat risteytyä. Eli ne ovat alkujaan peräisin samasta kantamuodosta, vaikka ilmeisesti maa-artisokan ja auringonkukan domestikointi aloitettiin eri populaatioista, jotka olivat eriytyneet mutaatioiden takia jo luonnossa yksi- ja monivuotisiksi alalajeiksi.
Perinteinen jalostus perustuu satunnaisiin mutaatioihin ja valintaan. Se on siis "suunnattua evoluutiota". Anonyymi00073 kirjoitti:
Kuikahan kauan intiaanit jalostivat perunoita, joita he eivät voineet syödä vuosisatoihin?
Karvasmanteli on yhä myrkyllinen, niinkuin monet muutkin siemenet, esimerkiksi kirsikan luut.
Raamatun mukaan kaikki oli alussa sangen hyvää. Joten jos uskoo Raamattuun, kasvit, jotka olivat sangen hyviä, villiintyivät, ja nyt pyritään saamaan takaisin samat ominaisuudet joita kasveilla oli muinoin.
Jajostaminen on aina perustunut siihen, että pyritään saamaan villikasvien hyvät ominaisuudet samaan kasviin. Uusia geenejä ei ole ollut tarjolla, paitsi että nykyään kenties pystytään muuttamaan kasvien geneettistä dna-ketjua.
Siihen ei aiemmin pystytty, joten hyvien ominaisuuksien on täytynyt olla geeneissa jo aiemmin.>> Joten jos uskoo Raamattuun...
Kerro jokin syy!- Anonyymi00075
Anonyymi00074 kirjoitti:
"Kuikahan kauan intiaanit jalostivat perunoita, joita he eivät voineet syödä vuosisatoihin?"
Jos et olisi sivistymätön Jeesus-lahkolainen, niin tietäisit, että edelleen syödään sinihappoa sisältävää maniokkia eli kassavaa. Se pitää ensin vain kuoria (myrkky on erityisesti kuoren alla, kuorimisen jälkeen alkupeäräiskansat usein raastavat sen, keittävät 30 minuuttia ja sitten puristavat massan kuivaksi. Jos sitä halutaan säilyttää pitempään, massa kuivataan jauhoksi (vrt perunajauho). Myös fermentointi (hapatus) ilmeisesti hävittää sinihapon.
Todennäköisesti perunaan on sovellettu samantapaista prosessointia. Tuloksena on tärkkelystä, jossa on karoleita ja vähän valkuaista, mutta ei enää hivenaineita tai vitamiineja. Mutta nälkä lähtee tai lykkääntyy.
"Raamatun mukaan kaikki oli alussa sangen hyvää."
Raamatun mukaan käärmeet puhuu ja valaan vatsassa voi elellä useita päiviä. Moisessa satukirjassa voi nyt lukea ihan mitä vaan. Yhtä luotettava dokumentti kuin Harry Potter -kirjat.
"Jajostaminen on aina perustunut siihen, että pyritään saamaan villikasvien hyvät ominaisuudet samaan kasviin."
No juu ja ei.
Brassica rapa -rikkaruohosta on jalostettu nauris, jossa on suuri syötävä juuri. Samasta kasvista on jalostettu myös rypsi, jossa on suuret öljyiset siemenet. Lisäksi samasta rikkaruohosta on jalostettu useita lehtivihanneksia, joilla on rapeat, syötävät lehdet, jotka eivät ole kitkeriä, kuten villikasvissa. Meillä näistä Brassica rapa -lehtivihanneksista käytetään yleensä lähinnä kiinankaalia, Aasiassa lajikkeita on enemmän.
Vastaavasti maa-artisokka ja auringonkukka ovat niin läheistä sukua että voivat risteytyä. Eli ne ovat alkujaan peräisin samasta kantamuodosta, vaikka ilmeisesti maa-artisokan ja auringonkukan domestikointi aloitettiin eri populaatioista, jotka olivat eriytyneet mutaatioiden takia jo luonnossa yksi- ja monivuotisiksi alalajeiksi.
Perinteinen jalostus perustuu satunnaisiin mutaatioihin ja valintaan. Se on siis "suunnattua evoluutiota".Niinpä niin. Maskuliininen auringonkukka törröttää pystyssä siemenet esillä, kun taas feminiininen maa-artisokka kasvattaa mukuloitaan pimeässä kuin maa-emon kohdussa. Oliko tuo yhteinen kantamuoto oikeasti joku fyysinen muoto vai pelkkä sähköinen ilmiö, aavistus, kuin pilke silmäkulmassa? Tuokaa kantamuodot näytille.
"Auringonkukka on siemenkasvi, jonka lähisukulainen maa-artisokka on mukulakasvi. Mielenkiintoinen yhteys näiden välillä on se, että maa-artisokka (Helianthus tuberosus) on itse asiassa auringonkukkien (Helianthus) sukuun kuuluva laji, ja "yin yang" voi viitata kasvien vastakkaisiin tai tasapainoisiin ominaisuuksiin, kuten maanpäälliseen keltaiseen kukintaan ja maanalaiseen mukulasatoon.
Siemenkasvit ja auringonkukka
Auringonkukka (Helianthus annuus) on iso ja näyttävä siemenkasvi.Se lisääntyy ja tuottaa runsaasti siemeniä, joista saa öljyä ja syötävää purtavaa.
Kasvi kasvaa kohti aurinkoa ja tekee suuren, keltaisen kukan.
Mukulakasvit ja maa-artisokka
Maa-artisokka (Helianthus tuberosus) on mukulakasvi, joka tekee maan alle syötäviä mukuloita. Se on erittäin kestävä ja kasvaa helposti vuodesta toiseen.
Mukulat sisältävät inuliinia tärkkelyksen sijaan, mikä sopii hyvin myös diabeetikoille.
Maa-artisokka tekee maan päälle auringonkukan tyylisiä pienempiä keltaisia kukkia, vaikka sitä viljelläänkin sen mukuloiden vuoksi.
Yin yang -ajattelu kasveissa
Tasapaino: Auringonkukka ja maa-artisokka edustavat hienosti kahta vastakohtaa samassa suvussa: valoon kurkottavaa kirkasta ilmaa (yang) ja maan poveen kätkeytyvää tummempaa, ravitsevaa mukulaa (yin).
Vaikka toinen elää siemenestä ja kukoistaa yllä, toinen tekee satoa hiljaa maan alla pimeässä." - Anonyymi00076
Anonyymi00075 kirjoitti:
Niinpä niin. Maskuliininen auringonkukka törröttää pystyssä siemenet esillä, kun taas feminiininen maa-artisokka kasvattaa mukuloitaan pimeässä kuin maa-emon kohdussa. Oliko tuo yhteinen kantamuoto oikeasti joku fyysinen muoto vai pelkkä sähköinen ilmiö, aavistus, kuin pilke silmäkulmassa? Tuokaa kantamuodot näytille.
"Auringonkukka on siemenkasvi, jonka lähisukulainen maa-artisokka on mukulakasvi. Mielenkiintoinen yhteys näiden välillä on se, että maa-artisokka (Helianthus tuberosus) on itse asiassa auringonkukkien (Helianthus) sukuun kuuluva laji, ja "yin yang" voi viitata kasvien vastakkaisiin tai tasapainoisiin ominaisuuksiin, kuten maanpäälliseen keltaiseen kukintaan ja maanalaiseen mukulasatoon.
Siemenkasvit ja auringonkukka
Auringonkukka (Helianthus annuus) on iso ja näyttävä siemenkasvi.Se lisääntyy ja tuottaa runsaasti siemeniä, joista saa öljyä ja syötävää purtavaa.
Kasvi kasvaa kohti aurinkoa ja tekee suuren, keltaisen kukan.
Mukulakasvit ja maa-artisokka
Maa-artisokka (Helianthus tuberosus) on mukulakasvi, joka tekee maan alle syötäviä mukuloita. Se on erittäin kestävä ja kasvaa helposti vuodesta toiseen.
Mukulat sisältävät inuliinia tärkkelyksen sijaan, mikä sopii hyvin myös diabeetikoille.
Maa-artisokka tekee maan päälle auringonkukan tyylisiä pienempiä keltaisia kukkia, vaikka sitä viljelläänkin sen mukuloiden vuoksi.
Yin yang -ajattelu kasveissa
Tasapaino: Auringonkukka ja maa-artisokka edustavat hienosti kahta vastakohtaa samassa suvussa: valoon kurkottavaa kirkasta ilmaa (yang) ja maan poveen kätkeytyvää tummempaa, ravitsevaa mukulaa (yin).
Vaikka toinen elää siemenestä ja kukoistaa yllä, toinen tekee satoa hiljaa maan alla pimeässä."Diiba-daaba sikseen, mutta oikaistaan asiavirhe:
Insuliini vs. tärkkelys -asetelma ei ole noin suoraviivainen. Kysymys on enemmän ravinnon ja tärkkelyksen laadusta kuin pelkästään siitä onko kyse ohutsuolessa glukoosiksi pilkkoutuvasta tärkkelyksestä vs. paksusuolessa fruktoosiksi fermentoituvasta insuliinista. Esimerkiksi palkokasvit ja täysjyväviljat ovat diabeteksen kannalta hyviä hiilihydraatin lähteitä, vaikka sisältävätkin runsaasti tärkkelystä.
Pulla ja vaalea leipä eivät ole hyviä hiilihydraatinlähteitä kenellekkään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KP-Sesongilla ongelmia?
Tarvitsen luotettavaa katonpuhdistajaa ja kuulin, että KP-Sesonki Oy tekee hommat edullisesti ja asiakkaan tarpeet huomi251645Oot upea nainen, älä vähättele ittees
Ja tietojeni mukaan 2 muuta on susta kiinnostuneit mun lisäks. 👀681387- 961171
Jämsän Paras Ravintola
Särkijärven kioskiin on avattu uusi upea Maucas ravintola joka on jämsän paras. Loistava palvelu ja herkullinen ruoka. R771114Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku84799Ihmettelet nainen, miten vielä sinua rakastan
No jos en enää sinua ajattelisi, niin ei se mitään rakkautta olisi alunperinkään. En tarvi sinusta nähdä merkkiäkään, ni48747Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella29746- 64667
Kiellettyjä ajatuksia
Istutaan sylikkäin, katson sun silmiin, vastaat kstseeseen ja kiedon kädet sun ympärille. Huulet koskettaa sun huulia,43656- 38639