ja mukava. Katsos, kauneus on katoavaista. Lihoo, tukka lähtee, mieli mustuu, synkkyys valtaa. Viina tuoksuu.
Autokin on pelkkä polystyreeni jatke.
Autokin on pelkkä polystyreeni jatke.
Miehen pelkällä ulkonäöllä ei pitkälle pötkitä, pitää olla myös tasapainoinen
Anonyymi-ap
34168
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Yritän nyt imitoida tässä aloituksessa
sitä ulkopuolisuutta ja elottomuutta,
mitä naisia inhoavat miehet kirjoittaa naisista.
Se vihan määrä on outoa.
Yritän ajatella miehistä yhtä inhottavasti.
Katotaan miten käy.
Ulkonäkö ja sen rupsahdusmahdollisuus on aloituksessa.
Ja muistutetaan, että mies on pelkkä ulkonöön perustuva hyödyke.
Ai jaa en ois gubbe millään arvannut aloituksen olevan tylsämielinen ragebaitti
Tylsämielisille liikaa hienoja sanoja kun ja kaikkea monologissa
Jos tää olis ollut näytelmäkirjallisuusharjoitus,
sanoisin, ettei ihan onnistunut vielä.
Tarkoitus oli kokeilla miltä vihan ja halveksunnan ilmaisu toista sukupuolta kohtaan tuntuu. Miten se muodostetaan sanoiksi.
Homma ajautui pohtimiseen ilmiöstä naisviha: syitä, taustoja, vaikuttimia, miten asiaa voi korjata,
enkä tunne voivani edes eettisistä syistä
tuottamaan sitä vihaa, (käännettynä)miesvihana
mitä täällä ilmaistaan naisia kohtaan.
Se ei ole oikein. En voi kirjoittaa sellaista.
Ehkä yksi mun tehtävistä on katkaista sitä perittyä vihan ketjua.
Voi pittu mitä jaskaa gubbe. No hyvähän se miehen on kokeilla filosofisia puheenparsia eri rooleilla
Mun ensimmäinen ajatus kun lukee sun tekstiä on:
- tyhjyys
- pettymys
- ”toi ruinaa muomiota, ”kato mua..” ja sanat on sitä mitä osaa.
Toinen ajatus on sössöttää, kuin tyhmälle ”älä ny..ei jaksa…oi voi”.
Onko kukaan sanonut sulle, että sun käytös on huonoa?
Ja sä itse valitset ton ääliölänkytyksen. Miksi tuoet ketjuun
jos aihe ei kiinnostavtai miellytä? Lähe menee.
Vai oliko tää ainoa, jossa oli liikettä?
Osasit kuitenki lukea. Ehkä.
Olen tutkimuksen tässä vaiheessa sitä mieltä,
että naisia vihaava mies, on kokenut
jokun hylkäyksen tai nainen on kasvattanut siitä,
jollain tavalla väkivallalla ja hakkaamalla rusinan. Eli
mies on piennennetty.
Tai jokin muu pettymys.
Pelkkä seurustelusuhteen puuttuminen ei
voi oikeastaan luoda sitä viha- alustaa. Vai voiko?
Onko poikalapsi muka täysin ehjä, loistava, upeus,
kuin ilma kedon kukille
ja JOS se ei saa ”jotain”, edes ”jotain”
tyttölasta vetelemään sen matoa ja kehumaan sitä,
ihminen tyhjenee kuin … suolikaasu ilmakehään.
Eihän tää näin voi mennä.
Miten heikossa maailmassa tässä eletään?
Hä?
Naisia halveksivat ja sanallisesti pieksevät
”miehet” (koska emme voi todentaa sukupuolta, ja onko sillä edes väliä)
- ilmaisevat erilaisin sanakääntein,
että nainen on pelkkä hyödyke.
Joskus naista komennetaan hellanääreen,
vaikka mies vois kyl,ostaa omat ruokansa kaupasta.
Mihin se tarvitsee naista keittiöön.
Mikroateria ja lämmitys. Ilman raivokkuutta.
Siivoamiseen? Älkää miehet sotkeko tai
opetelkaa siivoamaan ensin se sinkkuasuntonne.
Pyykit koneeseen ja kuivumaan tai kuivuriin.
Hyvää motoriikkaharjoitetta.
Huomasitteko?
Pidin oletuksena, että mies on avuton, eikä
edes opi asioita.
Ohjasin kuin … avutonta.
Totta, pidän miehiä noin ylipäätään ”eihän ne osaa mitään”- moodissa.
Aika usein ei. Tai se on enempi haluttomuutta.
Huudetaan: en halua, akka siivoa, kokkaa, tee, lohduta, korjaa koko maailma…jne.
Mies on me miehet ja sen
maailmassa nainen on toiseus.
Millaisessa kodissa ja ympäristössä kasvaa tuollainen maailma ihmisen mieleen?
Miksi mies ei osallistu edes oman pesän tai kodin hoitoon?
Eikö se ole sen koti?
Niinkö siellä EI - kodissa eletään?
No mitä äiti meni ja pesi prseen armeijaikään asti ym öyh öyh gubbe
Kai se on pakko jos ei ne siitäkään suoriudu? Eihän sitä dunkkista kestä erkkikään?
Unohdin hetkeksi sen sanallisen miesten halveksunnan.
Jäin pohtimaan taustoja ja ratkaisuja.
Hetkinen.
Ainakin taisit unohtaa sen, että nykymiehillä Ierssi Ierpahtaa jo alta nelikymppisenä, johtuen epäterveistä elintavoista ja mm. näiden aiheuttamasta lihavuudesta.
Luin joku aika sitten Parisuhde tai Avioliitto saitilla
miten isä oli piessyt äitiä ja lapset laitettiin katsomaan jotain
perhehelvetti osuutta, jossa isä
pakotti lapset katsomaan lyömistä.
Se näennäisesti itsensä .. ”kertoja” ilmensi tekstissä naisvihaa.
Silmitöntä, se sylki naisvihaa ja ”välinpitämättömyyttä”.
Joo väkivalta peritään, mut… miksi se omaksui
isänsä paskan käytöksen?
Miksi se ei ajatellut, että ”toi on väärin, en halua itse tehdä noin aikuisena”.
Koen tässä vaiheessa, etten pysty edes sanoittamaan sellaista,
imitoimaan ja kääntämään roolia.
Mitä jos ne onki ylihuolehtivan
voimakkaan äidin
lellimiä,
siis leivottu avuttomiksi?
Sitten muistetaan, että ihmisellä on myös
omia ei aineksia. Kuten se mika moring,
jota äiti elätti edelleen.
Ihminen on monen tekijän summa, mut toi asetelma, ei
valitettavasti ole uusi eikä harvinainen.
Italiassa pojat loisii äipän helmoissa vaikka
koko ikänsä. Niille on oma nimi.
Niin.
Jos miehen lapsuudenkodissa äiti teki kaiken; kävi palkkatyössä, kokkasi, siivosi, pesi pyykit, jne. ehkä pyyhki miehen ahterinkin täysi-ikäiseksi asti, eikä ko. miehen ja hänen isänsä tarvinnut muuta kuin röhnöttää sohvalla katsomassa telkkaria ja pelaamassa tietokoneella, riitti kun karjui 'kotiorjalle', että tuo ruokaa tai bisseä, tms., niin toisintaako mies tätä käytösmallia loppuikänsä? Hänellä on oikeus tehdä ja saada kaikki mitä haluaa, päästä elämässä helpolla?
Sitten kun mies ei saa pesää haluamaltaan naiselta, niin iskee kiukku ja naisviha.
Tästä ehkä esimerkkinä tuo mopoilijan ja poliisin yhteentörmäystapaus. Nyt mopojonnet valittavat lehdistölle, kuinka poliisi kiusaa heitä, kokevat että heillä kuuluu olla oikeus rikkoa lakia ja vaarantaa muiden ihmisten henki ja terveys. Pilalle lellittyjä? Vain oikeuksia, ei velvollisuuksia?
Toisaalta, jos nainen on kasvanut lapsuudenkodissa, jossa äiti on tehnyt kaiken, ja isä sekä veljet vain lusmuilleet, niin haluaako ko. nainen tuota 'kotiorjan' osaa itselleen tulevaisuudessa? Vai voisiko elämä olla parempaa ilman sitä alati vaativaa miestä? Jospa ei antaisikaan pesää niille naistenvihaajille. Ja noidankehä on syntynyt.
Tämä. Kasvatettua perimää.
Boomerien perheissä (ei niiden vanhempien perheissä)
puhutaan sodan jälkeen syntyneistä, miehet ei edes
hakeneet sukkiaan kaapista. Eivät tienneet missä ne on.
Aikuinen äijä kitisi eteisessä: missä mun sukat on?
Ne eli kokonaikuisuutensa pelkkää kasvusuhdannetta ja ihan liian moni niistä
miehistä oli alkoholisti. Mun nuoruudessa joka puskassa
oli alkkis äijärevohka. Ne pahoinpiteli naisensa.
Niiden vanhemmat elivät maatiloilla ja tekivät töitä
kahden sodan jaloissa.
50- luvulla boomerit viritti naisvihansa ihan ihme svääreihin.
Sitä tässä opitaan pois.
Outo ilmiö toi boomeri naisten hakkaaminen
koska ne naiset meni töihin.
Naiset teki töitä, koulu kasvatti lapset ja
äijä dokas.
Miten se homma vääristyi tossa vaiheessa?
Ehkä koska historiallisesti pitkään suku, ja koko yhteiskunta, ovat odottaneet, vaatineet, painostaneet, naisia synnyttämään ja hoitamaan lapset, huolehtimaan kaikki kotityöt, paapomaan miestään. 'Vanhoja piikoja' on halveksittu.
Ainoa vain, että erityisesti toisen maailmansodan aikaan naisten oli välttämätöntä siirtyä kodin ulkopuolelle töihin, hoitamaan omien töidensä lisäksi rintamalla olevien miesten työt, ja siellä he ovat edelleen. Suomi siirtyi maatalousyhteiskunnasta kohti teollisuusyhteiskuntaa. Nainen ei enää voinut hoitaa kotia, lapsia ja miestään lehmien lypsämisen lomassa kotitilalla, vaan oli puoli päivää palkkatyössä, kaukana kotoa, jotta yhteiskunnan pyörät pysyivät pyörimässä.
Silti historialliset vaatimukset naisille säilyvät. Taakka käy kovin raskaaksi. Mutta lisääntyivätkö miesten vastuut samassa suhteessa?
Se kuinka tytöt on kasvatettu ottamaan jo nuorina vastuuta ja palvelemaan poikia/miehiä, ja pojat odottamaan palvontaa, näkyy ehkä tässä vanhassa suomalaisessa onnitteluvärssyssä avioparille:
"Onnea sulle toivotan ja viisi pientä poikaa.
Tyttö olkoon ensimmäinen, joka niitä hoitaa."
Poikia ja miehiä on pitkään arvostettu enemmän kuin tyttöjä ja naisia. Ei toki aina. Mutta pohtimasi juurisyyt voivat olla hyvin pitkällä.
Odotukset ja normit asetetaan jo vauvalle.
Kuninkaalliset haluaa ensin pojan perilliseksi,
työläinen synnyttää ensin lastenhoitajan, huoltajien jatkeen.
Nyt lapsia kutsutaan veronmaksajiksi.
Youtubessa on tilejä, jotka toimii naisvihan teemalla. Ne tienaa naisvihalla. Tate pojat eivät olleet ainoita.
Ottaen huomioon, että naiset kouluttautuu, etsii töitä, saamatta sitä,
naisvihan lisääntyminen ja
SYNNYTYSTALKOISIIN painostaminen
ei kohtaa ketään tässä ajassa.
Naisilla on oikeus sanoa ei ja olla lisääntymättä.
Jos sanon, ettei tässä olla ” intiassa”, jossa on pakko lisääntyä.
Ihmiset ohittaa sen ajatelematta, ja
ne samat vaamukset sanoitetaan
pohjoismaisella ” veronmaksu” sanoitukslla.
Täällä ei sais kertoa, mutta koitetaan.
Tosta lusmupelle ilmiöstä, m”anneperheissä,
toi on viety äärimmilleen.
Tyttölapset ja naiset pyyhkii pöytää, siivoaa,
ja pojat kasvatetaan lapsiksi.
Muutos pitää tulla yhteisön sisältä.
Mihin se pojissa oleva herkkyys ja autenttisuus katoaa?
💕💕😍😍🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙🚙😍😍💕💕😢😢🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🫡🫡💕💕
Kyllä joskus riittää pelkät isot kädet https://www.is.fi/digitoday/art-2000012194682.html
Otetaan isolle taululle, myös isoa kuvaa ja
oletus että kaikki on valhetta, mitä olet tähän saakka oppinut.
Koska likipitäen lähes kaikki on valhetta, mitä olet oppinut tai kuullut.
Poikalasten kasvatuksessa menee asioita pieleen, perusteluna on saatu tulos.
Jos joku ilmaisee halveksuntaa musujen kasvatustyötä kohtaan,
ja venäläistä yhteiskuntaa kohtaan,
tiedoksi = Suomessa ollaan matkalla samaan.
Jokaisella on mahdollisuus tehdä paremmin.
Suomessa eletään sodanjälkeistä vaikitusta, boomereiden väkivaltaisuutta ja
niiden jälkeläiset kärsii edellisten teoista. Uutta sotaa odotellaan ja se kirvelee jo horisontissa.
Tietotekniikka tuo oman passivoivan vaikutuksen.
Alkoholi ja huumeet rampauttaa osan porukan.
Naisen ei missään nimessä tarvitse vastaanottaa jonkun k**harin väkivaltaa.
Se ei ole mikään ”jumalan asettama” oletus tai rooli,
se on toteutus + alistuminen = perhehelvetti.
Jokainen huoltajan teko kaatuu lastensa silmille, vaikka jälkikäteen.
Väkivalta ei ole vahvuutta, se on päinvastoin heikkoutta.
Miten tehdään paremmin?
Naisia on turha syyttää siitä, ettei lapsia synny.
SAA pyytää parempaa perhe- elämää!
Tyttölapsia on kasvattettu alistumaan ja vaikenemaan.
Tyhmänrohkea poika astuu huoneeseen ja ihmettelee sen tilaa.
Tottakai se rähisee koko …saadulla tilalla ja omalla uskalluksella.
Tätä
tässä peritään.
Niinkö gubbe? Joo tapetaan Soini se on pässien kanssa siitetty Palen sanoin. Provosoin erästä yksinkertaista hirvasta rajaa ylittämässä mikroskoopilla asiantynkää keksimässä kun kokee olevansa Jumalan nyrkki. Tai beelsepubin
Eletään aikaa jossa huomataan, että on
tyhmiä ja fiksuja miehiä.
On tyhmiä ja fiksuja naisia.
Myönnän, herää sääli kun ajattelen …
voiko pojille ja miehille sanoa, että
niiden käytös on perseestä
ja hillitöntä.
Mietin miksi tunnen sääliä ”tyhmää miestä” - kohtaan?
Miesten paremmuus on illuusio, se on jo avattu aihe.
Suuruus mielikuva ja ilmaisu on otettua aggressiivisuutta ”rohkeutta”
Ne kasvatetaan poikiin, niitä ODOTETAAN poikien käytökseltä.
Odotukset kasvatetaan ihmisiin.
Miten homma kääntyy terveempään suuntaan,
se on seuraava teema.
Miksi tyttölapset kasvatetaan pärjäämään?
Niiden on pakko ajatella ja pärjätä.
Ja silti niitä alistetaan. Pojat kahdehtii tyttöjä?
Pojilta ei vaadita mitään ja
siinä iässä kun niille kasvaa tahto, eka sana on vahva ei,
ja siihen se jää. Kasvu loppuu siihen.
Pohjoismaissa nuoret muuttaa kotoa omilleen ja siitä
ehkä parisuhteeseen. Miten se kokkaus ja siivous onnistuu kotona? Itekseen?
Harjoiteltiinko sitä lapsuudenkodissa?
Espanjassa ja Italiassa lähdetään lapsuudenkodista
suoraan avioliittoon. Molemmissa on +60 miljoonaa ihmistä.
Tutkimuksen tässä vaiheesaa kyseenalaistan aina vaan
enemmän poikalasten kasvatusta.
MISSÄ on perheen isät?
Isien tuki ja kasvatusvastuu?
Isät - se on teidän tehtävä vahtia MYÖS SE MOPO JA SEN VIRITYKSET!
Onko YH aina äiti?
Odotan mielenkiinnolla
näitä kahden kodin lapsien aikuistumista.
Tunteeko ne kodittomuutta?
Eivät tunne.
Aloituksesta saa sellaisen kuvan missä mies olisi ruma jos olisi lihava, tai kalju?
Mitäs jos olisi molempia? Ei sitten auttaisi sekään jos olisi vielä nuori?
AV