Toiset kauhistelevat, toisille se on normaalia. Syy kauhisteluun on varsin yksinkertainen. Ennen Internettiä sosiaaliluokat eivät juuri kommunikoineet keskenään. Täällä kukaan ei tiedä toisen taustoja, joten tavat saattavat ihmetyttää sellaisia, joiden oikeassa tuttavapiirissä käytös on harvinaista.
Naisten 'vapaamielisyys' on aina ollut suoraan verrannollinen sosiaaliseen asemaan. Mitä alempaa luokkayhteisöä nainen edustaa, sitä enemmän hänellä on ollut seksikumppaneita. Selitys käytökselle on myös yksinkertainen. Mitä vähemmän nainen saa nautintoa aivojensa käytöstä, sitä useammin nautinto haetaan fyysisestä toiminnasta.
Voimme ottaa yksinkertaisen vertailukohdan. Jos joku kertoo vaikkapa hoitajien keskustelupalstalla lukevansa kaksi kirjaa joka viikko, hän herättää vähintään yhtä suurta ihmetystä kuin akateemisissa piireissä valtava seksikokemusten määrä.
Naisten 'vapaamielisyys' on aina ollut suoraan verrannollinen sosiaaliseen asemaan. Mitä alempaa luokkayhteisöä nainen edustaa, sitä enemmän hänellä on ollut seksikumppaneita. Selitys käytökselle on myös yksinkertainen. Mitä vähemmän nainen saa nautintoa aivojensa käytöstä, sitä useammin nautinto haetaan fyysisestä toiminnasta.
Voimme ottaa yksinkertaisen vertailukohdan. Jos joku kertoo vaikkapa hoitajien keskustelupalstalla lukevansa kaksi kirjaa joka viikko, hän herättää vähintään yhtä suurta ihmetystä kuin akateemisissa piireissä valtava seksikokemusten määrä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Yleisesti ottaen voitaisiin olettaa, että ylemmät yhteiskuntaluokat harrastavat vähemmän irtoseksiä kuin alemmat luokat ja että ylempään luokkaan kuuluvilla on myös elämänsä aikana vähemmän seksikumppaneita. Näin ainakin naisten kohdalla.
Miehet ovat kinkkisempi juttu hypoteesia ajatellen. Poikkeuksen tekevät ainakin johtajamiehet, joilla voisi kuvitella olevan hyvinkin paljon suhteita (avioliiton ohella, tottakai). Lisäksi nykyajan kummajainen ovat nämä "korkeasti koulutetut itsenäiset naiset", jotka tosiasiallisesti pyrkivät jäljittelemään tuota johtajamiesten ryhmää ja sitä kautta todistelemaan sosiaalista asemaansa.
Alle 20-vuotiaana minulla oli yli 10 seksikumppania. Mutta kun pääsin yliopistoon, kumppaneita on ollut nyt neljässä vuodessa 2. Viiden vuoden päästä minulla lienee talo, volvo, pari lasta, koira ja mies (siinä järjestyksessä). Niin se yhteiskunta aivopesee.
Sulla on lapset ja mies, jolla puolestaan on talo, Volvo ja koira ;)
Seksuaalinen vapautuminen on maailman sivu lähtenyt ylemmistä yhteiskuntaluokista.
Enkä minä nussi ketään siksi, että yhteiskunta antaa minun viimein tehdä niin :) Kyllä siinä on ihan oma napa (ja klitoris), johon katsotaan.
Eli kun mä pääsin yliopistoon, niin en saa seksiä enää koskaan vai!?!?!?!?
Olen jo yli 60 v.Seksisuhteita 0.Ja olen alinta sosiaaliluokkaa.
"Mitä vähemmän saa nautintoa aivojensa käytöstä, sitä useammin nautinto haetaan fyysisestä toiminnasta."
Jaa, no tämä selittääkin sitten sen, miksi miehet nussivat kaikkea mikä liikkuu...
Mitä vähemmän saa nautintoa aivojensa käytöstä, sitä useammin nautinto haetaan fyysisestä toiminnasta."
Jaa, no tämä selittääkin sitten sen, miksi miehet nussivat kaikkea mikä liikkuu...
Päivän paras!!!!
Minkähän alan akateemikko mahdat olla? tieteen vai taiteen- niitä ei Suomenmaassa ole kuin parikymmentä yhteensä.. opettele ensin käyttämään sanoja oikein (akateeminen vs akateemikko) ennenkuin alat moisia "totuuksia" latelemaan.
Itse olen akateeminen ja seksikumppaneita yli kolmekymmentä. Pidän seksistä ja saan nautintoa siitä. Mitenkähän sovin sinun teoriaasi "Mitä alempaa luokkayhteisöä nainen edustaa, sitä enemmän hänellä on ollut seksikumppaneita." Mistähän tämäkin "tieteellinen" fakta on revitty?
tai "Mitä vähemmän nainen saa nautintoa aivojensa käytöstä, sitä useammin nautinto haetaan fyysisestä toiminnasta." Luuletko että seksi on naiselle vain fyysistä toimintaa? sinulla on pikkuisen vielä opeteltavaa naisista, seksi on sekä fyysistä että psyykkistä (lue tunteet) toimintaa johon siis myös kuuluu aivojen samanaikainen toiminta! luulen että tämä pätee myös miehiin vaikka tahtovat välillä muuta väittääkkin evoluutio- ym. teorioihin perustuen.
..kuin sä,nimim. "Ihmetystä aiheuttava akateemikko"! Akateeminen ja akateemikko- sanoissa on aika iso ero.Akateemikot ovat yleensä aikas iäkkäitä ihmisiä, mikä kyllä usein ( mutta ei aina,how dear I...)näkyy myös heidän käyttämästään kieli-asusta.;) Mutta: maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää kummastuttaa...
Vai että luokkaerot...
Hmm, mitenköhän aivojen käytöstä saatava nautinto ja seksuaalinen nautinto liittyvät toisiinsa?
Saatko kenties orgasmin lukiessasi kirjan?
Sana luokkaero oli minustakin outo, mutta kyllä ihmisen sosiaalisella ympäristöllä voi olla todellakin vaikutusta. Minä kuitenkin tavallaan löysin itseni tuosta kirjoituksesta. Kysymys on siitä, mitä pidämme itsestäänselvänä, toivottavana ja tärkeänä. Siihen vaikuttaa se ympäristö missä olemme kasvaneet ja missä elämme.
Itse selittäisin seksikumppaneiden määrää ennemminkin sillä, miten halukas on ollut vakiintumaan ja miten hyvin on sattunut kohtaamaan "Sen Oikean". Tai siis pitkät suhteethan karsivat paljon kokemusten määrää sikäli, että joka kerta voi olla saman kumppanin kanssa. Tämä pätee ainakin minuun. Aloitin seksielämäni 14-vuotiaana, jonka jälkeen se on ollut hyvin säännöllistä. Kumppaneita minulla on kuitenkin nyt 23 vuotiaana ollut vasta kolme, joista kaikki tietenkin melko pitkiä suhteita. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö niitä olisi voinut olla paljon enemmän, jos en olisi yhtä hyvin löytänyt mielenkiintoisia seurustelukumppaneita.
No voihan se olla noinkin, mutta mielestäni se logiikka ei mene noin suoraviivaisesti. Toiset ihmiset menevät sänkyyn eri perustein. Toiset ovat harkitsevampia ja heille merkitsee tunnepuoli niin paljon, että eivät ajaudu kovin helposti tilanteisiin, jossa harrastetaan seksiä pikatuttavuuden kanssa. On niitä, jotka harrastavat seksiä heti ensimmäisinä tapaamiskertoinen taas niitä, jotka haluavat tutustua eri tavalla.
Halu vakiintua sekin kuuluu tähän, se vakiintumishalu tulee ehkä siitä, että sitoutuu tunnetasolla, haluaa niin.
Kun luen näitä juttuja henkilöiltä, joilla on ollut paljon seksikumppaneita, en tarkoita välttämättä juuri tätä sinun kommenttiasi, en tunnista sitä ajatusmaailmaa, suhtaudun asioihin ja ihmissuhteisiin, parisuhteeseen eri tavalla. Kaikki lähtee tunnetasolta, kaikki mikä liittyy seksiin ja rakkauteen. Rakkauskäsityskin voi ihmisillä olla erilainen. Ajatusmaailmani on eri.
Ehkä sillä ei ole mitään tekemistä seksin määrän tai aktiivisuuden kanssa. Mutta esimerkiksi minulla, kun tuli ero, en harrastanut seksiä pitkään aikaan kenenkään kanssa. Vaikeaa se oli, mutta löytyi uusi kumppani ja taas sekin puoli on ihan mukavan vilkasta. Ja kumppaneiden määrä lisääntyi eron myötä vain yhdellä. Sinkkuutta kesti kuitenkin kaksi vuotta, lisäksi se aika,jolloin avioliitto ei enää toiminut. Pitkä aika se on ja tuntui. Ajattelin vaan, että joku vetää sen johtopäätöksen, että olen vähemmän seksuaalinen olento, niin ei ole asia.
Täytyy vaan keskittyä muihin asioihin, kuten esimerkiksi kirjojen lukemiseen :)
Korrelaatio voi kyllä johtua siitä että jos lukiossa onnistuu löytämään sopivan, kivan ja kemioiden puolesta toimivan vakiseksikumppanin voi sen jälkeen rauhassa keskittyä opiskeluun ja uraan hajottamatta energiaansa parikumppaneiden metsästelyyn ja kaikkeen siihen kotkotukseen mitä se touhu tuo mukanaan.
Itselleni kävi näin. Olin hyvän kanssa pitkään, sitten siihen tuli vaikeuksia, syrjähyppy, ero, sinkkupanoja pari ja nyt uusi suhde. Eli akateeminen koulutus, aikast komea ura, lapsia ja vain(?) viisi miestä. Joista yhtään en kadu.
kärjistys mutta voiko joku oikeasti väittää ettei tuossa piilisi totuuden siemen... Kun muistelee omaa nuoruutta (n.14-17v) jolloin kavereiden kanssa kakkopesästäkin vasta haaveiltiin niin ketkäs omanikäiset tytöt silloin istuskelikaan amisviiksisten parikymppiseten junttien karvanoppa-corollien kyydissä illat pitkät,niitten perheitten tytöt joiden vanhempia ei oma jälkikasvu kiinnostanut sen vertaa et ois tietty missä tytöt iltansa viettävät,kyllähän siinä äkkiä niitä panoja kertyy kun joka toinen ilta kyyditsijä vaihtuu ja milläs ne kyydit ja ne 3 lonkkua aikanaan maksettiinkaan....Nämä ovat juuri niitä samoja tyttöjä joiden vanhempia ei kiinnostanut lapsiensa tulevaisuus sen vertaa että olisivat patistaneet jälkikasvunsa käymään koulunsa kunnolla tai menemään lukioon yms. eli juuri niitä tämän hetkisiä alemman sosiaaliluokan yksinhuoltaja-äitejä alkoholi-ongelmineen joiden pano-saldo vain kasvaa ja kasvaa kun munaa pitää saada mutta kukaan ei huoli kuin panopatjaksi.Sad sad life.
Voihan tuo teoria jossain määrin pitää paikkansakin, mutta toisaalta itse ainakin istuskelin yläasteikäisenä jatkuvasti ties kenen autossa yömyöhät ja silti suoritin peruskoulun loistavilla arvosanoilla ja jatkoin lukion kautta yliopistoon. En myöskään jaellut läheskään kaikille näistä amisjätkistä, vaikka jonkun silmissä se siltä saattoi näyttääkin. Näin ollen ainakaan minun kohdallani tuo teoria ei osu. Toisaalta voi kyllä olla, että jossain määrin olin poikkeuksellisen lahjakas oppilas. Mitä taas vanheempiini tulee; he kyllä välittivät tekemisistäni, mutta olivat ehkä hieman sinisilmäisiä.
"...itse ainakin istuskelin yläasteikäisenä jatkuvasti ties kenen autossa yömyöhät ja silti..."
"En myöskään jaellut läheskään kaikille näistä amisjätkistä, vaikka..."
Läheskään kaikille? No puhhuh, sentään jotain rajaa pitääkin olla ;-)
Villi opiskelijaelämä - hei haloo! Missä sinä olit kun me muut bailattiin opintojen ohessa?
Eikä se villi elämä haitannut kuitenkaan lukuja, ehkä jillakin hidasti mutta valmistuttiin kuitenkin. ;)
"akateemikko" keksinyt(pohtinut) koko viime viikon syytä,miksi ei ole saanut seksiä luultavasti tällä vuosituhannella ollenkaan.Ei se siitä johdu,vaan siitä että sinä olet vain yksinkertaisesti saatanan ruma kulta pieni!!
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tai niin ainakin vastauksista olisi voinut päätellä. Samalla toivottiin todistusaineistoa. Tähän syssyyn on hyvä todeta, että ammattikorkea ei suinkaan edusta korkeaa koulutusta, vaan tilastollisesti vastaa samaa kuin ammattikoulu vastasi 40v sitten. Sama tietenkin pätee yliopistoon. Maistereita valmistuu saman verran kuin ylioppilaita 40v sitten.
Kaikkihan tiivistyy ihmisen älykkyysosamäärään. Enää ei tarvitse olla fiksu päästäkseen yliopistoon, mutta sosiaalinen asema määräytyykin myöhemmin uraputken kautta. Suomenkielisiä lähteitä en tähän hätään löytänyt kuin yhden, mutta se tiivistää varsin hyvin tosiasiat:
http://www.stakes.fi/kouluterveys/taulukot/2000/seurustelu00.htm
pupun seksikokemukset eivät ole vielä alkanetkaan.On se joillakin kurjaa.
1. Yrmio on ihan oikeassa alaikäinen teini- amisviiksimies corolloineen jutuissa, omasta lapsuudesta muistaa oikein hyvin että tohelovanhempien tytöt ne näiden kanssa hengailivat, eivätkä tuskin kasvata yhtään sen fiksumpia lapsia itsekään.
2. "14-vuotiaana aloitin seksielämän". Aika hurjaa puhetta alkaa olla, kyllä omissa silmissäni 14-vuotias on ihan lapsi, vaikka mättäisi meikkiä naamaan miten paljon tahansa,
3. Joko sairaanhoitajia ym. hoitajia on ihan vitusti, tai sitten nämä eivät oikeasti ole tarkkoja tavarastaan, sillä meikäläisen tilille on näitä siunaantunut selvä ryhmä. Tradenomit ovat toinen selvästi erottuva ryhmä.
Siinäpä ne kaksi alinta sosiaaliluokkaa nyky-yhteiskunnasta ovatkin.
Heh.Olen 'akateeminen', itse asiassa parikin tutkintoa omaava nainen.Minulla on niin'ikään akateemisia ystäviä, osalla heistä myös pari tutkintoa.Seksikumppaneita on kullakin ollut ihan kunnioitettava määrä.Miten selität tämän?
Selitys: Olette hyvännäköisiä, eikä mikään mies kelpaa. Äijän kaa kun on vähän aikaa oltu ja pantu, niin tulee neidon mieleen "mä tarviin/ansaitsen paremman"( vaikkei oikeasti ole tod.näk. näin )- äijä pois.
Mutta kun kavereillakin on komeita miehiä ja niistä supatellaan tyttöjen kesken niin huono olohan siinä tulee kun itsellään ei ole mitään kerrottavaa, joten uusi mies numeroa liian pienessä t-paidassa vaan hakuun.
Näin niitä miehiä siunaantuu.
Kaksi vaihtoehtoa:
1) Olette näitä 'itsenäisiä naisia', joista oli jo aiemmin puhetta. Miesten maailmassa menestyvillä naisillahan on tutkitusti testosteronia veressä moninkertainen määrä muihin naisiin verrattuna. Naiseutenne alkaa siis rapisemaan ja korvautuu miehisellä toimintamallilla. Moni mies vaistoaa (haistaa hormonit) muutoksen, eikä enää koe teitä edes varteenotettavina vaimoehdokkaina.
2) Kuulutte biologiasta tuttuun ns. poikkeus vahvistaa säännön -katerogiaan.
Voih... suurella nautinnolla keskustelua lukee 25-vuotias hoitoalan immeinen, joka on lukenut viimeisen viikon aikana neljä kirjaa ja harrastanut seksiä jo kymmenen vuotta - yhden ainoan miehen kanssa :)
Yhtä tyhmällä logiikalla lukutoukat ja nelisilmät eivät vain vetoa vastakkaiseen sukupuoleen. Tästä syystä suurin osa heistä ei vain saa seksikokemuksia, muutakuin maksullisista seuralaisista. Eli vertaus oli ihan yhtä huvittava kuin sinun aivojen käytön aivopieru.
Ihan mielenkiinnosta mitä kouluja olitkaan käynyt ja ikää oli kuinka paljon?