Saksa pelasti meidät

Minä taas en anna natsi-saksalle minkäänlaista kunnioitusta siitä kun he olivat suomen liittolaisia toisen maailmansodan aikana. Natsi-Saksa oli pahin kansanmurhaajavaltio koko maailmassa, eikä yksikään sivistynyt kansakunta lähtisi tuollaisen valtion liittolaiseksi kuten suomalaiset tekivät.

Tämän lisäksi suomalaiset antoivat hyvin paljon tukeaan Saksalaisille ja tukivat myös heidän kansanmurhaansa lähettämällä suomesta juutalaisia tapettavaksi natsien keskitysleireille.

Lisäksi suomalaiset olivat myös miehittäneet jatkosodan aikana Neuvostoliiton alueita joissa asui suomalaissukuisia kansalaisia, näiltä alueilta suomalaiset olivat tappaneet alueella asuvaa venäläisväestöä "puhdistaakseen" kyseisen alueen venäläisistä joita suomalaiset olivat aina kovasti vihanneet.

Tämä natsi-Saksan tappio tuli varmasti suomen suojeluskuntalaisille melkoisena pettymyksenä, sillä heidän haaveena oli suur-Suomen tekeminen natsien liittolaisena. Nämä valkoiset lahtarisuojeluskuntalaiset olisivat olleet varmasti valmiita tappamaan vaikka kuinka paljon venäläisiä omien tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Suomen armeijalle en anna minkäänlaista kunnioitusta toisen maailmansodan aikaisista teoista, mutta Neuvostoliittoa, Yhdysvaltoja, brittejä ja Ranskalaisia täytyy kiittää kovasti siitä kuinka he onnistuivat kukistamaan natsi-Saksan diktatuurihallinnon joka oli kovasti myös suomalaisten suosiossa.

DarkFear kirjoitti:

Minä taas en anna natsi-saksalle minkäänlaista kunnioitusta siitä kun he olivat suomen liittolaisia toisen maailmansodan aikana. Natsi-Saksa oli pahin kansanmurhaajavaltio koko maailmassa, eikä yksikään sivistynyt kansakunta lähtisi tuollaisen valtion liittolaiseksi kuten suomalaiset tekivät.

Tämän lisäksi suomalaiset antoivat hyvin paljon tukeaan Saksalaisille ja tukivat myös heidän kansanmurhaansa lähettämällä suomesta juutalaisia tapettavaksi natsien keskitysleireille.

Lisäksi suomalaiset olivat myös miehittäneet jatkosodan aikana Neuvostoliiton alueita joissa asui suomalaissukuisia kansalaisia, näiltä alueilta suomalaiset olivat tappaneet alueella asuvaa venäläisväestöä "puhdistaakseen" kyseisen alueen venäläisistä joita suomalaiset olivat aina kovasti vihanneet.

Tämä natsi-Saksan tappio tuli varmasti suomen suojeluskuntalaisille melkoisena pettymyksenä, sillä heidän haaveena oli suur-Suomen tekeminen natsien liittolaisena. Nämä valkoiset lahtarisuojeluskuntalaiset olisivat olleet varmasti valmiita tappamaan vaikka kuinka paljon venäläisiä omien tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Suomen armeijalle en anna minkäänlaista kunnioitusta toisen maailmansodan aikaisista teoista, mutta Neuvostoliittoa, Yhdysvaltoja, brittejä ja Ranskalaisia täytyy kiittää kovasti siitä kuinka he onnistuivat kukistamaan natsi-Saksan diktatuurihallinnon joka oli kovasti myös suomalaisten suosiossa.

Lue lisää

Olet joko tenavatähti tai sitten todella huono trollaaja:(

DarkFear kirjoitti:

Minä taas en anna natsi-saksalle minkäänlaista kunnioitusta siitä kun he olivat suomen liittolaisia toisen maailmansodan aikana. Natsi-Saksa oli pahin kansanmurhaajavaltio koko maailmassa, eikä yksikään sivistynyt kansakunta lähtisi tuollaisen valtion liittolaiseksi kuten suomalaiset tekivät.

Tämän lisäksi suomalaiset antoivat hyvin paljon tukeaan Saksalaisille ja tukivat myös heidän kansanmurhaansa lähettämällä suomesta juutalaisia tapettavaksi natsien keskitysleireille.

Lisäksi suomalaiset olivat myös miehittäneet jatkosodan aikana Neuvostoliiton alueita joissa asui suomalaissukuisia kansalaisia, näiltä alueilta suomalaiset olivat tappaneet alueella asuvaa venäläisväestöä "puhdistaakseen" kyseisen alueen venäläisistä joita suomalaiset olivat aina kovasti vihanneet.

Tämä natsi-Saksan tappio tuli varmasti suomen suojeluskuntalaisille melkoisena pettymyksenä, sillä heidän haaveena oli suur-Suomen tekeminen natsien liittolaisena. Nämä valkoiset lahtarisuojeluskuntalaiset olisivat olleet varmasti valmiita tappamaan vaikka kuinka paljon venäläisiä omien tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Suomen armeijalle en anna minkäänlaista kunnioitusta toisen maailmansodan aikaisista teoista, mutta Neuvostoliittoa, Yhdysvaltoja, brittejä ja Ranskalaisia täytyy kiittää kovasti siitä kuinka he onnistuivat kukistamaan natsi-Saksan diktatuurihallinnon joka oli kovasti myös suomalaisten suosiossa.

Lue lisää

Emme olleet liittoutuneita, me olimme "aseveljiä", taistelimme samaa vihollista vastaan, eri syistä, toinen vapaaehtoisesti, toinen Itsenäisyytensa takia, niin on Itse "Neuvostoliitto" myöntänyt, se taidetaan jopa Rauhansopimuksessa sanoa, sillä siksi mm. saimme erillisrauhan erillissodasta.


"eikä yksikään sivistynyt kansakunta lähtisi tuollaisen valtion liittolaiseksi kuten suomalaiset tekivät."

Ai perkele nyt ammuit ittees päähän, "Neuvostoliittohan" se vapaaehtosena liittoutu Natsi-Saksan kanssa jo 1939 ja hyväksyi mitään valittamatta sodan aloituksen, ja oikeen pisti ittensä mukaan ettei Saksa kaikkea sais,mut eihän "Neuvostoliitto" mikään sivistysvaltio ole. Jokainen Sivistysvaltio olisi siinä vaiheessa ottanut avun, jottei oma maa joutuisi Suurvallan miehiitämäksi, me emme apua saaneet Talvisodassa, vasta Jatkosodassa, olisi ollut aika anteeksi antamatonta jos olisimme kieltäytyneet ja saaneet Neuvostoliiton tulevaisuudessa kimppuumme, Ilman Apua.

Niitä murhattuja juutalaisia lähetti (kuka olikaan) omasta tahdostaan, piti sitä pakollisena jotta apu kestäisi, mutta sai Puolustusvoimilta nuhtelut ja mahdollisesti jopa alennuksen? Juutalais-järjestöt ovat kiittäneet Suomea, siitä ettei täällä ollut "Juutalais-kysymyksiä", vaan pelkästään yskityinen omasta tahdostaan, parempaa ajatellen lähetti kahdeksan juutalaista.

Meitä on kiitetty Juutalais-järjestöjen toimesta! Kiitetty! Jos pitää valita sinun tai Juutalais-järjestöjen mielipide, varsinkin tälläisessä aiheessa, otan minä Juutalais-järjestöt.

Ovatko he tyhmiä kun "murhaajia" kiittävät? Eivät, he ovat fiksuja kun ovat kiittelleet.
He pystyvät näkemään millainen asema meillä silloin oli ja ne kaksi vaihtoehtoa, "kuolla tai taistella".

"Lisäksi suomalaiset olivat myös miehittäneet jatkosodan aikana Neuvostoliiton alueita joissa asui suomalaissukuisia kansalaisia, näiltä alueilta suomalaiset olivat tappaneet alueella asuvaa venäläisväestöä "puhdistaakseen" kyseisen alueen venäläisistä joita suomalaiset olivat aina kovasti vihanneet."
Ja missäs tätä tapahtui? Me emme toimineet missään vaiheessa miehittäjänä, Leningradinkin Mannerheim säästi, sillä se ei ollut osa sitä miksi sodimme, ei edes maansa puolesta uhrautuneet SS-vapaaehtoiset olleet miehittäjiä he mahdollistivat vahvan avun kotimaalleen, heidäthän valittiin sillä perusteella ettei täys oikeistolaisia oteta, vaan "keskeltä".

"Tämä natsi-Saksan tappio tuli varmasti suomen suojeluskuntalaisille melkoisena pettymyksenä, sillä heidän haaveena oli suur-Suomen tekeminen natsien liittolaisena. Nämä valkoiset lahtarisuojeluskuntalaiset olisivat olleet varmasti valmiita tappamaan vaikka kuinka paljon venäläisiä omien tavoitteidensa saavuttamiseksi."
Kuten eräs umpikommari, Helsinkiläinen Professori Porin Työväentalolla pitämässä luennossaan sanoi, "Suur-Suomen kannattajia oli vain joku siällä täällä, enintään 1000, heitä ei voida pitää merkittävänä ryhmänä minkään suhteen." Ja tämä oli kommarin lausunto (sama henkilö totesi 1992 mitä miehittäminen tarkalleen tarkoitti, jos olisimme antaneet periksi).

Natsi-Saksa tappoi loppuen lopuksi vain pääsääntöisesti juutalaisia, Neuvostoliitto jopa omiaan enemmän, noin 20-40 miljoonaa, kummatkin tietenkni myös sen mitä sota vaati, ihme kyllä britit kunnioittavat Suomalaisia veteraaneja, välittämättä olivatko Talvi- vai Jatkosodassa.

Jokaisessa Maassa Euroopassa oli Natseja, Suomessa harva, Neuvostoliitossa jopa suhteessa enemmän, mutta siällähän ei kukaan vapaaehtoisesti ollut mitään.

Elikä, Neuvostoliitto ei ole sankari, kuten ei myöskään Natsi-Saksa, kumpikin teki sen mitä piti oman edun eteen, he päättivät vapaaehtoisesti liittoutua 1939 ja jakoivat Euroopan keskenään, kumpikin suostui siihen että he tulevat aloittamaan sodan syyttömiä vastaan, tällöin Sankareita olviat kaikki ne valtiot, jotka sotivat jompaa kumpaa, taikka kumpaakin vastaan, päämääränä Itsenäisyys ja Vapaademokratia.

Suomi............ Jäi pystyyn Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton kaaduttuakin, sillä meidän olemassa olomme on oikeutettu.

Kiitos 1939-1945 Suomen veteraanit.

DarkFear kirjoitti:

Minä taas en anna natsi-saksalle minkäänlaista kunnioitusta siitä kun he olivat suomen liittolaisia toisen maailmansodan aikana. Natsi-Saksa oli pahin kansanmurhaajavaltio koko maailmassa, eikä yksikään sivistynyt kansakunta lähtisi tuollaisen valtion liittolaiseksi kuten suomalaiset tekivät.

Tämän lisäksi suomalaiset antoivat hyvin paljon tukeaan Saksalaisille ja tukivat myös heidän kansanmurhaansa lähettämällä suomesta juutalaisia tapettavaksi natsien keskitysleireille.

Lisäksi suomalaiset olivat myös miehittäneet jatkosodan aikana Neuvostoliiton alueita joissa asui suomalaissukuisia kansalaisia, näiltä alueilta suomalaiset olivat tappaneet alueella asuvaa venäläisväestöä "puhdistaakseen" kyseisen alueen venäläisistä joita suomalaiset olivat aina kovasti vihanneet.

Tämä natsi-Saksan tappio tuli varmasti suomen suojeluskuntalaisille melkoisena pettymyksenä, sillä heidän haaveena oli suur-Suomen tekeminen natsien liittolaisena. Nämä valkoiset lahtarisuojeluskuntalaiset olisivat olleet varmasti valmiita tappamaan vaikka kuinka paljon venäläisiä omien tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Suomen armeijalle en anna minkäänlaista kunnioitusta toisen maailmansodan aikaisista teoista, mutta Neuvostoliittoa, Yhdysvaltoja, brittejä ja Ranskalaisia täytyy kiittää kovasti siitä kuinka he onnistuivat kukistamaan natsi-Saksan diktatuurihallinnon joka oli kovasti myös suomalaisten suosiossa.

Lue lisää

"Minä taas en anna natsi-saksalle minkäänlaista kunnioitusta siitä kun he olivat suomen liittolaisia toisen maailmansodan aikana. Natsi-Saksa oli pahin kansanmurhaajavaltio koko maailmassa, eikä yksikään sivistynyt kansakunta lähtisi tuollaisen valtion liittolaiseksi kuten suomalaiset tekivät. "

Ai niin, koska et kunnoita maatamme ja sen itsenäisyyttä, et myöskään kunnioita Saksaa, joka takasi maamme itsenäisyyden.

Jos lasketaan, että neuvostovallan ja kommunismin uhreja oli jotain 30-100 miljoonaa, ja kun vielä muistetaan kuinka neuvostojoukot raiskasivat 20 000 saksalaisnaista, niin turha on puhua siitä, MIKÄ on maailman pahin murhaajavaltio.

"ämän lisäksi suomalaiset antoivat hyvin paljon tukeaan Saksalaisille ja tukivat myös heidän kansanmurhaansa lähettämällä suomesta juutalaisia tapettavaksi natsien keskitysleireille. "

Esim. Elina Sana ei ole löytänyt ainuttakaan dokumenttia, jolla hän voisi perustella Suomesta luovutetun ihmisiä Saksalle juutalaisuuden vuoksi. Hän on yhdistellyt "kommunistisuuden" ja "juutalaisuuden" ehdollisena luovutusten perusteena: sen vuoksi juutalaisia luovutettiinkin, koska he olivat kommunisteja! Suomi luovutti kahdeksan Keski-Euroopasta tänne saapunutta juutalaispakolaista satojen muiden kansallisuuksiin kuuluneiden mukana.

"isäksi suomalaiset olivat myös miehittäneet jatkosodan aikana Neuvostoliiton alueita joissa asui suomalaissukuisia kansalaisia, näiltä alueilta suomalaiset olivat tappaneet alueella asuvaa venäläisväestöä "puhdistaakseen" kyseisen alueen venäläisistä joita suomalaiset olivat aina kovasti vihanneet. "

Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen tappaen 20 000 sotilastamme ja miehitti Suomen alueita ja vielä ryösti 13% maamme pinta-alasta. Karjalan venäläisväestöä ei todellakaan tapettu, vaan he muistelevat Suomen miehitystä elämänsä parhaana aikana.

"Tämä natsi-Saksan tappio tuli varmasti suomen suojeluskuntalaisille melkoisena pettymyksenä, sillä heidän haaveena oli suur-Suomen tekeminen natsien liittolaisena."

Suojeluskuntien haave ei ollut Suur-Suomi, vaan itsenäisyytemme pelastaminen. Mitä mieltä olet siitä, että N:liitto liittoutui Natsi-Saksan kanssa 1939?

"Nämä valkoiset lahtarisuojeluskuntalaiset olisivat olleet varmasti valmiita tappamaan vaikka kuinka paljon venäläisiä omien tavoitteidensa saavuttamiseksi."

Hyökkäävän armeijan sotilaita saa tappaa, olisi vaan tapettu enemman.

"Suomen armeijalle en anna minkäänlaista kunnioitusta toisen maailmansodan aikaisista teoista"

Sinun kunnoituksella ei ole paskankaan väliä.

... kirjoitti:

Olet joko tenavatähti tai sitten todella huono trollaaja:(

En ole kumpikaan näistä sinun mainitsemastasi henkilöistä, kerron vaan suorasanaisesti historiallisia tosiasioita jotka eivät kestä nähdä päivänvaloa suomalaisten silmissä.

Näistä suomalaisten tekemistä sotarikoksista oli tullut tässä vähän aikaa sitten peräti kirja, joten lue siitä jos et muuten usko.

Totta kai se on aina suomalaisille kova pala kun tulee tietoon että heidän ihailema suomen puolustusvoimat on myös syyllistynyt sota-aikana siviiliväestön tappamiseen ja muihin sotarikoksiin.

Aina kun jonkun muun valtion armeija on tehnyt jotain vakavaa niin heti ollaan kehumassa suomen armeijaa kuinka he eivät syyllisty koskaan mihinkään vääryyksiin, mutta siinä vaiheessa kun historian kirjoista alkaa paljastua faktatietoja suomen armeijan tekemistä sotarikoksista niin halutaan heti vaihtaa puheenaihetta tai vaieta koko asiasta.

DarkFear kirjoitti:

En ole kumpikaan näistä sinun mainitsemastasi henkilöistä, kerron vaan suorasanaisesti historiallisia tosiasioita jotka eivät kestä nähdä päivänvaloa suomalaisten silmissä.

Näistä suomalaisten tekemistä sotarikoksista oli tullut tässä vähän aikaa sitten peräti kirja, joten lue siitä jos et muuten usko.

Totta kai se on aina suomalaisille kova pala kun tulee tietoon että heidän ihailema suomen puolustusvoimat on myös syyllistynyt sota-aikana siviiliväestön tappamiseen ja muihin sotarikoksiin.

Aina kun jonkun muun valtion armeija on tehnyt jotain vakavaa niin heti ollaan kehumassa suomen armeijaa kuinka he eivät syyllisty koskaan mihinkään vääryyksiin, mutta siinä vaiheessa kun historian kirjoista alkaa paljastua faktatietoja suomen armeijan tekemistä sotarikoksista niin halutaan heti vaihtaa puheenaihetta tai vaieta koko asiasta.

Lue lisää

Suomi ei koskaan ollut virallisessa liitossa Saksan kanssa. Luepa nyt historiankirjasi uudestaan ja lopeta trollaus.

absent kirjoitti:

Suomi ei koskaan ollut virallisessa liitossa Saksan kanssa. Luepa nyt historiankirjasi uudestaan ja lopeta trollaus.

se Rytin tekemä liittosopimus oli muuta kuin virallinen, lue ite kirjas paremmin.

DarkFear kirjoitti:

Minä taas en anna natsi-saksalle minkäänlaista kunnioitusta siitä kun he olivat suomen liittolaisia toisen maailmansodan aikana. Natsi-Saksa oli pahin kansanmurhaajavaltio koko maailmassa, eikä yksikään sivistynyt kansakunta lähtisi tuollaisen valtion liittolaiseksi kuten suomalaiset tekivät.

Tämän lisäksi suomalaiset antoivat hyvin paljon tukeaan Saksalaisille ja tukivat myös heidän kansanmurhaansa lähettämällä suomesta juutalaisia tapettavaksi natsien keskitysleireille.

Lisäksi suomalaiset olivat myös miehittäneet jatkosodan aikana Neuvostoliiton alueita joissa asui suomalaissukuisia kansalaisia, näiltä alueilta suomalaiset olivat tappaneet alueella asuvaa venäläisväestöä "puhdistaakseen" kyseisen alueen venäläisistä joita suomalaiset olivat aina kovasti vihanneet.

Tämä natsi-Saksan tappio tuli varmasti suomen suojeluskuntalaisille melkoisena pettymyksenä, sillä heidän haaveena oli suur-Suomen tekeminen natsien liittolaisena. Nämä valkoiset lahtarisuojeluskuntalaiset olisivat olleet varmasti valmiita tappamaan vaikka kuinka paljon venäläisiä omien tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Suomen armeijalle en anna minkäänlaista kunnioitusta toisen maailmansodan aikaisista teoista, mutta Neuvostoliittoa, Yhdysvaltoja, brittejä ja Ranskalaisia täytyy kiittää kovasti siitä kuinka he onnistuivat kukistamaan natsi-Saksan diktatuurihallinnon joka oli kovasti myös suomalaisten suosiossa.

Lue lisää

"Tämän lisäksi suomalaiset antoivat hyvin paljon tukeaan Saksalaisille ja tukivat myös heidän kansanmurhaansa lähettämällä suomesta juutalaisia tapettavaksi natsien keskitysleireille."
-> Tämä on jo toinen kerta kun vääristelet tätäkin asiaa ja kirjoitinkin tähän vastineen tuohon toiseen kohtaan. Suomesta lähetettiin Saksaan muutama lähinnä rikollinen Juutalainen ja nekin Valpon johtajan toimesta. Hallituksella ja armeijalla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa eikä Juutalaisten luovuttamisesta ollut edes harkintaakaan. Pikemminkin armeija toimi Juutalaisille pelastuksena ja suurena integroijana Suomen kansaan.

"Lisäksi suomalaiset olivat myös miehittäneet jatkosodan aikana Neuvostoliiton alueita joissa asui suomalaissukuisia kansalaisia, näiltä alueilta suomalaiset olivat tappaneet alueella asuvaa venäläisväestöä "puhdistaakseen" kyseisen alueen venäläisistä joita suomalaiset olivat aina kovasti vihanneet."
--> Vai että Suomen armeija suoritti näillä alueilla puhdistuksia.. Täällä voit tietysit noita "totuuksia" kertoilla, mutta älä liikaa muualla. Epäilemättä rikoksia suomalaistenkin toimesta tapahtui, mutta sehän olisi mahdottomuus, että yksittäiset sotilaat eivät sodassa syyllistyisi vääryyksiin. Johdon taholta ei mitään puhdistuksia ole määräilty.

Pro-Staff kirjoitti:

"Tämän lisäksi suomalaiset antoivat hyvin paljon tukeaan Saksalaisille ja tukivat myös heidän kansanmurhaansa lähettämällä suomesta juutalaisia tapettavaksi natsien keskitysleireille."
-> Tämä on jo toinen kerta kun vääristelet tätäkin asiaa ja kirjoitinkin tähän vastineen tuohon toiseen kohtaan. Suomesta lähetettiin Saksaan muutama lähinnä rikollinen Juutalainen ja nekin Valpon johtajan toimesta. Hallituksella ja armeijalla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa eikä Juutalaisten luovuttamisesta ollut edes harkintaakaan. Pikemminkin armeija toimi Juutalaisille pelastuksena ja suurena integroijana Suomen kansaan.

"Lisäksi suomalaiset olivat myös miehittäneet jatkosodan aikana Neuvostoliiton alueita joissa asui suomalaissukuisia kansalaisia, näiltä alueilta suomalaiset olivat tappaneet alueella asuvaa venäläisväestöä "puhdistaakseen" kyseisen alueen venäläisistä joita suomalaiset olivat aina kovasti vihanneet."
--> Vai että Suomen armeija suoritti näillä alueilla puhdistuksia.. Täällä voit tietysit noita "totuuksia" kertoilla, mutta älä liikaa muualla. Epäilemättä rikoksia suomalaistenkin toimesta tapahtui, mutta sehän olisi mahdottomuus, että yksittäiset sotilaat eivät sodassa syyllistyisi vääryyksiin. Johdon taholta ei mitään puhdistuksia ole määräilty.

Lue lisää

Suomesta ei lähetetty yhtään juutalaista Natsi-Saksan keskitys- tai tuhoamisleireille. Natsien leireillä kuoli yhteensä 7 suomalaista, jotka olivat Neuvostoliittoon 20-luvulla siirtyneitä kommunisteja ja taistelivat puna-armeijan riveissä.

Totuudessa pysyvä kirjoitti:

Suomesta ei lähetetty yhtään juutalaista Natsi-Saksan keskitys- tai tuhoamisleireille. Natsien leireillä kuoli yhteensä 7 suomalaista, jotka olivat Neuvostoliittoon 20-luvulla siirtyneitä kommunisteja ja taistelivat puna-armeijan riveissä.

Lue lisää

En muistanut mainita, mutta kun luin viestisi muistin että asia oli juuri näin, he oli "Neuvostoliiton" puolelle loikanneita, jälkeenpäin palanneita pettureita.

Juutalais-järjestöt ovat kiittäneet Suomea siitä mitä me teimme ja emme tehneet, vaikka olimme uhmattuna.

Ryti kirjoitti:

se Rytin tekemä liittosopimus oli muuta kuin virallinen, lue ite kirjas paremmin.

Rytin tekemä henkilökohtainen lupaus, mitään liittoa ei ole kun hallitus ei olisi hyväksynyt ja muutoin jos oltaisiin oltu liitossa, se ei olisi ollut erillissota (kuten rauhansopimuksessa sanottiin) ja emme olisi saaneet erillisrauhaa. Mutta saimme sen koska emme liittoutuneet, saimme aseapua.

Ryti tieten tahtoen uhrasi itsensä jotta Suomi saisi vahvan avun, vapauden marttyyri.

Bönö-Rame kirjoitti:

Rytin tekemä henkilökohtainen lupaus, mitään liittoa ei ole kun hallitus ei olisi hyväksynyt ja muutoin jos oltaisiin oltu liitossa, se ei olisi ollut erillissota (kuten rauhansopimuksessa sanottiin) ja emme olisi saaneet erillisrauhaa. Mutta saimme sen koska emme liittoutuneet, saimme aseapua.

Ryti tieten tahtoen uhrasi itsensä jotta Suomi saisi vahvan avun, vapauden marttyyri.

Lue lisää

Eipäs ollut henkilökohtainen lupaus vaan virallinen liittosopimus. Pariisin rauhansopimuksessa ei puhuta mitään erillissodasta.

Ryti kirjoitti:

Eipäs ollut henkilökohtainen lupaus vaan virallinen liittosopimus. Pariisin rauhansopimuksessa ei puhuta mitään erillissodasta.

Loppukeväällä 1941 Suomen korkein johto päätti osallistua Saksan operaatioon Neuvostoliittoa vastaan, joka alkoi 22. kesäkuuta. Hitler ilmaisi tunnetussa radiopuheessaan saksalaisten ja suomalaisten taistelevan liitossa (im Bunde), mistä Suomi kuitenkin sanoutui IRTI julistautumalla puolueettomaksi. Kun

Neuvostoliiton sotavoimat pommittivat Suomea 25. päivänä, Suomen pääministeri Rangell totesi maan olevan jälleen sotatilassa. Suomen hallitus korosti kuitenkin koko jatkosodan ajan niin sanottua erillissotateesiä, jonka mukaan Suomi oli Saksan aseveli tai "kanssasotija", mutta EI liittolainen.

DarkFear kirjoitti:

Minä taas en anna natsi-saksalle minkäänlaista kunnioitusta siitä kun he olivat suomen liittolaisia toisen maailmansodan aikana. Natsi-Saksa oli pahin kansanmurhaajavaltio koko maailmassa, eikä yksikään sivistynyt kansakunta lähtisi tuollaisen valtion liittolaiseksi kuten suomalaiset tekivät.

Tämän lisäksi suomalaiset antoivat hyvin paljon tukeaan Saksalaisille ja tukivat myös heidän kansanmurhaansa lähettämällä suomesta juutalaisia tapettavaksi natsien keskitysleireille.

Lisäksi suomalaiset olivat myös miehittäneet jatkosodan aikana Neuvostoliiton alueita joissa asui suomalaissukuisia kansalaisia, näiltä alueilta suomalaiset olivat tappaneet alueella asuvaa venäläisväestöä "puhdistaakseen" kyseisen alueen venäläisistä joita suomalaiset olivat aina kovasti vihanneet.

Tämä natsi-Saksan tappio tuli varmasti suomen suojeluskuntalaisille melkoisena pettymyksenä, sillä heidän haaveena oli suur-Suomen tekeminen natsien liittolaisena. Nämä valkoiset lahtarisuojeluskuntalaiset olisivat olleet varmasti valmiita tappamaan vaikka kuinka paljon venäläisiä omien tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Suomen armeijalle en anna minkäänlaista kunnioitusta toisen maailmansodan aikaisista teoista, mutta Neuvostoliittoa, Yhdysvaltoja, brittejä ja Ranskalaisia täytyy kiittää kovasti siitä kuinka he onnistuivat kukistamaan natsi-Saksan diktatuurihallinnon joka oli kovasti myös suomalaisten suosiossa.

Lue lisää

Mitähän jos muuttaisit punikki Venäjälle? Demokraattinen ja vapaa maa Suomi ei tarvitse kaltaisiasi terroristeja. Mahtoi olla sinullekin suuri pettymys, kun Suomi säilytti itsenäisyytensä saksalaisten avulla ihannoimaasi pahan imperiumia Neuvostoliittoa vastaan.

Bönö-Rame kirjoitti:

Emme olleet liittoutuneita, me olimme "aseveljiä", taistelimme samaa vihollista vastaan, eri syistä, toinen vapaaehtoisesti, toinen Itsenäisyytensa takia, niin on Itse "Neuvostoliitto" myöntänyt, se taidetaan jopa Rauhansopimuksessa sanoa, sillä siksi mm. saimme erillisrauhan erillissodasta.


"eikä yksikään sivistynyt kansakunta lähtisi tuollaisen valtion liittolaiseksi kuten suomalaiset tekivät."

Ai perkele nyt ammuit ittees päähän, "Neuvostoliittohan" se vapaaehtosena liittoutu Natsi-Saksan kanssa jo 1939 ja hyväksyi mitään valittamatta sodan aloituksen, ja oikeen pisti ittensä mukaan ettei Saksa kaikkea sais,mut eihän "Neuvostoliitto" mikään sivistysvaltio ole. Jokainen Sivistysvaltio olisi siinä vaiheessa ottanut avun, jottei oma maa joutuisi Suurvallan miehiitämäksi, me emme apua saaneet Talvisodassa, vasta Jatkosodassa, olisi ollut aika anteeksi antamatonta jos olisimme kieltäytyneet ja saaneet Neuvostoliiton tulevaisuudessa kimppuumme, Ilman Apua.

Niitä murhattuja juutalaisia lähetti (kuka olikaan) omasta tahdostaan, piti sitä pakollisena jotta apu kestäisi, mutta sai Puolustusvoimilta nuhtelut ja mahdollisesti jopa alennuksen? Juutalais-järjestöt ovat kiittäneet Suomea, siitä ettei täällä ollut "Juutalais-kysymyksiä", vaan pelkästään yskityinen omasta tahdostaan, parempaa ajatellen lähetti kahdeksan juutalaista.

Meitä on kiitetty Juutalais-järjestöjen toimesta! Kiitetty! Jos pitää valita sinun tai Juutalais-järjestöjen mielipide, varsinkin tälläisessä aiheessa, otan minä Juutalais-järjestöt.

Ovatko he tyhmiä kun "murhaajia" kiittävät? Eivät, he ovat fiksuja kun ovat kiittelleet.
He pystyvät näkemään millainen asema meillä silloin oli ja ne kaksi vaihtoehtoa, "kuolla tai taistella".

"Lisäksi suomalaiset olivat myös miehittäneet jatkosodan aikana Neuvostoliiton alueita joissa asui suomalaissukuisia kansalaisia, näiltä alueilta suomalaiset olivat tappaneet alueella asuvaa venäläisväestöä "puhdistaakseen" kyseisen alueen venäläisistä joita suomalaiset olivat aina kovasti vihanneet."
Ja missäs tätä tapahtui? Me emme toimineet missään vaiheessa miehittäjänä, Leningradinkin Mannerheim säästi, sillä se ei ollut osa sitä miksi sodimme, ei edes maansa puolesta uhrautuneet SS-vapaaehtoiset olleet miehittäjiä he mahdollistivat vahvan avun kotimaalleen, heidäthän valittiin sillä perusteella ettei täys oikeistolaisia oteta, vaan "keskeltä".

"Tämä natsi-Saksan tappio tuli varmasti suomen suojeluskuntalaisille melkoisena pettymyksenä, sillä heidän haaveena oli suur-Suomen tekeminen natsien liittolaisena. Nämä valkoiset lahtarisuojeluskuntalaiset olisivat olleet varmasti valmiita tappamaan vaikka kuinka paljon venäläisiä omien tavoitteidensa saavuttamiseksi."
Kuten eräs umpikommari, Helsinkiläinen Professori Porin Työväentalolla pitämässä luennossaan sanoi, "Suur-Suomen kannattajia oli vain joku siällä täällä, enintään 1000, heitä ei voida pitää merkittävänä ryhmänä minkään suhteen." Ja tämä oli kommarin lausunto (sama henkilö totesi 1992 mitä miehittäminen tarkalleen tarkoitti, jos olisimme antaneet periksi).

Natsi-Saksa tappoi loppuen lopuksi vain pääsääntöisesti juutalaisia, Neuvostoliitto jopa omiaan enemmän, noin 20-40 miljoonaa, kummatkin tietenkni myös sen mitä sota vaati, ihme kyllä britit kunnioittavat Suomalaisia veteraaneja, välittämättä olivatko Talvi- vai Jatkosodassa.

Jokaisessa Maassa Euroopassa oli Natseja, Suomessa harva, Neuvostoliitossa jopa suhteessa enemmän, mutta siällähän ei kukaan vapaaehtoisesti ollut mitään.

Elikä, Neuvostoliitto ei ole sankari, kuten ei myöskään Natsi-Saksa, kumpikin teki sen mitä piti oman edun eteen, he päättivät vapaaehtoisesti liittoutua 1939 ja jakoivat Euroopan keskenään, kumpikin suostui siihen että he tulevat aloittamaan sodan syyttömiä vastaan, tällöin Sankareita olviat kaikki ne valtiot, jotka sotivat jompaa kumpaa, taikka kumpaakin vastaan, päämääränä Itsenäisyys ja Vapaademokratia.

Suomi............ Jäi pystyyn Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton kaaduttuakin, sillä meidän olemassa olomme on oikeutettu.

Kiitos 1939-1945 Suomen veteraanit.

Lue lisää

Olet tuossa aivan oikeassa, että kenenkähän mielipide Suomen juutalaiskysymyksessä painaa enemmän? Juutalaisjärjestöjen vai jonkun sosialistiliiton propagandan, joiden tarkoitus on halventaa Suomen sodan ajan politiikkaa.
Yksikään juutalaisjärjestö ei ole koskaan Suomea kritisoinut, vaan päinvastoin kiittänyt siitä, että Suomi pysyi tiukkana eikä antanut saksalaisten kajota juutalaisväestöön.
Tulee myös mieleen lukemani erään Suomen Juutalaisen veteraanin kertomus, kun hän oli keskustellut eräiden Itävallan Juutalaisten kanssa vuosikymmeniä sodan jälkeen. Nämä olivat todenneet, että "Tosiaan, teidät Suomen Juutaisethan pelasi Mannerheim".

P.S; Epäilemättä nämäkin faktat menevät Mannerheimia ihailevan natsijulistamisen piikkiin..

liittosopimus kirjoitti:

Loppukeväällä 1941 Suomen korkein johto päätti osallistua Saksan operaatioon Neuvostoliittoa vastaan, joka alkoi 22. kesäkuuta. Hitler ilmaisi tunnetussa radiopuheessaan saksalaisten ja suomalaisten taistelevan liitossa (im Bunde), mistä Suomi kuitenkin sanoutui IRTI julistautumalla puolueettomaksi. Kun

Neuvostoliiton sotavoimat pommittivat Suomea 25. päivänä, Suomen pääministeri Rangell totesi maan olevan jälleen sotatilassa. Suomen hallitus korosti kuitenkin koko jatkosodan ajan niin sanottua erillissotateesiä, jonka mukaan Suomi oli Saksan aseveli tai "kanssasotija", mutta EI liittolainen.

Lue lisää

Kesällä 1944 Presidentti Ryti solmi omalla nimellään vahvistetun liittosopimuksen Saksan kanssa että Suomeen olisi saatu lisää Saksalaisia aseita ja viljaa. Sen selkeämmäksi ei liittosopimus tule.

Pro-Staff kirjoitti:

Olet tuossa aivan oikeassa, että kenenkähän mielipide Suomen juutalaiskysymyksessä painaa enemmän? Juutalaisjärjestöjen vai jonkun sosialistiliiton propagandan, joiden tarkoitus on halventaa Suomen sodan ajan politiikkaa.
Yksikään juutalaisjärjestö ei ole koskaan Suomea kritisoinut, vaan päinvastoin kiittänyt siitä, että Suomi pysyi tiukkana eikä antanut saksalaisten kajota juutalaisväestöön.
Tulee myös mieleen lukemani erään Suomen Juutalaisen veteraanin kertomus, kun hän oli keskustellut eräiden Itävallan Juutalaisten kanssa vuosikymmeniä sodan jälkeen. Nämä olivat todenneet, että "Tosiaan, teidät Suomen Juutaisethan pelasi Mannerheim".

P.S; Epäilemättä nämäkin faktat menevät Mannerheimia ihailevan natsijulistamisen piikkiin..

Lue lisää

Minäkun pidin Mannerheimia hyvänä tyyppinä:(

Ryti kirjoitti:

Kesällä 1944 Presidentti Ryti solmi omalla nimellään vahvistetun liittosopimuksen Saksan kanssa että Suomeen olisi saatu lisää Saksalaisia aseita ja viljaa. Sen selkeämmäksi ei liittosopimus tule.

Lue lisää

Kuten Mannerheim muistelmissaan sanoo:sopimus saksan kanssa voitiin kyllä tehdä,mutta vain sillä nimenomaisella ehdolla,että presidentti yksin joutuisi sen allekirjoittamalla sitomaan kätensä-eivätkä hallitus ja eduskunta.Näin ei voida puhua Suomen valtion tekemästä sopimuksesta saksan kanssa.

jöaajf kirjoitti:

Kuten Mannerheim muistelmissaan sanoo:sopimus saksan kanssa voitiin kyllä tehdä,mutta vain sillä nimenomaisella ehdolla,että presidentti yksin joutuisi sen allekirjoittamalla sitomaan kätensä-eivätkä hallitus ja eduskunta.Näin ei voida puhua Suomen valtion tekemästä sopimuksesta saksan kanssa.

Lue lisää

oli suomen poliittinen nokkamies ja myös hänen tekemänsä sopimukset ovat päteviä. Presidentin on valinnut suomen kansa (tuolloin valitsijamiesten kautta).
Taitaa vituttaa kun oltiin saksan kanssa liitossa ?

Bönö-Rame kirjoitti:

En muistanut mainita, mutta kun luin viestisi muistin että asia oli juuri näin, he oli "Neuvostoliiton" puolelle loikanneita, jälkeenpäin palanneita pettureita.

Juutalais-järjestöt ovat kiittäneet Suomea siitä mitä me teimme ja emme tehneet, vaikka olimme uhmattuna.

Lue lisää

Itse asiassa ei - ne suomalaiset jotka kuolivat natsien leireillä olivat itse asiassa operaatio Barbarossan aikana puna-armeijan riveistä vangittuja. Suomesta ei luovutettu ketään kansalaista ns. virallisia teitä pitkin.

Ryti kirjoitti:

oli suomen poliittinen nokkamies ja myös hänen tekemänsä sopimukset ovat päteviä. Presidentin on valinnut suomen kansa (tuolloin valitsijamiesten kautta).
Taitaa vituttaa kun oltiin saksan kanssa liitossa ?

Lue lisää

Ei vituta yhtään,Rytin sopimus oli hänen henkilökohtainen,taitava huijaus jolla saatiin Hitlerin saksa toimittamaan tarvittavan avun.Tässä muodossa sopimus ei sitonut suomen kansaa ja siinä tapauksessa,että presidentti luopuisi paikaltaan,Suomi olisi esteetön toimimaan tilanteen vaatimusten mukaisesti,niinkuin myöhemmin kävi,Ryti erosi ja Suomi solmi rauhan.

Ryti kirjoitti:

oli suomen poliittinen nokkamies ja myös hänen tekemänsä sopimukset ovat päteviä. Presidentin on valinnut suomen kansa (tuolloin valitsijamiesten kautta).
Taitaa vituttaa kun oltiin saksan kanssa liitossa ?

Lue lisää

NL teki itse ENSIN sopimuksen Saksan kanssa 1939, ja olivat ylimpiä ystäviä. Vituttaako? Kuuntelen.

kun NL kirjoitti:

NL teki itse ENSIN sopimuksen Saksan kanssa 1939, ja olivat ylimpiä ystäviä. Vituttaako? Kuuntelen.

Nyt en kyl tajua,miks ton pitäs mua vituttaa,mut ei kai se sit vituta. Hyviä ystäviä olivatkin,erityisesti Stalin halusi vain epätoivoisesti lisäaikaa puna-armeijansa vahvistamiseen.Sillä sopimuksella ei ollut mitään tekemistä hyvien valtiosuhteiden kanssa.

kun NL kirjoitti:

NL teki itse ENSIN sopimuksen Saksan kanssa 1939, ja olivat ylimpiä ystäviä. Vituttaako? Kuuntelen.

vituttais? Sama se jos ne leikki liittolaisia, sehän nähtiin että ei olleet. SUOMI OLI LIITOSSA KESÄSTÄ 1944 ALKAEN NATSI-SAKSAN KANSSA, SE NÄYTTÄÄ VITUTTAVAN MONIA !!! Kaikenlaisia perusteluja heitellään henk.koht. sopimuksista ym. Täysin lainvoimainen liittosopimus oli kyseessä olkoon juoni taustalla mikä tahansa.

jöaajf kirjoitti:

Ei vituta yhtään,Rytin sopimus oli hänen henkilökohtainen,taitava huijaus jolla saatiin Hitlerin saksa toimittamaan tarvittavan avun.Tässä muodossa sopimus ei sitonut suomen kansaa ja siinä tapauksessa,että presidentti luopuisi paikaltaan,Suomi olisi esteetön toimimaan tilanteen vaatimusten mukaisesti,niinkuin myöhemmin kävi,Ryti erosi ja Suomi solmi rauhan.

Lue lisää

Itse paljastat että liitto oli kyseessä, huijaus tai ei. Presidentti on kansan valitsema ja toimii myös kansan nimissä ja keulakuvana. Kyllä Rytin sopimus oli täysin lainvoimainen ja tekee siitä liittosopimuksen vaikka siitä helposti päästiinkin eroon kun hän erosi. Ja hyvä että päästiin kun piti ruveta pyllistämään itään päin.

DarkFear kirjoitti:

Minä taas en anna natsi-saksalle minkäänlaista kunnioitusta siitä kun he olivat suomen liittolaisia toisen maailmansodan aikana. Natsi-Saksa oli pahin kansanmurhaajavaltio koko maailmassa, eikä yksikään sivistynyt kansakunta lähtisi tuollaisen valtion liittolaiseksi kuten suomalaiset tekivät.

Tämän lisäksi suomalaiset antoivat hyvin paljon tukeaan Saksalaisille ja tukivat myös heidän kansanmurhaansa lähettämällä suomesta juutalaisia tapettavaksi natsien keskitysleireille.

Lisäksi suomalaiset olivat myös miehittäneet jatkosodan aikana Neuvostoliiton alueita joissa asui suomalaissukuisia kansalaisia, näiltä alueilta suomalaiset olivat tappaneet alueella asuvaa venäläisväestöä "puhdistaakseen" kyseisen alueen venäläisistä joita suomalaiset olivat aina kovasti vihanneet.

Tämä natsi-Saksan tappio tuli varmasti suomen suojeluskuntalaisille melkoisena pettymyksenä, sillä heidän haaveena oli suur-Suomen tekeminen natsien liittolaisena. Nämä valkoiset lahtarisuojeluskuntalaiset olisivat olleet varmasti valmiita tappamaan vaikka kuinka paljon venäläisiä omien tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Suomen armeijalle en anna minkäänlaista kunnioitusta toisen maailmansodan aikaisista teoista, mutta Neuvostoliittoa, Yhdysvaltoja, brittejä ja Ranskalaisia täytyy kiittää kovasti siitä kuinka he onnistuivat kukistamaan natsi-Saksan diktatuurihallinnon joka oli kovasti myös suomalaisten suosiossa.

Lue lisää

Venäläiset lopettaneet hyökkäyksen Varsovan lähellä että Saksalaiset saivat rauhassa hoitaa juutalaiset päiviltä. Varsovan kansannousun yksi kukistajista oli Kaminski (venäläinen insinööri) jolla oli komennossaan 6500 venäläistä ja ukrainalaista. Että kyllä ne venäläiset ovat eteviä.

Ryti kirjoitti:

vituttais? Sama se jos ne leikki liittolaisia, sehän nähtiin että ei olleet. SUOMI OLI LIITOSSA KESÄSTÄ 1944 ALKAEN NATSI-SAKSAN KANSSA, SE NÄYTTÄÄ VITUTTAVAN MONIA !!! Kaikenlaisia perusteluja heitellään henk.koht. sopimuksista ym. Täysin lainvoimainen liittosopimus oli kyseessä olkoon juoni taustalla mikä tahansa.

Lue lisää

"vituttais? Sama se jos ne leikki liittolaisia, sehän nähtiin että ei olleet. SUOMI OLI LIITOSSA KESÄSTÄ 1944 ALKAEN NATSI-SAKSAN KANSSA, SE NÄYTTÄÄ VITUTTAVAN MONIA !!! Kaikenlaisia perusteluja heitellään henk.koht. sopimuksista ym. Täysin lainvoimainen liittosopimus oli kyseessä olkoon juoni taustalla mikä tahansa. "

MMolotov-Ribbentrop -sopimus on historiallisesti Natsi-Saksan ja stalinistisen Neuvostoliiton 12. elokuuta vuonna 1939 sopima valtiosopimus, jossa kylmän valtapoliittisesti jaettiin itsenäiset demokraattiset valtiot Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton etupiiriin. Sopimus myös toimeenpantiin viipymättä; Viro, Latvia ja Liettua joutuivat Neuvostoliiton miehittämäksi ja Suomeen Neuvostoliiton etupiiriin kuuluvana kohdistettiin maan valtaamiseksi tähtäävä hyökkäys. Neuvostoliitto oli liittynyt Saksan sotilaspoliittiseksi kumppaniksi.

Mielelstäni on paljon raskauttavamapaa sopia Saksan kanssa koko Euroopan jakamisesta, kuin tehdä asevelisopimus oman maan itsenäisyyden säilyttämiseksi ja laittomasti ryöstettyjen alueidemme takaisin saamiseksi.

DarkFear kirjoitti:

Minä taas en anna natsi-saksalle minkäänlaista kunnioitusta siitä kun he olivat suomen liittolaisia toisen maailmansodan aikana. Natsi-Saksa oli pahin kansanmurhaajavaltio koko maailmassa, eikä yksikään sivistynyt kansakunta lähtisi tuollaisen valtion liittolaiseksi kuten suomalaiset tekivät.

Tämän lisäksi suomalaiset antoivat hyvin paljon tukeaan Saksalaisille ja tukivat myös heidän kansanmurhaansa lähettämällä suomesta juutalaisia tapettavaksi natsien keskitysleireille.

Lisäksi suomalaiset olivat myös miehittäneet jatkosodan aikana Neuvostoliiton alueita joissa asui suomalaissukuisia kansalaisia, näiltä alueilta suomalaiset olivat tappaneet alueella asuvaa venäläisväestöä "puhdistaakseen" kyseisen alueen venäläisistä joita suomalaiset olivat aina kovasti vihanneet.

Tämä natsi-Saksan tappio tuli varmasti suomen suojeluskuntalaisille melkoisena pettymyksenä, sillä heidän haaveena oli suur-Suomen tekeminen natsien liittolaisena. Nämä valkoiset lahtarisuojeluskuntalaiset olisivat olleet varmasti valmiita tappamaan vaikka kuinka paljon venäläisiä omien tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Suomen armeijalle en anna minkäänlaista kunnioitusta toisen maailmansodan aikaisista teoista, mutta Neuvostoliittoa, Yhdysvaltoja, brittejä ja Ranskalaisia täytyy kiittää kovasti siitä kuinka he onnistuivat kukistamaan natsi-Saksan diktatuurihallinnon joka oli kovasti myös suomalaisten suosiossa.

Lue lisää

Neuvostoliitosssa tapettiin monenkertainen määrä ihmisiä mitä saksassa.Suomi lähti mukaan saadakseen talvisodassa menettämät alueet takaisin ei kansallissosialismin takia.
Kehumasi neuvostoliitto hyökkäsi 30,11,1939 syyttä suotta suomeen.Suojeluskuntalaisista vain ehkä 1%oli todellisuudessa saksalais mielisiä.
(tarkoitan kansallissosialististä saksaa.)
Olihan meillä IKL,jos kansa olisi halunnut pystyttää tänne diktatuurin se olisi voinut tehdä sen,mutta ei halunnut vaihtaa demokratiaa siihen.Yhdysvaltoja voidaan kunnioittaa sillä heidän ansiostaan neuvostoliitto pääsi niskanpäälle itä-rintamalla.Mutta diktatuurivaltioina olivat samalla tasolla niin saksa kuin neuvostoliittokin.(siis ideologisesta)
Muista että venäläiset perustivat itä-euroopan maihin diktatuurin joka loppui vasta 1990,ja oli verrattavissa Hitlerin saksaan.
Joten kunnioitus suojeluskunnille,sotaveteraaneille,sankarivainajille ja yli-päällikölle Mannerheimille!
Syvä iskumme on viha voittamaton,meill´armoa ei kotimaata!