Jos ihminen haluaa kuolla, niin miksti hänen anneta tappaa itseään?
Kuitenkin abortin saa tehdä rauhassa ja eutanasiaa ajatetaan kuin käärmettä pyssyyn.
Sitä ihmettelen, että miksi itsemurhat pyytäisi estää?
Anonyymi-ap
97
194
15Äänestä
Vastaukset 97
- Anonyymi00001
Itsemurhajatukset vain eivät tule kuin salama kirkaalta taivaalta, että tapan tässä itseni kun tuntuu olevan hyvä juttu.
Se itsemurha on monesti hätähuuto, ihminen on ajettu siihen tilanteeseen ettei hän näe siitä muuta ulospääsyä kuin tappaa itsensä. Ei olisi reilua sanoa ihmiselle, että tapa itsesi, vaan auttaa häntä siinä murheessa mikä on ajanut hänet siihen tilanteeseen. Ja monesti se voi olla toinen ihminen, toisen ihmiset teot tai muu elämäntilanne, joka ahdistaa.
Niin amerikkalaiset sotilaat kun sota lentotukialuksella on kestänyt tovin, tekevät itsemurhan hyppimällä mereen. Ei olisi reilua sanoa, että kuka seuraavaksi haluaa hypätä, vaan pyrki selittämään tilanne tai lähettämällä koko lentotukialus kotiin että ihmishenkiä säästyy.
On aivan sotahullun ajatuksia että ihmishenki ei ole minkään arvoinen, että kaikille itsemurhaa harkitseville tulee suositella sitä, että oikein, tapa itsesesi, saat ja voi tehdä niin, eikä ketään kiinnosta.- Anonyymi00002
Ihmisellä on oikeus päättää oma elämänsä.
- Anonyymi00004
Anonyymi00002 kirjoitti:
Ihmisellä on oikeus päättää oma elämänsä.
Koska lääketieteessä ja yhteiskunnassa ylipäätään ajatellaan, että itsemurha-ajatukset tai ylipäätään halu kuolla on lähes poikkeuksetta seurausta jostain kriisistä tai mielenterveyden häiriöstä, josta on mahdollista selviytyä hoidolla ja tuella.
Jos näin on, niin halu surmata itsensä ei ole "aito ja vapaa valinta", vaan tilanne, jossa ihmisen kyky tehdä järkeviä päätöksiä on heikentynyt.
Me emme anna esimerkiksi humaltuneen tai syvästi masentuneen päättää päiviään vapaasti, koska hän ei ole tilansa vuoksi sellaisessa kunnossa, että hän tekisi järkeviä päätöksiä.
Yhteiskunnan tehtäväksi nähdään silloin väliaikainen puuttuminen peliin, jotta ihminen saadaan turvaan omalta itseltään.
Jos itsemurha sallittaisiin ilman tällaista puuttumista, yhteiskunta antaisi hiljaisen hyväksyntänsä sille, että henkiseen pahoinvointiin ei edes tarvitse tarjota apua vaan sen voi ratkaista lopullisesti päättämällä päivänsä.
Eutanasiaan vaaditaan kaikissa maissa useiden lääkäreiden arvio ja tarkat kriteerit siitä että kyse ei ole vaan ohimenevästä mielenterveyden häiriöstä vaan armosta sietämätöntä fyysistä kärsimystä vastaan ennen varmaa ja lähestyvää kuolemaa.
Abortti on sitten tyystin eri asia, se ei ole rinnasteinen itsemurhaan eikä eutanasiaan. Abortti eroaa niistä siten, että siinä kyse ei ole puhtaasti yksilön vapaudesta päättää omasta elämänsä vaan kyseessä onns. oikeuksien ristiriita eli toisella puolella on naisen itsemääräämisoikeus, toisella puolella kehittyvän elämän oikeudet. - Anonyymi00008
Anonyymi00004 kirjoitti:
Koska lääketieteessä ja yhteiskunnassa ylipäätään ajatellaan, että itsemurha-ajatukset tai ylipäätään halu kuolla on lähes poikkeuksetta seurausta jostain kriisistä tai mielenterveyden häiriöstä, josta on mahdollista selviytyä hoidolla ja tuella.
Jos näin on, niin halu surmata itsensä ei ole "aito ja vapaa valinta", vaan tilanne, jossa ihmisen kyky tehdä järkeviä päätöksiä on heikentynyt.
Me emme anna esimerkiksi humaltuneen tai syvästi masentuneen päättää päiviään vapaasti, koska hän ei ole tilansa vuoksi sellaisessa kunnossa, että hän tekisi järkeviä päätöksiä.
Yhteiskunnan tehtäväksi nähdään silloin väliaikainen puuttuminen peliin, jotta ihminen saadaan turvaan omalta itseltään.
Jos itsemurha sallittaisiin ilman tällaista puuttumista, yhteiskunta antaisi hiljaisen hyväksyntänsä sille, että henkiseen pahoinvointiin ei edes tarvitse tarjota apua vaan sen voi ratkaista lopullisesti päättämällä päivänsä.
Eutanasiaan vaaditaan kaikissa maissa useiden lääkäreiden arvio ja tarkat kriteerit siitä että kyse ei ole vaan ohimenevästä mielenterveyden häiriöstä vaan armosta sietämätöntä fyysistä kärsimystä vastaan ennen varmaa ja lähestyvää kuolemaa.
Abortti on sitten tyystin eri asia, se ei ole rinnasteinen itsemurhaan eikä eutanasiaan. Abortti eroaa niistä siten, että siinä kyse ei ole puhtaasti yksilön vapaudesta päättää omasta elämänsä vaan kyseessä onns. oikeuksien ristiriita eli toisella puolella on naisen itsemääräämisoikeus, toisella puolella kehittyvän elämän oikeudet.Abortti on murha, eli riistetään toisen ihmisen henki.
- Anonyymi00075
Anonyymi00004 kirjoitti:
Koska lääketieteessä ja yhteiskunnassa ylipäätään ajatellaan, että itsemurha-ajatukset tai ylipäätään halu kuolla on lähes poikkeuksetta seurausta jostain kriisistä tai mielenterveyden häiriöstä, josta on mahdollista selviytyä hoidolla ja tuella.
Jos näin on, niin halu surmata itsensä ei ole "aito ja vapaa valinta", vaan tilanne, jossa ihmisen kyky tehdä järkeviä päätöksiä on heikentynyt.
Me emme anna esimerkiksi humaltuneen tai syvästi masentuneen päättää päiviään vapaasti, koska hän ei ole tilansa vuoksi sellaisessa kunnossa, että hän tekisi järkeviä päätöksiä.
Yhteiskunnan tehtäväksi nähdään silloin väliaikainen puuttuminen peliin, jotta ihminen saadaan turvaan omalta itseltään.
Jos itsemurha sallittaisiin ilman tällaista puuttumista, yhteiskunta antaisi hiljaisen hyväksyntänsä sille, että henkiseen pahoinvointiin ei edes tarvitse tarjota apua vaan sen voi ratkaista lopullisesti päättämällä päivänsä.
Eutanasiaan vaaditaan kaikissa maissa useiden lääkäreiden arvio ja tarkat kriteerit siitä että kyse ei ole vaan ohimenevästä mielenterveyden häiriöstä vaan armosta sietämätöntä fyysistä kärsimystä vastaan ennen varmaa ja lähestyvää kuolemaa.
Abortti on sitten tyystin eri asia, se ei ole rinnasteinen itsemurhaan eikä eutanasiaan. Abortti eroaa niistä siten, että siinä kyse ei ole puhtaasti yksilön vapaudesta päättää omasta elämänsä vaan kyseessä onns. oikeuksien ristiriita eli toisella puolella on naisen itsemääräämisoikeus, toisella puolella kehittyvän elämän oikeudet.Voiko mitää raa'empaa olla kuin pienokaisen palastelu äitinsä kohtuun!
Anonyymi00075 kirjoitti:
Voiko mitää raa'empaa olla kuin pienokaisen palastelu äitinsä kohtuun!
Hänen synnyttämisensä sellaisiin oloihin, joissa hänen elämänsä olisi suurta kärsimystä.
- Anonyymi00003
Itsemurha on kuin pakenisi vankilasta.
Hän joutuu kohtaamaan seuraavassa elämässään samat ongelmat ja sitten hänen on voitettava ne.
Itsemurha on itsekäs teko. Itse murhaaja jää tekopaikalle niin kauaksi aikaa kun hänen oikea kuolinhetkensä olisi tullut. (,kummitukset)- Anonyymi00007
Kyllä ne samat asiat odottaa jos kuolet luonnollisesti tai eutanasialla.
- Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kyllä ne samat asiat odottaa jos kuolet luonnollisesti tai eutanasialla.
Totta.
- Anonyymi00030
Nuo ovat sinun harhojasi, mutta mikään ei saa estää sinun oikeuttasi olla väärässä.
- Anonyymi00051
Ei ole mitään seuraavaa elämää! Kaikilla on vain yksi elämä!
- Anonyymi00005
Eras tuntemani naishenkilö oli dementoitunut ja jo täysin petipotilas. Kun hän kuuli miehensä kuolleen , lopetti syömisen ja juomisen. Kuolema seurasi noin 5 vuorokauden sisällä. Hautajaiset olivat yhteiset. Tapahtui rovaniemellä 8 vuotta sitten. Hoitajana olen kuullut samanlaisista tapauksista muuallakin.
- Anonyymi00006
Onnellinen loppu.
- Anonyymi00052
Esimerkiksi kauan sairaalassa maannut ja luurangonlaiha dementikko voidaan saattaa elämänsä loppuun niin, että hänelle annetaan vain sienellä vettä huulille ja muutaman päivän päästä elämä päättyy. Näin tehtin mummilleni, kun oli maannut sairaalassa kolmen vuoden ajan ja ei tiennyt tästä mailmasta enää mitään! Äitini, joka oli terveydenhoitaja pyysi, että hoitajat eivät antaisi hänelle enää muuta kuin vettä ja minusta se oli hvyä teko. Kävin katsomassa mummiani viimeisinä elinpäivinä ja minusta se oli hyvä teko, koska silloin saatiin tilaa vähemmän sairaille ihmisille!
- Anonyymi00076
Anonyymi00006 kirjoitti:
Onnellinen loppu.
Niin oli, jos molemmat olivat uskossa ja siis nyt taivaassa.
- Anonyymi00010
Sitä minäkin ihmetellen.
- Anonyymi00011
Muista peukuttaa itseäsi.
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Muista peukuttaa itseäsi.
Olet kuin pieni lapsi jolta on viety tikkari. 😂
- Anonyymi00013
Miksei kukaan tiedä?
- Anonyymi00014
Aihe on arka koska tajutaan, että on ristiriita kantataan abortteja ja eutanasiaa mutta torjua itsemurhat.
Anonyymi00014 kirjoitti:
Aihe on arka koska tajutaan, että on ristiriita kantataan abortteja ja eutanasiaa mutta torjua itsemurhat.
Tämä on ilmeisin syy. Nuo ovat todella ristiriidassa keskenään.
- Anonyymi00037
Monikin tietää.
- Anonyymi00077
Anonyymi00014 kirjoitti:
Aihe on arka koska tajutaan, että on ristiriita kantataan abortteja ja eutanasiaa mutta torjua itsemurhat.
Pienokaisen surmaaminen äitinsä kohtuun ja vanhuksen tappaminen ovat murhia. Ne kohdistuvat toiseen ihmiseen. Itsemurha kohdistuu itseen.
- Anonyymi00015
kun pää ei kestä niin se periytyy 🤔 jotkut voi hyötyä siitä , ei mutta eihän siitä makseta korvauksia jos on itsensä tappanuty , mutta jos antaa sen näyttää onnettomuudelta 🤣
- Anonyymi00016
Miten liitty aloitukseen?
- Anonyymi00017
Se on vähän niin ja näin, pitääkö toisen henkilön itsemurha estää. Jos ihminen haluaa kuolla, miksi sitä ei sallita?. Vai kuuluko asia pakollisiin hengenpelastustehtäviimme?
Itselläni on ainakin muutama / pari itsemurhan tehnyttä läheistä.
1. Sukulainen, jota en paremmin tuntenut. Odotukset kotona olivat olleet suuret ja vaativat, hänellä kuitenkin "kaikki" asiat menivät pieleen, epäonnea. Tuli mielenterveys- ja päihdeongelmaa. Meni vintille, lähetti sieltä viestin ja tappoi itsensä.
2. Tuttava, päihdeongelmainen. Kiusasi läheisiään jatkuvilla "itsemurha"-tempauksillaan. Vietiin pillit soiden sairaalaan. Sitten: "En ymmärrä mikä minuun meni. Onneksi ymmärsin viimehetkellä soittaa apua!" Katinkontit. Jos ihminen todella haluaa tehdä itsemurhan, hän tekee sen. Hänestä ei kukaan enää piitannut, läheiset hylkäsivät, mutta hän etsi aina uuden uhrin jota säikytellä yöllisillä häiriösoitoillaan. "Minulla on köysi kaulan ympärillä, kohta potkaisen tuolin altani!" Erään kerran tapahtui sitten vahinko. Ei onnistunut ajoissa soittaa "apua" ja kuoli. Helpotus lähipiirille.
On pari itsemurhan tehnyttä, entistä työtoveriakin. Toinen teki itsarin yhdessä miesystävänsä kanssa, romanttista. Toisen elämässä oli päihdeongelmaa ja lähisuhde-väkivaltaa. Ei näitä osannut ennalta aavistaa ja mitä me muut olisimme voineet tehdä?- Anonyymi00020
Hyvä, että sai sen tehtyä kun kerran ei halunnut elää.
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Hyvä, että sai sen tehtyä kun kerran ei halunnut elää.
Tuossa 2-tapauksessa uskon, ettei halunnut kuolla vaan kyseessä oli vahinko. Hän halusi huomiota, oli sadisti luonteeltaan muutoinkin, kiusasi hänestä välittäviä, hyviä ihmisiä, nautti näiden peloista kun yrittivät auttaa, syyllisti tekemällä false-itsariyrityksiään. Tuollaista on varmaan paljonkin.
Ihminen joka puhuu paljon itsensä tappamisesta, muttei koskaan todella tee sitä, on tällainen läheistensä henkinen pahoinpitelijä. Tällainen ihminen tulee hylätä kokonaan. Tappakoon tai olkoon tappamatta, se on hänen oma valintansa, ei muiden syytä.
Aidosti itsensä tappamista harkitseva ei puhu siitä muille vaan tekee sen.
Ongelmistaan voi puhua, miettiä muiden kanssa mitä voisi tehdä, mutta muita ei pidä kiusata itsensätappamispuheilla. - Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Tuossa 2-tapauksessa uskon, ettei halunnut kuolla vaan kyseessä oli vahinko. Hän halusi huomiota, oli sadisti luonteeltaan muutoinkin, kiusasi hänestä välittäviä, hyviä ihmisiä, nautti näiden peloista kun yrittivät auttaa, syyllisti tekemällä false-itsariyrityksiään. Tuollaista on varmaan paljonkin.
Ihminen joka puhuu paljon itsensä tappamisesta, muttei koskaan todella tee sitä, on tällainen läheistensä henkinen pahoinpitelijä. Tällainen ihminen tulee hylätä kokonaan. Tappakoon tai olkoon tappamatta, se on hänen oma valintansa, ei muiden syytä.
Aidosti itsensä tappamista harkitseva ei puhu siitä muille vaan tekee sen.
Ongelmistaan voi puhua, miettiä muiden kanssa mitä voisi tehdä, mutta muita ei pidä kiusata itsensätappamispuheilla.Vahinkoja sattuu.
- Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Vahinkoja sattuu.
Nii. Hirttoköyden kanssa ei pidä leikkiä. Joskus käy niinkin, ettei onnistukaan siitä irrottautumaan. Ei apu ehdikkään "viime hetkellä".
- Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
Nii. Hirttoköyden kanssa ei pidä leikkiä. Joskus käy niinkin, ettei onnistukaan siitä irrottautumaan. Ei apu ehdikkään "viime hetkellä".
Eikö se ole tarkoituskin, kuolla?
- Anonyymi00025
Anonyymi00024 kirjoitti:
Eikö se ole tarkoituskin, kuolla?
On ihmisiä joille se on julma leikki alistaa läheisiään. Kaikilla "itsarin yrittäjillä" ei ole tarkoitus kuolla. Uhkauksilla ja feikki-yrityksillä hallitaan rakastavia läheisiä.
Tähän ei pidä kenenkään suostua vaan jättää tällainen henkilö, ei päästää lähelleen, voi vaikka muuttaa puhelinnumeronsa.
Uhkailija sitten joko tekee itsarin tahallaan tai vahingossa mutta se ei ole sinun tai kenenkään muun syy. Valinta oli hänen omansa. - Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
On ihmisiä joille se on julma leikki alistaa läheisiään. Kaikilla "itsarin yrittäjillä" ei ole tarkoitus kuolla. Uhkauksilla ja feikki-yrityksillä hallitaan rakastavia läheisiä.
Tähän ei pidä kenenkään suostua vaan jättää tällainen henkilö, ei päästää lähelleen, voi vaikka muuttaa puhelinnumeronsa.
Uhkailija sitten joko tekee itsarin tahallaan tai vahingossa mutta se ei ole sinun tai kenenkään muun syy. Valinta oli hänen omansa.Itsemurha on aina oma valinta.
- Anonyymi00018
Uskovaisethan ovat tiedetysti niin armollisia itselleen etteivät he hae kivunlievitystä fyysisiin särkyihin tai kipuihinsa.
Edes kivuliaasti sairaudessa kuolemaan joutuvat pidättäytyvät tarjotusta kivunlievityksestä viime viikoillaan ja päivillään.
Mielenrauhoittumispillereitä ja unipillereitä kyllä raksuttavat uskosta täyteisen rauhallisen elämänsä mielen kipuiluun.
Mutta sehän onkin eriasia- Anonyymi00019
Minähän saa sinut aina solvaamaan uskovia, oli aihe mikä tahansa?
- Anonyymi00027
Anonyymi00019 kirjoitti:
Minähän saa sinut aina solvaamaan uskovia, oli aihe mikä tahansa?
Koska he tekevät toisille niin kuin itselleen haluaisivat tehtävän ?
Anonyymi00027 kirjoitti:
Koska he tekevät toisille niin kuin itselleen haluaisivat tehtävän ?
Hmmmm, mieleniiintoinen näkökulma.
- Anonyymi00036
Anonyymi00019 kirjoitti:
Minähän saa sinut aina solvaamaan uskovia, oli aihe mikä tahansa?
Eikös tuo ollut enempikin kehumista, sillä moinen käytös on hyve tosiuskovien piirissä.
- Anonyymi00028
Erinomainen kysymys.
- Anonyymi00029
Ei pidä estää ihmisen oikeutta omaan kehoonsa!
- Anonyymi00053
Anonyymi00029 kirjoitti:
Ei pidä estää ihmisen oikeutta omaan kehoonsa!
Olen samaa mieltä kanssasi!
- Anonyymi00031
Moni täälläkin kirjoittaneista/kirjoittavista on ollut pahoissa elämäntilanteissa/kriiseissä ja miettineet itsemurhan tekemistä, osa tehnytkin. Minäkin olen ollut sellaisessa kriisissä ja oli vain hiuskarvan varassa, että kirjoitan tämänkin kommentin.
Nyt elämä on jo paljon helpompaa, mutta ymmärrän niitäkin, jotka päätyivät tekemään itsemurhan, ja toivon eutanasiakeskustelun johtavan siihen tilanteeseen, jossa ihmisellä itsellään on oikeus valita asianmukainen tapa lopettaa elämänsä, jos tarve on. - Anonyymi00032
Mitä mleltä mummo on?
Täällä taisi olla yksi, jolla oli järkevä suhtautuminen ja ymmärrys.
”Anonyymi00001” 2026-08-19 20:36:35: 2Se itsemurha on monesti hätähuuto, ihminen on ajettu siihen tilanteeseen ettei hän näe siitä muuta ulospääsyä kuin tappaa itsensä.”
Ihminen siis kokee olevansa täydellisessä umpikujassa, josta hän ei enää koe olevan poispääsyä. Todellisuudessa sellainen kuitenkin on.
”Niin amerikkalaiset sotilaat kun sota lentotukialuksella on kestänyt tovin, tekevät itsemurhan hyppimällä mereen. Ei olisi reilua sanoa, että kuka seuraavaksi haluaa hypätä, vaan pyrki selittämään tilanne tai lähettämällä koko lentotukialus kotiin että ihmishenkiä säästyy.”
Tämä esimerkki onkin oikein hyvä.
”Anonyymi00004” 2026-08-20 14:31:02: ”itsemurha-ajatukset tai ylipäätään halu kuolla on lähes poikkeuksetta seurausta jostain kriisistä tai mielenterveyden häiriöstä, josta on mahdollista selviytyä hoidolla ja tuella.”
”Jos näin on, niin halu surmata itsensä ei ole "aito ja vapaa valinta", vaan tilanne, jossa ihmisen kyky tehdä järkeviä päätöksiä on heikentynyt.”
Itsemurhaan liittyy sellainenkin paradoksi, että halu elää kyllä on, mutta ei kykene näkemään sillä enää mitään merkitystä. Kun tila tasaantuu, alkaa elämällä ollakin enemmän merkitystä sekä näkee toivoa tulevassa.
”Eutanasiaan vaaditaan kaikissa maissa useiden lääkäreiden arvio ja tarkat kriteerit siitä että kyse ei ole vaan ohimenevästä mielenterveyden häiriöstä vaan armosta sietämätöntä fyysistä kärsimystä vastaan ennen varmaa ja lähestyvää kuolemaa.”
Eutanasia on tosiaan aivan toisenlainen tilanne. Silloin ei ole toivoa paremmasta eikä enää ole mitään tulevaa elämää. Odotetaan vain nopeasti lähestyvää kuolemaa.- Anonyymi00033
Miksei ihmisen vapaata tahtoa kunnioiteta ja anneta hänen tehdä itsemurhaa?
- Anonyymi00034
Anonyymi00033 kirjoitti:
Miksei ihmisen vapaata tahtoa kunnioiteta ja anneta hänen tehdä itsemurhaa?
Mummo kiemurtelee….
- Anonyymi00035
Vintin ikkunasta voi hypätä vaikka heti jos ei kestä persuja.
Hei kaikille,
Jos läheisellänne tai itsellänne on itsetuhoisista ajatuksia, niin niistä kannattaisi aina keskustella ammattilaisen kanssa. On olemassa monia auttavia tahoja, joihin voi olla yhteydessä myös anonyymisti ja matalalla kynnyksellä. Ao. palveluista voi halutessaan saada tukea ja vinkkejä myös muuhun avun hakemiseen.
- Tukinet.fi - Tukipisteesi netissä https://tukinet.fi/fi
Tukinetistä saa itselleen tukihenkilön, jonka kanssa voi keskustella kahden kesken mistä tahansa hankalasta elämäntilanteesta tai mielessä olevasta huolesta. Tukihenkilö löytyy mm. MIELI Keskusteluapu kirjoittaen palvelusta. https://tukinet.fi/fi/palvelut/mieli-keskusteluapu-kirjoittaen
Tukinetissä on myös monenlaisia keskusteluryhmiä ja chattejä, joista voi saada vertaistukea sekä ammattilaisten neuvoja.
Joka viikko ma-to klo 15-21 on MIELI Kriisichat päivystys, jossa voi jutella kahden kesken päivystäjän kanssa. Tukinet on avoinna kellon ympäri vuoden jokaisena päivänä.
- MIELI Kriisipuhelin
Jos soittaminen tuntuu omimmalta vaihtoehdolta, niin Kriisipuhelin päivystää 24/7 numerossa 09 2525 0111.
- Kriisikeskukset
Ympäri Suomea toimii myös kriisikeskuksia, joihin voi mennä keskustelemaan paikan päälle. Osassa yksiköistä myös etävastaanotto on mahdollinen. Yhteystiedot löytyvät mm. MIELI Suomen Mielenterveys ry:n nettisivuilta: https://mieli.fi/tukea-ja-apua/keskusteluapua-kriisivastaanotoilla/
Akuutissa tilanteessa yhteys oman alueen psykiatriseen päivystykseen tai soitto 112.
Ystävällisin terveisin
MIELI Kriisikeskus Helsinki/Kata- Anonyymi00038
Nyt ei haettu vastausta siihen, mistä saa tukea elossa pysyttelyyn, vaan siihen miksi itsarin tekemistä halutaan rajoittaa.
- Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Nyt ei haettu vastausta siihen, mistä saa tukea elossa pysyttelyyn, vaan siihen miksi itsarin tekemistä halutaan rajoittaa.
Koska itsemurha on "itsekäs" teko ja kuolema vaikuttaa aina myös henkilön läheisiin.
- Anonyymi00040
Anonyymi00039 kirjoitti:
Koska itsemurha on "itsekäs" teko ja kuolema vaikuttaa aina myös henkilön läheisiin.
Myös eläminen vaikuttaa läheisiin ja on useimmiten itsekästä.
- Anonyymi00041
Anonyymi00039 kirjoitti:
Koska itsemurha on "itsekäs" teko ja kuolema vaikuttaa aina myös henkilön läheisiin.
Ihmisellä on joissain asioissa ihan täysi oikeus olla itsekäs.
Aina, omissa valinnoissaan, ei pidä ajatella "muita". - Anonyymi00043
Anonyymi00040 kirjoitti:
Myös eläminen vaikuttaa läheisiin ja on useimmiten itsekästä.
Ihmisoikeus on ihmisen tärkein oikeus, siis myös oikeus itsemurhaan.
”Anonyymi00033” 2026-08-24 14:03:36: ”Miksei ihmisen vapaata tahtoa kunnioiteta ja anneta hänen tehdä itsemurhaa?”
Johan tuossa oli aika selkeä perustelu;
”Jos näin on, niin halu surmata itsensä ei ole "aito ja vapaa valinta", vaan tilanne, jossa ihmisen kyky tehdä järkeviä päätöksiä on heikentynyt.”
”Anonyymi00039 2026-08-25 11:39:03 :”Koska itsemurha on "itsekäs" teko ja kuolema vaikuttaa aina myös henkilön läheisiin.”
Itsemurhaa hautova on omassa mielessään umpikujassa, josta hän ei koe selviytyvänsä. Todellisuudessa on monia reittejä, eli hän voi selviytyä.- Anonyymi00042
Itsemurha on ihmisoikeus ihmisen omaan kehoon.
- Anonyymi00045
Ihmisellä on oikeus omaan kehoonsa!
- Anonyymi00049
Mummomuori2 kirjoitti:
Huono provo.
Ei vaan tosiasia!
- Anonyymi00044
Itsemurha on ihmisoikeus!
- Anonyymi00048
Mummomuori2 kirjoitti:
Eli ketään ei pidä auttaa, vaikka sitä tarvitsisi.
Miten liitty oikeuteen itsemurhaan?
Anonyymi00048 kirjoitti:
Miten liitty oikeuteen itsemurhaan?
Siitähän on kyse, jos joku alkaa miettimään elämänsä päättämistä.
- Anonyymi00057
Mummomuori2 kirjoitti:
Siitähän on kyse, jos joku alkaa miettimään elämänsä päättämistä.
Jokaisella on ihmisoikeus päättää oma elämänsä.
- Anonyymi00059
Anonyymi00057 kirjoitti:
Jokaisella on ihmisoikeus päättää oma elämänsä.
Aamen!
- Anonyymi00063
Mummomuori2 kirjoitti:
Siitähän on kyse, jos joku alkaa miettimään elämänsä päättämistä.
Niinpä, se on mietitty ja oikeutettu teko.
- Anonyymi00046
Itse murhaaja jää tekopaikalle niin kauaksi aikaa kunnes hänen *oikea" kuolinhetkensä olisi tullut.
Seuraavassa elämässä hän kohtaa samat ongelmat ja sitten ne on voitettava.- Anonyymi00047
Itsemurha on kuin pakenisi vankilasta
- Anonyymi00056
Anonyymi00047 kirjoitti:
Itsemurha on kuin pakenisi vankilasta
Miten niin?
- Anonyymi00050
Hyvä kysymys.
- Anonyymi00058
Juurikin noin.
- Anonyymi00060
Erinomaista pohdintaa.
- Anonyymi00061
On paljon ihmisiä, joita painostetaan tai ohjataan tekemään itsemurha mm. siksi, että saataisiin perintö jakoon.
Suuri osa itsemurhista tehdään hetkellisen epätoivon vallassa tilanteissa, joissa asiat eivät ole ihan niin miltä ne sillä hetkellä näyttävät.
Itsemurhat tehdään usien alentuneesti syyntakeisina.
Itsemurhat aiheuttavat usein äärimmäisen paljon ja pitkäaikaisia vaikeuksia, mm. traumoja, läheisille. Itsemurha voi pilata monen muun ihmisen elämän.- Anonyymi00062
Eihän se ole itsemurhan tehneen vastuulla.
Abortotko muka ei aiheuta traumoja ym?
- Anonyymi00064
Ei pitäisikään.
- Anonyymi00065
Itsemurhiin ja abortteihin syyllinen on vasemmistolaisuus eli sdp vihvas rkp kesk ja kok vasenta laitaa äänestävätt ihmiset.
Tälläisen väestön olemassa olo tekee maailmasta pahan paiksn elää. Heillä on sisällä pahuus. Esimerkkknä voi sanoa vaikka tänään uutiset jossa venäjä isku lastensairaalaan saa vasemmistolaisen vertaamaan sitä israelin taisteluun terr vastaan jossa hamas tekee ohjusasemat sairaalan katolle ja kun israel varoittaa iskusta etukäteen niin hamas ei poista siviilejä rakennuksesta vaan kärrää siivilejä sinne aseella uhaten. Tai vaikka vasurien ps viha jossa ps edustajan smuuthien juonti ärsyttää niin että siitä on uutisoitu viikon ja äärivas toimitteliat kirjoittaa plokeja raivossaan, jopa pesukrhukravattia ärsyttää pahan riivaamaa vasuria, vähän kun risti riivattua. ”Anonyymi00057” 2026-09-02 12:48:02: ”Jokaisella on ihmisoikeus päättää oma elämänsä.”
Tämä edustaa nykyistä äärioikeistolaista arvoa, missä ihmisellä ei ole mitään arvoa, ellei hän tuota riittävästi yhteiskunnalle etua.
”Anonyymi00061 2026-09-02 22:17:33: ”On paljon ihmisiä, joita painostetaan tai ohjataan tekemään itsemurha mm. siksi, että saataisiin perintö jakoon.”
Ehkä heitä on, mutta eniten tekevät keski-ikäiset erityisesti 50–55-vuotiaat miehet. Eniten itsemurha kuolemia oli oli 30–44-vuotiailla miesten joukossa.
Toinen puoli on yritykset, eli silloin ei ole haluttu kuolla vaan se on totinen hätähuuto. Näitä yrityksiä tekevät eniten 18–22-vuotiaiden ikäryhmä ja seuraavaksi yleisimmin 13–17-vuotiaat.
Taustalla on vaikeaa masennusta, ihmissuhdeongelmia, taloudellisia vaikeuksia kuten pitkäaikaistyöttömyys sekä päihteistä johtuva humalatila, mikä heikentää impulssinhallintaa.
Itsemurhaan tai yritykseen pääsääntöisesti johtaa rankka kokemus siitä, että tilanne on umpikujassa eikä ulospääsyä tai apua ole.
Kun näihin ongelmiin on puututtu ja apua annetaan matalla kynnyksellä, ovat itsemurhat vähentyneet tuntuvasti.- Anonyymi00066
Sos turvan lopettaminen tervehdyttäisi suomen vuodessa talouskasvuun. Myös ulkom loiset poistuisi omin avuin nurkista.
Näkä ajaa jopa sosialistin raivaamaan vesakkoja soppansa eteen ja käyttämään surkastunutta aivokapasiteettiaan ja lihaksistoaan itsensä ja yhteiskunnan eduksi. - Anonyymi00069
Jokaisella ihmisellä on oikeus omaan kehoonsa ja omaan elämäänsä ja sen päättämiseen.
Itsemurha on jakamaton ihmisoikeus. Miksi ihminen ei voisi itse lopettaa omaa elämäänsä koska abortti ja eutanasiakin on hyväksyntäsi saanut?
- Anonyymi00067
Samoin minä ihmettelen.
- Anonyymi00068
Hyvää pohdintaa.
- Anonyymi00070
Onkin syytä ihmetellä.
- Anonyymi00071
Erinomainen huomio.
- Anonyymi00072
Ihmettelen myös.
”Anonyymi00066” 2026-09-04 09:35:30: ”Sos turvan lopettaminen tervehdyttäisi suomen vuodessa talouskasvuun. Myös ulkom loiset poistuisi omin avuin nurkista.
Näkä ajaa jopa sosialistin raivaamaan vesakkoja soppansa eteen …”
Siinä oikein tyylinäyte, mitä äärioikeisto on. Kaukana mistään kristillisyydestä.aito_Iainen kirjoitti:
Syytätkö oikeistoa siitä, että Suomessa on liikaa sosialituilla eläviä mamuja?
”Syytätkö oikeistoa siitä, että Suomessa on liikaa sosialituilla eläviä mamuja?”
En vaan siitä, mitä moiset kannanotot ”loisista” ja ”nälästä” pitämisessä sisältävät-
Kristinuskon arvo on se, että jokainen ihminen on arvokas pelkästään siksi, että hän on olemassa. Arvo ei riipu siitä, mitä ihminen saa aikaan.
Äärioikeiston arvon on hyvin kiteyttänyt yksi suomalainen oppi-isä:
”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”
Eli ihmiset voidaan asettaa myös arvottomiksi, ellei heistä koidu yhteiskunnalle hyötyä.
Äärioikeisto tavoittelee siis maailmaa, missä ihmiset on jaettu eri luokkiin ja ”ihmisyyksiin”. Valtio ei siis ole ihmistä eli kansaa varten, vaan kansa on valtiota varten. Siksi pitää olla ”vahva johtaja”(lue diktaattori tai vastaava), joka määrää mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Tähän liittyy myös vahvasti se, että väkivaltaan suhtaudutaan myönteisesti silloin, kun se ajaa omaa etua.- Anonyymi00078
Mummomuori2 kirjoitti:
”Syytätkö oikeistoa siitä, että Suomessa on liikaa sosialituilla eläviä mamuja?”
En vaan siitä, mitä moiset kannanotot ”loisista” ja ”nälästä” pitämisessä sisältävät-
Kristinuskon arvo on se, että jokainen ihminen on arvokas pelkästään siksi, että hän on olemassa. Arvo ei riipu siitä, mitä ihminen saa aikaan.
Äärioikeiston arvon on hyvin kiteyttänyt yksi suomalainen oppi-isä:
”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”
Eli ihmiset voidaan asettaa myös arvottomiksi, ellei heistä koidu yhteiskunnalle hyötyä.
Äärioikeisto tavoittelee siis maailmaa, missä ihmiset on jaettu eri luokkiin ja ”ihmisyyksiin”. Valtio ei siis ole ihmistä eli kansaa varten, vaan kansa on valtiota varten. Siksi pitää olla ”vahva johtaja”(lue diktaattori tai vastaava), joka määrää mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Tähän liittyy myös vahvasti se, että väkivaltaan suhtaudutaan myönteisesti silloin, kun se ajaa omaa etua.Kristinusko ja terve järki ei anna lupaa antaa makujen muuttaa Suomen kulttuuria ja elää muiden kustannuksella.
”Maassa maan tavalla”
” Otsasi hiessä sinun pitää leipäsi syömän” - Anonyymi00079
Mummomuori2 kirjoitti:
”Syytätkö oikeistoa siitä, että Suomessa on liikaa sosialituilla eläviä mamuja?”
En vaan siitä, mitä moiset kannanotot ”loisista” ja ”nälästä” pitämisessä sisältävät-
Kristinuskon arvo on se, että jokainen ihminen on arvokas pelkästään siksi, että hän on olemassa. Arvo ei riipu siitä, mitä ihminen saa aikaan.
Äärioikeiston arvon on hyvin kiteyttänyt yksi suomalainen oppi-isä:
”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”
Eli ihmiset voidaan asettaa myös arvottomiksi, ellei heistä koidu yhteiskunnalle hyötyä.
Äärioikeisto tavoittelee siis maailmaa, missä ihmiset on jaettu eri luokkiin ja ”ihmisyyksiin”. Valtio ei siis ole ihmistä eli kansaa varten, vaan kansa on valtiota varten. Siksi pitää olla ”vahva johtaja”(lue diktaattori tai vastaava), joka määrää mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Tähän liittyy myös vahvasti se, että väkivaltaan suhtaudutaan myönteisesti silloin, kun se ajaa omaa etua.Tietenkin ihmiset ovat eri asemassa jos ovat vieraanssa kulttuurissa.
Lukeeko olevasi muslimimaissa tasa-arvoinen miehen kanssa? - Anonyymi00080
Mummomuori2 kirjoitti:
”Syytätkö oikeistoa siitä, että Suomessa on liikaa sosialituilla eläviä mamuja?”
En vaan siitä, mitä moiset kannanotot ”loisista” ja ”nälästä” pitämisessä sisältävät-
Kristinuskon arvo on se, että jokainen ihminen on arvokas pelkästään siksi, että hän on olemassa. Arvo ei riipu siitä, mitä ihminen saa aikaan.
Äärioikeiston arvon on hyvin kiteyttänyt yksi suomalainen oppi-isä:
”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”
Eli ihmiset voidaan asettaa myös arvottomiksi, ellei heistä koidu yhteiskunnalle hyötyä.
Äärioikeisto tavoittelee siis maailmaa, missä ihmiset on jaettu eri luokkiin ja ”ihmisyyksiin”. Valtio ei siis ole ihmistä eli kansaa varten, vaan kansa on valtiota varten. Siksi pitää olla ”vahva johtaja”(lue diktaattori tai vastaava), joka määrää mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Tähän liittyy myös vahvasti se, että väkivaltaan suhtaudutaan myönteisesti silloin, kun se ajaa omaa etua.Et vastannut aito-laisen kysymykseen!
- Anonyymi00073
Itsemurha pitää sallia!
- Anonyymi00074
14 👍
- Anonyymi00081
Hyvä aihe.
Jälleen keskustelu meni aika irrationaaliseksi ( järjenvastaista, logiikkaa vailla olevaa tai tajunnanvastaista asiaa.)
”Anonyymi00078” 2026-09-08 10:01:52: ”Kristinusko ja terve järki ei anna lupaa antaa makujen muuttaa Suomen kulttuuria ja elää muiden kustannuksella.”
Taitaa tuo ”makujen” tarkoittaa äärioikeistolaisten lanseeraamaa uussanaa ”matua”. Sillä yritetään osoittaa vihamielisyyttä maahanmuuttajia kohtaan, ikään kuin he olisivat väkisin tunkeutuneet maahan.
Mitä Raamattu sanoo muukalaisista ja siitä, miten heitä tulee kohdella?
”Anonyymi00079” 2026-09-08 10:03:04: ”Tietenkin ihmiset ovat eri asemassa jos ovat vieraanssa kulttuurissa. Lukeeko olevasi muslimimaissa tasa-arvoinen miehen kanssa?”
Tässä taidetaan viitata tähän kohtaan;
”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”
Instrumentaalinen arvo tarkoittaa ihmisen arvoa välineenä tai keinona jonkin muun päämäärän saavuttamiseksi.
Sen vuoksi mm. eläkeläiset (jotka eivät käy töissä), pitkäaikaissairaat, vammaiset, työkyvyttömät, työttömät sekä koti-äidit ovat ”hyödyttömiä” koska heitä ei voi käyttää valtion välineinä. He ovat siis arvottomia jopa ihmisinä tuon arvokäsityksen mukaan.
Koska he ovat arvottomia, voi heitä kohdella huonosti, ja mielellään siten, että he lopettaisivat elämänsä jollain tavalla.
Sitten ”Anonyymi00080”2026-09-08 10:03:31 aloittaa trollaamisen; ”Et vastannut aito-laisen kysymykseen!”
Siis kun kommentoin ”Siinä oikein tyylinäyte, mitä äärioikeisto on. Kaukana mistään kristillisyydestä.” ja ”aito_Iainen” 2026-09-06 11:46:39 väänsi; ”Syytätkö oikeistoa siitä, että Suomessa on liikaa sosialituilla eläviä mamuja?”
En siis missään enkä mitenkään ole tuollaista edes väittänyt! Siksi vastasin 2026-09-08 09:52:52: ”En vaan siitä, mitä moiset kannanotot ”loisista” ja ”nälästä” pitämisessä sisältävä…”, eli korjasin tuota järjetöntä väitettä.
Mutta jos vaihdetaan aihetta mitä ”aito_Iainen” yritti, niin tilanne on seuraava.
Kun Kelan tukien koko määrä oli noin 9,2 miljardia euroa, josta vieraskielisten osuus oli noin 1,8 miljardia ekua.
Tuo suhteellinen tarkoittaa, että moni maahanmuuttaja saa eri tukia suhteessa enemmän, eli määrä on vähäisempi kuin ns. suomalaisten. Tavallisimmin tuet ovat perustoimeentulotukea, työmarkkinatukea (työttömyysturvaa) sekä yleistä asumistukea.
Eniten tällä hetkellä nostaa tukien määrää ukrainalaiset.
Vieraskielinen väestö kokonaisuutena maksaa Suomeen enemmän veroja kuin nostaa tukia.
Maahanmuuttajat ovat keskimäärin nuorempia, ja siksi he saavat lapsiperheille tarkoitettuja tukia mutta eivät käytä esimerkiksi kalliita eläke- ja vanhustenhoitopalveluita samassa suhteessa kuin ikääntyvä kantaväestö.
Huonoimmassa asemassa ovat pakolaiset, sillä työllistyminen vie usein vuosia. Toisaalta hallitus on tehnyt lakeja, joilla hankaloitetaan vieläkin enemmän juuri työllistymistä.
Siitäkin voidaan keskustella, syntyykö niitä työpaikkoja sillä, että ihmiset alkavat nähdä nälkää, joutuvat asunnottomiksi eivätkä saa sairaanhoitoa sen kalleuden vuoksi?- Anonyymi00082UUSI
Ei pidäkään estää.
- Anonyymi00083UUSI
Erinomaista kysyä tuota.
- Anonyymi00084UUSI
Et ole ainoa ihmettelijä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluatko että unohdan sinut kokonaan
Siihen suuntaan ollaan menossa, nyt jo. Ja ehkä parempi näin, niin ei kulu energiaa hukkaan mahdottomuuteen. Ja vaikka j761069- 42784
Pisa-tulokset.....
Tuoreen tutkimuksen mukaan suomalaisten osaaminen on edelleen OECD-maiden keskitasoa parempaa. Kantaväestön oppilaiden218648Meinasi nainen mennä pasmat sekaisin
Rupesin vapisemaan, kun huomasin sinut. Mutta sain sentään juuri ja juuri koottua itseni, etten ihan häpäissyt itseäni.34492- 23468
- 37443
Uskaltaisitko ihana nuorempi nainen lähettää
WhatsApp -viestiä, jos sulla on mun numero. Olisin ihan haltioitunut... Tykkään ja kaipaan ❤️❤️70435Ihan pikku vinkki
Kannattaa tallentaa kaikki mitä sen naisen kanssa puhuu ettei tule hankaluuksia myöhemmin52409- 18404
Haapaveden upea kurvikuningatar
No nyt on kyllä mahtava uutinen että Haapaveden rohkea ja toimelias nainen ja yrittäjä on päässyt finaaliin kurvikuninga44399