Poliisien lisääntynyt välineväkivalta

Poliisi kiilaa mopoilevan teinin hengenvaarallisesti ulos tieltä. Poliisi käyttää sähkölamautinta hoitokodissa olevaan mieheen, mies kuolee. Poliisi käyttää lamautinta 16 vuotiaaseen teiniin.

Mikä näitä tapauksia nyt yhdistää? Onko kysymyksessä naispoliisien tekemät ylilyönnit? Yhteinen nimittäjä sukupuolisuuteen perustuva ylireagointi?!

Jutut tulisi avata lukevalle yleisölle nykyistä paremmin?

AV
48262
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Mikä näitä tapauksia nyt yhdistää?

Näitä tapauksia yhdistää poliisin yhä vaativampi työ ja liian pienet resurssit. Toisaalta joukkoon mahtuu aina virheen tekemistä, kun työskennellään paineen alla. Sitten on media, joka nostaa tapaukset tikun nokkaan. Tästä seurauksena on asenteiden koventuminen, yhä kasvava auktoriteetin vastustaminen jne. Sahataan omaa oksaa, joka on typerää.

4Äänestä
  • Samaa mieltä ja kansalaisissa löytyy enemmän ärsykkeitä ja halua haastaa auktoriteetteja, kun oma vointi on huonolla tolalla? Sitten löytyy vielä mustamaalaajia, ärsyttäjiä "narsisteja", jotka pelaa aina omaa peliä muiden haitaksi. -sivusta.

    1Äänestä

Sinun nuoruudessasi se taisi mennä näin:

"Poliisi ajaa sinisellä autolla, uaa, sinisellä autolla
Poliisilla on pillit katolla, uaa, pillit katolla
Poliisi pamputtaa kumisella pampulla, uaa, kumisella pampulla
Poliisi uhkaa ihmisiä putkalla, uaa, ihmisiä putkalla"

Enää poliisi ei helpolla lyö tai ammu kovilla, kun on keksitty hellemmät keinot taltuttaa muille vaaralliset yksilöt, kuten pieni sähköisku tai kyynelkaasua öögaan.

Äänestä
  • Poliisi käyttää OC-sumutinta (kemiallinen ärsyke), etälamautinta (sähköinen vaikutus), fyysiset voimakeinot esim. henkilön fyysinen hallinta ja ampuma-asetta (viimesijainen ja erittäin harvinainen voimankäyttökeino).

    Taltuttaminen on muuten melko vaativaa. Etälamautin ampuu kaksi pientä elektrodia eli väkäskärkeä johtoineen kohteeseen. Kun yhteys muodostuu, laite tuottaa sähköpurkauksia, jotka häiritsevät tahdonalaista lihastoimintaa. Tarkoitus on saada henkilö hetkellisesti toimintakyvyttömäksi, jotta poliisi voi ottaa hänet hallintaan. Liikkuva kohde, etäisyys, esteet, valaistus, ihmisten liikkuminen ja nopeasti muuttuva tilanne tekevät käytöstä vaativaa.

    -Thinksy

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Poliisi käyttää OC-sumutinta (kemiallinen ärsyke), etälamautinta (sähköinen vaikutus), fyysiset voimakeinot esim. henkilön fyysinen hallinta ja ampuma-asetta (viimesijainen ja erittäin harvinainen voimankäyttökeino).

    Taltuttaminen on muuten melko vaativaa. Etälamautin ampuu kaksi pientä elektrodia eli väkäskärkeä johtoineen kohteeseen. Kun yhteys muodostuu, laite tuottaa sähköpurkauksia, jotka häiritsevät tahdonalaista lihastoimintaa. Tarkoitus on saada henkilö hetkellisesti toimintakyvyttömäksi, jotta poliisi voi ottaa hänet hallintaan. Liikkuva kohde, etäisyys, esteet, valaistus, ihmisten liikkuminen ja nopeasti muuttuva tilanne tekevät käytöstä vaativaa.

    -Thinksy

    Ja tämän takia poliisin työ on naisille täysin sopimaton ammatti.

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ja tämän takia poliisin työ on naisille täysin sopimaton ammatti.

    Jaha torspo. Muistakaa siviilit heittää suhute käytön jälkeen jorpakkoon tai tulee tuamio

    Äänestä

Naiset naiset ne joka paikassa häärii ja käärii hihat ylösvedettyinä.
Tuloksena täysi P.SKA.

1Äänestä

Tapauksia yhdistää ainakin ihan sekopäisesti käyttäytyvät kansalaiset. Kuin n**k*reitä ja d*mareja.

2Äänestä

Onko poliiseihin päässyt entisiä vartijoita?
Vilma

1Äänestä
  • Poliisikoulutuksen pääsyvatimukset muuttuivat fyysisien ominaisuuksien suhteen?

    Ovatko nykyiset poliisit kukkakeppejä joiden on pakko ampua heti jos vähänkin tilanne riistäytyy kukkakepin käsistä? Vaarantuuko kansalaisten turvallisuus kukkakeppien heikoissa käsissä, käsiin?

    "Kestävyyskoe: 1 500 metrin juoksu ulkona asfalttiradalla (0–5 pistettä).

    Ketteryyskoe: Sisäliikuntatiloissa suoritettava rata, joka sisältää muun muassa
    ristiaskeluksia, kuperkeikan, riman alituksen ja aidanylityksiä (0–4 pistettä).

    Ylätaljan- / leuanveto: Naisilla ylätalja 70 % kehonpainosta, miehillä joko leuanveto omalla painolla tai ylätalja 100 kg painolla.

    Penkkipunnerrus: Naisilla 35 kg ja miehillä 65 kg (jalkapohjat penkillä tai nilkat ristissä ilmassa).

    Silmä–käsi-koordinaatiotesti: Mittaa koordinaatiokykyä (0–1 pistettä)"

    AV

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Poliisikoulutuksen pääsyvatimukset muuttuivat fyysisien ominaisuuksien suhteen?

    Ovatko nykyiset poliisit kukkakeppejä joiden on pakko ampua heti jos vähänkin tilanne riistäytyy kukkakepin käsistä? Vaarantuuko kansalaisten turvallisuus kukkakeppien heikoissa käsissä, käsiin?

    "Kestävyyskoe: 1 500 metrin juoksu ulkona asfalttiradalla (0–5 pistettä).

    Ketteryyskoe: Sisäliikuntatiloissa suoritettava rata, joka sisältää muun muassa
    ristiaskeluksia, kuperkeikan, riman alituksen ja aidanylityksiä (0–4 pistettä).

    Ylätaljan- / leuanveto: Naisilla ylätalja 70 % kehonpainosta, miehillä joko leuanveto omalla painolla tai ylätalja 100 kg painolla.

    Penkkipunnerrus: Naisilla 35 kg ja miehillä 65 kg (jalkapohjat penkillä tai nilkat ristissä ilmassa).

    Silmä–käsi-koordinaatiotesti: Mittaa koordinaatiokykyä (0–1 pistettä)"

    AV

    Mietin vain miten fyysisesti rapakuntoisia poliiseihin nyt kelpuutetaan, se on riski asiakkaan turvallisuusnäkökulmasta.

    "Poliisiammattikorkeakoulun (Polamk) Fyysisen testin lihaskunto-osioissa mitataan toistoja ylätaljan-/leuanvedossa sekä penkkipunnerruksessa. Hyväksyttyyn suoritukseen (1 piste) vaaditaan minimissään 4 toistoa leuan-/ylätaljanvedossa ja 2 toistoa penkkipunnerruksessa."

    AV

    Äänestä

  • Entisiä sotilaspoliiseja ainakin on paljon. Eli siis se pohjasakka, joka ei mentaalipuolen ongelmien takia kelvannut puolustusvoimien palvelukseen varusmiesajan jälkeen. Tietysti se kaikkein kelvottomin aines ei pääse edes poliisiksi, vaan joutuu tyytymään vartiointilaalan hanttihommiin.

    1Äänestä

  • Kyllähän alan koulutus toimii portaana Hervantaan.
    Mutta luulen liikkeen olevan enemmän toiseen suuntaan.
    Myös evp sotilaita löytyy liikkeistä.

    Mies 65

    Äänestä

  • Ei mutta ennen vanhaan oli miespoliiseja. Nyt pikkuiset naiset yrittää taltuttaa isoja miehiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mietin vain miten fyysisesti rapakuntoisia poliiseihin nyt kelpuutetaan, se on riski asiakkaan turvallisuusnäkökulmasta.

    "Poliisiammattikorkeakoulun (Polamk) Fyysisen testin lihaskunto-osioissa mitataan toistoja ylätaljan-/leuanvedossa sekä penkkipunnerruksessa. Hyväksyttyyn suoritukseen (1 piste) vaaditaan minimissään 4 toistoa leuan-/ylätaljanvedossa ja 2 toistoa penkkipunnerruksessa."

    AV

    Painottaisin enemmän "älykkyystesteihin" kuin fyysiseen suorituskykyyn. Tai toimintaan nopeissa stressaavissa tilanteissa, reaktionopeuteen ja harkintakykyyn vaaratilanteessa.

    1Äänestä

Poliisin perustehtävä on ottaa rosvot kiinni.
Varmistaa yleinen turvallisuus.
Liikenteessä moottoripyöräpoliisien määrä on lisääntynyt. Se on yksi keino saada nopeasti tilanne hallintaan, kun sellaista vaaditaan.

Aika mennyt ei koskaan palaa.
"Shaanksh mä ajaa autolla kotiin?" Baarissa kuultua.
"Saat, mutta käytä vain ykkösvaihdetta!"

Kyläpoliisit tunsivat asiakkaansa.

Mies 65

Äänestä

Ei ole lisääntynyt. Lehtien propaganda sen sijaan on!

2Äänestä

Valitettavasti sukupuoli on yhdistävä asia. Naisilla ei ole auktoriteettia, he päätyvät kirkumaan. ja ovat fyysisesti heikompia. Sitten he eskaloivat tilanteen siihen pisteeseen, ettei jää muuta vaihtoehtoa kuin käyttää jotain esinettä väkivallan välineenä.

Voisin tiivistää ajatuksen siihen, ettei naisten tulisi olla kentällä väkivaltaisten ihmisten parissa.

Sitten nostan esille asian toisen puolen. Pitäisikö poliiseille antaa ylipäätään enemmän mahdollisuuksia käyttää väkivaltaa. Pieni palkka. Iso väkivallan uhka. Huonot oikeudet. Yksittäisiä poliiseja yritetään jatkuvasti haastaa oikeuteen. Kaava sama. Asiaskas ensin itse väkivaltainen. Poliisi vastaa väkivaltaan väkivallalla. Asiaskas loukkaantuu. Mutta jos asiakas ei olisi ollut ensin itse väkivaltainen, poliisinkaan ei olisi tarvinnut turvautua väkivaltaan.

1Äänestä
  • Antaisitko tietolähteet kaikkien kyseisten viranomaisten sukupuoleen liittyen.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Antaisitko tietolähteet kaikkien kyseisten viranomaisten sukupuoleen liittyen.

    Tarkoitan että sukupuoli on yhdistävä asia joka altistaa välineelliseen väkivallan käyttöön poliisitilanteissa. Toki voimme lähteä puhumaan sukupuolisesta syrjinnästä tms. mutta jätetään nämä turhat jorinat välistä, kun kuitenkin kaikki tiedämme totuuden.

    https://youtube.com/shorts/DgorWpmpztY?si=tz9akXwGsORlYLO0

    Äänestä


  • Tuo on yhtä naurettava väite kun yhdessä keskustelussa yks femcell väitti naispoliisien vain viilaavan kynsiä ja levittävän huulipunaa huullinsa tuo kirkumis juttu . Eiköhän alalle hakeutuvat naiset ole tietoisia mitä voi tulla vastaan työtehtävillä. Herkimmät eivät hakeudu kyseiseen ammattiin.

    1Äänestä

  • Palstakamu kirjoitti:

    Tarkoitan että sukupuoli on yhdistävä asia joka altistaa välineelliseen väkivallan käyttöön poliisitilanteissa. Toki voimme lähteä puhumaan sukupuolisesta syrjinnästä tms. mutta jätetään nämä turhat jorinat välistä, kun kuitenkin kaikki tiedämme totuuden.

    https://youtube.com/shorts/DgorWpmpztY?si=tz9akXwGsORlYLO0

    Lähteet kiitos.

    Hyväksyttäviä eivät ole muun muassa Youtube, Ylis, Minfo eikä 4chan.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Lähteet kiitos.

    Hyväksyttäviä eivät ole muun muassa Youtube, Ylis, Minfo eikä 4chan.

    Eli haaet nyt vain jonkun äärivasemmiston määrittelemiä narratiiveja.

    Uskotko todella että naiset ja miehet ovat tasaveroisia? Eron näkee jo transurheilijoissa. Vaikka miehet ovat neuteroitu, he murskaavat naiset ja lähes tappavat nämä urheilukentällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Tuo on yhtä naurettava väite kun yhdessä keskustelussa yks femcell väitti naispoliisien vain viilaavan kynsiä ja levittävän huulipunaa huullinsa tuo kirkumis juttu . Eiköhän alalle hakeutuvat naiset ole tietoisia mitä voi tulla vastaan työtehtävillä. Herkimmät eivät hakeudu kyseiseen ammattiin.

    Niaset soveltuvat hyvin monenlaisiin tehtäviin. He soveltuvat lääkäreiksi, ministereiksi, presidenteiksi... Mutta he eivät sovellu hengenvaarallisiin tehtäviin. Pidetään joku järki mukana tässä touhussa.

    Äänestä

  • Palstakamu kirjoitti:

    Niaset soveltuvat hyvin monenlaisiin tehtäviin. He soveltuvat lääkäreiksi, ministereiksi, presidenteiksi... Mutta he eivät sovellu hengenvaarallisiin tehtäviin. Pidetään joku järki mukana tässä touhussa.

    Ja toki nainen voi olla aivan loistava työntekijä poliisiasemalla. Vaikka esihenkilönä. Mutta nainen ei sovellu painimaan miesten kanssa.

    Äänestä

  • Palstakamu kirjoitti:

    Eli haaet nyt vain jonkun äärivasemmiston määrittelemiä narratiiveja.

    Uskotko todella että naiset ja miehet ovat tasaveroisia? Eron näkee jo transurheilijoissa. Vaikka miehet ovat neuteroitu, he murskaavat naiset ja lähes tappavat nämä urheilukentällä.

    Hyvä on. Kumoa tämä tutkimustulos:

    "Results show that female officers used less force than male officers, and that women partnered with other women used less physical force than men partnered with other men. The findings remained consistent after accounting for the level of noncompliance demonstrated by the citizen and other characteristics of the encounter."

    Rabe-Hemp, C., & Schuck, A. M. (2025). Do Women Police Officers Use Less Force? Findings from a National Study. Applied Police Briefings, 2(4), 18–20. https://doi.org/10.22215/apb.v2i4.5577

    1Äänestä

  • Palstakamu kirjoitti:

    https://youtube.com/shorts/Kf4vkphYG8M?si=9W5e1gGHDkO3V-gP

    Naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia ja tasaveroisia.

    Tekee niin hyvää katsoa tuota videota..... enemmän tälläistä... yhteiset urheilulajit kaikille. Katsoisin varmasti tvstä urheilua jos noin olisi.

    1Äänestä

  • Tekoäly taitaa olla kanssasi erimieltä.

    "Male police officers use physical force more frequently and at higher rates than female police officers. Multiple studies and national data show that male officers are significantly more likely to rely on physical control, bodily strikes, and aggressive tactics during citizen encounters.

    General Research Findings

    - Frequency of Force: Research consistently indicates that male officers have higher overall rates of use-of-force incidents relative to their representation on the force.

    - Types of Force: Male officers tend to have higher odds of using hard physical control options, such as bodily strikes and physical takedowns.

    - Communication and De-escalation: Studies often attribute the lower rate of force among female officers to a greater reliance on verbal communication and interpersonal skills to de-escalate volatile situations.

    - Suspect and Officer Injury: Data suggest that encounters involving female officers result in fewer injuries to suspects, though female officers may sometimes report higher rates of minor self-injury when physical control is applied due to physiological differences in average size and strength."

    1Äänestä

  • Täyttä puppua. Entisenä palkkasotilaana voin kertoa, että luotin henkeni ainoastaan naispuolisten kollgoiden käsiin. Tosin he olivat kurdeja, joten vertailu vaikkapa suomalaisiin naissotilaisiin on mahdotonta.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Täyttä puppua. Entisenä palkkasotilaana voin kertoa, että luotin henkeni ainoastaan naispuolisten kollgoiden käsiin. Tosin he olivat kurdeja, joten vertailu vaikkapa suomalaisiin naissotilaisiin on mahdotonta.

    Mene takaisin sinne kurdistaniaan siitä sitten. Eikö siellä ole jo rauha muutenkin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Täyttä puppua. Entisenä palkkasotilaana voin kertoa, että luotin henkeni ainoastaan naispuolisten kollgoiden käsiin. Tosin he olivat kurdeja, joten vertailu vaikkapa suomalaisiin naissotilaisiin on mahdotonta.

    Perunoitako kuorit muiden naisten kanssa keittiössä?

    1Äänestä

  • No, joko ehdit miettiä argumenttia jolla vastata siihen, että tutkimustulokset puhuvat esittämääsi vastaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    No, joko ehdit miettiä argumenttia jolla vastata siihen, että tutkimustulokset puhuvat esittämääsi vastaan?

    Oliko tutkimus tehty suomen poliisilaitoksesta?
    Jos ei, olisi asiaa syytä tutkia myös Suomessa?

    AV

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Oliko tutkimus tehty suomen poliisilaitoksesta?
    Jos ei, olisi asiaa syytä tutkia myös Suomessa?

    AV

    Näet sen helposti itse tutkimuksesta. Voit myös toki tutkia aihetta itse, tai kuten edellä kettupojalta pyydetty, voit esittää jo saatuja tutkimustuloksia tukemaan sinun ja hänen esittämiä väitteitä Suomen osalta.

    Todistustaakkahan on tosiasiassa teillä.

    Kuitenkin, kun esimerkiksi Suomen Tilastokeskuksen tietoaineistosta on selkeästi nähtävissä, että miessukupuolen edustajat tekevät ehdottoman valtaosan väkivaltarikoksita, on todennäköistä että miehet osoittautuvat myös tässä naisia väkivaltaisemmiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Näet sen helposti itse tutkimuksesta. Voit myös toki tutkia aihetta itse, tai kuten edellä kettupojalta pyydetty, voit esittää jo saatuja tutkimustuloksia tukemaan sinun ja hänen esittämiä väitteitä Suomen osalta.

    Todistustaakkahan on tosiasiassa teillä.

    Kuitenkin, kun esimerkiksi Suomen Tilastokeskuksen tietoaineistosta on selkeästi nähtävissä, että miessukupuolen edustajat tekevät ehdottoman valtaosan väkivaltarikoksita, on todennäköistä että miehet osoittautuvat myös tässä naisia väkivaltaisemmiksi.

    Esitä se Suomessa tehty suomalaiseen poliisilaitokseen tehty tutkimus. Ei tuo kovin vaikeaa ole jos asiaa olisi julkisesti tutkittu?

    Voisihan nuo aloituksen kolme tapausta(jotka ovat olleet julkisuudessa) avata, jo se toisi asiasta jonkinlaisen käsityksen?

    AV

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Esitä se Suomessa tehty suomalaiseen poliisilaitokseen tehty tutkimus. Ei tuo kovin vaikeaa ole jos asiaa olisi julkisesti tutkittu?

    Voisihan nuo aloituksen kolme tapausta(jotka ovat olleet julkisuudessa) avata, jo se toisi asiasta jonkinlaisen käsityksen?

    AV

    Kuten sanottu, todistustaakka on väitteen esittäjällä.

    Vai rajoittuvatko keskustelu-/väittelytaitosi naisvihamieliseen öyhötykseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kuten sanottu, todistustaakka on väitteen esittäjällä.

    Vai rajoittuvatko keskustelu-/väittelytaitosi naisvihamieliseen öyhötykseen?

    Ai, sivistysvaltiossako tulisi kansalaisen tutkia lehtijuttujen sisältöjä?
    Eikös lehtijutuissa tulisi mainita kaikki olennainen salaamatta mitään? Eihän se muuten uutinen olisi?!

    AV

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ai, sivistysvaltiossako tulisi kansalaisen tutkia lehtijuttujen sisältöjä?
    Eikös lehtijutuissa tulisi mainita kaikki olennainen salaamatta mitään? Eihän se muuten uutinen olisi?!

    AV

    Sivistysvaltiossa koulutetaan kansalaiset hakemaan itse tietoa luotettavista lähteistä, käsittelemään tietoa, tuottamaan tietoa, sekä ajattelemaan omin aivoin.

    Ole hyvä ja suorita.

    Äänestä

Noita yhdistää kansalaisten kurittomuus. Ennen oli paremmin, kun poliisi pysäytti, niin pysähdyttiin.

- Sheena

2Äänestä
  • Täysin samaa mieltä.

    Äänestä

  • Missä ihmeen pimennossa olet koko ikäsi elänyt.

    Veljeni lähti poliisia karkuun viritetyllä mopolla 30v sitten.

    Mieheni viritti mopoa 45v sitten.

    Isäni lähti autolla poliisia karkuun kuuskytluvun lopussa.

    Aina pätemässä vaikka mistään ei oikeasti mitään tiedä.

    Äänestä

Mikä näitä tapauksia nyt yhdistää?

No se että ei totella virkavaltaa ja sillä on seuraamuksensa.Ei siinä ole mitään sen kummepaa avattavaa.

1Äänestä
  • Mielestäni on avattavaa, käyttääkö poliisipari jossa toinen parin osapuolista olisi nainen herkemmin yliampuvaa väkivaltaa mitä pari jossa toimijoina on kaksi miespoliisia.

    Tämä on vinkki poliisilaitokselle, sitä kehittävässä mielessä.

    AV

    Äänestä

Taser käyttökieltoon samoin kiilaaminen tieltä.

Äänestä

Aseettomia vammaisia ammutaan ampuma-aseilla, jo on touhua, etälamautin on ampuma-ase koska se lähettää projektiilin, kuin joku harpuuna.

Ja mopopoikien päälle autolla jotta vammautuu eliniäkseen.. tuo poika tuskin ikinä enää kävelee.

Äänestä
  • Virkavallastaan juopuneet murjoo ja tappaa kansaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Virkavallastaan juopuneet murjoo ja tappaa kansaa.

    Miksei Rantanen Mari sano mitään kehitysvammaisen Reino 50 v kohtelusta.

    Täti on vt sisäministeri!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Poliisi kiilaa mopoilevan teinin hengenvaarallisesti ulos tieltä. Poliisi käyttää sähkölamautinta hoitokodissa olevaan mieheen, mies kuolee. Poliisi käyttää lamautinta 16 vuotiaaseen teiniin.

Mikä näitä tapauksia nyt yhdistää? Onko kysymyksessä naispoliisien tekemät ylilyönnit? Yhteinen nimittäjä sukupuolisuuteen perustuva ylireagointi?!

Jutut tulisi avata lukevalle yleisölle nykyistä paremmin?

AV

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu