En voi lisäeristää sinkkuluolaani

Tää talo on vaan sellainen, että on äärimmäisen vaarallista lähteä tehostamaan jotain ilmanvaihtoa tai tekemään mitään lisäeristyksiä.

Silloin joskun 80-luvulla kun nuo höyrysulut on asennettu niin ne on asennettu vähän sinne päin. Kyllä varmaan silloinkin olisi voinut tehdä ihan kunnolla ja oikein, mutta onko sitten ollut osansa tietämättömyydellä tai laiskuudella, tai molemmilla. Eikä silloin ollut mitään internettejä, eikä tekoälyjä, joilta kysyä.

Ja sitten kun vielä kaikki hiirtä suuremmat ja pienemmät ovat vuosien saatossa nakerrelleet eristevilloihin reikiä ja toki höyrysulkuun niin kyllä mää vaan sanon, että ei yhtään pidä lähteä muuttamaan ilmanvaihtoja tai lyömään lisäfylliä seiniin tai kattoon ennen perusteellista tutkimusta, korjaamista ja uusimista.

Sinänsähän ainut syy, miksi talo ei ole vielä lattiasta kattoon, on juuri siinä, että kun on ollut harva kuin harakanpesä ja eristepaksuudet niin pienet, että sillä lämmitysteholla, mitä sisälle talvella syötetään, rakenteet kuivuu ja suurin osa lämmöstä vielä siirtyy ulos. Mutts jos siihen nyt pistäisi paksun villan, tai vaikka vaatekaapin ulkoseinälle, tai paksun ryijjyn niin eipä enää rakenteet kuivuisi vaan kastepiste jäisi eristekerroksen keskelle ja koko runko mätänisi perustuksia myöden.

Joten nyt on vaan se tilanne, että on jatkettava entiseen malliinnja hyväksyttävä, että energiaa menee talvisin yhden keskikokoisen hiilivoimalan verran tai sitten vaan investoitava täysremonttiin vähintään 50 000 euroa, mikä ei teitenkään tällaisessa tuon ikäpolven rakennuksessa ja muuttotappioalueella ole järkevää.

Myyminenkin on riski, koska suurin osa ihmisistä ei ymmärrä tämän, eikä oikein minkään muunkaan rskennuksen erityisominaisuuksista hölkäsen pöläystä, ja oikeustaisto milloin minkäkin nippelin tai nappelin ja puutteen ja vian vuoksi on enemmän kuin sataprosenttisen varma.

Tai sitten vaan antaa olla, ei tee mitään, tai myy purkukohteena tai siis antaa ilmaiseksi. Ainut on metsäinen, iso tontti. Se on toki sinänsä vähän rasite, koska kiinteistövero on sen myötä 800 euroa, mikä on kyllä aika paljon tällaisesta. No, mutta onneksi Suomessa verovarat näkyvät ja tuntuvat nykyään tavallisen ihmisen arjessa niin selkeästi hyvinvointina, että mielelläänhän sitä puolet tuloistaan pois antaa, kun tietää, kuinka paljon saa takaisin!

Mutta joo, tiivistetysti, ei tiivistetä ikkunoita, ei lisätä eristepaksuutta, ei päivitetä iv-konetta huippumoderniin tehoimuriin niin kyllä tässäkin tiilikasassa vielä asumaan pystyy. Kaikkien pitäisi tunteä rakennuksensa ominaisuudet perinpohjaisesti!
584
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Onhan sillä tontilla joku arvo, jos talon purkaa. Tosin jos joku museovirasto toteaa, että tönö on kulttuurihistoriallisesti arvokas, tai jotain, niin sit ei hyvä heilu.

Äänestä
  • Ehei tällaisella ole museoviraston kiinnostusta vielä 100 vuoteen

    Äänestä

Muistattekos, kun muutama vuosi sitten oli kuuma puheenaihe eu:n uusi energiadirektiivi asuntojen nollapäästöiseksi remontoimisesta, että suomalaiset pakotettaisiin kymmenien tuhansien energiaremontteihin.
Eipä ole asiasta enää yli kahteen vuoteen mitään hiiskuttu.
Että ei mitään energiaremontti pakkoa suomalaisille tullutkaan riesaksi ja hyvä niin.
Ei kai rahat riitä energiaremonttihin, kun rajantmenee sotimisen rahoittamiseen.

Nyt hallitus esittää puolustusveroa eli pääomaveron nostoa.
Ne mihinkään puolsutukseen emne, vaan niilä varmana hallitus rahoittaa sotimista.
Täysin järjetöntä hommaan, suomalaisten hyvinvointi on romutettu ja rahat laitetaan sotaan.

Äänestä
  • Joo mutta tuo on ihan positiivinen asia tuo Ukrainan puolustus-sodan tukeminen. Katsos jokainen makuuasentoon laitettu venäläinen on aina parempi kuin sellainen omin jaloin kulkeva yksilö. Mitä vähemän heikäläisiä on niin joka kerta älykkyyden määrä maailmassa kasvaa pikkaisen. Ja kun sotivat siellä Ukrainassa niin ovatpa poissa sotimasta muualla, koska eihän Z:a joukko muuta osaa tehdäkään ja sitäkin huonolla menestyksellä. Joten hyvä Ukraina, tuen teitä mielelläni. Olette sankareita 👍

    1Äänestä

Melkoisen urakan olet ottanut

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tää talo on vaan sellainen, että on äärimmäisen vaarallista lähteä tehostamaan jotain ilmanvaihtoa tai tekemään mitään lisäeristyksiä.

Silloin joskun 80-luvulla kun nuo höyrysulut on asennettu niin ne on asennettu vähän sinne päin. Kyllä varmaan silloinkin olisi voinut tehdä ihan kunnolla ja oikein, mutta onko sitten ollut osansa tietämättömyydellä tai laiskuudella, tai molemmilla. Eikä silloin ollut mitään internettejä, eikä tekoälyjä, joilta kysyä.

Ja sitten kun vielä kaikki hiirtä suuremmat ja pienemmät ovat vuosien saatossa nakerrelleet eristevilloihin reikiä ja toki höyrysulkuun niin kyllä mää vaan sanon, että ei yhtään pidä lähteä muuttamaan ilmanvaihtoja tai lyömään lisäfylliä seiniin tai kattoon ennen perusteellista tutkimusta, korjaamista ja uusimista.

Sinänsähän ainut syy, miksi talo ei ole vielä lattiasta kattoon, on juuri siinä, että kun on ollut harva kuin harakanpesä ja eristepaksuudet niin pienet, että sillä lämmitysteholla, mitä sisälle talvella syötetään, rakenteet kuivuu ja suurin osa lämmöstä vielä siirtyy ulos. Mutts jos siihen nyt pistäisi paksun villan, tai vaikka vaatekaapin ulkoseinälle, tai paksun ryijjyn niin eipä enää rakenteet kuivuisi vaan kastepiste jäisi eristekerroksen keskelle ja koko runko mätänisi perustuksia myöden.

Joten nyt on vaan se tilanne, että on jatkettava entiseen malliinnja hyväksyttävä, että energiaa menee talvisin yhden keskikokoisen hiilivoimalan verran tai sitten vaan investoitava täysremonttiin vähintään 50 000 euroa, mikä ei teitenkään tällaisessa tuon ikäpolven rakennuksessa ja muuttotappioalueella ole järkevää.

Myyminenkin on riski, koska suurin osa ihmisistä ei ymmärrä tämän, eikä oikein minkään muunkaan rskennuksen erityisominaisuuksista hölkäsen pöläystä, ja oikeustaisto milloin minkäkin nippelin tai nappelin ja puutteen ja vian vuoksi on enemmän kuin sataprosenttisen varma.

Tai sitten vaan antaa olla, ei tee mitään, tai myy purkukohteena tai siis antaa ilmaiseksi. Ainut on metsäinen, iso tontti. Se on toki sinänsä vähän rasite, koska kiinteistövero on sen myötä 800 euroa, mikä on kyllä aika paljon tällaisesta. No, mutta onneksi Suomessa verovarat näkyvät ja tuntuvat nykyään tavallisen ihmisen arjessa niin selkeästi hyvinvointina, että mielelläänhän sitä puolet tuloistaan pois antaa, kun tietää, kuinka paljon saa takaisin!

Mutta joo, tiivistetysti, ei tiivistetä ikkunoita, ei lisätä eristepaksuutta, ei päivitetä iv-konetta huippumoderniin tehoimuriin niin kyllä tässäkin tiilikasassa vielä asumaan pystyy. Kaikkien pitäisi tunteä rakennuksensa ominaisuudet perinpohjaisesti!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu