Näin se homma toimii. Kuusi suurta ne tekivät oman ilmastosopimuksensa ilman (päästörajoja)?
Me täällä hiirenpierupäästöjemme kansa leikitään kioton ja päästökaupan kanssa aiheuttaen suuria lisäkustannuksia itsellemme.
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/136/
Me täällä hiirenpierupäästöjemme kansa leikitään kioton ja päästökaupan kanssa aiheuttaen suuria lisäkustannuksia itsellemme.
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/136/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lisän tähän jonkunajan kuluttua Japanin:
"
Peppu&Paita-poppoo?
Kirjoittanut: Vastaaja 28.7.2005 klo 08.54
Nuo viisi maata, Kiina, USA, Intia, Australia ja Etelä-Korea tuottavat kuulemma 40% maailman khk-päästöistä. Tsekkasin niiden ydinvoimaloiden määrän ja hiilen tuotannon ja kulutuksen. Tiedossahan oli, että noista maista Australia on ainoa, jolla ei ole ydinvoimaa.
Valtio, sijaluku hiilen tuotannossa, sijaluku hiilen kulutuksessa, ydinvoimaloiden lukumäärä
Kiina, 1, 1, 9
USA, 2, 2, 103
Intia, 4, 3, 14
Australia, 5, 8, 0
Etelä-Korea, 31, 12, 20
Kyllä tuossa vahva hiilivoiman osuus on, jota ydinvoima meillekin tuttuun tyyliin tukee (ydin- ja hiilivoimahan ovat kuin peppu ja paita). Eräs mahdollisuus 'paremmasta tekniikasta' voisikin olla hiilidioksidin säilöminen. Se muistuttaa ikävästi ydinkakan piilottamista sillä erolla, että säilötään luonnon tuottamaa ja sen tarvitsemaakin ainetta, joka on mahdollista joskus hallitusti palauttaakin luonnon kiertokulkuun, eikä mitään kaiken tappavaa myrkkyä.
"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000009676257
Tässä on nyt Japanin lisätty Peppu&Paita-poppooseen.
Valtio, sijaluku kivihiilen tuotannssa, sijaluku kivihiilen kulutuksessa,ydinvoimaloiden lukumäärä
Japani,-,7,54
Kiina, 1, 1, 9
USA, 2, 2, 103
Intia, 4, 3, 14
Australia, 5, 8, 0
Etelä-Korea, 31, 12, 20
Kuva täydentyi sen verran, että hiilivoiman tuotanto ei ole edellytys sen suurelle kuluttamiselle - riittää kun on ydinvoimaloita.
tiedot kivihiilestä: http://www.nationmaster.com/
tiedot ydinvoimaloista: http://www.uic.com.au/reactors.htm
"Valtio, sijaluku hiilen tuotannossa, sijaluku hiilen kulutuksessa, ydinvoimaloiden lukumäärä
Kiina, 1, 1, 9
USA, 2, 2, 103
Intia, 4, 3, 14
Australia, 5, 8, 0
Etelä-Korea, 31, 12, 20 "
Teoriallasi on todella huono korrelaatio todellisuuden kanssa. Ehkäpä räikeimmät poikkeukset on USA, joka on toisena, vaikka sillä on peräti 103 ydinvoimalaa. Ja Australia joka on listalla vaikkei sillä ole ainuttakaan.
Entäpä jos tarkkailtaisiin asiaa esim. BKT:n, kokonaisenergian kulutuksen, päästöjen ja niiden ydinvoimaloiden kapasiteetin perusteella?
Minulla ei ole intoa alkaa kasaamaan moista luetteloa, mutta olen melko varma että semmoisesta listasta näkyisi seuraavat asiat:
1: Energian kulutuksella ja BKT:llä on positiivinen korrelaatio.
2: Ydinvoimaloiden kapasiteetti vaikuttaa hiilidioksidipäästöihin alentavasti. Kaikkein näkyvimmin ehkä päästöjen suhteessa tuotettuun energiamäärään.
Näistä voisin lyödä vaikka vetoa.
Tekstiversiona tallettaen teksti-tv-uutinen on kauemminluettavissa:
"
Yle Teksti-TV Sivu 136/1
ULKOMAAT YLE24 TORSTAI
USA ja viisi muuta maata ilmastosopuun
Yhdysvallat on solminut yhdessä Intian,
Australian, Kiinan, Japanin ja Etelä-
Korean kanssa ilmastonmuutosta ja ener-
giavarojen käyttöä koskevan sopimuksen.
Sopimuksen allekirjoittaneissa maissa
asuu noin puolet maailman väestöstä.
Ympäristöjärjestöt kritisoivat salassa
tehtailtua sopimusta turhana, sillä
siihen ei ole kirjattu päästörajoja tai
aikakehyksiä, kuten Kioton sopimukseen.
Australian hallituksen mukaan sopimuk-
sen tarkoitus ei ole kilpailla Kioton
sopimuksen kanssa. Yhdysvallat ja
Australia eivät ole ratifioineet Kioton
ilmastosopimusta ainoina länsimaina.
"
En näe tuota oikeastaan edes ILMASTOsopimuksena, jos kerran mitään tavoitteita ei ilmastonmuutoksen suhteen ole kirjattu. Pikemminkin kyseessä on teknistaloudellinen sopimus, jolla pyritään talouden - sen, joka on syyllinen uhkaavaan katastroofiin - ylläpitämiseen lopulliseen katastroofiin saakka. Mutta pitäisi nähdä tarkemmin sopimusteksti.
niin paljonko noiden kuuden maan C02-päästöt ovat suhteessa maailman CO2-päästöihin.
Hiukkaspäästöt ovat varmasti vähän vaikeampi, mutta kokemuksesta voin sanoa, että ainakin Kiina työntää raakana hiililaitoksiensa savukaasut ulos. Meillä suomessa yhtä tuotettua energiayksikköä kohden tunnissa, pölyää se kasa siellä ulkona enemmän kuin mitä sieltä piipusta tulee ulos.
Ei noita asioita voi tietää - ne pitää tonkii. Ilmeisesti sulla oli jo aika hyvä aavistus asiasta. Tässä aluksi karmee lista CO2-päästöistä (ei pelkkää energiantuotantoa):
"Map & Graph: Environment: CO2 Emissions
View this stat: Per capita Show map full screen
Country Description
Definition: CO2: Total Emissions (excluding land-use) Units: thousand metric tonnes of carbon dioxide
Amount
1. United States 5,762,054.0
2. China 3,473,597.3
3. Russia 1,540,365.0
4. Japan 1,224,737.4
5. India 1,007,978.9
6. Germany 837,424.8
7. United Kingdom 558,225.1
8. Canada 521,404.4
9. Italy 446,596.5
10. Mexico 385,075.0
11. France 363,484.2
12. Ukraine 348,356.6
13. South Africa 344,590.4
14. Australia 332,377.2
...
"
http://www.nationmaster.com/graph-T/env_co2_emi
Etelä-korea ei ollut listalla (!?), mutta kivihiilen käytöstä löytyy tietoa:
"
Coal consumption: 71.7 million short tons (2000E)(per capita): 1.47 per person
"
Ja kyllä eri maista näköjään löytyy kaikenlaisten päästöjen tietoja, esimerkkinä etelä-korea:
http://www.nationmaster.com/country/ks/Environment