Oliko Paavali valheapostoli? (25.8.2026)
S24 Raamattupalsta
Erään otsikon mukaan: Paavali oli valheapostoli….
1) Mitä Raamatun Sanat UT:ssa todistavat?
Kuten jokainen normitason ihminen, jolla lukutaito tallessa (!) tietää, Paavali oli Jeesuksen kutsuma, asettama ja valtuuttama. Oikea apostoli. Erikoislähettiläs, ”pakanain” pariin. 12. apostoli Juudaksen tilalle.
Paavalin tehtävien laajuus ja menestys oli aikansa oloissa mittava. Hänen paimenkirjeensä ovat olleet kristityille Jumalan suuri armo ja lahja.
Kuka, ja millainen on se ”tyyppi” joka globaalilla julkisella palstalla kirjoittaa NOIN PAKSUA valhetta apostoli Paavalin asiassa?
• No, lukutaito näyttää olevan se, joka on ihan hukassa, ruostunut?
• Sitten normaali käsityskyky, suhteellisuustaju, realistiset faktat? Ne näyttävät kadonneen kuin ”avaruuden mustaan aukkoon!!
• UT:n sisällöstä kun valtaisa osa on Paavalin opetuksia, alkuajan krisittyjen perusopetuksia!
Relevantti selitys ja fakta kuitenkin on, että tyyppi on paholaisen tunnettu käsikassara! Pimeyden demonisissa siteissä, orjan roolissa. Tekee sitä duunia, josta irti ei pääse. Paha himo siivittää oksentamaan tekstejä…
Mutta?
Juuri nyt on aika. Mikä aika? Se, jossa Jumala on puuttunut pilkkaamisasiaan. Ja?
Vaikka tätä asiaa koskeva Aloitus katosi tulipalokiireellä, äsken?
JOKU sabotoi pois tulipalakiireellä Aloituksen? Joku?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19517626/raamattupalsta-ja-pilkkaamisasian-ratkaisu---osa-b--(25-8-2026)
Pahus. Sivua ei löytynyt.
NIIN? Yhtä varmasti kuin vielä aurinko nousee aamuisin, ne tekstit jotka on tarkoitettu tälle palstalla? Ne nousevat esille. Joskus jopa 7, 10 kertaakin on palstaherjaaja käynyt tiettyjen Aloitusten kimppuun . . .(!) Mutta? Lyönyt kirveensä kiveen, päätään seinään.
Oliko Paavali valheapostoli? (25.8.2026)
31
52
Vastaukset 31
- Anonyymi00001
Nähty
- Anonyymi00027
Paavali ei ollut pilkattu valheapostoli. Mutta valheet todistavat paholaisen ja sen palkolliset.
- Anonyymi00002
Jokainen normitason lukutaitoinen ihminen, olkoon vaikka pakana! Voi ymmärtää että apostoli Paavali oli se joksi UT:n sisältö todistaa.
Jopa roomalaiset virkamiehet häntä kuulustelivat. Apostolien teot 22-26 luvut.
Päiväkausia, viikkokausia!
Ei Paavali ollut mikään puskasta huutelija! - Anonyymi00003
Kirjoitusten-Kieroon -Vääntämisen sarjaa?
Synteesi ja analyysi niistä kaikkein yleisimmin (täällä) jankutetuista ja hoetuista ”valheopeista” on saatanallista megavalhetta Paavalista. Raamatun (UT) Sanalla koeteltuna ne ”palavat totuuden tulessa” kuin kuivat roskat. Tässä niitä tavallisimpia:
1. Paavali oli valehtelija
2. Paavali oli tappaja, tappohommissa
3. Paavali oli roomalainen sotilas
4. Paavali oli talebaani
5. Paavali puhui glossoliaa
6. Paavali oli miekkailija, nyrkkeilijä
7. ” Valejeesus” puhui Paavalille
8. Paavaliin meni saatana
9. Saatanan enkeli oli Paavalissa
10. Jeesus ei valinnut Paavalia apostoliksi
11. jne, etc
Kaikki nuo väitteet (10) ovat silkkaa valhetta ja pötypuhetta. Niille ei (tietenkään) ole mitään tukea UT:n kirjoituksissa. Eikä noille väitteille ole MITÄÄN todisteita ja argumentteja Paavalin ajan muissa kirjallisissa lähteissä ( Roomalaisen historian puitteissa).
Mutta? Läpeensä paatunut pilkkaaja ei muuta osaa. Paholainen ei päästä irti. Pitää pakollisena orjana, käskyttää pilkkaamaan..
Voi tuota säälittävää osaa, johon ihmisparka on sortunut.- Anonyymi00025
aikansa kaikelle
- Anonyymi00030
Anonyymi00025 kirjoitti:
aikansa kaikelle
Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu.
- Anonyymi00004
Kuka on valhtelija?
Se joka tunkee paksua valhepakettia Paavalista tälle palstalle!
JOKAINEN osaa nähdä missä valhekirjoittaja on!
Iljettäviä tekstejä palstalle puskeva.
Hyi olkon!
Mutta se ei mahda mitään sille, että on saatanan orja ja vanki...
eikä pääse irti tuosta kahleesta.- Anonyymi00005
Niinpä, jos Paavali tekee juutalaisuuteen syntievankeliuminsa kristinuskolla, jonka jumaluuden Jeesus sanoo olevan Saatana, ja pelastus on pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, mitä valehtelemista siinä on? Mutta jos hän sanoisi, että tällä pääsee taivaaseen, sitten Paavali valehtelisi.
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Niinpä, jos Paavali tekee juutalaisuuteen syntievankeliuminsa kristinuskolla, jonka jumaluuden Jeesus sanoo olevan Saatana, ja pelastus on pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, mitä valehtelemista siinä on? Mutta jos hän sanoisi, että tällä pääsee taivaaseen, sitten Paavali valehtelisi.
Ei kai Paavali missään väitä, että pahan tekemisellä päästään taivaaseen, vai?
- Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ei kai Paavali missään väitä, että pahan tekemisellä päästään taivaaseen, vai?
Paavalin opin Jumala asuu tulessa, ja hän sanoo sen aivan selvästi 1.Kor.3:13.
- Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Paavalin opin Jumala asuu tulessa, ja hän sanoo sen aivan selvästi 1.Kor.3:13.
Sulla asuu sisuksissa itse paholainen. Poistu tätä ketjua sotkemasta. Kirjoita omissa paikoissasi.
- Anonyymi00011
Anonyymi00005 kirjoitti:
Niinpä, jos Paavali tekee juutalaisuuteen syntievankeliuminsa kristinuskolla, jonka jumaluuden Jeesus sanoo olevan Saatana, ja pelastus on pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, mitä valehtelemista siinä on? Mutta jos hän sanoisi, että tällä pääsee taivaaseen, sitten Paavali valehtelisi.
Lopeta tuollainen sotkeminen. Opettele edes kirjoittaan. Kirjoita sotkujasi OMISSA aloituksissa, kaikki eivä tarvitse tuon tason sotkuja.
- Anonyymi00007
Tuo valhesepitys että Paavali oli valheapostoli?
Sehän perustuu vain yhteen UT:n jakeeseen, jota on käännetty kieroon vuosikausia. Sen jakeen vääntämisen aloitti jo eräällä toisella S24 palstalla se tunnettu pilkkaaja ---- teki sitä 2021-2024 saakka kunnes sai laittomien tekstien syystä loppuikäisen bannin, sillä nikillä jolla kirjoitti.
Sitten vihoissaan ja demonisessa otteessa valitsi tämän palstan! Ja on tunkenut sitä saastetta kuin mieelnsä kadottanut.- Anonyymi00014
No, ei kai mitään ole/tarvitse kieroon vääntää, jos Paavali itse osoittaa 1.Kor.3:13, että hänen Jumala ssuu tulessa?
- Anonyymi00009
Tässä ketjussa vähän esimerkkiä siitä, mitä se typpi postaili siellä toisellea S24 palstalla!
Kuin järkensä kadottanut.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19335406/haluatko-lukea-paavali-herjoja-2024 - Anonyymi00012
Esimerkkikooste Paavalia koskevista valheista: 10 julkista valhetta!
--------------------------------------------------------------------------------------
On listattava tähän sarja erittäin "lihavia" valheiden käärmeitä, koskien Paavalia. Huomattava on, että mikään seuraavien kommenttien ja tekstien sisällöstä ei ole TOTTA. Mitkään UT:n taikka historian kirjoitusten seikat eivät kerro MITÄÄN noista seuraavista perättömyyksistä.
10 valhe-esimerkkiä!
-------------------------
1) 2022-11-23 22:16:13
"Rooman valta pelkäsi, että Kristityt aiheuttavat kapinan Rooman ylivaltaa ja miehitysvaltaa vastaan ja siksi Paavali oli lähetetty Kristittyjä tappamaan. Ei siinä mistään uskonnosta silloin ollut kysymys. Paavali oli rahalla ostanut itselleen Rooman kansalaisuuden ja värväytyi sinne asepalvelukseen."
2) Anonyymi 2022-11-23 22:21:10
"Paavali oli esimiesasemassa kun Stefanus kivitettiin. Katseli päältä ja tutki onko vaatteissa mitään arvokasta."
3) Anonyymi 2022-11-23 16:10:18
"Raamatun mukaan Paavali oli luonteeltaan valheellinen eli epärehellinen, se näkyy monessa kohtaa. (falsehood) Ei Rooman armeijan tappokomppanian päälliköksi täysin rehellinen mies pääse."
4) Anonyymi 2022-11-23 22:08:37
"Paavali harrasti nyrkeilyä ja miekkailua. Oli fyysisesti hyvin vahva ja vaarallinen.
Kehui minkälainen miekka paras tappoase lähitaistelussa (Gladius-pistomiekka)
Varmaan omisti sellaisen, kun kävi Kristittyjä tappamassa Rooman käskystä."
5) Anonyymi 2022-11-23 22:21:10
"Paavali oli esimiesasemassa kun Stefanus kivitettiin. Katseli päältä ja tutki onko vaatteissa mitään arvokasta."
6) Anonyymi 2022-11-23 22:32:43
"Saulus edusti Rooman hirmuvaltaa, koska oli Rooman kansalainen. Pelätty mies.
7) Anonyymi 2022-11-24 12:47:46
"Paavali osti rahalla Rooman kansalaisuuden ja tietenkin sotakuntoisena miehenä joutui Rooman sotakoneiston palvelukseen, jossa yleni nopeasti teloituskomppania päälliköski."
8) Anonyymi 2022-11-23 22:32:43
"Paavali toimi Rooman hirmuvallan edustajana Jerusalemissa kun kristittyjä tappoi, koska"
9) Anonyymi 2022-11-24 14:28:16
"Paavali puhui miekkailusta ja nykkeilystä, pistomiekoista, tappoaseista, joita taitoja Rooman kansalaisena ja sotilaana hallitsi."
10) Anonyymi 2022-11-23 22:16:
"Rooman valta pelkäsi, että Kristityt aiheuttavat kapinan Rooman ylivaltaa ja miehitysvaltaa vastaan ja siksi Paavali oli lähetetty Kristittyjä tappamaan. Ei siinä mistään uskonnosta silloin ollut kysymys. Paavali oli rahalla ostanut itselleen Rooman kansalaisuuden ja värväytyi sinne asepalvelukseen."
Tuollaista se Tyyppi kirjoitti sillä toisella S24 palstalla! Ja kun sai kenkää, istutti saatanallisen postauspaikan tälle palstalle!
Mutta? Se aika on päätetty lopettaa.
------------------------------------------------ Anonyymi00015
Mihin sinä näitä tarvitset?
1.Kor.3:13 - Paavalin Jumala asuu tulessa, ja sinne mennään, kun palvotaan Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirottuna kiroukseksi Gal.3:13.
Ei totuuteen tämän enempää tarvita. - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Mihin sinä näitä tarvitset?
1.Kor.3:13 - Paavalin Jumala asuu tulessa, ja sinne mennään, kun palvotaan Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirottuna kiroukseksi Gal.3:13.
Ei totuuteen tämän enempää tarvita.Ja kukaan ei valehtele yhtään mitään.
- Anonyymi00017
Oikein hyvä esimerkki jälleen Jeesuksen sanoihin, että kyllä te hyttysiä siivilöitte, mutta nielette kamelin.
- Anonyymi00018
Anonyymi00015 kirjoitti:
Mihin sinä näitä tarvitset?
1.Kor.3:13 - Paavalin Jumala asuu tulessa, ja sinne mennään, kun palvotaan Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirottuna kiroukseksi Gal.3:13.
Ei totuuteen tämän enempää tarvita.Augsburgin tunnustukseen on nimenomaan jaoteltu TOSI Jumala ja VIHAINEN Jumala, ja tosi Jumala on ristiin naulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan.
Se viha löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13, kun juutalaisten Jumala käskee tappamaan ihmeidentekijän, joka houkuttelee toisen Jumalan luo. - Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Augsburgin tunnustukseen on nimenomaan jaoteltu TOSI Jumala ja VIHAINEN Jumala, ja tosi Jumala on ristiin naulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan.
Se viha löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13, kun juutalaisten Jumala käskee tappamaan ihmeidentekijän, joka houkuttelee toisen Jumalan luo.Koko tarinassa ei ole edes mitään kinaamista.
- Anonyymi00013
10 valhetta kumoutuu! ( Ole hyvä, tarkista kohdat itse Raamatusta!)
----------------------------
1)
• Roomalaiset eivät lähettäneet Paavalia kristittyjä tappamaan. ( Ei mitään todisteita)
• Paavali ei ostanut "Rooman kansalaisuutta rahalla" - se on valhe. ( Apt 22:28).
• Roomalaiset eivät lähettäneet Paavalia "kristittyjä tappamaan".
• Kyse oli juutalaisesta "uskonnosta", joka vihasi ja vastusti Jeesusta. ( Apt 9:1-3)
• Paavali ei ollut roomalaisessa asepalveluksessa. ( Ei mitään todisteita)
• Paavali oli "teltantekijä" ammatiltaan, ei sotilas!
2)
• Paavali ei ollut "esimiesasemassa" - koska ei ollut roomalaisessa armeijassa!
• Paavali oli paikalla, ja "hyväksyi" Stefanuksen surman (todistajana).
• Paavali ei ollut "päällikkönä" Stefanuksen surmaamisessa.
• Stefanuksen surmaamiseen ryhtyivät uskontoneuvosto, ylipapin johdolla! (Apt 7:1, 54, 6:11-15) Siis juutalaiset!
3)
• Paavali ei ollut "Rooman armeijan tappokomppanian päällikkö". (Ei merkkiäkään sellaisesta roolista!) Ei ainuttakaan todistetta, sen ajan kirjoituksiaa, ei Rooman armeijan tiedoissa!
4)
• Paavalin miekkailusta tms. ei UT kirjoita, eikä historiakaan!
• UT:ssa ei ole tekstiä, jossa "Paavali "kehuu miekka paras tappoase lähitaistelussa."
• Ei ole Sanaa eikä todistetta, että Paavali omisti "miekan". .
5)
• Paavali ei ollut "esimiesasemassa" - koska ei ollut Rooman armeijan edustaja!
6)
• Paavali (Saulus) ei edustanut Rooman hirmuvaltaa.
• Paavali kiivaili ja kiihkoili juutalaisen fariseuksen uskonnon tasolla. (Gal 1:13-14, Apt 22:1-5)
• Häntä pelättiin siksi, että hän oli yhteistyössä niiden uskontojohtajien kanssa, jotka olivat päättäneet tappaa Jeesuksen, ja nostivat vainon Jeesuksen seurakuntaa vastaan. ( Apt 4. luku , Apt 8:1-3)
• Paavali oli juutalainen, mutta hänellä oli myös Rooman kansalaisuus (kaksoiskansalaisuus) (Apt 22.:3, Filipp 3:5-6)
7)
• Paavali ei ostanut rahalla Roman kansalaisuutta. ( Apt 22: 26-29) Hänellä oli rooman kansalaisuus, eli kaksoiskansalaisuus syntymästään asti!
• Paavali ei ollut Rooman sotakoneiston palveluksessa,
• eikä ollut "ylennyt teloituskomppanian päälliköksi". (Kaikki todisteet puuttuvat!)
8)
• Paavali ei ollut Rooman hirmuvallan edustajana Jerusalemissa. (Ainuttakaan todistetta ei ole.) Paavali oli kiihkoisa ja fanaattinen.
• Paavali tappoi kristittyjä juutalaisen uskonnon kiihkoedustajana, yhteistyössä synagoogalaitoksen kanssa. ( Apt 22:1-5, Apt 9: 1-2) Ennen kääntymystään, Damaskon tiellä.
9)
• Ainutkaan UT:n kirjoitus ei kerro eikä todista, että Paavali olisi puhunut "pistomiekoista" jne.
• Paavalin ilmaus "miekasta" löytyy Ef 6:17 "Hengen miekka, joka on Jumalan sana."
• Roomalaisista miekoista Paavali lausuu vain kahdesti, Room 8:35, 13:4
• Paavali ei kehu käyttävänsä miekkoja!
10)
• Mitään legaalia todistetta ei ole löytynyt, että Paavali olisi värväytynyt roomalaiseen armeijaan.
• Mitään todistetta ei ole, että roomalaiset olisivat "lähettäneet Paavalin kristittyjä tappamaan".
• Paavali ei "ostanut rahalla Rooman kansalaisuutta". ( Apt 22:26-29)
TOTUUS ei pala tulessakaan.'
Mutta VALHEET palavat tuhkaksi TOTUUDEN tulessa.
Niin käy valheille, ja lopuksi itselleen VALHEIDEN puhujalle.
Valhetelijat palavat ikuisessa tulessa. Sanoi Jeesus. - Anonyymi00020
Kyllä tiedetään KUKA valheita sepittää ja KUKA on se päävalehtelija tällä palstalla,
- Anonyymi00021
Aloitukseen. Jokainen normaali ihminen tietää ja tajuaa, ettei Paavali ollut mikään haamu eikä kuvittelua.
Mutta toisilla on korvien välissä pahoja ongelmia ja hallusinaatioita. Ja kun siihen sitten Valheen isä, paholainen pistää pöökkö pesään, niin siinä voi nähdä vaikka mitä harhoja.
Ja kun vielä sisuksissa jyllää hirveä vihan arsenaali, niin se pitää puskea vaikka Paavalin pintaan.
Paavalivihaajalla ON HIRMUISIA ongelmia itsensä kanssa... - Anonyymi00022
No, näkyy toteutuvan ne Raamatun ennustukset, että lopunajalla on pilkkaamista.
- Anonyymi00024
No, kun joku menee överiksi, niin KAIKKI näkee missä on valheet. Ja kuka kirjoittaa valheita.
- Anonyymi00026
Näinhän se on, missä on paljon sanoja, siellä on myös paljon valheita.
- Anonyymi00028
Homot sotkeeneet vaeillaan koko kristinuskon.
- Anonyymi00029
Ei ollut. Typerä kysymys. Eipä tuolla kirjeissä taida olla muiden apostolien kirjeitä vaan mut on kirjoitettu myöhemmässä vaiheessa joten ainoa henkilökohtainen varmasti aidoksi todistettu lähde Raamatun teksteihin liittyen on osa apostoli Paavalin kirjeistä. Kaikki muut on todennäköisesti jonkun muun kirjoittamia kuin sen henkilön jonka nimiin ne on joskus laitettu. Siitä huolimatta niitä pidetään myös pyhinä teksteinä vaikka kirjoittaja ei ole tiedossa.
- Anonyymi00031
Mikä niissä on pyhää? Miten pyhä määritellään?
- Anonyymi00033
Anonyymi00031 kirjoitti:
Mikä niissä on pyhää? Miten pyhä määritellään?
sinä et kyllä osaa
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 591170
Martina Aitolehti veti kohtalokkaat hääkännit - Alttarilla ikävä temppu Esko Eerikäiselle
Ex-pariskunta Aitolehti ja Eerikäinen pitävät yhdessä Martina & Esko podcastia. He ovat kertoneet kansalle mm. hääaamust571098Haluatko mies mennä naimisiin melko pian, ku ollaan kohdattu?
Mä haluaisin mennä mahdollisimman nopeesti....💍1141032Vappu Pimiä lataa suorat sanat TTK-lähdöstään - Yksi asia elämässä muuttui pysyvästi
Vappu Pimiä astui pois Tanssii Tähtien Kanssa -juontajan pallilta viime syksynä. Pimiällä oli pitkät perinteet TTK:ssa,7940- 95914
Vain elämää: Silmiinpistävä muutos heti ekassa jaksossa - Onko tämä hulppeampi kuin entinen?
Vain elämää on totuttu näkemään Hirvensalmella sijaitseva Satulinna. Uudella kaudella kuvauspaikka muuttuu Calliolaksi.5755Sinulle jota kaipaan!
Tunnen sinua kohtaan jotain, mitä en enää osaa selittää pelkällä ihastumisella. Se on kiintymystä, kaipuuta, romanttista27711Onko naisten "ahdisteluhysterian" kulttuuria kritisoivat miehet itse ahdistelijoita?
Tällaisen kuvan saa, kun tästä aiheesta tekee aloituksia: aina luullaan, että "ahdisteluhysteriaa" kritisoiva mies on it191662- 71649
- 73617