Jos joku luuli että tällä S2 Raamattupalstalla esitetyt valheväitteet Paavalista olisivat olleet kuin uusia? Eihän toki. Vuosina 2021-2024 oli varsinainen "Valheiden Tunkio" eräällä toisella S24-kristinusko-palstalla.
Mutta, oli myös muuta...
Tässä Aloituksessa, ketjussa vuodelta 2024 on SAMOJA valhepökäleitä, joita tuolloin näkyi. Pilkkaaja on siirtänyt "buffetpöytänsä" (!) tälle palstalle. Koska?
Sai niin paljon takkiinsa, osoitettiin ovea... ettei sillä palstalla enää voinut jatkaa...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19335352/s24-raamaattupalsta--paavali-faktoja--a--(28-3-2026)
Mutta, oli myös muuta...
Tässä Aloituksessa, ketjussa vuodelta 2024 on SAMOJA valhepökäleitä, joita tuolloin näkyi. Pilkkaaja on siirtänyt "buffetpöytänsä" (!) tälle palstalle. Koska?
Sai niin paljon takkiinsa, osoitettiin ovea... ettei sillä palstalla enää voinut jatkaa...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19335352/s24-raamaattupalsta--paavali-faktoja--a--(28-3-2026)
Vastaukset 131
Vanhimmat
Pahoittelut, tuli aloituksessa ei ollut se linkki, jossa nämä v 2024 tekstit.
Tässä oikea linkki ja aloitus:
Apostoli Paavali oli hengen mies..
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18501077/apostolie-paavali---hengen-mies
Tuossa ketjussa on kooste niistä törkeimmistä valheista joita tämä pilkkaja (H)
syyti palstalle.
10 törkeää väitettä,
ja niiden oikaisu ja kumoaminen
Raamatun sanoilla.
Sellaista siellä lukee:
Esimerkkikooste Paavalia koskevista valheista: 10 julkista valhetta!
--------------------------------------------------------------------------------------
On listattava tähän sarja erittäin "lihavia" valheiden käärmeitä, koskien Paavalia. Huomattava on, että mikään seuraavien kommenttien ja tekstien sisällöstä ei ole TOTTA. Mitkään UT:n taikka historian kirjoitusten seikat eivät kerro MITÄÄN noista seuraavista perättömyyksistä.
10 valhe-esimerkkiä!
-------------------------
1) 2022-11-23 22:16:13
"Rooman valta pelkäsi, että Kristityt aiheuttavat kapinan Rooman ylivaltaa ja miehitysvaltaa vastaan ja siksi Paavali oli lähetetty Kristittyjä tappamaan. Ei siinä mistään uskonnosta silloin ollut kysymys. Paavali oli rahalla ostanut itselleen Rooman kansalaisuuden ja värväytyi sinne asepalvelukseen."
2) Anonyymi 2022-11-23 22:21:10
"Paavali oli esimiesasemassa kun Stefanus kivitettiin. Katseli päältä ja tutki onko vaatteissa mitään arvokasta."
3) Anonyymi 2022-11-23 16:10:18
"Raamatun mukaan Paavali oli luonteeltaan valheellinen eli epärehellinen, se näkyy monessa kohtaa. (falsehood) Ei Rooman armeijan tappokomppanian päälliköksi täysin rehellinen mies pääse."
4) Anonyymi 2022-11-23 22:08:37
"Paavali harrasti nyrkeilyä ja miekkailua. Oli fyysisesti hyvin vahva ja vaarallinen.
Kehui minkälainen miekka paras tappoase lähitaistelussa (Gladius-pistomiekka)
Varmaan omisti sellaisen, kun kävi Kristittyjä tappamassa Rooman käskystä."
5) Anonyymi 2022-11-23 22:21:10
"Paavali oli esimiesasemassa kun Stefanus kivitettiin. Katseli päältä ja tutki onko vaatteissa mitään arvokasta."
6) Anonyymi 2022-11-23 22:32:43
"Saulus edusti Rooman hirmuvaltaa, koska oli Rooman kansalainen. Pelätty mies.
7) Anonyymi 2022-11-24 12:47:46
"Paavali osti rahalla Rooman kansalaisuuden ja tietenkin sotakuntoisena miehenä joutui Rooman sotakoneiston palvelukseen, jossa yleni nopeasti teloituskomppania päälliköski."
8) Anonyymi 2022-11-23 22:32:43
"Paavali toimi Rooman hirmuvallan edustajana Jerusalemissa kun kristittyjä tappoi, koska"
9) Anonyymi 2022-11-24 14:28:16
"Paavali puhui miekkailusta ja nykkeilystä, pistomiekoista, tappoaseista, joita taitoja Rooman kansalaisena ja sotilaana hallitsi."
10) Anonyymi 2022-11-23 22:16:
"Rooman valta pelkäsi, että Kristityt aiheuttavat kapinan Rooman ylivaltaa ja miehitysvaltaa vastaan ja siksi Paavali oli lähetetty Kristittyjä tappamaan. Ei siinä mistään uskonnosta silloin ollut kysymys. Paavali oli rahalla ostanut itselleen Rooman kansalaisuuden ja värväytyi sinne asepalvelukseen."
-------------------------------------------------------
Kommenttia:
NO HUH HUH! Ja nyt laitoin tämän ISOILLA TIKKUKIRJAIMILLA. Ihan perustellusti!
terv. Tyyppi
Tuliko sulle noin kova HIKI että puuskutit ISOILLA TIKKUKIRJAIMILLA? Ei kannattasi noin kiihtyä. Verenpaine siinä nuosee.
🎚️🎚️🎚️
JOO!!!
Kauheaa
ei ihme
juuri niin!
Hiki tulee kun lukee
on se hiki
Joo,,,,
Kauheita juttuja
xxxx
tuli hiki
isot kirjaimet
Tätä se Paavali-harjaaja teki:
Sama pilkkaja täällä puskista pommittaa, mutta finaali jo näkyy.
osasi se herjat
nää on listoilla
Herjaaj osaa
Eikös edellä mainitut oli totta?
10 valhetta kumoutuu! ( Ole hyvä, tarkista kohdat itse Raamatusta!)
----------------------------
1)
• Roomalaiset eivät lähettäneet Paavalia kristittyjä tappamaan. ( Ei mitään todisteita)
• Paavali ei ostanut "Rooman kansalaisuutta rahalla" - se on valhe. ( Apt 22:28).
• Roomalaiset eivät lähettäneet Paavalia "kristittyjä tappamaan".
• Kyse oli juutalaisesta "uskonnosta", joka vihasi ja vastusti Jeesusta. ( Apt 9:1-3)
• Paavali ei ollut roomalaisessa asepalveluksessa. ( Ei mitään todisteita)
• Paavali oli "teltantekijä" ammatiltaan, ei sotilas!
2)
• Paavali ei ollut "esimiesasemassa" - koska ei ollut roomalaisessa armeijassa!
• Paavali oli paikalla, ja "hyväksyi" Stefanuksen surman (todistajana).
• Paavali ei ollut "päällikkönä" Stefanuksen surmaamisessa.
• Stefanuksen surmaamiseen ryhtyivät uskontoneuvosto, ylipapin johdolla! (Apt 7:1, 54, 6:11-15) Siis juutalaiset!
3)
• Paavali ei ollut "Rooman armeijan tappokomppanian päällikkö". (Ei merkkiäkään sellaisesta roolista!) Ei ainuttakaan todistetta, sen ajan kirjoituksiaa, ei Rooman armeijan tiedoissa!
4)
• Paavalin miekkailusta tms. ei UT kirjoita, eikä historiakaan!
• UT:ssa ei ole tekstiä, jossa "Paavali "kehuu miekka paras tappoase lähitaistelussa."
• Ei ole Sanaa eikä todistetta, että Paavali omisti "miekan". .
5)
• Paavali ei ollut "esimiesasemassa" - koska ei ollut Rooman armeijan edustaja!
6)
• Paavali (Saulus) ei edustanut Rooman hirmuvaltaa.
• Paavali kiivaili ja kiihkoili juutalaisen fariseuksen uskonnon tasolla. (Gal 1:13-14, Apt 22:1-5)
• Häntä pelättiin siksi, että hän oli yhteistyössä niiden uskontojohtajien kanssa, jotka olivat päättäneet tappaa Jeesuksen, ja nostivat vainon Jeesuksen seurakuntaa vastaan. ( Apt 4. luku , Apt 8:1-3)
• Paavali oli juutalainen, mutta hänellä oli myös Rooman kansalaisuus (kaksoiskansalaisuus) (Apt 22.:3, Filipp 3:5-6)
7)
• Paavali ei ostanut rahalla Roman kansalaisuutta. ( Apt 22: 26-29) Hänellä oli rooman kansalaisuus, eli kaksoiskansalaisuus syntymästään asti!
• Paavali ei ollut Rooman sotakoneiston palveluksessa,
• eikä ollut "ylennyt teloituskomppanian päälliköksi". (Kaikki todisteet puuttuvat!)
8)
• Paavali ei ollut Rooman hirmuvallan edustajana Jerusalemissa. (Ainuttakaan todistetta ei ole.) Paavali oli kiihkoisa ja fanaattinen.
• Paavali tappoi kristittyjä juutalaisen uskonnon kiihkoedustajana, yhteistyössä synagoogalaitoksen kanssa. ( Apt 22:1-5, Apt 9: 1-2) Ennen kääntymystään, Damaskon tiellä.
9)
• Ainutkaan UT:n kirjoitus ei kerro eikä todista, että Paavali olisi puhunut "pistomiekoista" jne.
• Paavalin ilmaus "miekasta" löytyy Ef 6:17 "Hengen miekka, joka on Jumalan sana."
• Roomalaisista miekoista Paavali lausuu vain kahdesti, Room 8:35, 13:4
• Paavali ei kehu käyttävänsä miekkoja!
10)
• Mitään legaalia todistetta ei ole löytynyt, että Paavali olisi värväytynyt roomalaiseen armeijaan.
• Mitään todistetta ei ole, että roomalaiset olisivat "lähettäneet Paavalin kristittyjä tappamaan".
• Paavali ei "ostanut rahalla Rooman kansalaisuutta". ( Apt 22:26-29)
Oletko sinä itse se, joka noita valheita sepitit vuonna 2024?
Siis Noille 10 kohdan väitteille ei MITÄÄN todistetta. Ei Raamatussa. Ei kyseisen ajan missään tietolähteissä.
No, valheille, illuusioille ja hallusinaatioille - siis fiktioille ! - ei olekaan normaalissa maailmassa todisteita.
Kyllä.
Niitä sepitti tuolloin kirjoittaja, joka käytti nikkiä Henki. Nyt nikki on kai postettu Suom24 ylläpidosta....
Jep
henki sai kenkää
Henki oli paholaisen palkollinen.
joo
Kauheaa sanasaastetta Paavalista.
Kyllä on!!!
Mutta Teuvolla on hyvin vilkas mielikuvitus ja lisäksi runsaasti pahansuopaisuutta.
Vai niin?
Kuun Rooman imperiumin edustajat pitivä kuulusteluita Paavalille?
Oletteko sattuneet lukemaan?
Apostolien Teot, luvut 22-26.
Nämä roomalaisen vallankäytön edustajat eivät sanallakaan totea, että mitä?
Juudan kansahan oli Rooman vallan miehityksen alla.
Nyt on korkea aika lukea mitä Sana sanoo.
Tai sitten? Suut suppuun Paavalista.
Eli. Nyt lukemaan Apostolien Tekoja. Ja Paavalin kirjeitä.
Ja täysi kielto UUSILLE valhelle. Paavalia koskemaan!
Riittää jo saatanalliset säkeet Paavalista.
Kyllä! Mutta paha SAA kyllä palkkansa.
Saatanan omat herjaavat kunnes pääsevät tulijärveen.
Itse paholainen on syöttänyt valheet Paavalista, palvojiensa mieliin. Nämä valheet, ovat selvästi Raamattua tuntevien havaittavissa. Kristityt saavat Ramatun Pyhitetystä sanomasta vahvistusta, että Paavali ja hänen apulaisensa, kirjoittivat Herramme Jeesuksen inspiroimaa sanomaa. Tämä sanoma, jota koko uudenliiton selitys, Uusitestamentti edustaa, aukeaa kristallin kirkkaana niille, jotka janoavat ehdotonta totuutta.
"Itse paholainen on syöttänyt valheet Paavalista, palvojiensa mieliin. "
OIKAISUA:
Tämä Paavalin pikkaaja (H) ei ollut Paavalin palvoja, vaan saatanallinen vastustaja, Paavalin vihamies mallia 2022-2024!
Ei todellakaan vasta tuolloin, vaan paljon aiemmin. Kylläkin toisilla nimimerkeillä. Alkuperäinen oli hänen oma nimensä.
Tämä nikki - HENKI - ei ollut sama kuin T:S. joten pysykää faktoissa.
Millä perustelet väitettäsi?
Kyllä Paavalista väitettiin aivan mahdottomia ja älyttömiä pään höyryjä…2022-2024
1) Paavalilla oli muka ”lampaiden keritsimet” mukaja ja se parturoi naisten karvoitusta…
• Anonyymi 2024-06-07 12:38:34
"Paavali kulki lähetysmatkoilla lampaiden keritsimet mukana ja ajoi naisilta karvat pois, jos naiset eivät alistuneet hänelle ja olleet hiljaa ja totelleet miestä pukeutuen burkaan ja huntuun."
2) Sitten koetettin väittää että Paavali olisi ollut ammattinyrkkeilijä…
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18533711/oliko-paavali-ammattinyrkkeilija--ei-ollut!--(-29-6-2024)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18529820/helleputkiko--se-vai-mikahan-se-nyt-mattaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18529995/hellepaivan-kryptista-asiaa---paavalistako--26-6-2024
3) Ja sitten, että Paavali surmasi Stefanuksen. Vaikka surmaajien luettelo näkyy Apostolien tekojen 6:9-15. Ylimmäisen papin johdolla. Apt 7:1.Paavali EI ollut kivittäjien joukossa, vaan kivittäjät riisuivat viittansa Paavalin jalkojen juureen. Todisteiksi. 7:54-58
Paavaliko murhamies?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18528365/paavaliko-murhamies---joka-tappoi-stefanuksen----ei-ollut!
• Anonyymi 2024-06-07 12:38:34
"Paavali kulki lähetysmatkoilla lampaiden keritsimet mukana ja ajoi naisilta karvat pois, jos naiset eivät alistuneet hänelle ja olleet hiljaa ja totelleet miestä pukeutuen burkaan ja huntuun."
Osaisiko tuo joka nimitti Paavalia jopa parturimieheksi? Kertoa sadustaan sen,
ajoiko Paavali pois ihan KAIKKI karvat naisilta...
Ja oliko Paavali joka ikisessä talossa vahtimassa, totteliko kaikki naiset miehiään?
Miten ihmeessä Paavali olisi voinut tuota kaikkea toimittaa?
No ei. Saduissa ja tarinoissa kaikkea omituista tapahtuu.
Se tuosta höyrypäisyydestä.. Höperyyttä on joka lähtöön!
Kirjoitusten-Kieroon -Vääntämisen sarjaa?
Synteesi ja analyysi niistä kaikkein yleisimmin jankutetuista ja hoetuista ”valheopeista” on saatanallista megavalhetta Paavalista. Raamatun (UT) Sanalla koeteltuna ne ”palavat totuuden tulessa” kuin kuivat roskat. Tässä niitä tavallisimpia:
1. Paavali oli valehtelija
2. Paavali oli tappaja, tappohommissa
3. Paavali oli roomalainen sotilas
4. Paavali oli talebaani
5. Paavali puhui glossoliaa
6. Paavali oli miekkailija, nyrkkeilijä
7. ” Valejeesus” puhui Paavalille
8. Paavaliin meni saatana
9. Saatanan enkeli oli Paavalissa
10. Jeesus ei valinnut Paavalia apostoliksi
11. jne, etc
Kaikki nuo väitteet (10) ovat silkkaa valhetta ja pötypuhetta. Niille ei (tietenkään) ole mitään tukea UT:n kirjoituksissa. Eikä noille väitteille ole MITÄÄN todisteita ja argumentteja Paavalin ajan muissa kirjallisissa lähteissä ( Roomalaisen historian puitteissa).
Kyseessä on täysin tyhjät tuotteet. Kuin lentävä pilvi taivaalla, kuin roskat jotka kelluvat veden pinnalla. Ja pahempaa? Kuin saatanalliset valheannokset, joilla paholainen siis yrittää saada vangeikseen, onnettomia horjuvia helvetin tielle.
Mutta ei onnistu. Vaikka purisi hampaansa muruiksi!
Kunnia Herran!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Ne eivät olleet sääntöjen vastaisia.
Vaan TÄYSIN julkista aineistoa, Suomi24 eräällä palstalla.
Ja silloin ne eivät ole SUOMI24 sääntöjen vastaisia.
Nyt jo 4 kertaa on poistettu samaa kommenttia.
Mutta? Perästä kuuluu sanoi torventekijä...
Ne EIVÄT olleet sääntöjen vastaisia.
Teksti ovat tälläkin hetkellä erään Aloituksen ketjussa.
Mutta.
Katsoaan piakkoin..
Vaikka korkein oikeus päätti, että usko saa olla herjaamista, ei kaikkea hulluutta ole pakko kirjoittaa.
H. 2023-08-27 08:09:52
”Lahkolaisuus, johon myös helluntailaisuus saumattomasti kuuluu, on virus, joka tarttuu ihmisiin ja tekee heistä käveleviä zombeja. Suosittelen katsomaan Philip Kaufmanin ohjaaman elovan "Ihmispaholaiset".” Ohessa pieni näyte, millaiseksi lahkolaisuuteen eksynyt ihminen lopulta muuttuu
Koeta ottaa opiksi, ettet hulluutta kirjoita? Mutta asiaa saa ja pitääkin kirjoittaa,
Anonyymi 2024-06-30 16:23:20
Solvausten, herjojen, ja pilkkaamisen "osaamisessa" tämä (henki) on aivan omaa lajiluokkaa.
Kuten voi ymmärtää kun opettajana ja metorina on ollut ja on paholainen itse.!
Henki 2022-10-14 08:29:28
”Se on yksin hengellisten susien ongelma, ei meidän, jotka kuljemme Totuudessa. Ei kannata pelätä hengellisiä susia. Totuuden edessä ne luikkivat häntä koipien välissä takaisin omaan rotankoloon, mistä tulivatkin.”
Henki 2022-10-16 14:00:00
”Joillekin "Anonyymit puskista huutelijat" ry:n jäsenille puhuminen on kuin yrittäisi selittää Shakespearea kärpäslätkää pureskelevalle apinalle. Lapsetkin päiväkodissa ovat järkevämpiä.”Henki 2023-01-01 19:15:27
• "Kun rottaa potkaisee, se yrittää purra, sanoi aikanaan Hannu Karpo. Osuvasti sanottu."
Henki2023-01-01 19:45:49
• "Täytyy kait olla jatkossa entistä nopeampi, jotta saisi kiinni kaikki palstalle ilmestyneet aivopierut."
Henki 2022-12-18 16:04:21
• "Raatokärpäset viihtyvät kaatopaikoilla ja tunkioilla. Sen sijaan, että yrittäisi ojentaa jokaista niistä ruohonjuuritasolla, keskellä niiden elinympäristöään, kannattaa olla oman linnansa (lue elämänsä) herra ja jättää raadonsyöjät omaan arvoonsa. "
Henki 2022-12-18 16:14:39
• "Sinunpahan on asiasi. Jos koet, että olet valittu oikomaan maailman vääryyksiä, siitä vain hihat heilumaan ja luuta laulamaan.
Henki 2023-01-01 19:45:49
• "Jos olisin yhtään pervompi, kettutytöt olisivat kimpussani 🤣"
Henki 2023-08-27 17:59:36
”Mitä tulee opetukseen, niin katusoittajia kuuntelemalla ei opi itse soittamaan.”
Henki 2023-08-25 17:18:12
• Henki 2023-08-28 13:17:32
• Tapahtui kerran niin, että Tiikeri yritti keskustella Aasin kanssa.
• -Pahinta ajanhukkaa on riitely hölmön ja fanaatikon kanssa, joka ei välitä totuudesta tai todellisuudesta, vaan vain uskomustensa ja illuusioidensa voitosta.
• Henki 2023-08-29 18:15:35 ”Tervetuloa Hulluntailaisuuteen!” 😂
• Henki 2023-08-29 22:12:47
”Mooseksen sanat ovat malliesimerkki jehovien ja lahkolaisten, joihin myös helluntailaiset kuuluvat, tavasta hylätä (lue uhrata) omat lapset, sukulaiset ja läheiset ihmiset..
”Henki 2023-08-25 17:18:12
”Mooseksen sanat ovat malliesimerkki jehovien ja lahkolaisten, joihin myös helluntailaiset kuuluvat, tavasta hylätä (lue uhrata) omat lapset, sukulaiset ja läheiset ihmiset..”
Henki 2023-08-25 21:30:11
”Lahkolaisten keskuudessa yleiset käytännöt ovat hieman toisenlaisia. Lahkolaisilla kaikki liittyy Jeesukseen ja varmaan juuri siksi myös luonnolliset toimet suljettujen ovien takana koetaan Jeesuksen kavaltamiseksi, jos ei siunata tyhjennystä Jeesuksen nimessä.
Henki 2023-08-26 13:36:30
” Tervehdys vain sinullekin, uudestisyntynyt vakiopanettelija, jonka lapsellisille purkauksille nauraa viemärirotatkin.”
Henki 2023-08-26 15:10:51
”HenkiKuten totesin aiemmin, Jessus vastaa hengellisille viemärirotille seuraavasti:
"...menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät..." (Matt 7:23)
Henki
2023-08-26 21:36:242023-08-27 22:28:40
”Kannattaa kiinnittää huomiota, mitä nimimerkki "Henki" kertoo itsestään profiilissaan. Tämä jos mikä on todella röyhkeää puhetta: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17985758/jeesuksen-synnittomyys#comment-122777890
Henki: ”Kyllästynyt lukemaan henkisesti epätasapainoisten ihmisten sairaita ajatuksia."
Kaikki edellisessä olevat kommentit ovat julkista aineistoa.
Löytyvät tästä ketjusta,
Yhdenvertainen sananvapaus ja savustus?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18535126/yhdenvertainen-sananvapaus--vai-savustus
joo niin näkyy,
KYllä tuo pilkkaaja on lihavasti hommia tehnyt.
Kyllä sittä hyökättiin paavalia vastaan. Mutta valheiden vastusrintamankin oli hereillä. Aika värikkäitä keissejä on vaikka kuinka paljon. Tässä muutama.
Paavali ja oikeudenkäynti häntä vastaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18533889/paavali-ja-oikeudenkaynti-hanta-vastaan-(a)---mita-siita--(29-6-2024)
Mitä kummaa tarkoittaa Paavalismi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18542173/mita-kummaa-tarkoittaa-quotpaavalismiquot----(osa-a----06-07-2024)
Paavali syytettynä Suomi24 hell.palstalla!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18537588/paavali--palstakarajat------1--naytos-(-02-07-2024
No kuule, eiköhän noita jo ole luettu ihan tarpeeksi. Yksi (TS ) on dominoinut sekoilullaan, sanonko kohtuullista kauemmin näitä palstoja. Ja vieläpä ylpeilee siitä ja luulee, huom! LUULEE palvelevansa Jumalaa.
Mikäs omatekoinen palstavalvoja olet? Et ole. Pysy ruodussa. Lukemisen pakkoa ei oo!
Vamos - jos ei maistu?
Se on kuollu ja kuopattu. Älä sitä mainitse.
R.I.P.
Luule sinä vaan huviksesi…
Herjaaja ei todellakaan ”lepää rauhassa”, ja ei tämä ko. herjaaja ole edes vielä poistunut keskuudestamme.
Mikäs valhetelija tuo on? Luulee..
Tässä ketjussa käsitellään sen Paavalin pilkkaajan tekosia, joka ei ollut T.S.
Joten älä sekoile asioissa. Kiitos.
S24 Kristinuskopalstat – KIUSAAMIS-extra! (29.3.2026)
Suomi24 Raamattupalstalla on tätä nykyä erittäin vakavat ja raskauttavat näytöt palstakiusaamisesta, palstan väärinkäytöstä .
INTROA
Suomi24 palstat;foorumit ovat avoimia paikkoja käyttäjille. Aiheita ja alustoja on joka lähtöön, valtava kirjo.
- Koska käyttäminen on ilmaista ( homma kustannetaan mainostuloilla!).
- Ja, koska palstoja voi käyttää anonyyminä, nimettömänä. . .
Se houkuttelee mukaan sellaisiakin, joilla ei mitään ajatustakaan kirjoittaa tai kommentoida asiaa!
• on vihakirjoituksia
• hyökkäyksiä kirjoituksia ja kirjoittajia vastaan
• riidanhaluista provokaatiota
• parjausta, rienausta, herjausta
• on joka sortin pilkkaamista
• on fanaattisia oppiriitoja (ei asiallista väittelyä, Apt 15.1-8)
• eksytyksiä, harhaoppeja
• Raamatun sanojen repimistä - ”kirjoitusten kieroon vääntämistä” (1. Piet 3:16)
• luetteloa voisi jatkaa . . . ? - ?
Eli, jokainen ”pahoissa himoissaan hehkuva” voi löytää pävittäisen ”huumeannoksensa” (1) kun lukee vaikkapa Paavaliin suunnattuja pilkkaherjoja? Hykertelee yhdessä PääPilkkajan= paholaisen kanssa!
En ole palstavalvoja, en virallinen, en omatekoinen.
Koita nyt välillä rauhoittua. Ei silti, oikealla asialla olet.
TS nimenomaan ON Paavalin pilkkaaja, joten…
Parasta onkin että suutari pysyy lestissään, ja ettei käyttäjät rupea leikkimään "valvojaa." Sellaiset omavaltaiset ovt kyttäääjiä. Stalkkereita.
Ja sitten todisteet pöytään, kiitos. Tätä huhukarusellia on kyllä jo katseltu.
" On aika heitellä kiviä aika kerätä kivet." Saarn 3:5
Kun on kerran herjakiviä heitellyt, niin passaa sitä ihan kitisemättä niitä kerätä.
Auttaa kun ne on julkisesti näytillä.
Niin sitten? Matteus 12:37
Jopa siis "ammattinyrkkeilijäksi" se herjaaja koetti Paavalia väittää..
Tässä värikästä keissiä!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18533711/oliko-paavali-ammattinyrkkeilija--ei-ollut!--(-29-6-2024)
• Anonyymi 2024-06-07 12:38:34
"Paavali kulki lähetysmatkoilla lampaiden keritsimet mukana ja ajoi naisilta karvat pois, jos naiset eivät alistuneet hänelle ja olleet hiljaa ja totelleet miestä pukeutuen burkaan ja huntuun."
Vai että kulki lampaan keritsimien kanssa?
No, kun nuppi sekoaa, sieltä nousee ties mitä?
Paavalin apostolinvika oli sekä Jumalan että Herramme Jeesuksen suvereenilla tavalla valittu. ( Gal 1:15)
1. Paavali oli Jeesuksen Kristuksen kutsuma ja valtuuttama apostoli ( Juudaksen sijaan valittu)
2. Paavalin viran tunnustuvat lukuisat ihmiset! ( Ei vain Paavali itse)
3. Paavali tunnustettiin ”Jumalan työtoveriksi”.
4. Paavali siunattiin, valtuutettiin ja lähetettiin apostolinvirkaan useiden veljien kollegiossa.
5. Pyhä Henki kehotti em. veljiä lähettämään Paavalin ja Barnabaan työkentälle! ( Apt 13:1-4)
6. Paavali sai Pyhän Hengen, kun kohtasi Jeesuksen ja sai uskon.
7. Paavali ei koskaan menettänyt Pyhän Hengen voimaa ja valtuuksia.
8. Paavali oli loppuun saakka uskollinen ja Hengen voimassa toimiva apostoli!
9. Paavalilla oli monia Pyhän Hengen antamia armolahjoja, ”hengen lahjoja, mm. raitsis kielilläpuhumisen lahja.
10. Paavali ei puhunut mitään ”glossoliaa” .
11. Paavaliin ei mennyt mitään ”pahaa henkeä” taikka demonia.
12. Paavalin ”pistin oli lihassa” - siis fyysinen; ulkoinen rasite, ei ulottunut hengen tasolle!
13. Paavali ei elänyt synneisssä, ei harjoittanut ”valehtelun syntiä” eikä muutakaan!
Jos siis ymmärryskyky edes kohtalaisesti toimii? Niin se jo todistaa, että mahdotonta olisi ollut olla se ”Paavali” (?) jota valheväitteillä on koetettu rustata tarjolle! Miten Paavali olisi ehtinyt olla KAIKKEA sitä mitä on esitetty?
• Jesuiitta
• roomalaisen mafian agentti
• roomalainen tappaja
• miekankäyttäjä, miekkailija…
• glossoliaa puhuva eksyttäjä
• jne
• jne
?? Lista niistä kaikista ”titteleistä” (joita Paavaliin) on ympätty - on NIIN PITKÄ että…?
Viimeisimpiä väitteitä on että Paavali oli Talibaani!
• ”Taliban tai Taleban on pataanien muodostama sunnalainen ääriliike, joka hallitsi Afganistania vuosina 1996–2001 ja jälleen kesästä 2021. Järjestö tunnetaan äärimmäisen vanhoillisesta islamin tulkinnasta, ja se kutsuu hallitsemaansa valtiota Afganistanin islamilaiseksi emiirikunnaksi.” Wikipedia
Kyllä on eksyttäjillä ja pilkkaajilla menneet kaikki sekaisin: puurot-vellit-keitot-kastikkeet-lisukkeet-myrkyt-ja-toksiinit! Että Paavali olisi ehtinyt olla jopa ”talibaani” (!) yli 2000 vuotta sitten? No, onneksi kaikki on julkista soopaa!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18008761/paavali-jeesuksen-apostoli--(-3)--faktoja-vai-valheita
En
Kaiken kukkuraksi Paavalin herjaaja on sotahullu sekä omasta mielestään noudattaa lakia. Tai juuri siksi herjaa Paavalia kun Paavali ei ollut lakihenkinen eikä sotahullu.
Kaikki ovat lakia rikkoneet. Lain kautta emme pelastu. Niin se on.
Kyllä sitä vain omien selityksten kautta pystyy lain kautta pelastumaan kun kukaan muu ei noudata lakia, ovat laittomuuden tekijöitä sekä Raamatussa on sopivasti valheita siten, että itse pystyy lain täyttämään ja se yleensä on voimassa.
Ihmiselle kaikki on mahdollista.
Lain kautta pelastuu kun ensin herjaa Paavalin lain kieltäjän maan rakoon.
Siten noudattaa täydellisesti lakia ja pelastuu sen kautta.
Paavaliin kohdistuvat herjat aivan hyviä, mutta kaikki osaa ne jo ulkoa. Ei niitä ole enää tarpeen toistaa eikä tuoda esille eikä sellainen edes kuulu keskustelufoorumille että suolletaan samaa sittiä koko ajan eikä keskustella.
No hyvänen aika. Keskustelua on. Kun Paavali herjattiin NOIN hirveällä tavalla ja tasolla, ei se oikein häviä? Va tahdotko sinä piilotella moista saastetta?
Teuvo on kovin pitkään saanut herjata.
Joo. Mutta paavali-herjojen tuottaja on eri tyyppi. Mellasti 2021-2024 eräällä toisella S24-plastalla. Nyt koettaa onneaan täällä....
Miten herjoja tuotetaan 2000 vuotta sitten eläneestä henkilöstä, kun on vain kirjallinen aineisto ja kaikilla sama?! 2000 vuotta on jopa käsittämättömän pitkä aika.
On koettanut, siis henki - mutta nimettömänä puskasta.
jäljet jää pahanteosta ja vihasta
Onko teidän aivot jotenkin vinksahtaneita - Paavali sanoo, otetaan jae raamatusta, ja joku vslehtelee Paavalista. Ihan kuin teiltä puuttuisi normaalien käsitteiden ymmärtämiset.
Paavalilla on oma juutalainen syntioppinsa, joka perustuu muinaiseen tulen jumalaan, jota palvottiin Moolokilla laittamalla lapsia elävänä tuleen uhreiksi.
Se on silloista historiaa ja uhrikulttipalvontaa.
Tästä esimerkiksi kertoo 2.Kuningasten kirjan 23. luku, kun tuolloin profeetta Jeremian isä pappi Hilkia oli särkemässä näitä kuningas Salomon Baalille ja Aseralle (wikipediasivu Jahve) rakentamia lasten uhrauspaikkoj.
Uhrikukkulapapit saivat syödä vain happamatonta leipää veljien kanssa, mikä leipä on myös kristinuskon ehtoollisella.
Kun nimi vaihdettiin Jahveksi, on jotenkin vain luultu, että tämä ihmisuhraus on jotakin muinaisuutta, jostain syystä ei vain ole ymmärretty - tai annettu ymmärtää - että sehän on ihan samaa kristinuskon juutalaisperustaa.
Mutta sillä ei ole tietenkään mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa, joka liittyy hyvään Jumalaan, hän vastusti juuri tätä pahuutta.
Tästä syystä juuri pappi Hilkian poika Jeremia kertoo 7. luvussa, että juutalaiset olivat vain laittaneet Jerusalemin temppelin hyvän Jumalan nimeen, mutta siellä harraftettiin tuota Baalin uhrausta.
Ja Baalin uhriorgiat liittyvät nyt näihin juutalaisen Jeffrey Epsteinin kiristyskuvioihin myös, joten se mikä on kristinuskon tausta, ei voida enää vaieta.
Ja sitähän me emme nyt edes kokonaisuutena vielä tiedä, että miten paljon tätä on harrastettu, kun se on toiminut tällaisen "Pyhyyden" valekaavun suojissa.
Mutta ilmeisen paljon, jos kerran tautiluokituksessakin on Wendigo -nimellä ihmislihan syöntihimo.
Teidän on vain pakko herätä - nyt ei voi mitään.
Sitä, että luotiinko aivan tarkoituksella sitten Jeesuksen nimeen juutalaisen Paavalin toimesta tällainen harhaanjohtamiskuvio Jeesuksen hyvin opetuksin, se on erittäin todennäköinen kuvio, koska jo 2000 vuotta sitten Paavali sanoo raamatussa ristiinnaulinneen koko masilman itselleen. Tarkoittanee juutalaisia. Ja tämä Baalin uhriorgiakultti onkin toiminut kulissien takana kaikki nämä 2000 vuotta kiristämiseen maailman vallan saamiseksi.
Tämä kesto on tietysti spekulaatiota, mutta se ei millään tavalla lisää tai vähennä tilanteen tuomittavuutta.
Syntyy vain ajatuksena ilmestyskirjan lauseesta "siitä on löydetty kaikkien niiden veri, jotka maan päällä ovat tapetut", tai sieluista, jotka huutavat uhrialttarin alta, että koska "sinä suuri kaikkivaltias kostat meidän veremme maan päällä asuville".
Ja Itsessään jo se alttari kirkoissa, minkä yläpuolella on Jeesuksen ristiinnaulitsemiskuva on uhrialttari, ja ehtoollisriitti on ihmissyöntiriitti.
Ja tärkeintähän tässäkin osiossa on se - lakaistaan vain pikaisesti seuraavalla kymmenellä ketjulla maton alle totuudet, sen sijaan, että ajateltaisiin edes.
Mikäs tuota noin pännii!
Ei ne ongelmat katoa uskottelemalla ettei niitä ole tai olisi?
Vastuu kirjoituksista. on.
Joskus ihminen saa lopun ikäänsä kerätä kiviä, joita heitteli.
- Kuinka monta Paavalia tarvitaan sähkölampun vaihtoon?💡🤔
- 2 👳♂️👳♂️
- Toinen Paavali istui.👳♂️🪑
- Toinen Paavali katseli.👳♂️👀
💡
Miksi sinäkin halveeraat apostoli Paavalia? Häpeä!
😹👍
En.
Ne herjat yhtä tyhjän kanssa. Miljoonan herjan jälkeen Raamattua siteeratataan täytenä Jumalan sanana eikä kukaan ota mitään herjaamisesta opikseen.
Tarkoittaako herjaaminen raamatun tekstiä, mitä Paavali on tehnyt ja sanonut?
Jos he uskoisivat Paavalia, hehän olisivat väärässä, ja Jeesus kidutettiinkin turhaan uhriksi, ja heidän koko uskonsa olisikin valhetta.
Ja jos he uskoisivatkin Jeesusta, kun tämä sanoo, että juutalaisten fariseusten Jumala onkin Saatana, olisi tulos aivan yhtä huono heidän kannaltaan.
Kuten Luther sanoo - heillä ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin vain uskoa omaan katteettomaan uskoonsa.
Mutta ei tämä mikään outo asia ole, näinhän nettihuijaritkin toimivat - kehittävät huijattaville uskon heidän omaan uskoonsa, ja niin poliisit kuin hoitohenkilökuntakin tietävät, sen voima on yli kaiken järjen rajojen..
Ja varmasn sama usko omaan uskoon pitää pahoinpidellyn puolison kiinni pahoinpitelijässään, kunnen poliisi löytää ruumiin.
Huijari Paavalin herjaaja onkin.
Huijaaminen ei vain onnistu.
Jos joku haluaa uskoa raamatun tarinasta Paavalin opin, ja palvoa tosi Jumalaa Jeeuksen nimeen itsensä puolesta kirottuna uhrina, ja pelastua puhtaalla omallatunnolla tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, se on tarjous, eikä mikään huijaus. Ihminen saa valita.
Kaikki lukee ihan selvällä suomen kielellä raamatussa. Mutta jos joku luulee jotakin muuta, niin hän huijaa itse itseään.
Juuri tuo - uskoa omaan uskoonsa.
Jos haluaa uskoa siihen, että Paavali selvällä Suomen kielellä valehtelee, niin voi siihen uskoa aivan yhtä vapaasti kuin mitä kuralätäkköön. Ei sitä kukaan kiellä, mutta turha kuvitella että kaikki heti siirtyvät uskomaan samaa ja turha sitä on toitottaa ihmisille jokaisessa yhteydessä jos vielä selkeästi käy niin, että kukaan ei ota siitä opikseen toisteli Paavalin valehtelevan miten paljon tahansa, niin ei se van mene ihmisten kalloon, että niin on, niin ei mene.
Usko kuralätäkköön on tietenkin suurinta uskoa mitä maa päällään kantaa, mutta ei kukaan siihen kiellä uskomasta eikä sitä julistamasta.
Ei se usko ole paha juttu, jos ei vain sen kuralätäkön vuoksi tee kellekkään mitään pahaa.
Ei yritä hukutta ketään kuralätäkköön, että täältä sinä olet tullut, usko nyt siihen.
Niin, että et näe eroa kuralätäköllä tai viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttamisella, ruumiin syönnillä ja veren juonnilla?!
No enpä halua.
Kuralätäkkö uskossa tietenkin kaikki on seesteistä, rauhallista eikä siinä tapella ketään vastaan, eikä kukaan tule väittäämään että uskot väärin,, se ei ollut kuralätäkkö vain sammalinen lampi missä lähti muhiminen käyntiin eikä siinä käydä ainaista kinaa jostain nyasseista, koska siinä asia todelliseti perustuu uskoon eikä tietämiseen. Se vaatii suunnatonta uskoa, eikä siinä voi ollenkaan epäillä eikä asettaa mitään kyseenalaiseksi.
Siksi se on ainoastaan todellista uskoa. Kaikki muut ovat vain oman mielen vänkäystä, että onko tämä muka näin, tätäkö tämä muka on sekä kaikkea muuta, joka ei ole todellista uskoa, silkkaa uskoa nähnytkään.
Outo näkemys. Todellinen uskohan perustuu tietoon, että Luoja on luonut meidän todellisuuden. Kuten Einstein sanoi tiede ilman uskontoa on sokea ja uskonto ilman tiedettä on rampa.
Paavalin herjoissa se ikävä puoli, että ne kaikki tiedetään. Ei niissä ole mitään uutta eikä lukemista sekä tiedetään mitkä kohdat Raamatusta sopii siihen.
Se on kuin lukisi kopiokonetta.
Miten olisikin välillä ajatteleminen?
Minä en ymmärrä miksi kaikki keskittyvät Paavaliin? Onko tämä jotakin sijaistoimintaa itse raamatun totuuden peittelemiseksi?
Mikset itse tee jotakin?
Mitä herjaamista on Paavalissa, joka käskee mielikuvittelemaan Jumalaan kohdistuvan kaiken äärimmäisen pahuuden?
Ei kopiokone osaa ajatella.
Juuri näin. Ja silloin kuuluu vain todeta - se Jumala on paha, ja Jeesus opetti hyvästä Jumalasta. Kyseessä on eri Jumala.
Se vain herjaa, vaikka maailma ympärillä kaatuisi.
Paavali-pilkkaaja on tullut tiensä päähän. Tämä on Jumalan ilmoitus. 25.8.2026
Pilkaamiset ovat huonoina esimerkkeinä siksi, että jotkut osaisivat varoa pahuuden koukkuja.
Pian loppuvat Paavalin pilkkaamiset ja muut.
aikansa kutakin
Kun on lukenut yhden Paavaliherjan, on lukenut ne kaikki.