Porvarimedia paniikissa SDP:m puolustusverosta

Omistavan luokan pitäisi saada suojelua ilmaiseksi, mutta niin ei tule tapahtumaan. Omistava luokka joko maksaa suojelusta, tai sitten menettää omistuksensa ja putoaa tavallisten kuolevaisten joukkoon.

Tänään SDP:n tulevaa puolustusveroa ovat kauhunsekaisin tuntein kommentoineet porvarimedioista ainakin Ilta-Sanomat ja Iltalehti.
4394
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

SDP:n kannattajat kuitenkin etulinjan kuraportaassa puolustavat, me rikkaat porvarit takalinjoilla upseereina käskytämme.

Äänestä
  • :

    - SDP:n esittämä VERO -kohdistuu Juuri PieniTuloisiin esim; -eläkeläisiin .

    :

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    :

    - SDP:n esittämä VERO -kohdistuu Juuri PieniTuloisiin esim; -eläkeläisiin .

    :

    Niin pitääkin kohdistua.

    Äänestä

  • Ja sivaripersut polkevat jalkaväkimiinoja tehdäkseen kulkuväylää etulinjan demareille.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    :

    - SDP:n esittämä VERO -kohdistuu Juuri PieniTuloisiin esim; -eläkeläisiin .

    :

    No ei kohdistu. Kannattaisiko sinunkin ottaa selvää asioista ennen kuin kommentoit. Vero kohdistuisi pääomatuloihin, joita köyhät eivät nauti.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    No ei kohdistu. Kannattaisiko sinunkin ottaa selvää asioista ennen kuin kommentoit. Vero kohdistuisi pääomatuloihin, joita köyhät eivät nauti.

    Ei se kykene ottamaan selvää. Pitäisi vaihtaa paskat päästä ensin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei se kykene ottamaan selvää. Pitäisi vaihtaa paskat päästä ensin.

    Niuvanniemen karkulainen. Ei kannata kommentoida.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Niin pitääkin kohdistua.

    Miksi "pitää"?
    Esim eläkeläiset maksaa kovempaa veroa, kuin pienipalkkaiset. Eläkeläisillä ei ole vähennyksiä.
    Ketkä käyttää esim terveyspalveluita eniten? No eläkeläiset ja maksavat alati nousevia terveysmaksuja enemmän tai useimmilla menee jo ulosottoon, kun rahat ei riitä.
    Joku kokkarelumppu tänään lehdessä kitisi "varautukaan vanhuuteenne". Millä vitulla sitä varautuu, kun esim asumiskustannukset nousee koko ajan ja muut maksut. Ihmisten pitää syödä, vaatettaa itsensä ja joskus täytyy pesfytyä samoin pestä ne.pyykit.
    Ei ne laskut ja maksut mihinkään katoa, kun eläkkeelle jää, kyllä ne kuukausittain napsahtaa maksettavaksi.
    Noi tuolla eduskunnassa on niin pihalla, kun olla voi. Jos niillä on rahaa, sekin varastettu kansalta, niin ne paska-aivot luulee, että kaikilla on! Tässä ekätetään nuo loiset, mamuloiset ja ukraina! Hullu kusipää Stubb pitää listiä!
    .

    Äänestä

Paskiaiskoiraslotat haastaa Putinia, jonka ohjuksia ei voi torjua.

Äänestä

Myös työntekijäpuoli kannattaa uutta veroa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000012228258.html

"SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta pitää Sdp:n kaavailemaa puolustusveroa pohtimisen arvoisena.

– Ne, joilla on eniten puolustettavaa ja menetettävää, ovat ne, joilla on myös varallisuutta. Sen takia on perusteltua keskustella myös tämäntyyppisistä ratkaisuista."

Äänestä

Joka ikinen vero jota SDP ehdottaa, nostaa karvat pystyyn.
Suomen verotus on jo tapissa eikä tästä ahdingosta päästä veroja nostamalla. Vaan kuluja pirää vähentää.

Äänestä
  • Suomen verotuksesta hävisi tappi jo vuosituhannen vaihteessa. Vielä 1990-luvun lopulla verotulot riittivät hyvnvointivaltion rahoittamiseen. Veroaste oi viitisen prosenttiyksikköä suurempi.

    Tanskalla menee hyvin, koska tanskalaisilla on korkea veroaste.

    Äänestä

  • ...pitäisi vähentää , niin ... mutta miten voidaan niitä menoja vähentää kun juuri sen suurimman menoerän aiheuttajia lappaa "asyliä" hokien niin etelästa , laännestä kuin pohjoisestakin .. ja idästä myös niin kauan kuin se riista-aita on sähköistämättä vähintään voimavirralla ..

    Äänestä

Omistava luokka maksaa veroista jo kolme neljännestä
Heitä olisi todella syytä suojellakin.

Äänestä
  • Ei vaan niiltä pitää verottaa pois loputkin ja häätää sitten maasta. Suomessa ei ahneutta arvosteta.

    Äänestä

  • Toisin sanoen omistava luokka imee kolme neljännestä tai enemmänkin muiden tekemästä työstä ja Suomen luonnonvaroista, hyvin kyseenalaisilla keinoilla ja niiden itse toisilleen historian saatossa kirjoittamilla säännöillä. Pääomaveron pitäisi olla vähintään puolet niin kuin monella työntekijälläkin.

    Äänestä

  • Keneltäkään ei pyydetä kohtuuttomasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ei vaan niiltä pitää verottaa pois loputkin ja häätää sitten maasta. Suomessa ei ahneutta arvosteta.

    ...minkähän luonteenpiirteen tuo kommentti voisi mahdollisesti paljastaa ?

    Äänestä

Demarithan ei tuota ole päättämässä, ei nyt eikä tulevaisuudessa.

Äänestä
  • Todennäköisesti ovat. Persut eivät ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Todennäköisesti ovat. Persut eivät ole.

    Heh, mikään muu puolue ei ole ehdottanut tuollaista puolustusveroa.
    Ei ole demareilla kavereita, vasemmistoliitto ja vihreät eivät riitä enemmistöhallituksen muodostamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Heh, mikään muu puolue ei ole ehdottanut tuollaista puolustusveroa.
    Ei ole demareilla kavereita, vasemmistoliitto ja vihreät eivät riitä enemmistöhallituksen muodostamiseen.

    Heh, persuilla on nyt kakat housuissa, kun ovat nostaneet Suomen puolustusmenoja 5 mrd. euroa vuodessa, mutta eivät ole keksineet kuinka se rahoitetaan.

    Demareilla on ratkaisu kaikkeen, mutta persut vaikenevat kaikesta. Yhden ainoaa taloustointa eivät ole esittäneet seuraavalla vaalikaudelle. Se kertoo kaiken persujen "vastuunkannosta". Laittavat pään puskaan ja huutavat puskalle, että "MUIDEN SYY".

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Heh, persuilla on nyt kakat housuissa, kun ovat nostaneet Suomen puolustusmenoja 5 mrd. euroa vuodessa, mutta eivät ole keksineet kuinka se rahoitetaan.

    Demareilla on ratkaisu kaikkeen, mutta persut vaikenevat kaikesta. Yhden ainoaa taloustointa eivät ole esittäneet seuraavalla vaalikaudelle. Se kertoo kaiken persujen "vastuunkannosta". Laittavat pään puskaan ja huutavat puskalle, että "MUIDEN SYY".

    Persuilla on syöksy menossa.

    Äänestä

Ylin tulodesiili saunan taakse, ja niiden omaisuus alimmalle tulodesiilille. Tulee muuten melkoinen piristysruiske Suomen taloudelle.

Äänestä
  • Entäs, kun siirretty omaisuus on ryypätty ja lisää ei ole tulossa ? 🤔 😉

    Äänestä

Ehdottomasti Suomeen on saatava tämä puolustusvero, joka asetetaan varakkuuden mukaan. Ne joilla on enemmän menetettävää omaisuutta saavat myös maksaa enemmän sen puolustamisesta. Se on vain reilua kaikille.

Äänestä
  • Tuon veron piiriin pitää saada myös kaikki yritykset jotka toimivat Suomessa. Yhtä lailla niitä puolustetaan sodan syttyessä. Veron määrä vaikka liikevaihdon tai liikearvon perusteella.

    Äänestä

Mutta onhan se myös proletariaatin etujen mukaista että on varaa kunnon sotakamppeisiin. Muutakin kuin kumpparit ja torikka etulinjaan.

Äänestä

Tavallisille duunareille, eläkeläisille ja työttömille taas yksi oikein hyvä syy äänestää demareita.

Äänestä
  • Vain ja ainoastaan, jos vero on korvamerkitty. Demarit siirtää sen kuitenkin kehitysapuun, maahanmuuttoon ja rälssille.

    Äänestä

Kokoomus on aivan lukossa. Änkyttää ettei mitään veroa saa nostaa, vaikka ovat itse niitä nostelleet reippaasti tällä vaalikaudella.

1Äänestä
  • alv oli ennen 22% ,
    tänään se on 25,5%.
    😁

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    alv oli ennen 22% ,
    tänään se on 25,5%.
    😁

    Kalle Ankka ink. moms.

    Äänestä

  • Ihan hupiukkoja.

    Äänestä

Punakaartit pystyyn puolustusverolla niin että HEILAHTAA!🌹🇻🇳🎖🎈❤️🧨👍💶

Äänestä

Ehtotan hyöökkäys veroa.

Äänestä
  • Suur-Suomi vero.

    Äänestä

"Vero olisi määräaikainen. Se ei olisi uusi erillinen vero vaan se muodostuisi kolmesta jo olemassa olevasta verosta.

Suurituloisten, yli 90 000 euroa vuodessa tienaavien, tuloverotusta kiristettäisiin kahdella prosenttiyksiköllä. Tuloverotuksen indeksikorotusta pienennettäisiin lisäksi ylimmän tuloveroportaan osalta.

Pääomatulojen verokantoja korotettaisiin yhdellä prosenttiyksiköllä.

Lisäksi arvonlisäverokantoja korotettaisiin puolella prosentilla ja tätä korotusta kulutuksen mukaan maksaisivat kaikki. Yleinen alv nousisi 25,5 prosentista 26 prosenttiin ja 13,5 prosentin alennettu alv-kanta 14 prosenttiin.

Näillä keinoilla saataisiin Sdp:n laskuilla kokoon noin miljardi euroa vuodessa. Viiden vuoden aikana vero kattaisi Sdp:n arvion mukaan noin puolet tulevien vuosien puolustusmateriaalihankinnoista.

Vero olisi Sdp:n mukaan korvamerkitty nimenomaan puolustukseen. "

Äänestä
  • Hyvä SDP, loistava ehdotus. Kannatetaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Hyvä SDP, loistava ehdotus. Kannatetaan!

    Ehkä tuolla saadaan demareiden kannatusprosenttikin nousemaan puolisen prosenttiyksikköä 26 prosenttiin.

    Äänestä

Isänmaallisuuttaan joka käänteessä korostava rahaeliitti on nyt järkytyksestä ihan sekaisin, kun heiltä vaaditaan jotain muutakin isänmaan puolesta, kuin boolimalja kädessä patsastelua linnan juhlissa itsenäisyyspäivänä.

Äänestä

Luin tänään demarien VÄLIAIKAISESTA puolustusverosta. Meinasin kusta housuihini, kun nauroin kippurassa. Muistakaa guo "väliaikainen". Autoverokin on "väliaikainen", ollut voimassa jo vitun kauan.

Äänestä

Meillähän jo tilapäinen 2 prosenttiyksikön solidaarisuusvero vuodelta 2013, joka on jäänyt pysyväksi .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Omistavan luokan pitäisi saada suojelua ilmaiseksi, mutta niin ei tule tapahtumaan. Omistava luokka joko maksaa suojelusta, tai sitten menettää omistuksensa ja putoaa tavallisten kuolevaisten joukkoon.

Tänään SDP:n tulevaa puolustusveroa ovat kauhunsekaisin tuntein kommentoineet porvarimedioista ainakin Ilta-Sanomat ja Iltalehti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu