Metsästäjäkeräilijöillä suurin arvo on sosiaalisuus ja yhteisön hyväksyntä. Tämä on ihan luonnollista koska laumasta ulos jäänti on tiennyt lähes varmaa kuolemaa. Kun sosiaalinen hyväksyntä yhdistetään materiaaliseen hyvinvointiin niin ihmistä arvostetaan sen mukaan kuinka paljon hän pystyy jakamaan muille, ei sen mukaan kuinka paljon hän kerää itselleen. On itsestään selvää, että hankittu hyvinvointi jaetaan tasan.
Kun metsästäjäkeräilijöiden ryhmät kasvoivat ja monimutkaistuivat ja ne pysähtyivät paikoilleen viljelemään maata ja keksivät jumalat, suurimmaksi arvoksi nousi omaisuus ja ahneus. Enää ei arvostettu sitä kuinka paljon jakoi muille vaan sitä, kuinka paljon omaisuutta, orjia, jalkavaimoja ja seksiorjia miehellä oli. Raamatun mielikuvituskuningas Salomo on hyvä esimerkki tällaisesta ahneuden ylistyksestä.
Nykyään maailman rikkain mies Elon Musk on arvostettu koska hänen omaisuutensa määrä ylitti jo hetkellisesti triljoonan. Me tiedämme, että ihmiselle riittää elämiseen noin 50 000€ vuodessa. Jos Elon Musk ja muut rikkaat toimisivat kuten ihminen synnynnäisesti toimii, he jakaisivat omaisuudestaan pois muille 99,9% ja jättäisivät itselleen toimeentulon edellytykset.
Ongelmana on vain se, että tähän pitäisi saada insentiivi. Nykyisessä elintavassa raha ja omaisuus on ylin arvo eikä se kannusta jakamaan sitä pois. Mikä olisi sosiaalisen hyvän tuottamisen arvon mittari niin, että se kannustaisi kyvykkäitä edelleen hankkimaana rahaa, tekemään keksintöjä ja edistämään materiaalista hyvää, mutta siten, että se jaettaisiin edelleen muille? Elon Musk olisi maailman paras ihminen, mutta mittari ei olisi raha vaan empatia, hyvyys tai vast. mutta mikä sen mittari ja yksikkö on?
Kun metsästäjäkeräilijöiden ryhmät kasvoivat ja monimutkaistuivat ja ne pysähtyivät paikoilleen viljelemään maata ja keksivät jumalat, suurimmaksi arvoksi nousi omaisuus ja ahneus. Enää ei arvostettu sitä kuinka paljon jakoi muille vaan sitä, kuinka paljon omaisuutta, orjia, jalkavaimoja ja seksiorjia miehellä oli. Raamatun mielikuvituskuningas Salomo on hyvä esimerkki tällaisesta ahneuden ylistyksestä.
Nykyään maailman rikkain mies Elon Musk on arvostettu koska hänen omaisuutensa määrä ylitti jo hetkellisesti triljoonan. Me tiedämme, että ihmiselle riittää elämiseen noin 50 000€ vuodessa. Jos Elon Musk ja muut rikkaat toimisivat kuten ihminen synnynnäisesti toimii, he jakaisivat omaisuudestaan pois muille 99,9% ja jättäisivät itselleen toimeentulon edellytykset.
Ongelmana on vain se, että tähän pitäisi saada insentiivi. Nykyisessä elintavassa raha ja omaisuus on ylin arvo eikä se kannusta jakamaan sitä pois. Mikä olisi sosiaalisen hyvän tuottamisen arvon mittari niin, että se kannustaisi kyvykkäitä edelleen hankkimaana rahaa, tekemään keksintöjä ja edistämään materiaalista hyvää, mutta siten, että se jaettaisiin edelleen muille? Elon Musk olisi maailman paras ihminen, mutta mittari ei olisi raha vaan empatia, hyvyys tai vast. mutta mikä sen mittari ja yksikkö on?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei tuohon ole vastausta. Kommunismissahan yritettiin jotain tuollaista mutta pieleen meni.
Markkinataloudessa tämä menee siten, että Musk ja Gates saavat mellastaa miten halavat koska he ovat niin eteviä, mutta kun he kuolevat niin pääoma jää tänne.
Das letzte Hemd hat keine Taschen.
"Markkinataloudessa tämä menee siten, että Musk ja Gates saavat mellastaa miten halavat koska he ovat niin eteviä, mutta kun he kuolevat niin pääoma jää tänne."
Kunpa olisi joku insentiivi, joka saisi heidät jakamaan rahansa muille jo eläessään. Jättäisivät omaa elantoaan varten 50 000-100 000$ per vuosi ja liiketoiminnan investoinnit ja kaikki loput jaettaisiin köyhille.
Annetaan papukaija-merkki jokaisesta lahjoitetusta miljoonasta?
Ei toimi.
"Ei toimi."
Totta kai toimii kun palkkio koetaan arvokkaaksi. Esimerkiksi Yhdysvaltain presidentti myy samanlaisia papukaijamerkkejä esimerkiksi Trumpin rauhanfoorumi tai maksua vastaan pääsy politiikan sisäpiiritietoihin.
” Ei toimi.”
Katolisen kirkon ane oli suoraan verrannollinen tällaiseen papukaijamerkkiin. Jos anekaupan rahat olisi annettu köyhille eikä piispojen porsasteluun niin se olisi juurikin avaukseni tarkoittamaa toimintaa eli sosialismia, jossa on insentiivi kahmia rahaa ja jakaa sitä pois.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ane
Metsästäjä-keräilijät sotivat naapuriheimoja vastaan ja ryöstivät naiset, aseet ja ruoan. Pahimmat olivat kannibaaleja.
"Metsästäjä-keräilijät sotivat naapuriheimoja vastaan ja ryöstivät naiset, aseet ja ruoan."
Eikä sotineet. Metsästäjäkeräilijöiden ruoka kasvaa luonnossa ja juoksee vapaana. Ei heillä ole mitään ruokavarastoja ryösteltäväksi.
Oletko muuten miettinyt kuinka typerä tuo väitteesi "ryöstivät aseet" on? Miten ihmeessä aseita tarvitsee ryöstää? Jos pystyt ryöstämään niin sinulla on jo aseita ja niiden ryöstely aiheuttaa vain turhan riskin omasta kuolemasta tai vammautumisesta.
Naisten ryöstely on myös aabrahamilaisen vuohipaimenmiehen runkkausfantasia. Metsästäjäkeräilyssä ei kenelläkään ollut varaa perustaa haaremia, johon naisia olisi ryöstetty. Jos miehiä kuoli enemmän metsästyksessä niin naisia oli enemmän kuin miehiä ja ryöstelyyn ei ollut tarvetta.
"Pahimmat olivat kannibaaleja."
Entä sitten? Se vain osoittaa, ettei absoluuttista moraalia ole. Joidenkin metsästäjäkeräilijöiden maailmankuvassa saattoi olla suurin kunnianosoitus tulla syödyksi kuoleman jälkeen.
Voit lähettää rahaa monen
alustan kautta :
Köyhille ihmisille
Tämä asia ei kosketa ateisteja
Miksi ei kosketa ?
Koska Jumala = rakkaus
Kielletään, ei synny sydämessä
Universaalia rakkauden tilaa.
Suositus vihasta Jumalaan;
jaylenox75 - tiktok - ääriateisti
Tämä tyyppi kerjää rahaa
Vastikkeeksi pilkkaa pappeja
ja kristinuskoa
ja puhuu järjettömänä
asioista mistä ei mitään ymmärrä
Kyllä sitä hulluutta maailmassa riittää
Ei voi mitään
Ns. Järkeville ateisteille
@jaylenox75
Evoluutio voi kyllä selittää, miksi ihmiselle on kehittynyt yhteistyöhalua, empatiaa ja laumakäyttäytymistä. Mutta evoluutio ei vielä kerro, miksi meidän pitäisi olla hyviä. Luonnossa ei ole mitään moraalista lakia, joka sanoisi, että heikomman auttaminen on oikein ja toisen hyväksikäyttö väärin.
Elon Musk seuraa Jeesusta, vaikka on ns. Ei kovin uskonnollinen ihminen. ???
Miksi juuri Jeesuksen opetukset ovat edelleen tuhansien vuosien jälkeen niin voimakkaita, että jopa Elon Muskin kaltainen erittäin maallistunut ihminen löytää niistä moraalista viisautta?
Ja vielä parempi kysymys:
Jos meidän pitäisi mitata ihmisen hyvyyttä empatian, anteeksiannon, lähimmäisenrakkauden ja anteliaisuuden avulla, niin eikö juuri Jeesus ollut yksi historian tunnetuimmista näiden arvojen opettajista? Kyllä on
Hyvä perusta -
Ihminen ihmiselle
Ihmisille.
Vaikka olet Hard Ateisti
Voit seurata Jeesusta
Zelensky myönsi Muskille 26. elokuuta 2026 Ukrainan korkeimpiin kunniamerkkeihin kuuluvan Order of Freedom -kunniamerkin. Merkittävästä panoksesta ihmishenkien suojelemisessa ja Ukrainan tukemisessa.
Satellite man. Rahaa on käytetty
Kuten Jesse jakoi leipää
"Elon Musk seuraa Jeesusta..."
Höpsistä.
[11] Hän vastasi heille: »Jolla on kaksi paitaa, antakoon toisen sille, jolla ei ole yhtään. Jolla on ruokaa, tehköön samoin.»
[26] Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä, eivät ne leikkaa eivätkä kokoa varastoon, ja silti teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. Ja olettehan te paljon enemmän arvoisia kuin linnut!
"Miksi juuri Jeesuksen opetukset ovat edelleen tuhansien vuosien jälkeen niin voimakkaita, että jopa Elon Muskin kaltainen erittäin maallistunut ihminen löytää niistä moraalista viisautta?"
Elon Muskin, MAGA:n ja persujen mielestä Jeesus oli kommunisti.
Rikkaus ei kerro ihmisen sydämestä välttämättä sitä. Mitä metin yleensä ajatellaan.. Upporikas syrjäytynyt jopa. Vitun ylpeä. Ei. Huipputasolla.
...on ihmisiä miten käyttää rikkautta, se kertoo enemmän.
Juuri edesmennyt....
Dolly Parton on päde.
esimerkki kuin Musk. Hän on käyttänyt omaisuuttaan ja asemaansa hyvin näkyvästi lasten ja muiden ihmisten auttamiseen. Kristittynä.
Miten rikas ateisti auttaa ??
Ateismiin ei kuulu
Hyväntekeväisyys
Eli toisten auttaminen.
Kyse on jumalattomuudesta
Seuraa Perze reikää
jaylenox75 - tiktokissa
Ja ymmärrä miten jätkä
Muuttaa suljetulle.
Ateismi hyvin harvoin muuttuu
TOXIC myrkylliseksi
Mutta jos on bääbibi, julkisesti
Kuten tämä jaylenox75
Ei hyvää tulevaisuutta
Myrkyttää itseään
autistinne mielipuolinen perehtyminen se musk on