Olenko ainoa ihminen tällä foorumilla joka kuuntelee vain uus-punkkia. siis joku ramones tai sex pistols on mun mielestä ihan uskomatonta paskaa mutta taas uus-punk on just loistavaa esim. sum 41 (siis mä en tarkoita mitään saatanan simple plania tai good charlottea!!!!!!!) nii kertokaa että olenko jokin poikkeus?
Olenko ainoa?
Kyselijä
172135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
En pidä näitä jtn "uuspunk"-bändejä, esim. Sum41 (eka levyhän oli punkrockia tms., ei ne toiset kuulosta mitenkään punkilta), punkkina, mutta kuuntelen sitäkin kyllä oikean punkin ohessa.
Mä taas kuuntelen melkeinpä pelkästään vanhaa ja aitoa punkkia.Mä en oikeen osaa suhtautua tälläseen MTV-"punkkiin".Mun mielestä se on vaan pelkkää teinien rahastamista.
Tietysti tämä on myös ikäkysymys ja kuinka on "tajunnut"punkin syvimmän olemuksen.Pistolshan oli bändi joka kaiken aloitti,noin vaan pienenä faktana.
niin, Pistols aloitti, muut paransi ja vei sitä pidemmälle. Itse en Sex Pistolssista perusta, mutta orkestrat kuten Clash ja Cock Sparrer kyllä saa veren syttymään ja jalan vispaamaan, silti pidän myös uusista punkbändeistä. Elikkäs, kunhan se on hyvää, eikä mitään MTV/pop-huttua, niin se on "Punk as Fuck" mulle
Diggaan itsekin Clashia ja Sparreria.Myös hyvät uudet kelpaa,mutta kun olen vanha käpy niin mites tässä suosikkejaan osaa enää vaihtaa.
Sex Pistols ei todellakaan aloittanut mitään. Kyllä varsinainen punk syntyi yhdysvalloissa 70-luvun alkupuolella. Esimerkiksi Ramones perustettiin 1974, New york dolls 1972, Sex pistols vasta 1975. Ja kyllähän punkin juuret ulottuvat ainakin 60-luvun puolelle. Minun mielestäni 70-luvun jälkeen ei ole tehty yhtään aitoa punk-levyä.
Tiedoksi alkuperäiselle kyselijälle, joka niputti vanhan punkin pariin bändiin, että vanha punk on aika helvetin paljon muutakin kuin Pistols ja Ramot. Ja noi Summit ja Blinkit on ihan shittiä. Kokeile vaikkapa Social Distortionia, Rancidia tai jotain.
Ja jo 70-luvulla mukana olleelle: punkin rootsit juontaa taaemmas. Siis jos puhutaan pelkästä musiikista. Eli mä en tarkoita ilmiötä enkä muotia, siis hakaneuloja tai keesejä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=4500000000000274&posting=22000000007548564
Kas kun ei ihan 50-luvulle asti.Niin nää on näitä mielipidekysymyksiä.Punkliike niinkuin me sen käsitämme,syntyi Lontoossa 70-luvun puolessavälissä.Tiedän,että Ramot pukkas ekan levyn pihalle,mutta heillä kun ei ollut oikestaan mitään muuta sisältöä koko touhussa kuin musiikki.Ei minkäänlaisia mielipiteitä oikeastaan mistään.Aika tyhjä bändi sanoisin.
Jos taas Dollsien kaltainen narkkilauma oli jotain punkkia,niin ei hyvältä näytä.
Clash taas toi punkkiin kantaaottavuuden,jolla sitten on ollut monenlaisia seuraajia.Kantaaottavuushan puuttui jenkki"punkista" alkujaan täysin.Lähinnä olivat sellaisia säälittäviä narkkiluusereita.
70-luvun jälkeen on tehty monta hyvää ja aitoa levyä.
Tästähän voidaan tietysti kiistellä, vaikka kuinka paljon. Et kuitenkaan ole ainoa 70-luvulta mukana ollut täällä. Minun ensimmäiset rock-muistoni ovat 60-luvun lopulta ja muistan kyllä hyvin, kun Sex pistols ja punk tulivat tunnetuiksi Suomessa. Sex pistols ei kuitenkaan keksinyt punkkia, eivätkä englantilaiset yleensäkään. Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että 70-luvun jälkeen on tehty monta hyvää levyä, mutta yksikään niistä ei ole punkkia. Punk oli nimenomaan 70-luvun nuorten (n.55-62 syntyneet), ilmiö. Maailmaa, jossa punkkia tehtiin ei enää ole, joten ei myöskään aitoa punkkia.
Kyllähän Iggy Pop&Stooges levyt oli yksi punk rockin vaikuttajista muiden joukossa.Niiden eka älppy ilmestyi jo vuonna 1969.
Itse olen vanhan koulukunnan kannattaja eli 77 meiningin.the Clash on alusta asti ollut yksi suosikkini, samoin Buzzcocks,the Damned,Stranglers ja the Jam mm.
tulee jotain kuunneltua ,afia ,turbonegroa ,
offspringia ym...
taas toi alko ett seitkyt-luvun jälkeen ei ole
tehty yhtään punkkia.
eikös pistolskin ole rock`n rollia , no se oli
kevennys.
no tota joo.. beatlesin helter skelter on mun mielestä eka punk attitude rock biisi.. siitä on monet bändit ottaneet mallia (esim. basso ja kitara, lyriikat melko pliisut) ja vaikka clash näennäisesti vihasikin beatlemaniaa niin kyllä beatlesin vaikutus hienoimpiin punk bändeihin on suuri. helter skelter julkaistiin 68 vuonna the beatles aka the white albumissa. ja eikös se sex pistolsien, kaikki on paskaa, attitude ollu alkujaan sen managerin ansiota. manageri halusi rahaa ja valitsi vaan tyyppejä jotka vetoaa nuorisoon. sex pistols oli kyllä siihen mennessä kaupallisin yhtye ikinä. nehän pääsivät heti ekan levyn jälkeen yhdelle legendaarisimmista kiertueista, anarchy in the uk, clashin kanssa. ja sid viciousin nimi muuten tulee rottenin rotasta tms hamsterista, joka oli ennen sid mutta se puri kaikkia niin rotten alkoi nimittämään sitä sid vicioukseksi. sidin taiteilijanimeksi anto taisi olla managerin mainoskikka.
itse olen tutustunut clashiin eniten ja ramonesiin ja pistolseihin hieman. pixies on myös hieno yhtye, joka ei tosin varsinaista punkkia ollut vaan enemmänki tyyliltään jonkinlaista grungea, josta varsinainen nirvana grunge alkoi. ja täytyy sanoa että clashin ja pixiesin meininki on mielestäni hienointa. rähinä punkki jossa vain hakataan poliisia , armeijaa ja kaikenlaisia natseja sanoilla ei ole ehkä eniten mieleeni. enemmän clashin kaltainen poliitikkoja ja sotia vastustava meiniki on parasta
Lukekaa kirja please kill me! Ja kyllä punk on 60-luvun jenkeistä kotoisin.
Kyllä sekä vanha että uusi punk iskee, kaikki on kiinni vaan musasta ja omasta asenteesta!
Niinpä. Eipä ole vuosikerralla väliä. Kunnon musa on ajatonta. Korvat auki ja pillifarkkujen lahkeet lepattamaan. Antakaa keesinne lässähtää tai hankkikaa sellainen.
Lift our skinny fists like antennas to heaven.
Punk's not dead!
Kuten saatatte muistaa, että Kyselijä alunperin halusi tietää onko hän ainut kuka kuuntelee vain uus-punkkia, EIKÄ sitä että kuka keksi punkin ja minä vuonna...ei millään pahalla mutta kun lukee kolmen henkilön eri versiot "ehdottomasta totuudesta", alkaa hommasta kadota pointti ja pätemisen maku paistumaan läpi
Hän ei varmasti ole ainoa, joka kuuntelee uuspunkkia. Ja saa sitä kuunnella, ei siinä mitään. Niin minäkin teen, vaikka jotain blinkkiä tai summia en tajua ollenkaan. Mun mielestä on paljon parempaa kamaa, mutta se on vaan mun mielipide.
Ja mä nyt vaan korjasin samalla tätä 77-punk -nimimerkkiä räikeästä asiavirheestä. Kuten ehkä huomasit, olin ekan vastauksenikin suunnanut hänen kysymyksen alle. Ei ole pakko lukea niitä pätemisiä. Suosittelen silti Nuggets-laatikoita. Peace.
Asian vierestähän tämä menee ja olen pahoillani siitä, mutta....
"Maailmaa, jossa punkkia tehtiin ei enää ole, joten ei myöskään aitoa punkkia"
Mä en oikein tajua tuota asennetta. Helvetti, jos nyt tuolle linjalle lähdetään niin nykyinen rock musiikkikaan ei ole rockia koska maailma on muuttunut sitten 50-luvun. Olisiko punkin pitänyt jämähtää siihen mitä se oli 30 vuotta sitten, miksi tämä tyyli ei saisi elää ja kehittyä ajan mukana? Ja eikö se nyt jumaliste ole hyvä että jotkut edes yrittää vielä pitää punkhenkeä yllä?