Lämppäri ja vesi ei pysty velkojaan lyhentämään

Anonyymi-ap

Vuoden 25 tilinpäätös on saatavilla siitä ilmenee että velat ovat kasvaneet vuodesta 24 , pahalta näyttää , nyt velkaa 13,4 miljoonaa. Mistä ihmeestä tuo yhtiö saa lainaa uusien sähköpannujen laittoon. Sähköpannuilla lämmittäminen hiukka maksaa kun sähkön hinta tulee nousemaan rajusti lähivuosina.
Jos yhtiö myydään , velkoja jää eli uutta alaskirjausta pukkaa taas.
Ähtärin kiinteistöhuolto kärsi mittavat tappiot kun Zoo ja sen 2 muutakin yhtiötä meni konkurssiin koska sillä oli niiltä paljon saamisia.
Myös saamisia on Energia ja vedellä lähes 1,2 miljoonaa.
Liikevaihto vaatimaton verrattuna velkoihin reilu 4 miljoonaa.
Mini-suomen ja kunnan siirtovelat kummittelevat yhä, yhtiö olisi melko hyvässä kunnossa ilman niitä. Siirrettäessä kunnan luottamushenkilöt tekivät vakavia rikoksia esim. kuitteja tekaistiin.
Yhtiön kiinteistöt on selvästi yliarvostettu.

27

362

    Vastaukset 27

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Pian taas vuokrat nousevat. On pian kaupungin hinnoissa.

    • Anonyymi00002

      Pitäiskö hieman avata, että ketkä tekaisivat kuitteja ja tekivät virheitä.

    • Anonyymi00003

      Mini-Suomi???

    • Anonyymi00004

      Kylläpä on aloittajalla taas asiaa.hel...tin typerää vatvomista

    • Anonyymi00005

      Oliko Mikko asian kanssa tekemisissä, appiukko, tai sitten kepulainen..
      Jolla suojatyöpaikka ja oma yritys jota pyörittää..

    • Anonyymi00006

      Miksi velkoja ei peritty heti kun niitä kertyi?

      Taloutta heikentää ilmeisesti pysyvästi myös se, että kun Mesikämmen on kiinni, jäi iso määrä liikevaihtoa pois. Matkailijat kuluttivat myös vettä.

      • Anonyymi00007

        Koska Ähtäri.

        Ähtärissä velkoja on kätketty ja kirnuttu eestaas kunnan omistamien yhtiöiden kesken. Vaan eips on syntynyt kermaa eikä voita. Tupsahtanut sen sijaan lisää velkaa ja saamisia. Saamisia, joita ei saada.


        Lämpö & Vesi käskytetty lainaamaan rahaa matkailuun, Elukkapuistoon ja Hotelliin ja ties minne. Sieltä taseista löytyy mielenkiintoisia kirjauksia, joita ei tule Lämpö ja Vesi ikuna saamaan takaisin.


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Koska Ähtäri.

        Ähtärissä velkoja on kätketty ja kirnuttu eestaas kunnan omistamien yhtiöiden kesken. Vaan eips on syntynyt kermaa eikä voita. Tupsahtanut sen sijaan lisää velkaa ja saamisia. Saamisia, joita ei saada.


        Lämpö & Vesi käskytetty lainaamaan rahaa matkailuun, Elukkapuistoon ja Hotelliin ja ties minne. Sieltä taseista löytyy mielenkiintoisia kirjauksia, joita ei tule Lämpö ja Vesi ikuna saamaan takaisin.

        KÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄKKKKKK!!!!!


      • Anonyymi00012
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Koska Ähtäri.

        Ähtärissä velkoja on kätketty ja kirnuttu eestaas kunnan omistamien yhtiöiden kesken. Vaan eips on syntynyt kermaa eikä voita. Tupsahtanut sen sijaan lisää velkaa ja saamisia. Saamisia, joita ei saada.


        Lämpö & Vesi käskytetty lainaamaan rahaa matkailuun, Elukkapuistoon ja Hotelliin ja ties minne. Sieltä taseista löytyy mielenkiintoisia kirjauksia, joita ei tule Lämpö ja Vesi ikuna saamaan takaisin.

        Yhtiöissä hallitus on aina vastuussa tekemisistään. Ei omistaja voi käskyttää rajattomasti.


      • Anonyymi00015
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        Yhtiöissä hallitus on aina vastuussa tekemisistään. Ei omistaja voi käskyttää rajattomasti.

        Kunnan "in house" yhtiöissä voidaan pyytää omistaja ohjausta kunnan päättäjiltä eli hannan kullitukselta.


      • Anonyymi00017
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Kunnan "in house" yhtiöissä voidaan pyytää omistaja ohjausta kunnan päättäjiltä eli hannan kullitukselta.

        Omistajaohjauksella ei lakisääteisiä velvoitteita voi poistaa.

        Osakeyhtiölaki velvoittaa kunkin osakeyhtiön johdon toimimaan huolellisesti ja ajamaan aina yhtiön etua. Hallituksen on lain mukaan perittävä osakkaan tai osakkaan lähipiirin velkaa aivan yhtä aktiivisesti kuin kenen tahansa ulkopuolisen velkaa. Varoja saa jakaa osakkaille vain lain sallimilla tavoilla (kuten osinkona). Velan perimättä jättäminen voi joissain tilanteissa olla laitonta varojenjakoa. Verohallinto ei useimmiten myöskään hyväksy sitä, että yhtiön varoja siirretään omistajalle ilmaiseksi velan anteeksiannon tai perinnän laiminlyönnin muodossa. Jos yrityksellä on muita velkojia (kuten pankkeja, tavarantoimittajia tai verottaja) ja yhtiö jättää omat saatavansa ajallaan perimättä, se voi myös vähentää yhtiön maksukykyä näille. Rikoslain 39 luvun 1 §:n pykälä velallisen epärehellisyydestä kieltää velallista heikentämästä tahallaan taloudellista asemaansa velkojien vahingoksi, jollaisena asiana on joissain konteksteissa voitu pitää myös esimerkiksi lähipiirivelkojen perimättä jättämistä.

        En väitä kenenkään syyllistyneen mihinkään, vaan kävin vain läpi asiaan liittyvää lainsäädäntöä. Lainsäädännön sisällön osalta totean, että in house -yhtiöissä omistaja voi kehottaa monenlaiseen, mutta yksi raja menee siinä, että omistaja ei voi velvoittaa hallitusta jättämään omistajan lähipiiriyhtiöiden velkoja perimättä, jos näin saatettaisiin vaarantaa muiden velkojien asemaa.


      • Anonyymi00018
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        Omistajaohjauksella ei lakisääteisiä velvoitteita voi poistaa.

        Osakeyhtiölaki velvoittaa kunkin osakeyhtiön johdon toimimaan huolellisesti ja ajamaan aina yhtiön etua. Hallituksen on lain mukaan perittävä osakkaan tai osakkaan lähipiirin velkaa aivan yhtä aktiivisesti kuin kenen tahansa ulkopuolisen velkaa. Varoja saa jakaa osakkaille vain lain sallimilla tavoilla (kuten osinkona). Velan perimättä jättäminen voi joissain tilanteissa olla laitonta varojenjakoa. Verohallinto ei useimmiten myöskään hyväksy sitä, että yhtiön varoja siirretään omistajalle ilmaiseksi velan anteeksiannon tai perinnän laiminlyönnin muodossa. Jos yrityksellä on muita velkojia (kuten pankkeja, tavarantoimittajia tai verottaja) ja yhtiö jättää omat saatavansa ajallaan perimättä, se voi myös vähentää yhtiön maksukykyä näille. Rikoslain 39 luvun 1 §:n pykälä velallisen epärehellisyydestä kieltää velallista heikentämästä tahallaan taloudellista asemaansa velkojien vahingoksi, jollaisena asiana on joissain konteksteissa voitu pitää myös esimerkiksi lähipiirivelkojen perimättä jättämistä.

        En väitä kenenkään syyllistyneen mihinkään, vaan kävin vain läpi asiaan liittyvää lainsäädäntöä. Lainsäädännön sisällön osalta totean, että in house -yhtiöissä omistaja voi kehottaa monenlaiseen, mutta yksi raja menee siinä, että omistaja ei voi velvoittaa hallitusta jättämään omistajan lähipiiriyhtiöiden velkoja perimättä, jos näin saatettaisiin vaarantaa muiden velkojien asemaa.

        Eli siis: ventovieraiden lainoja saa antaa anteeksi ja jättää perimättä, jos se nähdään yhtiön edun mukaisena, mutta omistajan tai omistajan lähipiirin velkoja ei saisi jättää perimättä ilman hyvin vahvoja perusteita, koska silloin jos kyse on omistajaa lähellä olevista veloista, se voisi olla laitonta voitonjakoa, ellei kyse ole sellaisesta päätöksestä, jonka tyyliin kuka tahansa päättäjä samoilla lähtötiedoilla tekisi. Yleensä peruste jättää velat perimättä liittyy siihen, että velan perinnän kulut ylittävät sen, mitä todennäköisesti tilitettäisiin. Mutta sellaisessa tilanteessakin yleensä pyritään katkaisemaan lisävelkaantuminen.


    • Anonyymi00009

      Saatavat ovat kaikki menetetty ne olisi pitänyt kirjata alas, olevinaan tehtiin voitollinen tulos. Kaikki matkailu tuhosi jopa kunnan muutkin yhtiöt, murheellinen tulos. Jotkut ovat päättäjistä käskyttäneet jotta saatavia ei peritä vaan jatketaan samaan malliin, yksi vastuullinen on hallituksen edellinen puheenjohtaja Kipa kauppias, hän olisi voinut huutaa pelin seis ja ajoissa Zoon ja sen sisaret konkurssiin.
      Tarkastuslautakunta vuonna 21 antoi vakavan varoituksen saatavien perinnästä ja lainojen annosta, sisältää suuren riskin, mihinkään toimiin ei hallitus ryhtynyt jatkettiin seinään päin ajoa kiihtyvällä vauhdilla vain sen takia että "kunnan jalokivi " pysyy pystyssä.
      Valtuustossa ei enemmistölle kukaan voinut mitään oltiin menossa kohti tuhoa. Hallitus peitteli rikoksia vuosia.

      • Anonyymi00010

        Eikös se Maija ollutkin työpaikkakiusattuna kun osasi teknisellä laskee ja ihmetteli käytäntöjä..
        Oliko Johde siinä päälle pasmärinä..
        Mitäs ne oikeen meni


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Eikös se Maija ollutkin työpaikkakiusattuna kun osasi teknisellä laskee ja ihmetteli käytäntöjä..
        Oliko Johde siinä päälle pasmärinä..
        Mitäs ne oikeen meni

        Kaikki meni!
        Siis ihan kaikki rahat.
        Koko homma meni täysin päin vittua.


    • Anonyymi00013

      Lämppärin velka määrässä on MInisuomen ja kunnan syömävelkaa 8 miljoonan potti.

    • Anonyymi00014

      Nostetaan veden hintaa reippaasti,että Ähtäri pelastuu.Uskoisin meidän ähtäriläisten sen hyväksyvän.

      • Anonyymi00016

        Ei tunnu missään veden ja jäteveden nostot kun maatilalla on omat kaivot. Kiinteistöveroakaan näistä ei juurikaan tarvitse maksaa, joten nostetaan sitäkin❤️🍀


    • Anonyymi00019
      UUSI

      Selko kielellä Yhtiö on konkurssikypsä, ainoa pelastus on vähintään 2 miljoonan euron pääomitus ja pian. Ensi talvena se joudutaan tekemään , mistä rahat ?

      • Anonyymi00020
        UUSI

        Velkapiikki on kunalla auki...


      • Anonyymi00021
        UUSI

        Alavus on vastaus.


      • Anonyymi00022
        UUSI
        Anonyymi00021 kirjoitti:

        Alavus on vastaus.

        Mutta se ei muuta juuri mitään, samaa päätntätasoa kepu-mandaatilla on sielläkin.


      • Anonyymi00025
        UUSI

        Ei vaikuta olevan konkurssikypsä yhtiö, vaan voittoa tekevä yhtiö, joka on investoinut hiljattain siihen, että kutistaa vielä polttoainemenojaankin pysyvästi.


      • Anonyymi00027
        UUSI
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Ei vaikuta olevan konkurssikypsä yhtiö, vaan voittoa tekevä yhtiö, joka on investoinut hiljattain siihen, että kutistaa vielä polttoainemenojaankin pysyvästi.

        Näkyy tuo yhtiö jakaneen viime tilikaudelta 100 000 euron osingonkin kaupungille.


    • Anonyymi00023
      UUSI

      Lämpö ja vesi teki viime vuonna 659 000 euron liikevoiton:

      https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/ahtarin-energia-ja-vesi-oy/01845953/taloustiedot

      Yhtiö aloitti vuonna 2025 savukaasuperuri-investoinnin, jonka valmistumisvuosi on tänä vuonna, josta sille kertyi ilmeisesti jo silloin tilinpäätökseen velkaa. Mutta se on nimenomaan investointi. Eli parantaa polttoprosessin hyötysuhdetta, kun aiemmin ilmaan savun mukana päästettyjä lämpöjä otetaankin savusta vielä talteen, ja vähentää investoinnin jälkeisiä polttoainemenoja, kun samalla määrällä polttoainetta saadaan syötettyä aiempaa enemmän lämpöä lämpöverkkoon.

      Täältä löytyy tuo investointi:
      "Ähtärin Energia ja Vesi Oy, toimitus 2026, Savukaasun puhdistus ja lämmöntalteenotto 7 MW lämpölaitoksella Ähtärissä, lämmön talteenottoteho 920 kW."
      https://www.condens.fi/referenssit

      • Anonyymi00024
        UUSI

        Eli lämpölaitoksesta voi investoinnin myötä saada 13 % enemmän tehoja irti samalla polttoainemäärällä. Sähkön kulutus nousee samalla pari prosenttia verrattuna kasvaneeseen lämpömäärään, mutta se on hyvin pieni muutos. Takaisinmaksuajat savukaasupesureissa on Suomessa tavanneet olla 3-8 vuotta. Yleensä ovat olleet ihan kannattavia investointeja.


      • Anonyymi00026
        UUSI
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        Eli lämpölaitoksesta voi investoinnin myötä saada 13 % enemmän tehoja irti samalla polttoainemäärällä. Sähkön kulutus nousee samalla pari prosenttia verrattuna kasvaneeseen lämpömäärään, mutta se on hyvin pieni muutos. Takaisinmaksuajat savukaasupesureissa on Suomessa tavanneet olla 3-8 vuotta. Yleensä ovat olleet ihan kannattavia investointeja.

        Käytännössä siis polttoaineen kulutus voi laskea yli 10 %, jos tarvetta syöttää enempää tehoja ei ole. Siinä säästyy polttoaineen hankintamenoja. Monissa muissa kunnissa savukaasupesureilla on saatu merkittäviä säästöjä polttaen tuotetun kaukolämmön tuotantokustannuksiin jo vuosien ajan. Halvemman tuotantokustannuksen voi hyödyntää joko lämmöntuotantoyhtiö omana voittonaan tai tarjoten halvempaa kaukolämpöä asiakkaille, tai pyrkien sekä tarjoamaan kilpailukykyisempää lämmön hintaa että lisäten omia voittoja.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      106
      2185
    2. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      103
      886
    3. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      64
      791
    4. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      46
      780
    5. Mitä tapahtuu?

      Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???
      Haapavesi
      21
      696
    6. Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...

      ...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha
      Maailman menoa
      511
      686
    7. Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti

      Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk
      Ikävä
      76
      630
    8. Miksi et lähesty minua

      Jos kerran kaipaat, mies? Mitä pelkäät?
      Ikävä
      60
      570
    9. Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen

      Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik
      Ikävä
      23
      570
    10. Kai sä olet

      Luovuttanut mun suhteen.
      Ikävä
      57
      551
    Aihe