Kuuntelin äänikirjaa, missä Neuvostoliitossa syntynyt, Suomessa kasvanut, kouluttautunut ja elänyt nainen kertoo tarinaansa.
Ja jotenkin se loksahtaa siihen, mitä näen vaikkapa täällä palstalla.
Se Venäjän nykyhallinnon tapa rlää ja käsitys on kuin palstalla näkyvä naisvihamielisyys. Se ei ole oikeastaan naisvihamielisyyttä, vaan feminiinisiä ja pehmeämpiä arvoja vastaan sotimista, alistamista, valehtelua itselleen ja jokasuuntaan.
Tietynlainen kollektiivisesti kyhätty löyhä identiteetin tapainen, mitä tarvitsee buustata, puolustaa, että se pysyy.
Lisäksi tuollainen löyhä ulkoapäin ohjattu identiteetin tapainen tarvitsee monia "hyödyllisiä hölmöjä". Ja niitä riittää täälläkin...
Kirjan kirjoittajakin ymmärtää kuuluneensa ainakin tuohon "hyödyllisiin hölmöihin" vuoteen -22 saakka.
Mutta kuinka moni täällä on naisvihalle "hyödyllinen hölmö"? Sitä voi kuka tahaansa miettiä...
Ja jotenkin se loksahtaa siihen, mitä näen vaikkapa täällä palstalla.
Se Venäjän nykyhallinnon tapa rlää ja käsitys on kuin palstalla näkyvä naisvihamielisyys. Se ei ole oikeastaan naisvihamielisyyttä, vaan feminiinisiä ja pehmeämpiä arvoja vastaan sotimista, alistamista, valehtelua itselleen ja jokasuuntaan.
Tietynlainen kollektiivisesti kyhätty löyhä identiteetin tapainen, mitä tarvitsee buustata, puolustaa, että se pysyy.
Lisäksi tuollainen löyhä ulkoapäin ohjattu identiteetin tapainen tarvitsee monia "hyödyllisiä hölmöjä". Ja niitä riittää täälläkin...
Kirjan kirjoittajakin ymmärtää kuuluneensa ainakin tuohon "hyödyllisiin hölmöihin" vuoteen -22 saakka.
Mutta kuinka moni täällä on naisvihalle "hyödyllinen hölmö"? Sitä voi kuka tahaansa miettiä...
Vastaukset 47
Vanhimmat
Maassa, jossa naiset ovat eläneet jo monen vuosikymmenen ajan miehiä PALJON vanhemmiksi.
Todellavaikeeta
Johtuen miehistä itsestään. Tuo on sinulle moneen kertaan todettu: nykyaikana miehet keskimäärin elävät naisia lyhyemmän elämän valtaosin johtuen miesten epäterveistä elintavoista. Sinäkin mm. olet ylipainoinen ja liikut vähän, jo ainoastaan näillä muuttujilla on merkittävä vaikutus eliniän pituuteen.
sivusta
Näin, itse kysyisin monilta, miksi mitenkin kokee asioita? Menneet kokemat muokkaa näkemään asioita eri tavoin. Meitä on moneksi ja huonot kokemat muokkaa enemmän negatiivisuutta ja hyvät kokemat positiivisuutta.-sivusta.
Mielikuvia on helppo synnyttää puolesta ja vastaan. Naisvihankin tuntemus voi olla vain omien korvien välissä tai manipuloitujen korvien välissä. Yhtä lailla miesviha voi syntyä omien kokemien kautta. Huonot tai hyvät kokemat?
Minä en koe Suomessa mitään miesvihaa. Mutta ymmärrän, jos kokee, ettei miehenä ole "jotain erityistä", kun sattuu olrmaan mies, että pahastuu siitä, niin voihan se kirpaista...
Pitää alkaa puollustaa "mieheyttään". Defensiivit lyö pintaan...
Itseasiassa se empatian puute ja kova kultturi mikä Venäjällä vallitsee, syö miehiä eniten. Lapsesta pitäen...
(lapsia hankkineiden naisten elimistössä viipyy kymmeniä vuosia noiden hankittujen lasten soluja ja niiden on havaittu parantavan noiden naisten terveyttä.
(ainakin yksi sydänvika on todetusti parantunut sikiön lahjoittamilla soluilla)
((lisäksi miesten hapenkulutus on suurempaa, jolla saattaa olla elinikää lyhentävä vaikutus))
(((tilanne ei siis ole mitenkään helposti tulkittavissa ja vaatii runsaasti lisää tutkimusta)))
Olisko naisviha enemmän vain herkän naisen reagointia ja siten väittämä tuntuu enemmän harhalta kuin todelta? Totta on pahoja miehiä, jotka raiskaa, ovat väkivaltaisia ja aggressiivisia naisia kohtaan.
Mut onko tällaisia luokkaa tuhat Suomessa, jotka todellisia pahoja? Toki voivat saada moninkertaisesti enemmän pahaa aikaan kuin tuhannet hyvät väärin ymmärretyt herkkien naisten valheilla mustamaalaamat?
Venäläinen nainen ei voi kun väheksyä suomea, koska tämä on juntti pieni perähikiä ja itse on kotoisin suurvallasta.
Luonnollisesti suomalainen ei ymmärrä mitään suurvallan valtiopolitiikasta, joten turha edes selittää.
Venäjä ei ole enää suurvalta, vaikka kovasti yrittää, vaan hikinen läpimätä diktatuuri.
Venäjällä ei ole muuta suurta kuin valehtelu, varastaminen ja poskensoitto.
Venäläinen nainenkin hyväksyy hiljaa älyttömyyden ja vahvistaa omalla olemisellaan sen mitä paskaa sieltä tulee...
Osa naisistakin tukee naisvihaa...
Suurvalta asetelmasta johtuen suomalaisten naisten(kaan) ajatukset eivät tunnu heille missään.
Sen sijaan suomalaista kiinnostaa aina mitä muut ajattelevat meistä. Kollektiivinen narsismi ja alemmuuden tunne lienee syynä.
No joskushan valtiollinen johto halusi 2000 luvulla olla "venäjäkuiskaaja" lännelle...
Ehkä voitaisiin etunenässä olla maa, joka ennen Ukrainaa näyttää, että mitä se sukupuolien ja kaikkien tasaveroisuus voi luoda.
Venäläisillä ei ole siihen tarttumapintaa ja narratiivit on pystyneet esim. Baltianmaissa sen eliminoimaan...
On erilaisia venäläisiä naisia.
Kollektiivisesti kuitenkin naisvihaajia. Käytännössä.
Miten tämä kollektiivinen naisviha käytännössä esiintyy?
Hyväksyy hiljaa Venäjän toiminnan...
Jos kysyt siis Venäläisistä naisista tätä...
No se on ainakin varmaa, että harva uskaltaa puhua mitään vastaan. Mutta se on eri asia kuin hyväksyminen.
Enemmän uskon, että sensuuri estää kielteisen uutisoinnin ja valheita liikkuu liian paljon, vaikka jotain epäilisikin.
Jos elämä pyörii kuten ennenkin, ei tule edes ajattelleeksi mitään sen kummempaa.
Voidaanhan täällä paheksua, mutta tuskin heitä kiinnostaa
No kun katsot otsikkoa, niin mieti tuo kaikki sanomasi tänne Suomeen ja vaikka tämän palstan naisvihaan.
Sama juttu minusta...
Yksi ja sama aktiivinen naisviha polarisaatio aloitusten tekijä. Sillä on poliittinen epätoivoinen tavoite pitää persut vallassa kokoomuksen parina.
Hallitus on epäonnistunut täydellisesti osaamattomuuttaan ja kansa on levoton. Kansan viha voi leimahtaa samoin, kuten keskustan kannatukselle kävi.
Pelottava ajatus epäilemättä.
Jotenkin koen itse, että naisviha koetaan vain "miesten" tekemäksi asiaksi.
Ei vaikka Venäjällä "vain" miehet tuota shaibaa pidä yllä.. jos kaikki naiset siellä olisi vastaan sitä, se loppuisi.
Samoin täällä on... osa naisista pitää yllä nsisvihaan liittyviä narratiivejä ja siihen nämä naisvihaa lietsovat tukeutuu..
Ap;n sivuhuomautus.
Mitään naisvihaa ei edes ole olemassa, on vain naisten päänsisäisiä ongelmia.
Ainakin joku yrittää sitä täällä aktiivisesti tuputtaa. Se on aktiivista kampanjointia ja sillä on joku määrätietoinen tavoite.
Näin täälläkin voi trollata, ilman että ylläpito ymmärtää siihen puuttua.
Naisia koetetaan alistaa johonkin rooliin systemaattisesti...
pö43m ,o466omu6 lim kp6wom moomloåw iuöoe4m gip66sw pvo pöös ,oy' lorirgo dsom. 4em pör l'uttmut moot' loåiö'llr4o6' ,o6' ,'54'66uk'
Kyse on narratiiveista.
Puhutaan kyllä tasa-arvosta, tasa-arvoisuudesta, mutta...
Toisaalta toivotaan turvaa miehestä. Sen tuomaa turvaa ja vakautta..se pitäis tulla...
Mutta ei se ole tasa-arvoa. Joksinrn hoitaa turvansa itse...sukupuolesta riippumatta.
Ja kyllä siihen turvaan pystyy kuka vaan. Se on henkilökohtainen juttu. Tunne.
Toi äänikirjan nainen on tosi urhea. Tai siis Julia Kuokkanen on hänen nimensä. Hattu nousee tälle naiselle täältä.
Noin luonnontieteelliseltä kannaltahan se on ollut miehen tehtävä, tuoda turvaa. Nainen kantaa, synnyttää, imettää ja hoitaa miehen suvun jatkajat (geneettisen perimän jatkajat) ja mies pitää huolen siitä, ettei kukaan niitä tapa tms.
Nyt sanot siis käytännössä, että mies on turha?
-sivusta
No tämä "nykyinen tilanne" on liittyvä perintöjuttuihin... nykyään on maat, on kaupungit ja on psikkoja mitä puolustaa tulevia varten...
Kun vaellettiin ja keräiltiin.. ei ollut tätä.
Ja argeologit nykyään sanoo, että sukupuolet silloin oli samankokoisia...
No nyt länsimaissa alkaa sukupuolten kokoero jo hämärtyä...
Tuohon kysjmykseen... mies turha?
Ei tietenkään... yksi kahdesta nyt ja tulevaisuudessa. 🙂
Ihmislajin olemassaolon kannalta turha.
Yksi mies toki on tarpeen. Siis yksi mies voi tuottaa 300 miljoonaa siittiötä päivässä, eli hän kykenee saattamaan kantavaksi viikossa koko maapallon lisääntymisikäisen naisväestön.
Amatsonithan tarujen mukaan hoitivat homman niin, että miehiltä otettiin vain siittiöt, muuten niitä ei tarvittu.
Monet ötökätkin toimii noin... mehiläiset, ampsiset mm..
Mutta ihminen pitäisi olla kehittynein laji...se on osittain huomioinut sukupuolten omanlaiset piirteet ja moninsisuuden parhaimmillaan.
Ja keksinyt myös, ettei määrä korvaa laatua.
Vielä tähän...
Tuo naismaailma ajatus toimisi niin pitkään kun joku tuhoaa sen miespopulaation. Ja sehän on pidettävä kurissa...yhdessä paikassa.
Mutta jos hajautat ja puhut osan puolellesi...
Joidenkin hyönteisten, kuten musta lesken ja rukoilijasirkan, mustekalojen ja käärmeiden piirissä on myös tyypillistä, että naaras parittelun jälkeen tappaa uroksen ja syö sen.
Sinähän juuri mitätöit toisen sukupuolen ominaispiirteet.
Toki tulisi pitää huolta, että siitokseen käytettävä mies olisi laadukas.
Luulet, että joku mies pistäisi hanttiin, jos saisi röhnötellä pahnoilla, pelaamassa vaikka konsolilla päivät pitkät, ja joku nainen kävisi lypsämässä muutaman kerran päivässä?
Ei moni tyytyisi...
Yksi parista miljardista ei ole kovin monta.
Ja kyllä minusta esimerkiksi gorillalaumoissa hopeaselkäiset johtajauroot näyttävät kovin tyytyväisiltä. Ne tosin tekevät duuninsa. Mutta epäilen, että ne olisivat vielä tyytyväisempiä jos eivät joutuisi harvase päivä tappamaan lajin muita uroita sun muita naaraitaan uhkaavia vihulaisia.
Niidenkin elämä on kiinni vain siitä kun tulee isompi ja vahvempi ja pieksee paskat pihalle. Mikä tahaansa päivä...
yröllsroedtse ösotpom ekpoyyo,röör ks,dr kes dlugedöö ki6im-
No nytkö sitten on jo ry s s ä jos vihaa naisia? Aiemmin sitä oli vaan h o m o.
Kysy f e m i n i s t i l t ä, en tiedä.
Kysy äidiltäsi..
Ei minulla tuosta ole kysymystä.
Diktatuureissa vihataan naisia.
Ei naisia vaan kaikkea mikä ei edusta diktatuuria...
Huonoitsetuntoista toimintaa..
Ehkä kannattaisi aloittajan vähän hillitä äänikirjojen kuuntelemista, kun tuntuu tuo päänuppi menevän sekaisin.
Se on jo sekaisin...näistävaan saa tänne teitä kisaavia aloituksia. 😁
"Se ei ole oikeastaan naisvihamielisyyttä, vaan feminiinisiä ja pehmeämpiä arvoja vastaan sotimista, alistamista, valehtelua itselleen ja jokasuuntaan."
-Olet varmastikin oikeassa, ihan kuten jotain ällöttää poikalapsen nyyhkytys voi jotain ärsyttää pehmeät arvot, joihin tuokin siis mielletään. Pojat ei itke.
Kovien arvojen ihannointia moni pitää miehekkäänä. Ja syy? Opetettu?
Tää on tätä...
Julia Kuokkasen: Kremlin kasvattama on huikea teos...
Hän kertoo veljestäänkin...edesmenneestä. 🙄