Uskovainen ihminen kirjoittaa toisessa ketjussa näin:
> Kateutta siitä toiminnastaan Päivi on kyllä saanut roppakaupalla, mutta se on hinta siitä, että puolustaa heikkoja ja vaivaisia siitäkin huolimatta yleensä ilman minkäänlaista kiitosta tai kunniaa
Valitettavasti totuus on toinen, KD on hallituksessa, joka on kurittanut ja kurjistanut heikkoja ja vaivaisia ennen näkemättömällä tavalla.
Eikä yhteiskunnan eliittiin kuuluvan Räsäsen ääni ole kohonnut heitä puolustamaan, vaan hän äänestänyt näiden kurjistavien päätösten puolesta.
Joku raja pitäisi ihmisellä olla, kun sädekehää Räsäsen ympärille rakentaa.
Ei, Räsäsen keihään kärki ei ole vähäosaisissa, sairaissa ja heikoissa, vanhuksista tai edes lapsissa, vaan seksuaalivähemmistöissä kuten aina ennenkin.
> Kateutta siitä toiminnastaan Päivi on kyllä saanut roppakaupalla, mutta se on hinta siitä, että puolustaa heikkoja ja vaivaisia siitäkin huolimatta yleensä ilman minkäänlaista kiitosta tai kunniaa
Valitettavasti totuus on toinen, KD on hallituksessa, joka on kurittanut ja kurjistanut heikkoja ja vaivaisia ennen näkemättömällä tavalla.
Eikä yhteiskunnan eliittiin kuuluvan Räsäsen ääni ole kohonnut heitä puolustamaan, vaan hän äänestänyt näiden kurjistavien päätösten puolesta.
Joku raja pitäisi ihmisellä olla, kun sädekehää Räsäsen ympärille rakentaa.
Ei, Räsäsen keihään kärki ei ole vähäosaisissa, sairaissa ja heikoissa, vanhuksista tai edes lapsissa, vaan seksuaalivähemmistöissä kuten aina ennenkin.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ei israel oo mikään heikko oo. Saihan se yli 20 000 lasta tapettuu Gazassa . Putin ei oo saanu ku noin 1000 ukrolasta hengiltä .
Kylä Israel joutaa tappaa terroristit kaikki.🇵🇸☠️👎
Eihän Päivi oo mikkää luterilainen vaan Usas 1800 luvun lopulla keksityn helluntalais lahkon jäsen .
Päivi on evlut.⛪️🇫🇮
Hellariko hän on? Minä oon luullut täyspäiseksi vanhaksi ämmäksi joka välillä sekoilee mutta ihan hellari. Tässä on purtavaa loppuillaksi.
On mennyt koko Päivin olemus huomioimatta, kun oon luulut oikeaoppiseksi. No, ettei ois tuo pilkkaamista, kun hellariksi väitetään. Tätä minä vielä epäilen mutta jos näin on niin ei sillä mitään hätää ole.
Helvettiinhän se menee siinä missä muutkin Raamatun tekstien raiskaajat jos hän sellainen on. En nyt tarkoita, että kaikki hellarit sinne olisi menossa, pois se minusta.
Mutta Päivi ei kai hänkään sellaista tietä valitse. Kansanedustaja siellä ja vielä uskossa. Piru olis ihmeissään, että mitähän nyt tekis, että siitä pääsisi eroon.
Tässä näkyy olevan kaksi eri tietoa Päivin uskonnolliseen oppiin liittyen. täytyy kysyä tekoälyn mielipidettä Päivin näkemyksiin perustuen. Sieltä saa ehkä vastauksen onko oppi Raamatun mukaista tai ainakin mitä oppia hän kannattaa.
Päivi Räsänen on vakaumukseltaan luterilainen, ja hän edustaa perinteistä, konservatiivista luterilaista raamatuntulkintaa. Hän kuuluu Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon ja toimii aktiivisesti sen sisällä vaikuttavassa konservatiivisessa herätysliikkeessä, Suomen Kansanlähetyksessä.
Nyt vaikuttaa paremmalta, samoilla linjoilla ollaan mutta tuo homostelu pitäisi jättää pois politiikasta ja keskittyä muihin asioihin. Se on kuitenkin Jumala joka siitä tuomitsee eikä nettikirjoittelu.
Päivi on vähän jäävi siinä asiassa ottaen huomion hänen asemansa uskovaisena perheenäitinä jonka seksuaalista suuntausta ei kukaan epäile. Lääkärin lupakirja pitäisi kyllä ottaa pois, kun tiedot on ollut päivittämättä.
Räsänen äänestää mitä käsketään.
Päivi on eliittiuskovainen, joka sairaloisen kiinnostunut mieshomoista. En muista, olenko kuullut sanaa lesbo hänen suustaan.
Kuten useimmat ovat huomanneet (teot puhuvat puolestaan) ei ole mikään heikkojen puolustaja.
Sari Tanus on profiloitunut ainakin jossakin määrin heikompien puolestapuhujana.
Asialistalla ovat olleet ainakin lapsiperheköyhyys, mielenterveys- ja sosiaalipalvelut, vanhukset ja kaikkein heikoimmassa asemassa olevien toimeentulosta leikkaaminen.
Räsäselläkin on kannuksensa: hän on vastustanut lapsiperheiden taloudellisen aseman heikennyksiä ainakin joiltakin osin.
Sitten se mutta. Puheet puheina, teot tekoina. Äänestyksissä hallituksen esittämiä heikoimmassa asemassa oleviin kohdistuneita leikkauksia on tuettu. Ei ole lähdetty irtaantumaan ”rivistä” edes äänestämällä tyhjää.
No, harvoinpa yksittäinen hallituspuolueen kansanedustaja äänestää vastoin hallituksen kantaa, se on kapinaa. Joskus toki, kysymys on niin vahvasti periaatteellinen tai omatunnon vastainen tms.
-a-teisti-
Krisseleillä on vain yksi kysymys jossa ei jousteta. Homous 🤣
Noh, onhan se hyvä, jos puolue on edes jossakin asiassa tinkimätön :)
-a-teisti-
Itseasiassa uskallan väittää melkoisella varmuudella, ettei yksikään KD:n kansanedustaja ole nappia painaessaan vastustanut hallituksen esityksiä edes kaikkein heikompiosaisiin kohdistuvien leikkausten osalta.
On nimittäin niin, että jos olisi, niin mitä todennäköisimmin muistaisin kyllä, sillä olisihan asia ollut tiedotusvälineissä saman tien.
-a-teisti-
& taas & taasen Päivi pyöristyi.🐷🐽
& taas tuli piikki 💉
Kirkosta eroamiseen.⛪️➡️
Päivi on uskovainen nainen joka ajaa äänestäjiensä etuja koska hän on siellä heidän mandaatilla. Ei siihen pidä sotkea uskoa mukaan.
Reaalipolitiikka on eri asia kuin Raamatun opetukset. Miten lie sitten, kun Päivi on siellä Jumalan edessä viimeisellä tuomiolla niin silloin ne opit punnitaan.
Uskovaisena hän sen ymmärtää joten tuskin hänellä ongelmia tulee olemaan. Vai onko jokin epäilys siitä, että hän olisi hengellisesti eksyksissä. Onko usko Raamatun mukaista sitä minä en tiedä, kun en ole niin seurannut.
Homostelun hän tuomitsee mutta ei se suuri synti ole hänen asemassaan olevalle. Eri juttu olisi jos hän kieltäisi sen. Ja kyllä Päivi sen tietää, että tuomiovalta asiasta kuuluu Jumalalle ei hänelle.
00Hän on lääkäri koulutukseltaan ja ammatiltaan eikä välttämättä ymmärrä lakia lainkaan, kun on tiedotkin vanhentuneet hänen opiskeluaikojen jälkeen.
Tyhmähän se Päivi on, sitä ei käy kieltäminen. Mitenhän sen Päivin pojan tilanne on pitkine hiuksineen. Toivottavasti ei oo homo, äidin sydän särkyisi.
KD kyllä kertoo kristillisten arvojen olevan puolueen toiminnan pohja. Teot sitten kertovat kuinka KD tai joku Räsänen kristillisyyden näkee.
Kritiikki kirkon johtoa kohtaan
Vaikka Räsänen on sitoutunut luterilaiseen oppiin, hän on arvostellut nykyisen evankelis-luterilaisen kirkon virallista johtoa ja piispoja liian liberaaleista linjauksista, kuten kirkon Pride-kumppanuudesta. Hän on kertonut kokevansa, että kirkon johto on joissakin asioissa etääntynyt Raamatun selkeästä opetuksesta, ja hän on julkisuudessa pohtinut jopa kirkosta eroamista tämän vuoksi.
Tässä olen Räsäsen kanssa samaa mieltä. Raamatun mukaan homostelu on syntiä ja se että näin on siinä pitäydytään.
Se asia on syytä jättää Jumalan tuomittavaksi ja sen tulisi olla kirkon kanta. Se on eri asia, että ymmärtää tällaisia tekoja tapahtuvan ja on olematta puuttumatta siihen mutta lähteä tukemaan sellaista toimintaa tukevia järjestöjä on jo vähän liikaa.
Ei ole Raamatun sanan mukaista marssia Priden tahtiin kirkon nimissä sen voi tehdä henkilökohtaisesti jos kokee sen tarpeelliseksi.
Olin minä viime kesänä marssia seuraamassa ja se johtui yksinomaan siitä, että siellä marssittiin myös vapaan Palestiinan puolesta. Ymmärrän myös seksuaalivähemmistöjä enkä ole itse heitä tuomitsemassa se ei ole muiden ihmisten asia.
On minulla ystäviäkin mitä erikoisemmista seksuaalivähemmistöistä vaikka olen puhdas hetero ja hyvin on pärjätty. Mitään ongelmia ei ole esiintynyt ja jokainen kunnioitamme toisiamme ihmisinä joilla kaikilla on oma tahto ja sen mukaiset mieltymykset eikä niitä ole sidottu muiden määräysvallan alle,
Sillä pärjää, Rakkauden evankeliumi. Kohtele muita kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan. Päivi ei toimi ihan sen opin mukaan, vai toimiiko.
Tuomitsiko Päivi homostelun? En ole seurannut tarkemmin.
Harjoitettu politiikka on KD:lle arka asia, Essayah kiersi kysymyksen kaukaa, kun toimittaja kysyi kuinka harjoitettu politiikka sopii yhteen kristillisen etiikan ja maailmankatsomuksen kanssa.
Östman on ollut suorasanaisempi ja käytännösssä todennut, ettei se sovikaan. Kuitenkin toimitaan kokoomuksen ja persujen hanslankkarina apupuolueena, valta kiehtoo, arvot joustaa, vallan kabinetit tekevät sokeaksi, vaikka varsin vähän KD:lla hallituksessa sananvaltaa on. Puolue tekee nöyrästi sen mitä sen odotetaan tekevän.
Mutta käytännössä: tässä mitataan niiden arvojen ja moraalin vahvuutta. KD:llä se on heikkoa.
Jos uskovainen ihminen toisessa ketjussa kirjoittaa Päivin saaneen kateutta toiminnastaan, niin kyse lienee siitä, etteivät Päivi-fanit itse kehtaisi tehdä Päivin tavoin.
Kateus tulee varmaan siitä, ettei itse uskaltaisi tehdä samaa, vaikka Raamattukin kehottaa pelotomuuteen ja jopa iloitsemaan siitä, jos totuuden takia saa lokaa niskaansa. Useimmat nykyuskovat eivät kuitenkaan sellaiseen myllytykseen halua.
Päiviblues?
https://www.youtube.com/shorts/jrATlGMMIYA
Eihän se, mitä joku julkisesti sanoo tai edistää, vielä ole koko ihminen.
ArtoTTT
Miksi hallitus on ilkeä eikä jaa kaikille lisää rahaa tai ainakin meille???
Jakaahan se. Kaikkein suurituloisimmille. Ja kansainvälisille jättiyhtiöille, yhteensä miljsrdeha, pienyrittäjille ei helpotusta ole herunut.
Meille muille ei käytännössä mitään. Ja kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta otetaan vähästäkin pois, näiltä jousta Sari Tanskin on kauniisti puhunut, hätä kun on ollut heidän pärjäämisestään.
Sari Tanukselkakin teot kuitenkin olleet toista kuin puheet. Samoin Räsäsellä.
Yrittäisit edes olla asiallinen. Kyse on aivan kaikkein heikoimmassa asemassa olevista, ei sinusta tai minusta.
Osui ja upposi tämä(kin) aloitus? Maalitolppien siirtoyrityksesi oli harvinaisen tökerö jopa sinun tekemäksi.
Huomasitko edes itse? Muutit nimittäin arviointikriteeriä aika poskettomalla tavalla: puolustetaanko kaikkein heikoimpia vs. jaetaanko kaikille lisää rahaa?
Arto hyvä, ethän sinä käy edes samaa keskustelua. Tälläkään kertaa.
Ja kyllähän sinua ainaiseen maalitolppien siirtelyyn itse aiheeseen vastaamisen sijaa syyn tiedämme. Siinä kun on aivan selkeä kaava.
-a-teisti-
ArtoTTT
Niin, tuo oli tiivistelmä ketjun viesteistä...
Menee vieläkin poskettomammaksi. Eihän ketjussa olla ehdotettu kaikille lisää rahaa, ei yhdessäkään viestissä, vaan pysytty varsin hyvin aiheessa. Mitä tässä ketjussa on sitten käsitelty?
A) Voidaanko KD:n sanoa puolustavan heikko-osaisimpia (edes vähääkään uskottavasti), kun se kuitenkin tukee jopa kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin kohdistuvia kohdistuvia leikkauksia?
B) Kuinka toteutettu politiikka istuu yksin kristillisten arvojen kanssa.
Nämä ovat ne kysymykset, ei se jaetaanko kaikille lisää rahaa.
Kommenttisi ei todellakaan liity vähääkään aloituksen, vaan on mitä puhtain yritys siirtää maalitolppia. Ja mitä tökeröin sellainen. Et tainnut juurikaan taas miettiä kommenttisi järjellisyyttä?
-a-teisti-
ArtoTTT:lle on luultavasti iskostettu lahkokokouksussa päähän tärkeimmät periaatteet. Kriittiset/hankalat kysymykset ja eritoten suora kritiikki ovat kauhistus ja on syytä ohjata huomio mitä pikimmiten toisaalle.
Tämäpä se on juuri se kaava. Menee kai aina kaikki negatiiviseksi tai kyseenalaistavaksi koettu herkkiin uskonnollisiin tunteisiin ja reaktio on käytännössä säännönmukaisesti maalitolppien siirto.
-a-teisti-
Näyttää tosiaan jotkut hyvin oppineen tuon "maalitolppien siirron".
Puheet ja teit eivät kohtaa. Puheissa heikoimpia puolustetaan, ollaan kristillisiä, mutta teot ovat toista.
KD:n kansanedustajat ovat äänestäneet sius toisin, mitä kansalle puhuvat.
Ollaan kristittyjen arvojen puolesta teoriassa, käytännössä sitten mitään väliä. 🤣
Ikävä kyllä siltä se vaikuttaa.
"Valitettavasti totuus on toinen, KD on hallituksessa, joka on kurittanut ja kurjistanut heikkoja ja vaivaisia ennen näkemättömällä tavalla."
Ja näin kirkolle ja luterilaisille on avautunut suuri mahdollisuus ottaa hoitaansa nämä heikot ja vaivaiset kun valtiolta rahat on loppu. Nyt vaan kirkon miljardit käyttöön eikä enää mitään muodonvuoksi harjoitettua diakoniaa.
Kirkon diakonia ei ole kyllä vain muodon vuoksi, vaan mittavaa toimintaa. Otapa selvää asioista. Oletko muuten joku kirkkoa vihaava lahkolainen?
Ei lahkolainen vihaa kirkkoa, vaan Paavalia. Sitä panettelele ja herjaa että on pelkkä valehtelevat murhamies. Siitä ne lahkolaiset herjaajat tunnistaa.
"...kirkolle ja luterilaisille on avautunut suuri mahdollisuus ottaa hoitaansa nämä heikot ja vaivaiset..."
:D Ei valtiolta ole rahat loppu vaan tahto. Räsänen saisi siis aloittaa hoitamaan nuo "heikot ja vaivaiset", kun kerran niitä tekee muiden mukana.
”Ei, Räsäsen keihään kärki ei ole vähäosaisissa, sairaissa ja heikoissa, vanhuksista tai edes lapsissa, vaan seksuaalivähemmistöissä kuten aina ennenkin.”
Ikävä kyllä näin on.
”Anonyymi00009” 2026-08-31 18:41:56: ”Itseasiassa uskallan väittää melkoisella varmuudella, ettei yksikään KD:n kansanedustaja ole nappia painaessaan vastustanut hallituksen esityksiä edes kaikkein heikompiosaisiin kohdistuvien leikkausten osalta.”
Ja se johtuu varmaan tästä mitä ”Anonyymi00015” 2026-09-01 05:53:24 kommentoi: ”Kuitenkin toimitaan kokoomuksen ja persujen hanslankkarina apupuolueena, valta kiehtoo, arvot joustaa, vallan kabinetit tekevät sokeaksi…”
Valta voi tehdä tosiaan sokeaksi, etenkin kun sen on saanut vain omia arvojaan vastaan olevien kumppaneiden kautta.
Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.
”Uskovainen ihminen kirjoittaa toisessa ketjussa näin:
> Kateutta siitä toiminnastaan Päivi on kyllä saanut roppakaupalla…”
Heräsi ajatus, että kun täällä suomitaan ja haukutaan luterilaisen kirkon piispoja, niin onko silloinkin kyse kateudesta?
Päivi vain uskoo Paavalia eikä kuulu siihen lahkoon, joka herjaa Paavalia eikä usko mitä kirjoittaa.
Eihän siinä sinällään ole mitään muuta erikoista kuin se että siinä sivussa Päivi ei oikein ymmärrä kasteen armoa. Ei ymmärrä vaikka ei ole sitä moittinut, vaikka jos kerran uskoo Paavaliin eikä sitä vastaan taistele, niin tulisi kirkastaa näkemys kasteen armosta.
Siinä Päivi vähän ontuu.
Ei tosin ole ainoa.
Miten tuo liittyy heikkojen puolustamiseen?
Jos uskoo Paavaliin siis siihen mitä Paavali kirjoittaa, niin homoja tietenkin pitää Jumalan hylkääminä, mutta muutoin uskoo sen mitä Paavali kirjoittaa että täytyy kantaa heikkojen vajavaisuuksia, ei olla itselleen mieleksi, eikä katso omaa vain toisen parasta, sekä rakastaa kuten Paavali hienosti kirjoittaa mitä kaikkea se sisältää.
Kyllä sillä Paavalin sanoman uskomisella on vaikutuksensa.
Jos siis ajattelee sen omalle kohdalle, ei vain että koskee ainoastaan muita ihmisiä.