Jos auton ostamisesta on kulunut 15 kuukautta ja sen jälkeen paljastuu, ettei auto ollutkaan ihan sellainen, mitä ostohetkellä liikkeessä sanottiin, niin onko autoliikkeellä mitään vastuuta/velvollisuutta tilanteessa?
Itsellä kävi silleen, että ostin auton reilu vuosi sitten Rintajoupin autoliikkeestä ja nyt siihen tuli käynnistysongelmia. Vein auton huoltoon ja sieltä sanottiin vian olevan virityslastussa! :o Eli autoliike on myynyt lastutetun auton mainitsematta siitä minulle mitään. Rekisteriotteessakaan ei ole mainintaa lastusta. Käsittääkseni lastuttaminen vastaa moottorin vaihtamista.
Olen auton toinen omistaja joten ensimmäinen omistaja on lastuttanut pirssin ja ei ilmeisesti ole maininnut asiasta autoliikkeelle auton heille myydessään/vaihdossa antaessaan.
Itsellä kävi silleen, että ostin auton reilu vuosi sitten Rintajoupin autoliikkeestä ja nyt siihen tuli käynnistysongelmia. Vein auton huoltoon ja sieltä sanottiin vian olevan virityslastussa! :o Eli autoliike on myynyt lastutetun auton mainitsematta siitä minulle mitään. Rekisteriotteessakaan ei ole mainintaa lastusta. Käsittääkseni lastuttaminen vastaa moottorin vaihtamista.
Olen auton toinen omistaja joten ensimmäinen omistaja on lastuttanut pirssin ja ei ilmeisesti ole maininnut asiasta autoliikkeelle auton heille myydessään/vaihdossa antaessaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Soita edelliselle omistajalle ja kysy laskutusosoite
Taasen nahdään kuka on huijari eli auton viimeinen käyttäjä.
Ota lastu pois selviät helpoimmalla.
Ota yhteys myyjäliikkeeseen. Se on heidän vastuullaan. Oletan että auto on ahdettu. Ahdetun auton lastuttaminen vaatii uusintakatsastuksen. Jos ja kun näin ei ole toimittu, on myyjäliike myynyt sinulle Suomen tieliikenteeseen kelpaamattoman ajoneuvon. Laittoman pirssin siis.
Jos liike tiesi tästä, voit viedä asian pidemmälle. Silloin kysymyksessä on petos.
Ongelmalliseksi tässä varmaan tulee näyttökysymykset, etenkin kun kaupasta on aikaa jo yli vuosi.
Liikehän voi vedota siihen, että auto on heiltä lähtiessä ollut vakio ja asiakas on sen itse jälkikäteen lastuttanut. En tiedä pystyykö sitä millään varmaksi osoittamaan (esim. auton ohjausjärjestelmän tietojen perusteella) että lastu on ollut autossa myyntihetkellä. Tietysti jos edellinen omistaja myöntää lastuttaneensa auton, niin siitä voi olla jotain apua.
Täyttä paskaa. Mut paskaa on toi rutinakin. 15kk jälkeen alkaa itkee autoliikkeelle!!! Eksä muka huomannu mitään kun auto liikkuikin yllättävän tehokkaasti vakioksi. Ja toisekseen, ei lastua mikään koneen vaihto ole. Pelkkä ahdon ja bensansyötön ohjaussiru.ETTÄ AHISTAAKIN TOLLASET!!!
No kai kaikki jo pilaksi ymmärtävät...Käytetyn auton myyjän virhevastuu on puoli vuotta,,jona aikana voidaan korvata osia joita ei voida katsoa kulutusosiksi...Jos myyjä on "ilkeä" tai ostaja esittää asian väärällä tavalla,voidaan toki aina vaikka mikä "osa" esittää kulutusosana.
Joten hieman harkintaa pullasorsat!
Eihän lastu ole mikään pirun "kulutusosa". Kyllä 15kk jälkeenkin on vastuuta myyjäliikkeellä kaupastaan, jos kyseessä on petostapaus.
Tuskimpa ovat tienneet että auto on lastutettu, mutta sillähän ei ole sinänsä väliä koska ovat auton myyneet yhtäkaikki.
Jos katsot tarpeelliseksi niin minä ainakin tutkisin asiaa tarvittaessa oikeuden kautta, jos nyt kyseessä on "tarpeeksi iso juttu".
Ja lastuttelijalle: käsittääkseni auton lastuttaminen vaatii muutoskatsastuksen lain mukaan?