Jälleen näin tuota asioiden vääristelyä, kun keskustelin seksuaalirikoslakien erilaisuudesta eri maissa.
Ensimmäinen vääristely asiaan on tämä, että näiden "aina oikeassa olevien id**ottien mielestä käytännössä "suurin osa" maapallon miehistä olisi "raiskaajia", koska suurin osa ihmisistä elää maapallolla sellaisissa maissa, joissa raiskauslaki ei ole sama kuin esimerkiksi Suomessa.
Millä todistatte tämän, että suurin osa maapallon miehistä on "raiskaajia"? Tekeekö se automaattisesti miehestä "raiskaajan", jos asuu sellaisessa maassa, jossa seksuaalirikoslaki ei ole sama kuin Suomessa?
Kiistaa tuli siitä, olenko minä nähnyt "tarpeeksi" elämää, sen voin sanoa varmuudella, että "aivan tarpeeksi" ainakin siinä mielessä, että tiedän tasan tarkkaan, että naiset eivät ole syyttömiä siihen, jos mies hyökkää toisen miehen kimppuun.
Minulle on juuri käynyt näin ja nimenomaan laukaiseva tekijä oli se, kun minua epäiltiin seksuaalirikoksesta, joka oli todellisuudessa perätön. Alkuunpanijana oli jokatapauksessa nainen ja ilman tuota naisen yllyttämistä mitään ei olisi tapahtunut.
Edelleen kun täällä osa niin kiven kovaa väittää, kuinka naiset ovat niin "järjettömän huonossa asemassa" suurimmassa osassa maapalloa, minä taas väitän, että eivät välttämättä ole.
Tosiaan tässä välikohtauksessa, joka mulle tapahtui, on äärimmäisen hankala kertoa yksityiskohtaisesti monestakin syystä, ensinnäkin:
1. Viestit poistuu hyvin nopeasti palstalta, jos kertoo "totuuksia".
2. Kun on kyse väkivallasta, haluan "loppuun asti" suojella yksityisyyttäni.
Se, mitä tuo mulle väistämättä opetti, oli se kuinka paljon meille suomalaisille valehdellaan ja tätä valehtelua on tapahtunut jo monta vuosikymmentä. Sitä sopii tosiaan miettiä, mistä on kyse. En taaskaan kerro enempää, koska viestit kuitenkin poistetaan hyvin nopeasti.
Se, mitä tuo välikohtaus opetti minulle myös oli se, että naiset eivät todellakaan ole niin huonossa asemassa, mitä moni "aina oikeassa oleva" väittää.
Olen edelleen vahvasti sitä mieltä, että suomalaisten miesten pitäisi muuttaa tulevaisuudessa enenevässä määrin nuorena ulkomaille opiskelemaan ja nimenomaan sellaisiin maihin, joissa kulttuuri eroaa "riittävästi" suomalaisesta kulttuurista. Miesten pitäisi siis jo nuorena oppia näkemään sitä todellisuutta, missä moni elää maapallolla huomioiden kuitenkin tällaiset seikat kuten esimerkiksi turvallisuus, vaikka ikävä kyllä suomalaisilla miehillä ei ole tässä asiassa paljoa valinnan varaa, koska me elämme ainakin toistaiseksi yhdessä maailman turvallisimmista maista.
Mulla alkoi tuossa aikaisemmassa aloituksessa sen verran keittää, että ei keskustelusta mitään tullut. Uusi yritys. Tämä aihe on hyvin herkkä, koska on itselläkin todellakin ollut huonoja kokemuksia, joten en voi enää ollenkaan sietää, että meille suomalaisille valehdellaan.
Muuttakaa ihmeessä nuorena miehenä esimerkiksi Turkkiin ja nähkää ja kokekaa, mitä se elämä oikeasti on "erilaisessa" kulttuurissa. Turkki vetäytyi Istanbulin sopimuksesta, mutta älkää siitä välittäkö, media aina jauhaa propagandaa. Nähkää itse omin silmin miten asiat on. Ainakin Turkissa on parempi syntyvyys kuin monessa muussa Euroopan maassa. Menkää ihmeessä ja miettikää hyvät ihmiset omilla aivoilla, älkääkä uskoko näitä palstan f**inistik**ipäitä, jotka täällä päivät pitkät syöttelee kaiken maailman valheita. Tehkää itse havaintoja ja miettikää niillä omilla aivoilla, voiko se olla mitenkään mahdollista, että "kaikki" miehet ovat "raiskaajia", jotka elävät maassa, jossa seksuaalirikoslaki on erilainen kuin meillä Suomessa. Muuten itseasiassa Turkissa on myös sama seksuaalirikoslaki kuin meillä Suomessa, vaikka Turkki vetäytyi Istanbulin sopimuksesta.
Toinen maa jota voisin suositella, on Kazakstan. Siellä on korkea syntyvyys toisin kuin Venäjällä, Ukrainassa tai Baltian maissa, lisäksi Kazakstan oli osa entistä Neuvostoliittoa, joka pidättäytyi aikoinaan yleismaailmallisesta ihmisoikeuksien julistuksesta. Mitä sitten? Tarkoittaako tämä sitä, että "kaikki" miehet Kazakstanissa olisivat "raiskaajia"? Tarkoittaako tämä sitä, että "kaikki" miehet Kazakstanissa olisivat "raiskaajia", koska Kazakstanissa seksuaalirikoslait eivät ole samat kuin Suomessa?
Teille, jotka väitätte, että Kazakstanissakin naisilla olisi "erittäin huonosti" asiat, suosittelisin esimerkiksi tämän naisen Youtube-kanavaa. Löytyy paljon videoita myös venäjän kielellä, jota luultavasti osataan enemmän kuin kazakkia. Löytyy myös videoita, joissa käydään läpi myös tätä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Jälleen kerran, omilla aivoilla ajattelu ei varmasti ole koskaan pahitteeksi.
https://www.youtube.com/@DinaraSatzhan
Todellavaikeeta
Ensimmäinen vääristely asiaan on tämä, että näiden "aina oikeassa olevien id**ottien mielestä käytännössä "suurin osa" maapallon miehistä olisi "raiskaajia", koska suurin osa ihmisistä elää maapallolla sellaisissa maissa, joissa raiskauslaki ei ole sama kuin esimerkiksi Suomessa.
Millä todistatte tämän, että suurin osa maapallon miehistä on "raiskaajia"? Tekeekö se automaattisesti miehestä "raiskaajan", jos asuu sellaisessa maassa, jossa seksuaalirikoslaki ei ole sama kuin Suomessa?
Kiistaa tuli siitä, olenko minä nähnyt "tarpeeksi" elämää, sen voin sanoa varmuudella, että "aivan tarpeeksi" ainakin siinä mielessä, että tiedän tasan tarkkaan, että naiset eivät ole syyttömiä siihen, jos mies hyökkää toisen miehen kimppuun.
Minulle on juuri käynyt näin ja nimenomaan laukaiseva tekijä oli se, kun minua epäiltiin seksuaalirikoksesta, joka oli todellisuudessa perätön. Alkuunpanijana oli jokatapauksessa nainen ja ilman tuota naisen yllyttämistä mitään ei olisi tapahtunut.
Edelleen kun täällä osa niin kiven kovaa väittää, kuinka naiset ovat niin "järjettömän huonossa asemassa" suurimmassa osassa maapalloa, minä taas väitän, että eivät välttämättä ole.
Tosiaan tässä välikohtauksessa, joka mulle tapahtui, on äärimmäisen hankala kertoa yksityiskohtaisesti monestakin syystä, ensinnäkin:
1. Viestit poistuu hyvin nopeasti palstalta, jos kertoo "totuuksia".
2. Kun on kyse väkivallasta, haluan "loppuun asti" suojella yksityisyyttäni.
Se, mitä tuo mulle väistämättä opetti, oli se kuinka paljon meille suomalaisille valehdellaan ja tätä valehtelua on tapahtunut jo monta vuosikymmentä. Sitä sopii tosiaan miettiä, mistä on kyse. En taaskaan kerro enempää, koska viestit kuitenkin poistetaan hyvin nopeasti.
Se, mitä tuo välikohtaus opetti minulle myös oli se, että naiset eivät todellakaan ole niin huonossa asemassa, mitä moni "aina oikeassa oleva" väittää.
Olen edelleen vahvasti sitä mieltä, että suomalaisten miesten pitäisi muuttaa tulevaisuudessa enenevässä määrin nuorena ulkomaille opiskelemaan ja nimenomaan sellaisiin maihin, joissa kulttuuri eroaa "riittävästi" suomalaisesta kulttuurista. Miesten pitäisi siis jo nuorena oppia näkemään sitä todellisuutta, missä moni elää maapallolla huomioiden kuitenkin tällaiset seikat kuten esimerkiksi turvallisuus, vaikka ikävä kyllä suomalaisilla miehillä ei ole tässä asiassa paljoa valinnan varaa, koska me elämme ainakin toistaiseksi yhdessä maailman turvallisimmista maista.
Mulla alkoi tuossa aikaisemmassa aloituksessa sen verran keittää, että ei keskustelusta mitään tullut. Uusi yritys. Tämä aihe on hyvin herkkä, koska on itselläkin todellakin ollut huonoja kokemuksia, joten en voi enää ollenkaan sietää, että meille suomalaisille valehdellaan.
Muuttakaa ihmeessä nuorena miehenä esimerkiksi Turkkiin ja nähkää ja kokekaa, mitä se elämä oikeasti on "erilaisessa" kulttuurissa. Turkki vetäytyi Istanbulin sopimuksesta, mutta älkää siitä välittäkö, media aina jauhaa propagandaa. Nähkää itse omin silmin miten asiat on. Ainakin Turkissa on parempi syntyvyys kuin monessa muussa Euroopan maassa. Menkää ihmeessä ja miettikää hyvät ihmiset omilla aivoilla, älkääkä uskoko näitä palstan f**inistik**ipäitä, jotka täällä päivät pitkät syöttelee kaiken maailman valheita. Tehkää itse havaintoja ja miettikää niillä omilla aivoilla, voiko se olla mitenkään mahdollista, että "kaikki" miehet ovat "raiskaajia", jotka elävät maassa, jossa seksuaalirikoslaki on erilainen kuin meillä Suomessa. Muuten itseasiassa Turkissa on myös sama seksuaalirikoslaki kuin meillä Suomessa, vaikka Turkki vetäytyi Istanbulin sopimuksesta.
Toinen maa jota voisin suositella, on Kazakstan. Siellä on korkea syntyvyys toisin kuin Venäjällä, Ukrainassa tai Baltian maissa, lisäksi Kazakstan oli osa entistä Neuvostoliittoa, joka pidättäytyi aikoinaan yleismaailmallisesta ihmisoikeuksien julistuksesta. Mitä sitten? Tarkoittaako tämä sitä, että "kaikki" miehet Kazakstanissa olisivat "raiskaajia"? Tarkoittaako tämä sitä, että "kaikki" miehet Kazakstanissa olisivat "raiskaajia", koska Kazakstanissa seksuaalirikoslait eivät ole samat kuin Suomessa?
Teille, jotka väitätte, että Kazakstanissakin naisilla olisi "erittäin huonosti" asiat, suosittelisin esimerkiksi tämän naisen Youtube-kanavaa. Löytyy paljon videoita myös venäjän kielellä, jota luultavasti osataan enemmän kuin kazakkia. Löytyy myös videoita, joissa käydään läpi myös tätä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Jälleen kerran, omilla aivoilla ajattelu ei varmasti ole koskaan pahitteeksi.
https://www.youtube.com/@DinaraSatzhan
Todellavaikeeta
Vastaukset 30
Vanhimmat
Suusrin osa maapallon miehistä ei ole raiskaajia. Sinä kuitenkin halusit lisätä syntyvyyttä raiskauksill.
Ja aivan turhaa yrittää vääritellä, että kukaan olisi väittänyt suurimman osan miehistä olevan raiskaajia. Ei ei. Suurin osa miehistä on ihan hyviä miehiä. Sinä et kuitenkaan ajatuksinesi ole hyvä mies.
Pohditaanpas lain filosofiaa. Mitä sä olet mieltä tästä, onko taetta, että itse on "aina" 100% turvassa, vaikka lakia noudattaisi aina 100%.
Todellavaikeeta
Lisään vielä tuohon, että hyvä, että ymmärsit pointin ja mitä enemmän on tekemisissä ihmisten kanssa eri kulttuureista, sitä laajemmin ymmärtää asioita. Siihen vaan pitäisi saada mahdollisuus. Tätähän mä juuri tässä ajan takaa, kun ehdottaisin tulevaisuudessa nuoria suomalaisia miehiä muuttamaan Turkkiin tai Kazakstaniin.
Todellavaikeeta
Ja siis vaikka sinä kannatat sitä, että raiskauksen uhri pitäisi pakottaa menemään naimisiin raiskaajansa kanssa, niin siitä tavasta (joka tosin on ollut varsin yleinen) ollaan pikkuhiljaa pääsemässä eroon kaikkialla. Kerroin sulle siellä aiemmin, että kyseinen ns. korjaavan avioliiton käytäntö, eli että raiskaaja saa syytteensä anteeksi, kun menee naimisiin uhrinsa kanssa olis monessa Euroopankin maassa voimassa vielä ihan jokunen vuosikymmen sitten. Suomessa tuota käytäntöä ei ole koskaan rikoslaissa ollut, mutta tosiaan Ranskassa se poistettin laista vasta 1994!!! Ihan käsittämätöntä. Italiassa se poistettiin vuonna 1981, todella paljon julkisuutta saaneen oikeudenkäynnin jälkeen, jossa uhri kieltäytyi suostumasta menemään naimisiin raiskaajansa kanssa. Tanskassa poistettiin viimeinen rikoslain porsaanreikä, joka mahdollisti ko. käytännön vasta 2013!!! Ihan käsittämätöntä. Kreikassa taas poistettiin vasta 2018 pykälä, joka mahdollisti sovittelun avioliiton kautta alaikäisen hyväksikäyttötapauksissa. Alaikäisen ... ihan käsittämätöntä paskaa.
Jopa monet Lähi-idän maat, joita sinä ihailet, ovat pikkuhiljaa poistaneet tuota käytäntöä, mm. Egypti vuonna 1999, Tunisia, Jordania ja Libanon vuonna 2017, Palestiina 2018 (mutta käytännössä vain Länsirannan puolella). Eli vaikka sinä tätä käytäntöä kannatatkin ja tahdot lisätä syntyvyyttä raiskausten kautta ja pakottaa uhrit naimisiin raiskajansa kanssa, niin muut miehet ovat kyllä jo pitkälti tajunneet tuon olevan väärin.
Älä raiskaa, älä koskettele luvatta, älä vihjailen seksuaalisesti, jollet varmasti tiedä sen olevan ok. Varsin varmia voi olla siitä, että olet turvassa.
Minkä pointin? Ei minulla ole ikinä ollut ongelmaa tajuta mitään pointtia. Valtaosa miehistä on ihan ok. Sinä ja kaltaisesi ette.
Kun ei se vaan noin mene. Siinähän se ongelma juuri on. Pitää miettiä paljon syvemmin, missä vika. Tätähän mä avasin tällä miesten hyypiöitymisen vaaralla.
Todellavaikeeta
Ja on täysin ymmärrettävää, että kunnolliset miehet ovat käyneet kimppuusi, jos olet noita k.päisiä ajatuksiasi jakanut. Jokainen normaalijärkinen ja tervepäinen mies tajuaa, etteivät raiskaukset ole oikein, eikä syntyvyyttä kasvateta raikaamalla, eikä uhreja pakoteta naimiiin raiskaajan kanssa. Miehen, joka tuollaisia ajatuksia viljelee, kuuluukin saada vähitään turpaansa.
Voimmeko me kuitenkaan koskaan olla 100% varmoja, että tutustuminen on AINA ok, yhtä varmasti kuin 1+1=2.
Todellavaikeeta
Kyllä se menee. Riski, että et olisi turvassa, on äärimmäisen pieni, katoavan pieni. Jokainen väärä syytekin olisi ollut vältettävissä, kun olisi hieman järkeään käyttänyt. Kaikkea ei kannata panna, vaikka mahdollisuuskin olisi. Valtaosa miehistä kyllä tajuaa tämän sanomattakin. Pitää olla sosiaalisia ongelmia ja vikaa ymmärryksessä, jollei tuota tajua.
Tietenkään ei ole oikein, että ketään syytetään väärin perustein. Se on rikos. Mutta ihan samalla tavalla kun naisellakin on hieman itselläänkin vastuuta omasta turvallisuudestaan, niin on miehelläkin. Kaikkea nyt ei vain kannata tehdä.
Kyllä tustustuminen on aina ok, kunhan vain molemmat sitä haluavat. Se on aina 100%sen varmaa.
Siihenkin on syynsä. Ja sitä sopii miettiä, mistä sun asenteesi kumpuavat. Ja oletko kuitenkaan niin oikeassa mitä luulet olevasi.
Todellavaikeeta
Itseaisassa kaiken aikaa sun keskustelusta välittyy hyvin negatiivinen asenne, mutta mä yritän tällä kertaa kestää, enkä polttaa taas päreitä.
Todellavaikeeta
Ei ole. Sinun ajatteluusi ei ole ainoatakaan oikeutusta. Ei yhtään ainoaa. Se on vain ja ainostaan väärin ja barbaarista. Ja kyllä tässä asiassa vain minun ja jokaisen tavallani ajattelevan ajattelua on oikeaa ja oikeutettua.
Mitä muuta odotat, kun kannatat raiskausta lisääntymisen ja parinmuodostuksen välineenä? Sitä kohtaa ei kukaan täysijärkinen voi osoittaan muuta kuin negatiivisuutta. Se, että ylipäänsä pysty näin itsestäänselvästi asiasta hermostumaan, osoittaa ettei päässäsi ole kaikki kohdallaan.
"ehdottaisin tulevaisuudessa nuoria suomalaisia miehiä muuttamaan Turkkiin tai Kazakstaniin."
Ehdotat muuttamaan, että voisi raiskata itsellen pakkoavioliiton kautta vaimon. Tosi tervejärkistä ajattelua. Toivottavasti Suomesta ei kovin montaa noin k.päistä nuorta miestä löydy. Jos olisi omaa jälkikasvuani, niin olisin varmaan valmis vaikka "järkiabortoimaan" jos olisin tuollaisen mieshirviön tänne luonut.
Tuossa näkee kuinka sinullakin on taipumus aliarvioida ihmisoikeuksia. Hyväksytkö esimerkiksi vankiloissa kiduttamisen? Se on ihmisoikeuksien vastaista. Sitä edelleen tapahtuu vankiloissa ainakin muissa maissa.
Se on se hinta, mitä joku "naurettavan" pieni moka ja siitä kidutus ja sinä sen hyväksyt? Tällainen asenne kirjoituksistasi välittyy
Siinäpä se, kun en voi kertoa yksityiskohtaisemmin yksityisyyden suojan takia.
Mistä tiedät että "normaali" mies. Normaali mies noudattaa lakia ja ilmoittaa poliisille. Vai mikä on sinun määritelmä "normaalista" miehestä?
Juurihan minä kerroin, että tämä väkikohtaus syntyi naisen yllytyksestä, joka oli perätön syytös ja sen poliisitkin vahvisti. Joten jälleen nähdään sun tuo negatiivinen asenne tiettyjä miehiä kohtaan. En nyt viitsi taas alkaa sinua enempää haukkumaan. Totesinpa vain tottuuden.
Todellavaikeeta
Ei lainkaan. Sinähän se et ihmisoikeuksista lainkaan välitä. Raiskaajien kidutuksen hyväksyn kyllä. Kiduttajiahan he ovat itsekin.
Raiskaus ei ole mikään pikku moka. Se ei ole moka lainkaan, van tarkoituksellinen teko. Vahingossa ei voi ketään raiskata.
"Vai mikä on sinun määritelmä "normaalista" miehestä?"
Normaali mies ei mm. ihannois raiskausta lisääntymisen ja parinmuodostuksen välineenä, kuten sinä teet. Normaali mies tajuaa raiskauksen olevan aina väärin.
Totta. Sellaista ei olekaan, että hups lipsahtipa vahingossa, ei näissä asioissa ole olemassa. Koska aloittaja ei edes osaa tunnistaa mikä on raiskaus, niin parempi ettei hän koskaan harrastakaan seksiä muun kuin kätensä kanssa.
Mutta sä olet näine raiskauksia ihannoivine ja niihin kannustavine puheinesi niin ällöttävä, että toivotn sinulle vain hyvin paskaa elämää. Et ansaitse muuta.
Sinä olet täysin sokea näkemään kaiken sen vääryyden, mitä lukuisat "huono-osaiset" miehet täällä maailmassa kokee. Sinä vain näet sen ja vain sen, miltä juuri sinä haluat ehdottomasti välttyä. Totta v**ussa KAIKKI haluaisimme välttyä väkivallalta, mutta miksi emme onnistu. Miksi lait eivät kykene suojelemaan meitä, ei ole minuakaan kyennyt.
Sinun ajattelusi on yhtä sairasta kuin Yksärin, minä minä minä, mulle mulle mulle, mun oikeudet mun oikeudet mun oikeudet.
Alkaa vähitellen taas mitta tulee täyteen.
Todellavaikeeta
Jo tuo viesti paljastaa sinun vinouman ajattelussasi. Olet hyvin ennakkoluuloinen aivan samalla tavalla kuten muutkin "aina oikeassa olevat".
Hyvä että ymmärrät, että laki ei voi aina suojella ja sen takia asioita täytyy miettiä paljon syvemmin. Sama koskee tuota jatkuvaa kiristystä seksuaalirikoslakeihin. Olisipa laki AINA vastaus KAIKKIIN ongelmiin, mutta käytännössä ikävä kyllä aina vaan ei mene niin ja sen takia tässä täytyykin pohtia asioita syvemmin.
Puhut järjen käytöstä, mutta kenen järjellä?
Todellavaikeeta
No nyt ymmärrän viimein senkin miksi haluat kieltää naisilta mm. saliharjoittelun ja kaiken muunkin voimaa kehittävän. Hyi he.vetti!!!
Kyllä minä olen nähnyt, kuinka pahoja naiset osaavat olla. Jos ovat "heikkoja", hakevat jännämiehen "apuun", sen jälkeen kun ovat vahvoja, käyvät aivan varmasti itse päälle, vaikka mies ei olisi rikkonut lakia, kuten en minäkään ollut, syytös oli perätön.
Todellavaikeeta
Meniköhän tuo sinun tapaus niin, että lähestyit "toisen miehen naista". Jos, niin oman kokemukseni mukaan siihen ei minkäänlaista naisen yllytystä tarvita, että mies käy toisen kimppuun. Se on ihan lajityypillistä käyttäytymistä. Samoin kuin myös se, että mies suojelee muitakin läheisiään, kuten sisaruksiaan, lapsiaan, vanhempiaan...
Ihan sama on havaittavissa muilla kädellisillä, kuten simpansseilla, joiden urokset tosin ovat niin aggressiivisia, että saattavat eliminoida kyseisenlaiset uhkatekijät repimällä ne kappaleiksi ja jopa syömällä ne. Siis ihan omat lajitoverinsakin.
Sanoo usein ei ja viimein kyllä.
Nyt tässä aloituksessa on niin paljon perusteettoman salaliittoteorian aineksia, että minulla ei ole mitään sanottavaa. Joku tuossa ylempänä on kuitenkin jo aika hyvin kertonut, mikä ajattelussasi on mennyt pieleen.
🦄