Minua on kieltämättä kovasti askarruttanut ministeri Filatovin vaikuttimet orjatyölaiksi kutsutulle esitykselle. Kaikesta huolimatta minun on hyvin vaikeaa uskoa, että poliittiselle avainpaikalle voisi päästä henkilö tyystin vailla edes jonkinlaista asioiden kokonaisnäkemisen ja kausaliteettien ymmärtämisen kykyä.
Esitetty laki on täysin vastoin SDP:n perinteisiä työväen etuja ajavia arvoja ja yleisesti hyväksyttyjä ihmisoikeuksia. Tämä ei ole voinut jäädä Filatovilta huomaamatta. Mitkä ovat siis hänen perimmäiset syynsä esitykselle?
Tiivistetäänpä se ensin. Näin olen asian ymmärtänyt, korjatkaa jos olen väärässä: työmarkkinoiden kurjimmassa asemassa olevat ihmiset (pitkäaikaistyöttömät) siirretään vaihtoehdottomaan kokopäivätyöhön (40-tuntisilla työviikoilla) puoleksi vuodeksi. Irtisanomissuojaa tai työtaistelukeinoja ei ole. Palkkaa ei makseta, vaan sillä säilytetään alle toimeentulominimin oleva työmarkkinatuki. Päälle tulee ylläpitokorvaus, joka ei kaikilla riitä edes kattamaan työssäkäynnin kuluja. Työsuhteen irtisanominen (johtui se mistä syystä tahansa) johtaa jo ennestään riittämättömän tulon merkittävään putoamiseen tai jopa poistamiseen. Asioissa kuullaan yksipuolisesti vain työnantajaa.
Varsin mielenkiintoista, jopa historiallisesti tarkastellen.
Ensimmäisenä tulee mieleen poliittiset lehmänkaupat. Esitys vaikuttaa niin oikeistolaiselta, että jos Kokoomus tai edes Keskusta työreforminsa jälkihöyryissä olisi sitä esittänyt, moinen olisi merkinnyt poliittista itsemurhaa. Voisiko taustalla todellisuudessa olla oikeisto, joka yrittää saada ilmaistyövoimaa lanseeraten asian demareiden kautta? Jos, mikä oli hinta?
Toinen vaihtoehto on teollisuuden painostus tai jopa kiristys. Nykyisillä markkinavoimilla on voimakas ote poliitikoista. Jospa työministeri on pakkoraossa: teollisuusjohtajat ovat antaneet ukaasin, että jos palkkauskuluihin ei tule nopeasti laskua, he siirtävät tuotantonsa muualle. Suomeen on siis luotava ainakin osittaiset halpatyömarkkinat. Mihin silloin itse kääntäisit katseesi? Alkaisitko tapella SAK:n kanssa vai harkitsisitko työttömien "aktivointia" - ihmisten, joilla ei ole minkäänlaisia voimakkaita edunajajia?
Itseäni on kiehtonut ajatus, että kyse on jonkinlaisesta elinkeinoelämän konsensuksessa suorittamasta kokeesta. Suomalaisia pidetään aika hitaasti lämpenevinä ja "herrapelkoisina", jotka ylen harvoin nousevat barrikadeille. Jospa halutaan katsoa, kuinka pitkälle voidaan mennä ja kuinka paljon suomalaiset sietävät. Jos ja kun seuraukset osoittautuvat huonoiksi, syntipukeiksi on osoitettavissa Filatov ja muutama muu. Tässä tapauksessa työmarkkinatuen vastikkeellisuuden vastustaminen esitetyssä muodossa olisi erityisen tärkeää ja yleishyödyllistä koko työväestön kannalta. "Saavutetuista eduista" kun ei hanakasti tupata luopumaan, ja reitti on selvä seuraavalle kokeelle.
Aivan vakavasti en suhtaudu viimeiseen mieleeni tulleeseen vaihtoehtoon, mutta mainittakoon se kuitenkin - jos ei muuten, niin loppukevennyksenä. Ehkäpä Filatov on todella kaukaaviisaasti vasemmiston asialla. Jo pelkkä esitys on herättänyt työttömien (ja muidenkin) parissa jo aikamoista raivoa, jollaista ei aikoihin ole Suomessa esiintynyt. Puhutaan sabotaaseista, kapinoista ja vielä pahemmista menetelmistä - eivätkö nämä ole kaikuja työväenliikkeen historiasta vajaat sata vuotta sitten? Jos ruutitynnyrin tulilankaan tuikataan lain toteuttamisen liekki, seuraukset voivat olla todellisen vasemmistoradikaalin toiveunta.
Tällaista esitystä ei kertakaikkiaan voi ministeritasolle päässyt ihminen esittää ilman, että taustalla on jotain merkittävää. Kenelläkään tietoa tai ajatuksia, mitä?
Esitetty laki on täysin vastoin SDP:n perinteisiä työväen etuja ajavia arvoja ja yleisesti hyväksyttyjä ihmisoikeuksia. Tämä ei ole voinut jäädä Filatovilta huomaamatta. Mitkä ovat siis hänen perimmäiset syynsä esitykselle?
Tiivistetäänpä se ensin. Näin olen asian ymmärtänyt, korjatkaa jos olen väärässä: työmarkkinoiden kurjimmassa asemassa olevat ihmiset (pitkäaikaistyöttömät) siirretään vaihtoehdottomaan kokopäivätyöhön (40-tuntisilla työviikoilla) puoleksi vuodeksi. Irtisanomissuojaa tai työtaistelukeinoja ei ole. Palkkaa ei makseta, vaan sillä säilytetään alle toimeentulominimin oleva työmarkkinatuki. Päälle tulee ylläpitokorvaus, joka ei kaikilla riitä edes kattamaan työssäkäynnin kuluja. Työsuhteen irtisanominen (johtui se mistä syystä tahansa) johtaa jo ennestään riittämättömän tulon merkittävään putoamiseen tai jopa poistamiseen. Asioissa kuullaan yksipuolisesti vain työnantajaa.
Varsin mielenkiintoista, jopa historiallisesti tarkastellen.
Ensimmäisenä tulee mieleen poliittiset lehmänkaupat. Esitys vaikuttaa niin oikeistolaiselta, että jos Kokoomus tai edes Keskusta työreforminsa jälkihöyryissä olisi sitä esittänyt, moinen olisi merkinnyt poliittista itsemurhaa. Voisiko taustalla todellisuudessa olla oikeisto, joka yrittää saada ilmaistyövoimaa lanseeraten asian demareiden kautta? Jos, mikä oli hinta?
Toinen vaihtoehto on teollisuuden painostus tai jopa kiristys. Nykyisillä markkinavoimilla on voimakas ote poliitikoista. Jospa työministeri on pakkoraossa: teollisuusjohtajat ovat antaneet ukaasin, että jos palkkauskuluihin ei tule nopeasti laskua, he siirtävät tuotantonsa muualle. Suomeen on siis luotava ainakin osittaiset halpatyömarkkinat. Mihin silloin itse kääntäisit katseesi? Alkaisitko tapella SAK:n kanssa vai harkitsisitko työttömien "aktivointia" - ihmisten, joilla ei ole minkäänlaisia voimakkaita edunajajia?
Itseäni on kiehtonut ajatus, että kyse on jonkinlaisesta elinkeinoelämän konsensuksessa suorittamasta kokeesta. Suomalaisia pidetään aika hitaasti lämpenevinä ja "herrapelkoisina", jotka ylen harvoin nousevat barrikadeille. Jospa halutaan katsoa, kuinka pitkälle voidaan mennä ja kuinka paljon suomalaiset sietävät. Jos ja kun seuraukset osoittautuvat huonoiksi, syntipukeiksi on osoitettavissa Filatov ja muutama muu. Tässä tapauksessa työmarkkinatuen vastikkeellisuuden vastustaminen esitetyssä muodossa olisi erityisen tärkeää ja yleishyödyllistä koko työväestön kannalta. "Saavutetuista eduista" kun ei hanakasti tupata luopumaan, ja reitti on selvä seuraavalle kokeelle.
Aivan vakavasti en suhtaudu viimeiseen mieleeni tulleeseen vaihtoehtoon, mutta mainittakoon se kuitenkin - jos ei muuten, niin loppukevennyksenä. Ehkäpä Filatov on todella kaukaaviisaasti vasemmiston asialla. Jo pelkkä esitys on herättänyt työttömien (ja muidenkin) parissa jo aikamoista raivoa, jollaista ei aikoihin ole Suomessa esiintynyt. Puhutaan sabotaaseista, kapinoista ja vielä pahemmista menetelmistä - eivätkö nämä ole kaikuja työväenliikkeen historiasta vajaat sata vuotta sitten? Jos ruutitynnyrin tulilankaan tuikataan lain toteuttamisen liekki, seuraukset voivat olla todellisen vasemmistoradikaalin toiveunta.
Tällaista esitystä ei kertakaikkiaan voi ministeritasolle päässyt ihminen esittää ilman, että taustalla on jotain merkittävää. Kenelläkään tietoa tai ajatuksia, mitä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eipä siihen jää jäljelle kuin tuo viimeinen arvailusi. Elinkeinoelämän ja teollisuuden intresseihin pakkotyölaki ei kuulu. Nimittäin kun lasketaan kaikki työttömyydestä aiheutuvat kustannukset, niistä syntyy summa, joka on puolet maassamme perittävistä veroista.
Kun taas tarkastellaan tuotteen hintaa, niin keskimäärin suomalaisessa tuotteessa veroja on 65 %, työkustannuksia 5 %. Jos siis teollisuus haluaisi laskea tuotantokustannuksia, ei tuon viiden prosentin puolittaminenkaan ole kui 2.5 %. Mutta verojen puolittaminen taaa olisi 33 %.
Joten, jos elinkeinoelämä tai teollisuus haluaivat vähentää kustannuksia, niin niiden vaatimus olisi verojen puolittaminen, joka onnistuu poistamalla rangaistukset työllistämiseltä. Koska keneltäkään ei viedä mitään, niin muutos ei johda vastustukseen. Verojen puolittuessa tuotteidemme hinta tulee erittäin kilpailukykyiseksi muiden maiden tuotteiden kanssa.
Voisiko siis tosiaan olla niin, että demarit ovat synnyttämässä maahamme uuden sosialistisen valtion. Kaikki ovat työttömiä ja tekevät töitä yhteiskunnan tuilla. Yhteiskunta siis myy kansalaistensa työtä ulkomaalaisille yrityksille edullisesti, ilman mitään ikäviä lakko-oikeuksia ja työturvallisuuksia.
Kun tähän päästään, löytyy taas töitä kaikille, sillä viiden sadan kuukausipalkalla. Näinhän se menee kiinassakin, kohta sitten samalla tavalla suomessa. Kommunistinen Suomi, kommunistinen Kiina. Molemmat tekevät paljon töitä, halvalla. Ihmiset tulevat toimeen, saavat ruokaa ja tarkenevat talvella. Ei ole ketään jota kadehtittaisiin, kaikki ovat yhtä köyhiä.
Muunlaiseen tulokseen ei kai voi tulla, koska työn tekeminen on rangaistavaa Suomessa jos sitä ei saa joltakin muulta, joka käytännössä nykyisin on ulkomaalainen yritys. Jos kansalainen yrittää työllistää tai työllistää itsensä tai toisen, siitä seuraa aina rangaistus, joten suomalaiset eivät siis työllistä eivätkä synnytä uusia tuottavia työpaikkoja.
Tasapäistetään koko kansa. Hölmö kansa, tasapäisen tyhmä, tasatuloinen ja helppo pitää narussa kuin tyhmä lammaslauma.
Varsinainen Hölmölä.
Vihdoinkin palaamme juurillemme!!!
SDP ei välitä p..kaakaan muusta kuin oman vallan pönkittämisestä. Kaikki muu tulee kaukana kakkosena.
Yhä pienempi sosialistieliitti jakaa etujaan omilleen miljarditolkulla. Paperin lakossa (ai sori "työsulussa", just joo) paloi taivaan tuuliin 1.5 miljardia. UMTS sotkussa "poistui" 6-8 miljardia minne lie parempiin taskuihin ja poliittisen eliitin hyvinvointiin. Eikä erityistilintarkastusta tarvittu vaikka asia on varsin selvästi paljastettu siinä "Minne hävisi Soneran rahat" -kirjassa.
Ei silloin ollut rahasta puute kun puoluetukea taas nostettiin.
Nyt kun raha alkaa oikein tiukalla niin jostain on "La Dolce Vita" -elämään rahat riistettävä. Ja eikun vaan orjuuttamalla työttömiä. Ne kun ovat B-luokan kansalaisia.
SDP ei ole ollut työväenpuolue koko sotien jälkeisenä aikana! Sen ovat miehittäneet paskahousupyrkyrit, joiden ainoa motiivi on mehukas virka ja valtakunnan byrokratisointi. Jopa sana "noske" on liian hyvä käytettäväksi SDP:n jäsenistä.
Ei silti, suomessa ei ole vuosikausiin ollut todellista työväenpuoluetta. Vasemmistoliitostakin sitten kehkeytyi urbaani feminitien ja homoseksualistien linnake.
Mielenkiinnolla luin ketjun aloittajan ajatuksia. Tulit ottaneeksi esiin asioita, jonne olivat jääneet itseltäni huomaamatta. Lisää tämänkaltaista pohdintaa tällekin palstalle, johon valitettavan usein eksyy täysin asiatonta haistattelua ja työttömille kettuilua. Hyvä, että jotkut sentään yrittävät pitää jotain tasoa yllä. Kiitokset myös Hallitusnikkarille lukuisista kirjoituksista.