Kävi kyllä päivän selväksi, miten munatonta porukkaa Suomessa nykyaikana on. Edes persut eivät uskaltaneet kritisoida tuota uutta täysin mielivaltaista lakimuutosta, vaikka heillä on joskus ollut hyvinkin järkeviä kannanottoja mielivaltaisia lakeja kohtaan.
Sitä se teettää, kun asioihin mennään aina p**lu edellä. Koska Suomessa lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta, ei kukaan mies enää uskalla olla "oikea mies" vaan "kaikki" ovat naisten alistamia vässyköitä, myös persut.
Todellavaikeeta
Sitä se teettää, kun asioihin mennään aina p**lu edellä. Koska Suomessa lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta, ei kukaan mies enää uskalla olla "oikea mies" vaan "kaikki" ovat naisten alistamia vässyköitä, myös persut.
Todellavaikeeta
Vastaukset 48
Vanhimmat
Niin kuin sinäkin. Et ajattele mitään muuta, kuin naiset sitä, naiset tätä, naiset tuota.
Naiset ovat koko maailmasi. Sinulla ei ole mitään muuta. Ei sinulla tosin ole naistakaan.
Naiset eivät kyllä tosiasiassa sinua, tai muitakaan, alista. Te alistatte ja alennatte itse itsenne pippeIin kannattimiksi, vailla muuta päämäärää kuin löytää kuningas-pippeIille kotikolo.
"Surkimukset" ovat entistä huonommassa asemassa, koska nyt heidän kimpussaan on sekä jännämiehet että poliisit ja tämä vain sen takia, koska naiset ovat niin taitavia puhumaan vässykkämiehiä yli. Naisilla ne vasta kyvyt onkin alistaa miehiä.
Todellavaikeeta
On syytä ollakin. Pakkohoitoon vaan koko ahdistelijasakki. Suomessa on aivan liian lepsut tuomiot.
Olet oikeassa: tuomiot ovat lepsuja Suomessa. Entäs sitten tämä?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomen-raukkamaisia-tekoja-paheksutaan-irakissa-asti-islamilaisissa-maissa-on-hyvin-tiukka-rikoslaki-raiskaaja-teloitetaan-heti-se-on-fakta/7239582
"Islamilaisissa maissa on hyvin tiukka rikoslaki: Raiskaaja teloitetaan heti, se on fakta!"
Mielenkiintoista olisi vaan tietää, mitä seuraa jostakin "vähän lievemmästä".
Todellavaikeeta
Suomessakin voisi teloittaa, jos tulee tuomituksi ja pelkästä epäilystä muutamaksi vuodeksi linnaan. Oppivatpahan ottamaan vastuuta omasta toiminnastaan.
Persuissa ei ole mitään logiikka, eikä järjen hiventäkään.
Täysiä pellejä ja juntteja ovat joka ikinen.
Heti olivat uhoamassa Venäjällekin, kun Ukrainan sota syttyi, vaikka niin oltiin ennen Ukrainan sotaa hiljaa. Täysin pelleä toimintaa ja Suomelle jopa erittäin vaarallista.
Todellavaikeeta
Tiesithän että Ukrainassa alkoi jo vuonna 2012 Venäjän kansalaisuuden omaavien sorto.
Mellakoissa Ukrainalaiset tappoivat toisiaan ja Euroopan hybriditrollikeskuksen toimesta siitä vaiettiin. Muut maat uutisoivat kyllä Ukrainan sisäisistä levottomuuksista.
Suomen tiedonanto on täysin ollut yksipuolista Ukrainan trollien varassa. Eihän Maidenin aukiolla ole ikinä tapahtunut mitään, eihän?
Ainakin hybridikeskustrollit yrittää kääntää jopa kenen tahansa syntymisenkin Venäjän syyksi. Hitto, mikä idioottiläski oli televisiossa. Jos apukoulusta pääsee tuommoiseen virkaan, niin minut laitetaan maailmanvaltiaaksi ilman vaaleja.
Osaatko venäjän kieltä? Seuraatko säännöllisesti Venäjän uutisia?
Aiheeseen liittyen, ei seksuaalirikollisia suvaita Venäjälläkään, vaikka täällä pitää Venäjästä puhua nykyaikana pelkkää pahaa.
Siinä venäjän kielisessä VOICE:ssa juttu venäläisestä malli-televisiojuontaja Alyona Vodonaevasta, joka tuli raiskatuksi 14 vuotiaana ja kannattaa pedofiilien tappamista.
https://www.thevoicemag.ru/stars/news/21-03-2023/menya-iznasilovali-v-14-let-alena-vodonaeva-prizvala-ne-kaznit-pedofilov/
Ei ole "huono-osaisella" miehellä edes itään päin asiaa, jos Suomessa saa syytteen seksuaalirikoksesta. Jos sellainen on tapahtunut, sitten seksuaalirikollista rangaistaan, mutta entä jos syytön mies tuomitaan? Epämääräisemmäksi on mennyt kaiken aikaa nuo rajat, vaikka kyse on hyvin vakavasta rikoksesta ja tosiaan jos syyllistyy siihen esimerkiksi Suomessa, siitä voi olla 100% varma, että venäläisetkin naiset voi kokonaan unohtaa.
Vaikka seksuaalirikoslait Venäjällä näyttäis olevan erilaisia, mitä nykyaikana monessa EU-maassa, ei se p**kan vertaa kerro "koko totuutta".
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_consent_in_law
Minä olen joskus nuorempana "ahdistellut" venäläisiä naisia tai sanotaanko näin, että olin kuulevinani, että kaksi hyvännäköistä naista puhuivat venäjää ja innokkaana silloin halusin esitellä venäjän kielen taitoja, jotka olivat silloin varsin alussa, kömpelöähän se lähestyminen oli, enkä kerro tarkemmin, mutta sen voin sanoa, että takapuolesta en kuitenkaan tarttunut. No aggressiivisestihan he vastasivat, varmasti aggressiivisemmin kuin moni suomalainen nainen. En kerro tarkemmin, mutta ei tarvittu jännämiestä eikä poliisiakaan apuun. Nöyrästi poistuin tilanteesta. Eikä onneksi pahasti käynyt.
Siinä viimeistään tajusin, kuinka monimutkaisia asiat todellisuudessa on, eikä lait todellakaan välttämättä kerro aina koko totuutta. Sen myönnän 100%, että minä toimin siinä väärin ja siinä ei todellakaan ollut mitään odottamatonta, paitsi tietysti se, että en ehkä silloin uskonut, että "vähemmän tasa-arvoisissakin" maissa naisetkin uskaltaa puolustaa itseä tarvittaessa myös aggressiivisesti.
Siinä taas näille länsifeministeille vähän pohdittavaa, kun aina vain kohkaavat kuinka naisilla on asiat niin "valtavan huonosti".
Todellavaikeeta
"Mellakoissa Ukrainalaiset tappoivat toisiaan ja Euroopan hybriditrollikeskuksen toimesta siitä vaiettiin. Muut maat uutisoivat kyllä Ukrainan sisäisistä levottomuuksista.
Suomen tiedonanto on täysin ollut yksipuolista Ukrainan trollien varassa. Eihän Maidenin aukiolla ole ikinä tapahtunut mitään, eihän?"
Minä seuraan säännöllisesti epäsäännöllisesti Venäjän uutisia ja tuosta on vaikka millä mitalla uutisoitu.
Kyllä, EU-maissa uutisointi voi olla hyvinkin erilaista ja painottua eri asioihin. Esimerkiksi muistan silloin lähes vuosi sitten kun Putin vieraili Intiassa, Espanjan mediassa oli ehkä minuutin verran, jos sitäkään, ei mitään taustoja asiasta. Venäjän uutiset oli täynnä Putinin Intian vierailua.
Todellavaikeeta
Ainiin vielä tämä. Katsoppas Venäjän henkirikoslukua eri vuosikymmeniltä. Se näyttäis laskeneen.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_federal_subjects_of_Russia_by_murder_rate
Kuitenkin täällä jo ennen vuotta 2010 valiteltiin Venäjän demokratian heikentymisestä. Suurin osa ihmisistä maapallolla elää enemmän tai vähemmän "puutteellisissa" demokratioissa.
Todellavaikeeta
Heti poistatettiin asiallinen vastine aloitukseen. Kun ei miellyttänyt.
Niinpä näkyy.
Uusi yritys?
Todellavaikeeta
Todellakin olen huomannut, että tiettyjen modepellejen poistamiset eivät noudata sääntöjä.
Lisäksi ääripersuoikeiston trolliarmeija klikkailee joukolla heille epämieluista kirjoitusta.
Sama juttu on hybridikeskuksen trolleilla.
>Simiti<
Sananvapaus on peruskoikeus.
Todellavaikeeta
Ja taas yhdistät seksuaalirikokset ja syntyvyyden ... yöks.
Koita nyt ymmärtää: jos vaatimukset kaiken aikaa vain kasvavat, miehet eivät uskalla tehdä aloitteita naisiin siinä pelossa, että naiset ylipuhuvat väkivaltaiset jännämiehet käymään "surkimuksen" kimppuun tai sitten tämä pienempi paha: soittavat poliisille jonkun aivan naurettavan mielen pahoittamisen perusteella.
Sinä et yksinkertaisesti tunnu ymmärtävän, että asenneilmapiiri "surkimuksia" kohtaan on koventunut. Etkä vaivaudu miettimään, mistä tämä johtuu.
Todellavaikeeta
Koeta nyt ymmärtään, että selsuaalirikokset ja syntyvyys yhdistyvät toisiinsa vain päävikaisten ällötysten päässä, jotka saavat syystäkin turpaansa.
Jos "ongelma" on kirjoittajan mielestä siinä, että väkivallan pelon vuoksi ei uskalla lähestyä naisia ja tällä pelolla olisi vaikutusta syntyvyyteen yleisesti, niin uskoisin, ettei kyseinen mieshenkilö muutenkaan lisääntyisi.
Henkilökohtaisilla peloilla ei ole yleisempää vaikutusta siten kuin kirjoittaja kuvittelee. Suosittelen näiden pelkojen käsittelyä terapiassa.
Sen olisi syytä koventua entisestään. Jokainen raiskari loppuiäkseen linnaan ja ahdistelijapervot pakkohoitoon.
On syytä muistaa, että väkivallan pelko on täyttä todellisuutta miehille globaalisti. Lähes kaikissa maissa miehet joutuvat enemmän tapetuksi.
Meillä pitäisi olla myös mahdollisimman objektiivista tutkimusta siitä, miksi miehet eivät lähesty naista, onko syy tämä:
1. On heiveröinen ja huono tappelija, jolloin pelkää, että isompi jännämies suuttuu, jos tämän isomman jännämiehen mielestä heiveröinen mies lähestyy naista sopimattomasti tai, että lähestyy tämän jännämiehen tyttöystävää, josta tämä heiveröinen mies ei tiennyt.
2. Mies ei ole kiinnostunut naisesta.
Varmaa on kuitenkin se, että jos miehet eivät lähesty nuoria naisia, on luonnollista, että pareja syntyy vähemmän ja tällä on pitemmällä aikavälillä vaikutuksia syntyvyyteen.
Se on aina helppo lähteä ehdottaa terapiaa, kun vika halutaan aina nähdä "surkimuksissa". Harvemmin uskalletaan miettiä asioita pitemmälle, kuten esimerkiksi tätä asenneilmapiirin koventumista ja sen myötä "kaikkien" hetero miesten "pakottamista" olemaan "normaaleja".
Minä olen sitä mieltä, että nämä 1900-luvun alun tapahtumat ovat jälleen toistumassa.
Todellavaikeeta
Jos miehet eivät enää lähesty naisia, mitä en usko, mutta JOS näin oletetaan, voidaan uskoa hyvin, että naiset ryhtyvät lähestymään miehiä. Se on hieno asia!
Kannatan ilman muuta sitä, että naisetkin tekisivät enemmän alotteita. Vanhemmat naiset pääsääntöisesti tekee enemmän alotteita ja itselläkin on tästä kokemusta, kun olin siinä 30 vuotias tai vähän alle. Se on vaan se ongelma, kun 30 iän jälkeen olisi toivonut löytävän itseä nuoremman ja ehkä sitten jos parisuhde onnistuu, niin myös lapsia.
Oman kokemukseni mukaan sitä, että naiset lähestyisivät minua, tapahtuu kuitenkin äärimmäisen vähän, vaikka naiset olisivat niitä "vähän vanhempia" naisia.
Todellavaikeeta
Jep. Todella vaikea löytää asiayhteyttä seksuaalirikoslain ja syntyvyyden välillä. Varmasti jokin inha salaliitto?
Lakiuudistus ei ollut mielivaltainen, vaan olisi tullut säätää jo 20 vuotta aiemmin. Rikosten uusijoita kohtaan olisi vielä lainsäädännössä kehitettävää.
"Jep. Todella vaikea löytää asiayhteyttä seksuaalirikoslain ja syntyvyyden välillä. Varmasti jokin inha salaliitto?"
Sullekin täytyy vääntää rautalangasta: miehet EIVÄT USKALLA LÄEHSTYÄ naisia, jos he eivät ovi olla VARMOJA siitä, että lähestyminen on edes lähelle 100% turvallista. Mikäli asenneilmapiiri "huono-osaisia" hetero miehiä kohtaan kovenee ja kovenee kaiken aikaa, "huono-osaisilla" hetero miehillä on sitä suurempi riski joutua joko väkivaltaisen jännämiehen hakkaamaksi tai pienempi paha, poliisin kanssa tekemisiin. Sinä et osa mitään muuta nähdä kuin sen mitä sinä saat. Täällä on monia muitakin ihmisryhmiä ja heidänkin ihmisoikeudet ovat taattava. Etkö sä senkään vertaa tiedä lakia.
"Lakiuudistus ei ollut mielivaltainen, vaan olisi tullut säätää jo 20 vuotta aiemmin. "
Tämä koventunut asenneilmapiiri ja tuo lakiuudistus mahdollistaa sen, että mielivaltaisesti voidaan syyttää. Ei siinä ole mitään tarkkaa määritelmää sille, mikä on sallittua, mikä ei. Tätä voivat hyödyntää myös väkivaltaiset jännämiehet, koska luulevat olevansa naisen puolella pelkän sen perusteella, että nainen on onnistunut ylipuhumaan, vaikka itse eivät ole nähneet mitään.
Todellavaikeeta
Esineellistä naisia lähestymisen "kohteiksi". Naisen lähestyminen vapaasti ei ole ihmisoikeus kenellekään.
Jokaisella on perustuslaissa turvattu oikeus yksityisyyteen, ja tämä koskee niin naisia kuin miehiäkin.
"Esineellistä naisia lähestymisen "kohteiksi". Naisen lähestyminen vapaasti ei ole ihmisoikeus kenellekään."
Ei sano mitään, kerro esimerkki.
"Jokaisella on perustuslaissa turvattu oikeus yksityisyyteen, ja tämä koskee niin naisia kuin miehiäkin."
Edelleenkään ei sano mitään, kerro esimerkki.
Todellavaikeeta
Sun on pakko olla trolli. Vain trolli voi kirjottaa jotain noin älyvapaata.
Saman totesin. Viimeinen kerta mulle, kun vastaan tämän trollipeikon ällöihin aloituksiin.
Tässä se nyt nähdään kun ette valineet minua pääliköksi.
Huomautan, että mä ehkä muotoilin tämän vähän epäselvästi ja sen takia tulkittiin "väärin". Siis tämä:
"Sitä se teettää, kun asioihin mennään aina p**lu edellä. Koska Suomessa lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta, ei kukaan mies enää uskalla olla "oikea mies" vaan "kaikki" ovat naisten alistamia vässyköitä, myös persut."
Pointti oli se, että kun tehdään näitä tiukennuksia seksuaalirikoslakeihin, ei kukaan uskalla esittää kritiikkiä ja miettiä seurauksia, jos ihmisiä voidaan mielivaltaisesti syyttää vakavasta rikoksesta.
Ei pidä sotkea lakimuutosten kritisointia ja syntyvyyttä.
Todellavaikeeta
"Ei pidä sotkea lakimuutosten kritisointia ja syntyvyyttä."
Siinäpä yksi kuningasajatus!
Kuka jaksaa selvittää, minkälaisten ajatussolmukkeiden kautta tuohon johtopäätökseen on tultu
Kannattaa aina muistaa tämäkin, että perusoikeuksiin kuuluu, että vapautta ei saa riistää mielivaltaisesti.
Todellavaikeeta
tarkoittaako että jännämies yrittää riistää vapautta
eikä kuitenkaan saa rangaistusta
Mistä voit olla varma, että saa?
Todellavaikeeta
Jaahas ja jälleen trolliepäilyjä. Lukekaahan huolella tuo keskustelu, jossa käyn läpi tätä "ahdisteluhysteriaa". Lukekaa huolella kaikki kommentit ja miettikää vielä kerran, kuinka älyvapaata tämä mun pohdinta tosiaan on.
Todellavaikeeta
Trollaamiselthan sun touhusu vaikuttaa. Ymmärrettävästi on vaikea uskoa, että kukaan voisi olla oikeasti noin pimeä.
Ei mitään perusteluja taaskaan.
Todellavaikeeta
Usko jo:
Jos nainen näyttää olemuksellaan vihreää valoa niin lähesty.
Jos ei, niin älä lähesty. Hän ei ole kiinnostunut.
Jos et osaa näitä lukea naisesta, niin älä lähesty ketään.
Joo mullakaan ei vaikka herää enää Suomi tytölle,mut ans olla ku on ulkolaita halukasta tarjolla kylä kumi palaa.
Hyvä. Tässähän kaikki voittavat.
Olen lesta poistelijatrolli. Poistan kaikki viestit, mitkä ei miellytä lahkojohtoani.
Persut vihaavat raiskureita, homoja, naisten hakkaajia,lesboja, erivärisiä jne. Mutta itse edustavat kaikkea noita. Ja sikti jotkut niitä äänestävät. Haloo!
Tunkeminen sen jälkeen, kun on jo sanottu "Häivy!", käynnistää suojareaktion vastapuolella
Siinä on raja, mitä olet kysellytkin, jos ylität rajan tahallasi ja harkiten, tulet "vaaran puolelle"
jos ylität rajan ärsytettynä ("vahingossa"), saatat selvitä "haastavalla keskustelulla" (siitäkö lie ollut kysymys)
- Hyvä tietää: jos kuka on sanonut "häivy siitä", se ihminen ei enää suostu tekemisiin kanssasi jatkossakaan.
Pitäisi olla selvää, koska siinä kohtaa peli muutenkin on menetetty.
Yleensäkin, kaikki kaavamainen käytös parisuhteen haussa on huono.
Joo ja myös palstakirjoitteluissa kaavamainen älyttömän oman agendan toistelu on huono.
Miksi teet niin älyttömiä aloituksia? Mikset tajua todellisuudesta mitään?
Seksuaalirikoslakia oli tarpeellistakin kiristää ja on vieläkin. Persut ei sitä yksin kiristäneet.
Saisi kiristää vieläkin. Naiset ovat iät ja ajat joutuneet miettimään tekemisiään sen kautta, ettei mitään pahaa vain sattuisi ja sitten jos on sattunut, niin ensimmäisenä kysellään, että no mitäs teit ansaitaksesi sen. Sitten, jos päästään todella siihen, että miehet joutuvat samalla tavalla miettimään omia tekemisiään sen kautta, ettei tule tehtyä mitään syytteisiin oikeuttavaa ja ensimmäinen kysymys on, että no mitäpä teit ansaitaksesi tulla syytetyksi, niin aletaan pikkuhiljaa olla tasapuolisessa tilanteessa.
Lakimuutoksen jälkeen lopetin panot tuntemattomien kanssa.