Siellä myös äärioikeisto jyräsi vaaleissa. Lähes puolet äänistä saanut AfD-puolue aikoo lopettaa kirkollisverot tai laskea niiden prosentin mahdollisimman pieneksi.
Kuulostaako siltä, että vaparit voittivat nuo vaalit? Yhteistä on sekin, että sekä AfD että vaparit ovat hyvin Kreml-mielisiä.
Kuulostaako siltä, että vaparit voittivat nuo vaalit? Yhteistä on sekin, että sekä AfD että vaparit ovat hyvin Kreml-mielisiä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onhan Putin huippu uskonnollinen kun uskoo itseensä .
Venäjällä ortodoksikirkko myötäilee valtiota ja siunaa sodan. Silti, ei sen rooli ainakaan meille näkyvästi ole ollut kovin merkittävä. Ortodoksisuus on myös Ukrainan pääuskonto, ehkä siksi näkyvyys on pienempi?
Itäsaksalainen Merkel (fyysikko) pilasi Saksan
otti mahaan matu jamuslimeita
tuhosi energiansaanni, vihreiden pelossa sulki ydinvoimalat
ja osti rysänkaasua. Venäjä rakensi hikipäässä ydinvoimaloita
myydäkseen tyhmälle Saksalle kaasua ja sitoakseen sen itseensä
antoi venäjän kielen opetuksen jatkua itä-Saksassa
Sosdem Scholz pahensi tilannetta sen jälkeen myymällä Hampurin Kiinalle voidakseen saada Kiinan ostamaan ammattiliittojen
autoja
Nyt Saksa maksaa siitä seuraavat vuosikymmenet
Vapaa-ajattelijain liitto ei ole Venäjä-mielinen.
Ai ei vai? https://keskustelu.suomi24.fi/t/19426140/toukokuu-2026-vapaa-ajattelijain-liittohallituksen-jasen-piti-putinistisen-puheen-moskovassa
Minimi olisi, että Taskinen erotettaisiin. Ei ole tapahtunut.
Erotkaa vapareista!
Jätät sujuvasti huomioimatta va-lehden artikkelit, Ykin kommentit fb-seinällään, sen että olen lahjoittanut rahaa Ukrainan armeijalle... Oletan että tarkoituksella, haluat löytää haukuttavaa va-liitosta.
Jos olisitte oikeasti Ukrainan puolella, ette antaisi Kremlin myötäilijöiden huseerata liitossa. Ette tee mitään. Et varsinkaan sinä, joka olet puheenjohtaja.
Erottakaa Taskinen ja Ylikoski. Sitten olisit sanojesi veroinen. Et tee mitään. Olet yhtä uskottava kuin Ylikoski pornotempauksen vastustamisessa, kun kutsui tempauksen jälkeen Paalasen luennoimaan.
Hävetkää!
Ensiksi voit yhtä hyvin kääntää tuon. "Jos olisitte oikeasti Kremlin puolella, ette antaisi Ukrainan tukijoiden huseerata liitossa." Toiseksi Taskisen kummallista tapaustakin on liioiteltu. Sehän oli outo juttu jossa puolue jälkikäteen perui jonkun lausuman allekirjoituksen tjsp.
Mutta ehkä tärkeämpänä: Voitko pitää Ukrainan tukemista niin tärkeänä, että jätät va-liittoa haukkumatta sen vuoksi?
Eli Moskovassa sopii käydä ja osallistua siellä hyökkäystä tukeviin, jos kotona sitten sanoo, ettei ollut tosissaan. Joopa joo.
Ja eihän tämä ollut eka reissu. Siellä on vapareita rampannut muulloinkin sodan aikana. Vai pitääkö teidän mielestä puhua erikoisoperaatiosta?
Jää kysymään, miksi VAL haluaa leimautua tällaisilla asioilla, kun voisi niistä irtisanoutuakin. Sinä täällä hurskastelet antaneesi rahaa Ukrainaan, mutta samalla katsot passiivisesti, kun venäjämieliset vaparit huseeraavat täysin vapaasti ja tahraavat liiton maineen. Kummalla puolella sinä ja vaparit oikein olette?
Pidän Ukrainan tukemista niin tärkeänä, että en katso läpi sormien tuollaista horjumista.
Ja eikö totta, että AfD tekee mieleistänne kirkkopolitiikkaa?
”Kummalla puolella sinä ja vaparit oikein olette?”
Kun tosiasiassa sallii venäjämielisyyden, tarkoittaa se, että liitto on venäjämielinen. Tätä ei mikään rahalahjoitus muuksi muuta.
En ole tutustunut AfD:n toimintaan, ja suhtaudun epäilyksellä siihen miten hyvin aloitus kuvaa todellisuutta. Mutta jos se haluaa kirkon irti valtiosta, niin sen osalta hyvä. Ei minulla ole mitään pakkoa olla minkään tai kenenkään puolella tai vastaan kaikessa. Toivottavasti ei sinullakaan.
Jos yksi liittohallituksen jäsen olisi käynyt Kiovassa tukemassa Ukrainaa, perunut puheet Suomeen palattuaan, ja samaan aikaan mm. liiton lehdessä tuettaisiin Venäjän hyökkäystä, tulkitsisitko että liitto tukee Ukrainaa?
Ei ole mitään merkitystä, että peruu puheet kotonaan. Sama juttu kuin äänestäisi vaparikokouksessa x ja menisi sitten kotiin ja sanoisi puolisolle, ettei kannata x. Se äänestys jää silti voimaan.
Onko tosiaan noin vaikea ymmärtää liiton Kreml-myötäilyä? Eipä jossitella, vaan puhutaan faktoista. Kun liitto suvaitsee Taskisen toimet ja lukuisien muiden jäsenten Venäjää vählntäänkin ymmärtäviä lausuntoja, se samalla osoittaa, että venäjämyötäily on ihan ok eikä liitolla ole mitään sitä vastaan.
Toistan: nyt liitto osoittaa, ettei sillä ole mitään sitä vastaan, että sen näkyvät vaikuttajat nuoleskelevat Kremliä.
Miten olisi "Liitolla ei ole mitään sitä vastaan, että näkyvät vaikuttajat tukevat Ukrainaa, myös liiton omassa lehdessä"?
(Sivuhuomiona, eihän tässä oikeastaan tueta Ukrainaa. Tässä vastustetaan Venäjää tai vielä oikeammin puolustetaan sääntöpohjaista maailmanjärjestystä ja viime kädessä rauhaa. Sodan aloittaminen ei saa olla kannattavaa.)
Kysyn vielä kerran, miksi hyysäätte suurin määrin Venäjän ymmärtäjiä. Edes näyttävintä eli Taskista ei eroteta.
Suomi-Venäjä-seura erotti putinistit. Samoin persut erotti Anon. Mutta vaparit hyysää venäjämielisiä.
"Kysyn vielä kerran, miksi hyysäätte suurin määrin Venäjän ymmärtäjiä."
Liitto ei alkuunkaan hyysää häntä, mutta koska hänet aikoinaan valittiin sääntöjä noudattaen, ei häntä tietenkään voi erottaa vain siksi, että jollakin elämänalueella hänellä on suorastaan järjetön mielipide.
Erottaminen on hyvin raskas prosessi ja erottamisella pitää olla sellaiset perusteet, että se kestäisi oikeudessa. Sellaisia edellytyksiä tuskin on.
Vai tiedätkö paremmin?
Älä nyt ole pahantahtoinen. Kyllä pikkasen saa aina Putinia nuoleskella. Ei saa vapareita haukkua, jos vain silloin tällöin käy Venäjällä kannattamassa hyökkäystä.
Valiitto on venäjämuslimielinen
Pelikentät
Pelaa tätä peliä jossa sen sisällä ja rakennettu punainen torvisoittokunta tekemään kaaderityötä
muka vahingossa kaikki liittyneet yksityishenkilöinä
mutta soluna tehokkaampaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19526087/ajankohtaista-syyskuu-2026#comment-144275574
Rivaparit hyysä syynissä
Kun jehovantodistajat kiertävät ovilla, eikä kukaan ajattele että he haluavat kieltää mormonien kiertämisen. K-kauppiaat pyrkivät Pirkka-lehdellä saamaan asiakkaita K-marketteihin. He eivät käy räjäyttämässä Lidlejä tai yritä kieltää S-ryhmän toimintaa lailla. Keskusta yrittää saada äänestäjiä mutta ei kieltää Kokoomusta. Nykypäivän raittiusliike valistaa alkoholin vaaroista, ei aja kieltolakia
niin tämähän ei todista mitään mahanmuuttajista
Miten musliminhyysä rivaparit ovat taanneet että shiiat eivät hyökkää sunnien kimppuun muslimiassa ja teurastatoisiaan kuin lähi-idässä käyvät räjäyttelemässä toinen toisiaan? Mikseivät nemuka tekisi samaa kaaosta täällä kun malli on selvä, valloitus ja muiden alistus aivan kuin venäläisetkin jos niitä tänne päästetään tai venäjän kieltä kouluissa opetetaan
Vaikka kirkon oppi on mustavalkoinen (taivas/helvetti), maailma ei ole. On harmaan sävyjä ja jopa sateenkaaren värejä.
Maalimassa sateenkaari on näköharha, koska värejä ei ole olemassa
Tieteeseen perustuva maalimankuva on huuhaata vapareilla,
jotka ovat oppimattomia ressukoita
Yrittävät näyttää fiksuilta puhumalla soopaa maailmankuvastaan ja haukkumalla luterilaisia
olemattomuuteen uskomisesta, vaikka tekevät samaa itse sateenkaarihöpöissään
Epäluonnollinen kaikkivaltias ja kaikkitietävä henkiolento ei ole edes näköharha vaan harhakuvitelma.
Vaparien harhaisuus ei muuksi muutu vaikka kuinka haukkuisit muita. Ääliömäistä toimintaa.
Epäluonnollinen kaikkivaltias ja kaikkitietävä henkiolento ei ole edes näköharha vaan harhakuvitelma
Joo, mutta ei vaparilahkon lässytykset asiaa mitenkään selvennä eli
tieteestä mitään tietämättömien medianlukijoiden pölötykset
Lukemalla jotain Ursan lehtiä tai Hesariin Tiede-lehteä ei tiedä höttösen pöllähtävää tieteestä kunhan lässyttää röyhkeänä ja luulee sillä nostavansa jotenkin fiksuuttaan
Kaikki uskonnot on keksitty heikko päisiä varten jotka uskoo kaiken mitä sanotaan ja vielä suostuvat maksamaan mitä hölmömpiä maksuja.
"Kaikki uskonnot on keksitty heikko päisiä varten jot"
Historiaa tuntemattoman oppimattoman ressukkavaparin mölinää
Ei tunne Euroopan historiaa vaan hölöttää eipäs juupas lässytystä
ilman perusteluja