Äärioikeisto voitti, kristilliset hävisi

Mitä tulevaisuuteen 1000 vuoden säteellä tulee on olemassa vain kaksi vaihtoehtoista tietä.

Jeesuksen ohjaama Ilmestys 13 pedon tie. Siinä Eurooppa tulee pyrkimään hallitsemaan kaikkia kansoja, kieliä, heimoja ja maita.

Jehovan ohjaama Ilmestys 17-20 Karitsan ja Jumalan Sanan tie. Siinä itä eli Venäjä avustajien avulla kukistaa Euroopan Babylonin porttona.

Melko selvää on että Venäjä ja itä avustajineen voittaa. Ainakin mikäli Raamatun tahdotaan käyvän toteen.

Koraanin antama neuvo juutalaisiin suhtautumisessa on että Israelissa kaikki noudattakoon juutalaista uskoa ja olkoon juutalaisten alaisia. Mutta Israelin ulkopuolella asuu 4 x kertaa enemmän juutalaisia kuin Israelissa. Tuon joukon kuuluu olla islamin uskoisen hallinnon alaisia. He eivät saa olla islamin ylittävässä asemassa.

Onko Saksalla muita vaihtoehtoja suhtautumisessa juutalaisiin? Kunnioittaa Israelin suvereniteettiä valtiona, mutta pitää tarkoin silmällä Israelin ulkopuolella asuvia juutalaisia.

Koraanin esittämään malliin on vaikea päästä tosin. Arabit ja islam itse sekä palestiinalaiset haravat vastaan Israelissa kun taas juutalaiset haraavat vastaan Israelin ulkopuolella eivätkä tahdo alistua mihinkään.

Toisaalta Sunna antaa erilaisen kuvan kuin mitä Koraani antaa. Sunnan mukaan Islam ei ikinä lopullisesti vetäydy valloittamiltaan alueilta vaan pitää ne ikuisesti hallussaan aina takaisin valloittaen mikäli joku saa ne haltuunsa sodan avulla väliaikaisesti. Sunnan mukaan siis Israel kuuluu ikuisesti Islamin uskon haltuun.

Mutta selvää on Vanhan Testamentin (Sakarja) perusteella että Koraanin käsitys asiasta on oikeampi.

En ole seurannut Saksan vaaleja. Tahdoin hieman valaista Jumalan viisaudessaan antamia suuntaviivoja. Kukaan tosin tuskin jaksaa noudattaa Jumalan tahtoa asiassa, vaan aikovat rajusti sooloilla.

Kiinnostaako luterilaisia kasteen armossa.

Höyrypäiden osatolla pitäisi olla.

Kyllä miellyttää. Juutalaisvastaisuutta ei tietenkään voi hyväksyä. Siksi paras puolue olisikin mussolinilainen fasistipuolue. Sillä oli Italiassa hyvät ja korkeat ihanteet, mutta Mussolini ei vihannut juutalaisia. Tiettävästi vain kerran hän kirjoitti juutalaisvastaisen lehtiartikkelin, miellyttääkseen Hitleriä kun oli solminut tämän kanssa yhteistyösopimuksen. Muutoin hän puhui juutalaisista myönteisesti.

Kyllä aitouskova juutalaisvihaltakin ja natsismilta voi silmänsä sulkea, onhan se onnistunut tähänkin saakka, kun äärioikeistolle on hurrattu.

Tuo on totta että äärioikeisto on kovassa nosteessa koko Euroopassa vastauksena wokelle ja islamin nousulle. En yhtään ihmettele vaikka persut Suomessa saisi helposti tuon 40% äänisaaliin.

kiitos merkel kiitos kiitos miljoonista siitä väestä , syy ja seuraus

Persut meille juuri pakolaiset toi kun Soini ei halunnut rajoja kiinni.

Israel-kriittisyys on Saksassa ollut tabu, maan historiasta johtuen. Myös AfD on suhtautunut julkisuudessa Israeliin myönteiseti.

Mutta nyt, kun puolueen kannatus on kasvanut on alkanut esiintymään myös toisenlaisia näkemyksiä, kannatuksen kasvaessa uskalletaan sanoa. Tabujakin.

Puolue on jakautunut tässä asiassa, puolueen puheenjohtajatasollakin. Puoluetta on syytettty antisemitismistä ja puolue on tämän kiistänyt, mutta kyllä se on esiin tullut, että sitä on, eikä vain rivijäsenten tasolla.

Hienoa, hyvä!

KTS seuraa

Vasemmisto hävisi eniten!

”Anonyymi00003” 2026-09-07 16:54:48: ”Kyllä miellyttää. Juutalaisvastaisuutta ei tietenkään voi hyväksyä. Siksi paras puolue olisikin mussolinilainen fasistipuolue.”

Tietämättömyys on näemmä se suurin uhka.
Mussolini ei aluksi pitänyt juutalaisia vihollisena tai rodullisena ongelmana.
Mussolinikin sai vallan ns. demokratiaa hyväksi käyttäen. Kun hän pääsi pääministeriksi, alkoi diktatuuri. Vuonna 1928 muut puolueet kiellettiin ja Italia sääti rotulakinsa vuonna 1938.

Lait riistivät juutalaisilta kansalaisoikeudet, kielsivät avioliitot juutalaisten ja ei-juutalaisten välillä sekä sulkivat juutalaiset pois koulutuksesta, julkisista viroista ja armeijasta. Mussolini kaavaili erillisen saaren rakentamista, mihin juutalaisia olisi kuljetettu. Hän oli sitä mieltä, että juutalaiset tuli tappaa.
Tuhansia juutalaisia kuljetettiin natsien keskitysleireille, ja heitä surmattiin myös Italian pohjoisosissa.
Kun Italia kukisti Libyan Mussolini esitti itsensä paikallisen muslimiväestön ystävänä ja suojelijana.

”Anonyymi00005” 2026-09-07 17:18:48: ”Tuo on totta että äärioikeisto on kovassa nosteessa koko Euroopassa vastauksena wokelle ja islamin nousulle.”

Kun lähemmin tarkastelee tuota AfD:n nousua, niin Saksi-Anhaltin väestöstä 86 % ei kuulu mihinkään uskontokuntaan. Tämä johtuu siitä, että siellä elää vahvana DDR:n perintö. se oli 1949–1990 osa DDR:ää.)

Siellä on myös vähemmän maahanmuuttajia kuin muualla saksassa. eli Noin 7,9 % osavaltion 2,12 miljoonasta asukkaasta ja suurimmat maahanmuuttajaryhmät ovat ukrainalaiset, syyrialaiset ja puolalaiset.

Ilmeisesti kaihoillaan paluuta vastaan järjestelmään. Eivät ne toisistaan kovin kaukana ole.

ArtoTTT

Ketjussa taitaa olla nyt hieman säätyläisyhteiskunnan kaikuja, päätösvalta kuuluu vain "oikein ajatteleville". Jos antaa äänioikeuden "tyhmälle" kansalle, niin silloin pitää myös ottaa riski että "tyhmä" kansa voi äänestää ja valita väärin. Mitä se demokratian puolustaminen on oikeasti, annetaanko kansalle mahdollisuus äänestää myös "väärin" vai sitä että varataan päätösvalta vain "oikein" ajatteleville? Kumpaa demokratia tarkoittaa? Kumpaa yhteiskuntaa tavoitellaan? Noinhan säätyläisyhteiskunnassakin ajateltiin, että säätyjen ulkopuoliset vain sotkee päätöksenteon ja päätösvalta on varattava "meille".

"Demokratia = Oikeutta äänestää vihervasemmistolaisia puolueita.
Demokratian puolustaminen = Muiden puolueiden valtaanpääsyn estäminen."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18612800/palstasanakirja

siis minä äärioikeistoakin oikeammalla oleva katson syy seuraus suhteita ja pidän tätä kristillistä auttamista muiden rahoilla painajaismaisemana tapahtumaketjuna , joka ei pääty teidän kannalta hyvin 🙂

”Anonyymi00027” 2026-09-08 13:25:37: ”AfD profiloituu juutalaisten suojelijana erityisesti kohdistamalla kritiikkinsä muslimimaahanmuuttajien keskuudessa esiintyvään juutalaisvastaisuuteen. Weidel on todennut puolueen olevan "juutalaisten ainoa suojelija" Saksassa.”

Kuitenkin kaikki juutalaiset järjestöt ja nuorisoliikkeet ovat kampanjoineet alueella aktiivisesti jo ennen vaaleja varoittaakseen AfD:stä.

Samoin ovat Saksan evankeliset kirkot myös ottaneet kantaa, kuten kristittyjen kuuluukin. On ollut mielenosoituksia sekä muita kannanottoja. Kirkot ovat yhdessä katolisen kirkon kanssa vakuuttaneet, etteivät ne vaikene, jos demokratiaa tai ihmisoikeuksia uhataan kuten Afd tekee.

AfD:n t vähättelee natsiajan rikoksia (se holoh ölinä) sekä kritisoivat nykyistä muistamisen kulttuuria holok austin suhteen.
AfD jakaa ihmiset ”meihin ja muihin” ja näin murentavat oikeuksia eri vähemmistöiltä – myös juutalaisilta.

Äärioikeiston normalisoitumisen pelätään lisäävän arkeen kohdistuvaa antisemitististä vihaa ja väkivaltaa, joka on kiinteä osa tuota liikettä.

”Anonyymi00012” 2026-09-08 08:37:10 eli ArtoTTT:
”Jos antaa äänioikeuden "tyhmälle" kansalle, niin silloin pitää myös ottaa riski että "tyhmä" kansa voi äänestää ja valita väärin.”
”Noinhan säätyläisyhteiskunnassakin ajateltiin, että säätyjen ulkopuoliset vain sotkee päätöksenteon ja päätösvalta on varattava "meille".”

:D Etenkin PS:set ovat tuota mieltä. Tosin he tarvitsevat juuri niitä koulua käymättömien ja sivistymättömien ääniä, jotta pääsisivät valtaan. Heitä kun on helpompaa sumuttaa.

”Anonyymi00018 2026-09-08 11:08:53 :”Et kuitenkaan älähtänyt, kun Rydman ehdotti tällä hetkellä todennäköisen vaalivoittajan syrjäyttämistä hallituksesta?”

Kun todellisia tarkoitusperiä ei edes haluta tietää, saati ymmärtää, silloin on helppoa sulkea silmänsä ja korvansa aina, kun totuus vilahtaa.

”Anonyymi00017” 2026-09-08 10:46:53: ”Saksi- Anhaltin väestö USKALTAA äänestää vielä maahanamuuttoa vastustavaa puoluetta, koska siellä eivät muslimit ole vielä saaneet niin suurta vaikutusvaltaa kuin esim Turussa.”

:D Niin, kun vielä haluaa elää sitä DDR:n aikaa, niin nyt kun ei voi juutalaisia syytellä, on keksitty sitten muita vihan kohteita.

Kun tuolla suurimmat maahanmuuttaja ryhmät ovat ukrainalaiset, syyrialaiset ja puolalaiset, niin suomessa heitä on eniten Venäjältä, virosta, ruotsista ja Irakista. Etenkin ukrainalaisia on nyt paljon, samoin tulee Intiasta, Filippiineiltä, Kiinasta, Vietnamista sekä Thaimaasta.

Miten nämä liittyvät siis uskontoon?

Saksa on jo myöhässä. Mikään politiikka ei voi muuttaa Saksan omaa todellisuutta paremmaksi. Saksaa voisi verrata Japanin historiaan. Japani yritti 1900 luvulla saada roolin maailman näyttämöllä mutta ei kovin suurta roolia saanut. Maailman näyttämöä hallitsi 1800 luvun alusta alkaen Venäjä. Eikä muille ollut suurta roolia tarjolla.

Hitlerkin yritti tehdä Saksalle suurta roolia mutta päätyi teoillaan vain vapauttamaan kolmannen maailman imperialismin ikeestä. Omaa päämääräänsä hän ei saanut läpi, vaan Jumala käytti häntä kolmannen maailman hyödyksi.

Nyt on samoin. Saksa temppuilee mutta kaikki tehtaat on viety jo kolmanteen maailmaan. Ja etelään. Jos etelä lopettaa tavaroiden toimittamisen ja kiristää taloudellisia toimia niin Euroopan käy kuin Babylonin Porton eli se riisutaan kaikesta taloudellisesta tuesta.

Maailman näyttämöllä sankarien roolit on jo jaettu muulle kuin Saksalle. Raamatun mukaan Eurooppa yrittää vaihtaa Porton Väärään profeettaan mutta ei tule onnistumaan lopullisesti. Politiikka laahaa aina perässä liikaa. Eikä voi vaikuttaa olemassa olevaan todellisuuteen enää merkittävästi.

Saksan kohtalo on olla ryöstön kohde. Ehkä sitä valmistellaan sitä varten jälleen kerran. Vuodesta 2013 alkaen on keskusteltu Maailmanlaajuisesta kansalaispalkasta ja Maailmanhallituksesta. Mutta Euroopan rooli siinäkin on vähäinen. Myös on ollut esillä uudet imperiumit joissa Euroopan rooli voisi olla suuri, mutta muut suurvallat esittää kitkaa liikaa. Euroopalla on mahdollisuus kolmella eri tavalla ottaa imperiumeihin merkittävä rooli. Yksi on olla osa suurta IuS imperiumia. Toinen on olla osa Suur-Assyriaa. Ja kolmas on olla mukana Venäjän vaatimissa koukeroissa. Neljäskin vaihtoehto on eli toteen laittaa Ilmestys 13 Kiinan avulla.

Eurooppa on Ajopuu joka ei itse kykene omaa kohtaloaan valitsemaan.

”Anonyymi00031” 2026-09-16 08:54:44: ”Sinimusta-liike on laillinen puolue ja suomalaisilla on oikeus ja mahdollisuus nostaa se hallituspuolueeksi, jos niin haluaisivat. Se on demokratiaa. ”

Niin, ensin eivät olleet mutta kun vähän muuttivat sisältöään (lähinnä sanakikkailulla) ohjelmassaan, saivat viimein lailliseksi.

Demokratiaa voi käyttää hyväkseen nekin, jotka sen haluavat tuhota. Onhan Putinkin valittu demokraattisesti, mutta sitten otti sitten vallan itselleen. Sama juttu oli Hitlerillä ja monilla muilla.
Aikoinaan osa kommunisteista yritti samaa, mutta ei onnistunut. Heiltä puuttui tuollainen ”vanha johtaja” eli vallanhimoinen persoona.

”Pehmeämpi PS riittää suomalaisille, kunhan saavat riittävästi valtaa…”

Niin, mikä sitten on tuo ”pehmeämpi”? Kun arvot ovat enemmän kovia, eivätkä sen johtajat ole millään tavalla peruneet tai muuttaneet niitä (omien sanojensa mukaan) mutta retoriikkaa on muutettu siten, että se paremmin uppoaa ihmisiin.

Jos tuollainen puolue tosiaan nousisi valtaan, se ensimmäisenä alkaisi purkaa demokratiaa – kuten se on jo alustavasti sitä tehnyt. Ihmiset eivät oikein tunnu ymmärtävän, että lopulta se käy heidän omaan nilkkaansa, jos peesaavat noita.

On kirjootettu jo pitkän aikaa sitten.

Minua ihmetyttää miksi nyt niin kauhistellaan "ääri" tai "laita"oikeistoa, kun olemme vuosia joutuneet elämään woken ja avoimen maahanmuuttopolitiikan kanssa, josta seurauksena on ollut vain ahdistusta ja pelkoa lähes kaikille ikäluokille. Voimalle on aina vastavoima, ja niinhän poliitikkakin toimii. Kun kyllästyy yhteen aatteeseen, haluaa jo toista. Ihmismieli on mielenkiintoinen. Ei olla tyytyväisiä edes siihen ,vaikka kaikki menisi vakaasti.

Lopun aikoja.