Tunteisiin vetoavat ja verkossa tehokkaasti leviävät kertomukset vahvistavat näiden yhteisöjen ryhmäidentiteettiä. Ne voivat myös normalisoida antifeministisiä ja naisvihamielisiä asenteita.
Manosfäärin kertomat tarinat voivat olla pojille suunnattuja ulkonäkövinkkejä, tai ne voivat normalisoida naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
https://yle.fi/a/74-20244965
Manosfääri pyrkii rapauttamaan sukupuolten tasa-arvoa tarinoiden avulla
Anonyymi-ap
93
355
Vastaukset 93
- Anonyymi00001
Linkki asiaa käsittelevään väitöskirjaan:
https://trepo.tuni.fi/handle/10024/239421 - Anonyymi00002
Hieno, että asiaan on alettu viimein kiinnittää huomiota. Tuo ilmiö on yksi suurimmista potentiaalisista turvallisuusuhkia yhteiskunnalle ja siihen on syytä alkaa reagoida ja hiilitä sitä.
- Anonyymi00010
Eli sinun mielestäsi on saavutettu täydellinen tilanne ja sen muuttaminen ei ole sallittua?
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Eli sinun mielestäsi on saavutettu täydellinen tilanne ja sen muuttaminen ei ole sallittua?
Johan oli taas sekopäinen oletus. Olemme vielä kaukana täysellisestä tilanteesta ja muutoksia tarvitaan vielä paljon. Liike takaisin vielä huonompaan suuntaan täytyy kuitenkin estää.
- Anonyymi00020
"Hieno, että asiaan on alettu viimein kiinnittää huomiota. Tuo ilmiö on yksi suurimmista potentiaalisista turvallisuusuhkia yhteiskunnalle ja siihen on syytä alkaa reagoida ja hiilitä sitä."
Suurin turvallisuus uhka Suomelle on tehdä politiikkaa, joka lisää miesten syrjäytymistä.
Todellavaikeeta - Anonyymi00022
Anonyymi00010 kirjoitti:
Eli sinun mielestäsi on saavutettu täydellinen tilanne ja sen muuttaminen ei ole sallittua?
Hyvä! Tätähän mä tällä palstalla olen yrittänyt kaiken aikaa jaa: tilanne on mennyt kaiken aikaa vain sairaammaksi, yhä naurettavammista syistä miehiä syytetään ahdistelusta, vainoamisesta, raiskauksista tai muusta vastaavasta, joilla aiheutetaan syyttömille miehille jopa peruuttamatonta vahinkoa. Kun kritisoin tätä sairaammaksi menevää asenneilmapiiriä, minua pidetään palstalla automaattisesti ahdistelijana, pahimmassa tapauksessa jopa raiskaajapedofiilinä. Näin sairas tämä yhteiskunta nykyaikana on varsinkin monessa EU maassa.
Todellavaikeeta - Anonyymi00023
Anonyymi00020 kirjoitti:
"Hieno, että asiaan on alettu viimein kiinnittää huomiota. Tuo ilmiö on yksi suurimmista potentiaalisista turvallisuusuhkia yhteiskunnalle ja siihen on syytä alkaa reagoida ja hiilitä sitä."
Suurin turvallisuus uhka Suomelle on tehdä politiikkaa, joka lisää miesten syrjäytymistä.
TodellavaikeetaKyllä. Nuoret miehet pitäisi, vaikka sitten väkipakolla, raahata pois niistä hikikomeroistaan. Opiskelemaan, töihin, harrasteisiin jne. Koko manosfäärisonta on seurausta mieten syrjäytymisestä ja siitä, että toiset miehet sitten käyttävät sitä tilannetta taloudellisesti hyväksen, myymällä mahdollisimman huonoja neuvoja ja ohjeita.
Hienoa, että olemme kerrankin samaa mieltä jostakin. - Anonyymi00024
Anonyymi00022 kirjoitti:
Hyvä! Tätähän mä tällä palstalla olen yrittänyt kaiken aikaa jaa: tilanne on mennyt kaiken aikaa vain sairaammaksi, yhä naurettavammista syistä miehiä syytetään ahdistelusta, vainoamisesta, raiskauksista tai muusta vastaavasta, joilla aiheutetaan syyttömille miehille jopa peruuttamatonta vahinkoa. Kun kritisoin tätä sairaammaksi menevää asenneilmapiiriä, minua pidetään palstalla automaattisesti ahdistelijana, pahimmassa tapauksessa jopa raiskaajapedofiilinä. Näin sairas tämä yhteiskunta nykyaikana on varsinkin monessa EU maassa.
TodellavaikeetaTilanne on mennyt koko ajan paremmaksi ihmiskunnan kannalta. Nyt pitää pysäyttää manosfäärin yritys tuhota iso osa saavutetuista hyvistä asioista.
- Anonyymi00025
Anonyymi00024 kirjoitti:
Tilanne on mennyt koko ajan paremmaksi ihmiskunnan kannalta. Nyt pitää pysäyttää manosfäärin yritys tuhota iso osa saavutetuista hyvistä asioista.
Nuorille miehille pitää keksi järkevää tekemistä, opiskelua ja töitä, sen tilalle että ulisevat vain netissä koko ajan seksistä ja naisenpuutteesta. Nuorten miesten elämästä on tehty fyysisesti liian helppoa, joten heillä on liikaa aikaa ajatella tyhjänpäiväisyyksiä. Vaikka sitten väkipakolla ojaa kaivamaan ruokansa eteen, niin loppuu tyhjänvalitus.
- Anonyymi00030
Anonyymi00025 kirjoitti:
Nuorille miehille pitää keksi järkevää tekemistä, opiskelua ja töitä, sen tilalle että ulisevat vain netissä koko ajan seksistä ja naisenpuutteesta. Nuorten miesten elämästä on tehty fyysisesti liian helppoa, joten heillä on liikaa aikaa ajatella tyhjänpäiväisyyksiä. Vaikka sitten väkipakolla ojaa kaivamaan ruokansa eteen, niin loppuu tyhjänvalitus.
Nuoret miehet linnaan ja ketjuissa kaivamaan ojia?
Feminnistin päiväuni. Anonyymi00025 kirjoitti:
Nuorille miehille pitää keksi järkevää tekemistä, opiskelua ja töitä, sen tilalle että ulisevat vain netissä koko ajan seksistä ja naisenpuutteesta. Nuorten miesten elämästä on tehty fyysisesti liian helppoa, joten heillä on liikaa aikaa ajatella tyhjänpäiväisyyksiä. Vaikka sitten väkipakolla ojaa kaivamaan ruokansa eteen, niin loppuu tyhjänvalitus.
Mutta mitä siinä manifestissa lukee?
No järkevää tekemistä. Kouluihin ainakin käsitöitä. Nykymuodossahan koulu ei oo kovin järkevä, koska puuttuu juuri sitä tekemistä. Tieto pitää perustella, eikä vaan yrittää kataa tietoa päähän. Ja sitä teoriaa pitää myös osata soveltaa. Sekun ymmärretään, niin ei oo enää tälläsiä ongelmia.- Anonyymi00034
Anonyymi00030 kirjoitti:
Nuoret miehet linnaan ja ketjuissa kaivamaan ojia?
Feminnistin päiväuni.Kuka linnasta on mitään puhunut? Jollei ole tehnyt mitään laitonta, niin ei kukaan silloin vankilaan kuulu. Se on kuitenkin täysin selvää, että tässäkin maassa on ihan liikaa laiskanpulskeita nuoria, joilla on ihan liikaa aikaa miettiä tyhjänpäiväisiä. Heille tarvitaan töitä ja jos elää vaikka nyt sillä työttömyystuella niin sen eteen voitaisiin ihan mainiosti velvoittaa tekemään jotakin töitä. Ojankaivuuta, lumitöitä, kunnan/kaupungin puisto- ymv. töitä.
- Anonyymi00035
JeroP kirjoitti:
Mutta mitä siinä manifestissa lukee?
No järkevää tekemistä. Kouluihin ainakin käsitöitä. Nykymuodossahan koulu ei oo kovin järkevä, koska puuttuu juuri sitä tekemistä. Tieto pitää perustella, eikä vaan yrittää kataa tietoa päähän. Ja sitä teoriaa pitää myös osata soveltaa. Sekun ymmärretään, niin ei oo enää tälläsiä ongelmia.Missä manifestissa?
Aikuisten ihmisten laittaminen tekemään muuten vaan käsitöitä ei ole järkeää puuhaa. Noitahan harrastetaan jo, mukamas työttömien aktivointina, että pistetään heidät aina välillä johonkin käsityöpajalle askartelemaan. Se on pääsääntöisesti lähinnä nöytyyttävää. Oikeaa työtä, jolla on oikea tavoite, jossa saadaan jotain valmiiksi ja sillä valmistuneella asialla on tuotto ja yhteiskunnallinen merkitys ... sellaista sen olla pitää.
Mä tiedän, että sinä tykkäät noista käsitöistä, mutta ilman oikeaa tavoitetta se on hölmöä puuhastelua. Anonyymi00035 kirjoitti:
Missä manifestissa?
Aikuisten ihmisten laittaminen tekemään muuten vaan käsitöitä ei ole järkeää puuhaa. Noitahan harrastetaan jo, mukamas työttömien aktivointina, että pistetään heidät aina välillä johonkin käsityöpajalle askartelemaan. Se on pääsääntöisesti lähinnä nöytyyttävää. Oikeaa työtä, jolla on oikea tavoite, jossa saadaan jotain valmiiksi ja sillä valmistuneella asialla on tuotto ja yhteiskunnallinen merkitys ... sellaista sen olla pitää.
Mä tiedän, että sinä tykkäät noista käsitöistä, mutta ilman oikeaa tavoitetta se on hölmöä puuhastelua.No se mikä sinne ylilautaan on kirjotettu.
Mutta eiks täsä puhuttu nuorista miehistä. Ja nuoret tykkää räplätä kaikellaiste mopojen kanssa. Kunhan vaan antaa sen kipunan.- Anonyymi00036
JeroP kirjoitti:
No se mikä sinne ylilautaan on kirjotettu.
Mutta eiks täsä puhuttu nuorista miehistä. Ja nuoret tykkää räplätä kaikellaiste mopojen kanssa. Kunhan vaan antaa sen kipunan.Mistä hitosta mitä sitä tietäsin mitä jossain ylilaudalla kirjoitellaan?
Manosfääri koskettaa huomattavasti laajempaa joukkoa miessukupuolesta kun pelkät mopopojat. Joukossa on milleniaaleja ja z-sukupolvea. - Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
Mistä hitosta mitä sitä tietäsin mitä jossain ylilaudalla kirjoitellaan?
Manosfääri koskettaa huomattavasti laajempaa joukkoa miessukupuolesta kun pelkät mopopojat. Joukossa on milleniaaleja ja z-sukupolvea.joo... se o nii kauhee ongelma kun miehet tahtoo taas olla miehii.... iha järkyttävvää...
- Anonyymi00038
Anonyymi00034 kirjoitti:
Kuka linnasta on mitään puhunut? Jollei ole tehnyt mitään laitonta, niin ei kukaan silloin vankilaan kuulu. Se on kuitenkin täysin selvää, että tässäkin maassa on ihan liikaa laiskanpulskeita nuoria, joilla on ihan liikaa aikaa miettiä tyhjänpäiväisiä. Heille tarvitaan töitä ja jos elää vaikka nyt sillä työttömyystuella niin sen eteen voitaisiin ihan mainiosti velvoittaa tekemään jotakin töitä. Ojankaivuuta, lumitöitä, kunnan/kaupungin puisto- ymv. töitä.
No linnaan jo ennaltaehkäisevästi, ennen kuin ehtivät naisiin koskemaankaan, - fe minis niä.
- Anonyymi00040
Anonyymi00037 kirjoitti:
joo... se o nii kauhee ongelma kun miehet tahtoo taas olla miehii.... iha järkyttävvää...
Kun olisivatkin. Nuohan ovat vain miehen irvikuvia nuo manosfäärivinkujat.
- Anonyymi00041
Anonyymi00038 kirjoitti:
No linnaan jo ennaltaehkäisevästi, ennen kuin ehtivät naisiin koskemaankaan, - fe minis niä.
Sinähän tuon juuri itse keksit. Ei sillä siis ole mitään tekoa feminismin kanssa. Pelkää sinun sairasta mielikuvitustasi.
Anonyymi00036 kirjoitti:
Mistä hitosta mitä sitä tietäsin mitä jossain ylilaudalla kirjoitellaan?
Manosfääri koskettaa huomattavasti laajempaa joukkoa miessukupuolesta kun pelkät mopopojat. Joukossa on milleniaaleja ja z-sukupolvea.No empä mäkään tiedä kun en oo lukenu, mutta kun siitä niin paljo puhutaan.
Kai siihe ny joku ratkaisu on. Lukee sitä ja analusoida. Niin ku mein kamppia. Ei se yksistään naisvihaa aiheuta jos ilma naista jää.- Anonyymi00042
JeroP kirjoitti:
No empä mäkään tiedä kun en oo lukenu, mutta kun siitä niin paljo puhutaan.
Kai siihe ny joku ratkaisu on. Lukee sitä ja analusoida. Niin ku mein kamppia. Ei se yksistään naisvihaa aiheuta jos ilma naista jää.Tuossahan on parikin linkkiä, joita voit mennä tutkimaan, jos aihe on sinulle outo.
"Ei se yksistään naisvihaa aiheuta jos ilma naista jää."
Tuossa aiemminhan jo sanoin, että ongelma on se, ettei noilla ole mitään järkevää tekemistä. Liian helppo elämä, liikaan luppoaikaa, aikaa ajatella turhanpäiväisiä. - Anonyymi00043
Anonyymi00020 kirjoitti:
"Hieno, että asiaan on alettu viimein kiinnittää huomiota. Tuo ilmiö on yksi suurimmista potentiaalisista turvallisuusuhkia yhteiskunnalle ja siihen on syytä alkaa reagoida ja hiilitä sitä."
Suurin turvallisuus uhka Suomelle on tehdä politiikkaa, joka lisää miesten syrjäytymistä.
TodellavaikeetaMiesten syrjäytyminen on ongelma johon valtion pitäisi puuttua ehdottomasti. Mutta sillä ei ole mitään
- Anonyymi00044
Anonyymi00043 kirjoitti:
Miesten syrjäytyminen on ongelma johon valtion pitäisi puuttua ehdottomasti. Mutta sillä ei ole mitään
Kyllä. Valtion pitäisi pikaisesti ottaa voimakkaat toimet käyttöön syrjäytymisen ehkäisemiseksi ja poistamiseksi.
- Anonyymi00045
Anonyymi00020 kirjoitti:
"Hieno, että asiaan on alettu viimein kiinnittää huomiota. Tuo ilmiö on yksi suurimmista potentiaalisista turvallisuusuhkia yhteiskunnalle ja siihen on syytä alkaa reagoida ja hiilitä sitä."
Suurin turvallisuus uhka Suomelle on tehdä politiikkaa, joka lisää miesten syrjäytymistä.
TodellavaikeetaMiesten syrjäymiseen pitäisi valtion puuttua ehdottomasti pitäisi saada mukaan yhteiskuntaan. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten kanssa.
- Anonyymi00049
Anonyymi00045 kirjoitti:
Miesten syrjäymiseen pitäisi valtion puuttua ehdottomasti pitäisi saada mukaan yhteiskuntaan. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten kanssa.
No miksi sitä miestä kiinnostaisi tehdä mitään yhteiskunnan eteen jos se ei saa naista? Mikä ihmeen motivaatio sillä voisi olla??
- Anonyymi00050
Anonyymi00049 kirjoitti:
No miksi sitä miestä kiinnostaisi tehdä mitään yhteiskunnan eteen jos se ei saa naista? Mikä ihmeen motivaatio sillä voisi olla??
Motivaatio voisi olla, että sosiaaliluukun kautta toimeentulo niukkenee ja tiukkenee. Nainen ei kuulu yhteiskunnan palveluihin.
--------
Vielä Suomen itsenäistymisen alussa (ja tieten sitä ennen) harjotettiin "ihmiskauppaa", (ns.huutolaishuutokaupat), kun esim.huutolaistyttöjä ja -poikia luovutettiin heille , kuka otti vähimmällä rahalla kunnalta hoitoon, Tällainen kauppa kiellettiin lopulta v.1923
Sellainen ajatusleikki, että nykyisin olisi vaikka kunnallisia toripäiviä, jolloin tarvitsevat saisi valkata naisen, rahalla tai ilman.... jos ei muuta niin naurattaahan se - Anonyymi00051
Anonyymi00049 kirjoitti:
No miksi sitä miestä kiinnostaisi tehdä mitään yhteiskunnan eteen jos se ei saa naista? Mikä ihmeen motivaatio sillä voisi olla??
Yhteiskunta ja naisen saaminen eivät liity yhteen. Yhteiskunta on järjestänyt sinulle päivähoitoa lapsena, koulutuksen, terveydenhuollon, sosiaaliturvan jne. Jos olet koskaan köyttänyt mitään noista, niin yhteiskunnalla on oikeus vaatia, kiinnosti tai ei. Kukaan ei estä muuttamasta muulle, jos et halua osallistua.
- Anonyymi00052
Anonyymi00051 kirjoitti:
Yhteiskunta ja naisen saaminen eivät liity yhteen. Yhteiskunta on järjestänyt sinulle päivähoitoa lapsena, koulutuksen, terveydenhuollon, sosiaaliturvan jne. Jos olet koskaan köyttänyt mitään noista, niin yhteiskunnalla on oikeus vaatia, kiinnosti tai ei. Kukaan ei estä muuttamasta muulle, jos et halua osallistua.
Miksi minua kiinnostaisi mitä yhteiskunta on tehnyt kun olin lapsi? Ei minulta kukana kysynyt haluanko sitä. Ja toisekseen vanhempani maksoivat kaiken moninkertaisesti veroina.
Et vaan halua ymmärtää pointtia.
Miksi yksinäisen miehen tulisi palvella naisten yhteiskuntaa jossa hänellä itsellään ei koskaan tule olemaan mitään osaa eikä arpaa? - Anonyymi00053
Anonyymi00052 kirjoitti:
Miksi minua kiinnostaisi mitä yhteiskunta on tehnyt kun olin lapsi? Ei minulta kukana kysynyt haluanko sitä. Ja toisekseen vanhempani maksoivat kaiken moninkertaisesti veroina.
Et vaan halua ymmärtää pointtia.
Miksi yksinäisen miehen tulisi palvella naisten yhteiskuntaa jossa hänellä itsellään ei koskaan tule olemaan mitään osaa eikä arpaa?Sinuun on käytetty yhteikunnan rahaa, kuten kaikkiin suomalaisiin. Yhteiskunnalla on oikeus odottaa ja vatia sinulta osallistumista. Kysymys on sinun vastuustasi. Vanhempasi ovat varman omansa hoitaneet, vikka ovatkin sinua kasvattaessaan tehneetkin todella huonoa työtä.
Sillä onko sinulla ninen vai ei, ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Naiset hoitavat omat vastuunsa yhteiskunnalle, eivät sinulle. Sinulle ei yksikään nainen ole mitään velkaa, mutta sinä olet yhteiskunnalle. - Anonyymi00054
Anonyymi00052 kirjoitti:
Miksi minua kiinnostaisi mitä yhteiskunta on tehnyt kun olin lapsi? Ei minulta kukana kysynyt haluanko sitä. Ja toisekseen vanhempani maksoivat kaiken moninkertaisesti veroina.
Et vaan halua ymmärtää pointtia.
Miksi yksinäisen miehen tulisi palvella naisten yhteiskuntaa jossa hänellä itsellään ei koskaan tule olemaan mitään osaa eikä arpaa?Lisään ... aina on tosiaan olemassa se vaihtoehto, että muutat pois täältä haisemasta.
- Anonyymi00055
Anonyymi00051 kirjoitti:
Yhteiskunta ja naisen saaminen eivät liity yhteen. Yhteiskunta on järjestänyt sinulle päivähoitoa lapsena, koulutuksen, terveydenhuollon, sosiaaliturvan jne. Jos olet koskaan köyttänyt mitään noista, niin yhteiskunnalla on oikeus vaatia, kiinnosti tai ei. Kukaan ei estä muuttamasta muulle, jos et halua osallistua.
Totta. Minä todella toivon, että poliitikot ottavat vihdoin viimen koppia siitä, että sosiaaliturvan eteen pitäisi tehdä töitä. Sosiaaliturvan kuuluisi olla vastikkeellista kaikille, joilla ei ole lääketieteellistä todellista estettä tehdä mitään sosiaaliturvansa eteen. Jokainen kunnollinen kansalainen tekisi mielellään jotakin järkevää ja yhteiskunnalle hyödyllistä sosiaaliturvansa eteen. Vain loiset ja tyhjäulisijat ovat tuota vastaan.
- Anonyymi00056
Anonyymi00052 kirjoitti:
Miksi minua kiinnostaisi mitä yhteiskunta on tehnyt kun olin lapsi? Ei minulta kukana kysynyt haluanko sitä. Ja toisekseen vanhempani maksoivat kaiken moninkertaisesti veroina.
Et vaan halua ymmärtää pointtia.
Miksi yksinäisen miehen tulisi palvella naisten yhteiskuntaa jossa hänellä itsellään ei koskaan tule olemaan mitään osaa eikä arpaa?Miksi ketään kiinnostaisi kiinnostaako sinua? Lakien pitäisi mennä niin, että jos ei kiinnosta, etkä osallistu, niin yhteiskunta ei anna sinulle ainoatakaan palvelua.
- Anonyymi00057
Anonyymi00053 kirjoitti:
Sinuun on käytetty yhteikunnan rahaa, kuten kaikkiin suomalaisiin. Yhteiskunnalla on oikeus odottaa ja vatia sinulta osallistumista. Kysymys on sinun vastuustasi. Vanhempasi ovat varman omansa hoitaneet, vikka ovatkin sinua kasvattaessaan tehneetkin todella huonoa työtä.
Sillä onko sinulla ninen vai ei, ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Naiset hoitavat omat vastuunsa yhteiskunnalle, eivät sinulle. Sinulle ei yksikään nainen ole mitään velkaa, mutta sinä olet yhteiskunnalle.En välitä pätkääkään sinun yhteiskunnastasi. Se on olemassa vain ja ainoastaan naisia varten, jotta naisten oikeudet toteutuvat. Minä pärjäisin erittäin hyvin ilman sinun yhteiskuntaasi.
EN OLE YHTÄÄN MISSÄÄN VASTUUSSA SINUN YHTEISKUNNALLESI.
Kukaan ei ole missään vaiheessa kysynyt että haluanko olla osallinen sinun yhteiskuntaasi. En halunnut sitä koulutusta mihin yhteiskuntasi minut pakotti lapsena. En halua olla osallisena sinun yhteiskuntaasi millään tavoin. - Anonyymi00058
Anonyymi00052 kirjoitti:
Miksi minua kiinnostaisi mitä yhteiskunta on tehnyt kun olin lapsi? Ei minulta kukana kysynyt haluanko sitä. Ja toisekseen vanhempani maksoivat kaiken moninkertaisesti veroina.
Et vaan halua ymmärtää pointtia.
Miksi yksinäisen miehen tulisi palvella naisten yhteiskuntaa jossa hänellä itsellään ei koskaan tule olemaan mitään osaa eikä arpaa?Useita tukimuotoja miesten yksinäisyyteen on olemassa, pointti on että apua kyllä tarjotaan, voi googlettaa halutessaan.
Nainen, niinku tilauksesta tmv., ei kuulu yhteiskunnan palveluihin. - Anonyymi00059
Anonyymi00058 kirjoitti:
Useita tukimuotoja miesten yksinäisyyteen on olemassa, pointti on että apua kyllä tarjotaan, voi googlettaa halutessaan.
Nainen, niinku tilauksesta tmv., ei kuulu yhteiskunnan palveluihin.Selvästi et halua keskustella itse asiasta vaan haluat länkyttää tätä sinulle niin tyypillistä sosiaalipornosoopaasi.
Kyse oli siitä että yksinäinen mies joka ei tule elämänsä aikana saamaan naista ei näe mitään järkevää syytä osallistua naisten yhteiskunnan tukemiseen, jollei ole mieleltään jotenkin va-jaa äly inen, eikä ihan tajua mitään asioita eikä osaa ajatella yhtä päivää pidemmälle.
Sinä haluat pakottaa ja vaatia tämän miehen osallistumaan naisten yhteiskuntaan.
KOKEILE, katso miten käy, miten hyvin se onnistuu pakottamalla. Kokeile jos et sitä tajua jo etukäteen miten hyvin siinä käy. - Anonyymi00061
Anonyymi00056 kirjoitti:
Miksi ketään kiinnostaisi kiinnostaako sinua? Lakien pitäisi mennä niin, että jos ei kiinnosta, etkä osallistu, niin yhteiskunta ei anna sinulle ainoatakaan palvelua.
En tarvitse sinun yhteiskuntasi palveluja.
- Anonyymi00062
Anonyymi00058 kirjoitti:
Useita tukimuotoja miesten yksinäisyyteen on olemassa, pointti on että apua kyllä tarjotaan, voi googlettaa halutessaan.
Nainen, niinku tilauksesta tmv., ei kuulu yhteiskunnan palveluihin.Totta, kyllä niitä löytyy, jos apua halua. Jos ei halua, niin se on sitten oma valinta. Sitä se ei tietenkään poista, että jokaisella tässä yhteiskunnassa on velvollisuus osallistua yhteiskunnan ylläpitoon ja sitä tulisi alkaa selkeästi vaatia.
- Anonyymi00064
Anonyymi00059 kirjoitti:
Selvästi et halua keskustella itse asiasta vaan haluat länkyttää tätä sinulle niin tyypillistä sosiaalipornosoopaasi.
Kyse oli siitä että yksinäinen mies joka ei tule elämänsä aikana saamaan naista ei näe mitään järkevää syytä osallistua naisten yhteiskunnan tukemiseen, jollei ole mieleltään jotenkin va-jaa äly inen, eikä ihan tajua mitään asioita eikä osaa ajatella yhtä päivää pidemmälle.
Sinä haluat pakottaa ja vaatia tämän miehen osallistumaan naisten yhteiskuntaan.
KOKEILE, katso miten käy, miten hyvin se onnistuu pakottamalla. Kokeile jos et sitä tajua jo etukäteen miten hyvin siinä käy.Siis sinä et halua ymmärtää, etkä keskustella, vaan yrität vain länkyttää tuota sosiaalipornosoopaasi siitä, että naisettomuutesi muka liittyisi tähän asiaan mitenkään. Ei liity. Se on ihan oma ongelmasi. Sillä ei ole mitään tekoa sen kanssa, että sinulta tulee vaatia osallistumista yhteislunnan ylläpitoon tai poistaa oikeutesi käyttää mitään yhteiskunnan palveluita.
Voisimme ihan hyvin palata vaikkapa köytäntalosysteemiin niiden osalta, jotka eivät osallistumisvastuutaan hoida (näin ette joudu ihan heitteille). Voitte mennä yhteismajoitukseen kaltaistenne kanssa ja teille kustannetaan yhteiskunnan taholta pari lämmintä ruokaa päivässä. Lisää oikeuksia saa sitten, jos alkaa osallistua. - Anonyymi00065
Anonyymi00061 kirjoitti:
En tarvitse sinun yhteiskuntasi palveluja.
Häivy sitten maasta. Muutoin sinulle pitää ehdottomasti laittaa velvoite osallistua. Käytät yhteiskunnan tarjoamia palveluita jo ihan vain täällä oleskelemalla.
- Anonyymi00066
Anonyymi00064 kirjoitti:
Siis sinä et halua ymmärtää, etkä keskustella, vaan yrität vain länkyttää tuota sosiaalipornosoopaasi siitä, että naisettomuutesi muka liittyisi tähän asiaan mitenkään. Ei liity. Se on ihan oma ongelmasi. Sillä ei ole mitään tekoa sen kanssa, että sinulta tulee vaatia osallistumista yhteislunnan ylläpitoon tai poistaa oikeutesi käyttää mitään yhteiskunnan palveluita.
Voisimme ihan hyvin palata vaikkapa köytäntalosysteemiin niiden osalta, jotka eivät osallistumisvastuutaan hoida (näin ette joudu ihan heitteille). Voitte mennä yhteismajoitukseen kaltaistenne kanssa ja teille kustannetaan yhteiskunnan taholta pari lämmintä ruokaa päivässä. Lisää oikeuksia saa sitten, jos alkaa osallistua.NO TULE VTTU VAATIMAAN!
KOKEILE STANA! KATSOTAAN MITEN KÄY. - Anonyymi00067
Anonyymi00066 kirjoitti:
NO TULE VTTU VAATIMAAN!
KOKEILE STANA! KATSOTAAN MITEN KÄY.Minä en ole yhteiskunta. Tässä puhutaan yhteiskuntarakenteista, ei minusta. Kun lakiuudistukset tehdään, niin luodaan tietysti myös ne järjestelmät, joilla noita valvotaan ja toteutetaan. Se onko tuollainen sitten poliisin tehtävä, vai luodaanko ihan oma toimeenpaneva elin, jää nähtäväksi. Ensisijaisesti toimeenpano tapahtuisi tietysti ihan vain sulkemalla rahahanat ja poistamalla esim. sairaalapalveluiden jne. käyttö, jollei osallistu.
- Anonyymi00068
Anonyymi00064 kirjoitti:
Siis sinä et halua ymmärtää, etkä keskustella, vaan yrität vain länkyttää tuota sosiaalipornosoopaasi siitä, että naisettomuutesi muka liittyisi tähän asiaan mitenkään. Ei liity. Se on ihan oma ongelmasi. Sillä ei ole mitään tekoa sen kanssa, että sinulta tulee vaatia osallistumista yhteislunnan ylläpitoon tai poistaa oikeutesi käyttää mitään yhteiskunnan palveluita.
Voisimme ihan hyvin palata vaikkapa köytäntalosysteemiin niiden osalta, jotka eivät osallistumisvastuutaan hoida (näin ette joudu ihan heitteille). Voitte mennä yhteismajoitukseen kaltaistenne kanssa ja teille kustannetaan yhteiskunnan taholta pari lämmintä ruokaa päivässä. Lisää oikeuksia saa sitten, jos alkaa osallistua.Entäs jos naisena antaisit yksinäisille miehille elää yhteiskunnan ulkopuolella ilman veroja ja teidän lakejanne. Sopisiko se? Minulle sopisi hyvin.
- Anonyymi00069
Anonyymi00068 kirjoitti:
Entäs jos naisena antaisit yksinäisille miehille elää yhteiskunnan ulkopuolella ilman veroja ja teidän lakejanne. Sopisiko se? Minulle sopisi hyvin.
Yhteiskunta ei missään tapauksessa voi sallia tuollaisen systeemin sysntymistä sen ulkopuolelle. Se olisi vakava turvallisuusuhka. Voitte vapaasti muuttaa jonnekin muualle tuota toteuttamaan. Täällä tuollaiselle toiminnalle ei voida antaa yhtään vapaata tilaa.
- Anonyymi00070
Anonyymi00067 kirjoitti:
Minä en ole yhteiskunta. Tässä puhutaan yhteiskuntarakenteista, ei minusta. Kun lakiuudistukset tehdään, niin luodaan tietysti myös ne järjestelmät, joilla noita valvotaan ja toteutetaan. Se onko tuollainen sitten poliisin tehtävä, vai luodaanko ihan oma toimeenpaneva elin, jää nähtäväksi. Ensisijaisesti toimeenpano tapahtuisi tietysti ihan vain sulkemalla rahahanat ja poistamalla esim. sairaalapalveluiden jne. käyttö, jollei osallistu.
En tarvitse sinun sairaalaasi, tai sinun palvelujasi. Ne on tehty täysin naisia varten, naisten palvelemiseen.
Ja naiset ovat aivan valtava kuluerä yhteiskunnalle, he kuormittavat yhteiskuntaa käsittämättömän paljon, ja tuottavat erittäin vähän. Edes lapsia eivät meinaa enää saada tuotettua, vaan väkeä täytyy tuoda ulkomailta suomalaisten tilalle sen takia. - Anonyymi00071
Anonyymi00059 kirjoitti:
Selvästi et halua keskustella itse asiasta vaan haluat länkyttää tätä sinulle niin tyypillistä sosiaalipornosoopaasi.
Kyse oli siitä että yksinäinen mies joka ei tule elämänsä aikana saamaan naista ei näe mitään järkevää syytä osallistua naisten yhteiskunnan tukemiseen, jollei ole mieleltään jotenkin va-jaa äly inen, eikä ihan tajua mitään asioita eikä osaa ajatella yhtä päivää pidemmälle.
Sinä haluat pakottaa ja vaatia tämän miehen osallistumaan naisten yhteiskuntaan.
KOKEILE, katso miten käy, miten hyvin se onnistuu pakottamalla. Kokeile jos et sitä tajua jo etukäteen miten hyvin siinä käy.Miksi olet lyönyt hanskat tiskiin :) Eihän kukaan saa jos ei osaa/halua/pysty olemaan hänelle vertainen
ptkälle valintahan se on - Anonyymi00072
Anonyymi00070 kirjoitti:
En tarvitse sinun sairaalaasi, tai sinun palvelujasi. Ne on tehty täysin naisia varten, naisten palvelemiseen.
Ja naiset ovat aivan valtava kuluerä yhteiskunnalle, he kuormittavat yhteiskuntaa käsittämättömän paljon, ja tuottavat erittäin vähän. Edes lapsia eivät meinaa enää saada tuotettua, vaan väkeä täytyy tuoda ulkomailta suomalaisten tilalle sen takia.Jo pelkästään täällä oleskelemalla käytät yhteiskunnan palveluita. Käytät turvallisuuspalveluita, nettiä ja puhelinta, teitä ja kaikkea muuta infraa, käytät kauppoja, käytät pankkipalveluita jne. Jos asut täällä, sinulla tulee olla velvoite osallistua.
- Anonyymi00073
Anonyymi00072 kirjoitti:
Jo pelkästään täällä oleskelemalla käytät yhteiskunnan palveluita. Käytät turvallisuuspalveluita, nettiä ja puhelinta, teitä ja kaikkea muuta infraa, käytät kauppoja, käytät pankkipalveluita jne. Jos asut täällä, sinulla tulee olla velvoite osallistua.
Sanopa tuo ulkomaalaisille joita naisasianaiset rahtaavat suomeen joka päivä bussilasteittain.
- Anonyymi00074
Anonyymi00073 kirjoitti:
Sanopa tuo ulkomaalaisille joita naisasianaiset rahtaavat suomeen joka päivä bussilasteittain.
Tietysti sanon. Näiden lakien tulee tietysti koskea kaikkia maassa oleskelevia. Työperäisesti maahanmuuttaneilla tietysti tilanne on jo tuo. Heillä loppuu oleskeluoikeus, jos ovat 3kk:tta työttöminä. Turvapaikanhakijoille ymv. pitää tietysti laittaa sama laki, että sosiaaliturvan eteen tehdään töitä.
Toivottavasti valitat persuille siitä, että heidän hallituskausillaan on molemmilla rikottu ennätyksiä tuossa maahanmuutossa. He ovat pahimpia maahanmuuttajien tänne haalijoita. - Anonyymi00075
Anonyymi00074 kirjoitti:
Tietysti sanon. Näiden lakien tulee tietysti koskea kaikkia maassa oleskelevia. Työperäisesti maahanmuuttaneilla tietysti tilanne on jo tuo. Heillä loppuu oleskeluoikeus, jos ovat 3kk:tta työttöminä. Turvapaikanhakijoille ymv. pitää tietysti laittaa sama laki, että sosiaaliturvan eteen tehdään töitä.
Toivottavasti valitat persuille siitä, että heidän hallituskausillaan on molemmilla rikottu ennätyksiä tuossa maahanmuutossa. He ovat pahimpia maahanmuuttajien tänne haalijoita.Mitä luulet että kuinka paljon huvittaa palvella sellaista yhteiskuntaa mihin voi joku täysin ulkopuolinen vaan kävellä rajan yli sisälle ja hän saa asunnon, auton, rahaa niin paljon että lähettää sitä postitse kotimaahansa jne.
Ainoa tiedossa oleva tapaus oli ulkomaalainen nainen jolla oli 7 lasta tai jotain, ja hän nosti valtiolta rahaa 50 000e kuukaudessa erilaisina tukina. Tämä on ainoa mistä varmasti tiedetään tuo summa, kun sitä käsiteltiin oikeudessa, kun ilmeisesti kaikkia lapsia ei löytynytkään mitä oli ilmoitettu, tai eivät olleetkaan hänen lapsiaan tms. - Anonyymi00076
Anonyymi00075 kirjoitti:
Mitä luulet että kuinka paljon huvittaa palvella sellaista yhteiskuntaa mihin voi joku täysin ulkopuolinen vaan kävellä rajan yli sisälle ja hän saa asunnon, auton, rahaa niin paljon että lähettää sitä postitse kotimaahansa jne.
Ainoa tiedossa oleva tapaus oli ulkomaalainen nainen jolla oli 7 lasta tai jotain, ja hän nosti valtiolta rahaa 50 000e kuukaudessa erilaisina tukina. Tämä on ainoa mistä varmasti tiedetään tuo summa, kun sitä käsiteltiin oikeudessa, kun ilmeisesti kaikkia lapsia ei löytynytkään mitä oli ilmoitettu, tai eivät olleetkaan hänen lapsiaan tms.Ketä pitäisi kiinnostaa huvittaako vai ei. Sen ei kuulu olla vapaaehtoista, eikä valintakysymys.
- Anonyymi00077
Anonyymi00074 kirjoitti:
Tietysti sanon. Näiden lakien tulee tietysti koskea kaikkia maassa oleskelevia. Työperäisesti maahanmuuttaneilla tietysti tilanne on jo tuo. Heillä loppuu oleskeluoikeus, jos ovat 3kk:tta työttöminä. Turvapaikanhakijoille ymv. pitää tietysti laittaa sama laki, että sosiaaliturvan eteen tehdään töitä.
Toivottavasti valitat persuille siitä, että heidän hallituskausillaan on molemmilla rikottu ennätyksiä tuossa maahanmuutossa. He ovat pahimpia maahanmuuttajien tänne haalijoita.Lisäksi vielä vttymaiset ämmat jotka eivät itse kykene tekemään yhtään mitään todellista työtä, ja näitä pitäisi miehen palvella ja kunnostaa heille heidän yhteiskuntaansa jotta saavat elintasonsa heidän tasolleen, siis sille tasolle jolla he uskovat olevansa (kuningatar-taso).
Arvaa huvittaako palvella tuollaista yhteiskuntaa yhtään päivää. Ilman minkäänlaista hyötyä tai etua saamatta siitä. Saamatta edes arvostusta siitä. Pelkkää haukkumista ja naisten narinaa päivästä toiseen. - Anonyymi00079
Anonyymi00077 kirjoitti:
Lisäksi vielä vttymaiset ämmat jotka eivät itse kykene tekemään yhtään mitään todellista työtä, ja näitä pitäisi miehen palvella ja kunnostaa heille heidän yhteiskuntaansa jotta saavat elintasonsa heidän tasolleen, siis sille tasolle jolla he uskovat olevansa (kuningatar-taso).
Arvaa huvittaako palvella tuollaista yhteiskuntaa yhtään päivää. Ilman minkäänlaista hyötyä tai etua saamatta siitä. Saamatta edes arvostusta siitä. Pelkkää haukkumista ja naisten narinaa päivästä toiseen.Edelleen. Ketään ei kuulu kiinnostaa nappaako osallistua vaiko eikö. Sen kuuluu olla sitova velvoite. Kaikki tuet pois ja esim. irtolaislait uudestaan voimaan, jotta kuljeksijat saadaan köyhäintaloihin. Suomessa on aikanaan ollut varsin tehokkaita lakeja loisijoiden hillitsemiseen ja hallitsemiseen.
- Anonyymi00080
Anonyymi00076 kirjoitti:
Ketä pitäisi kiinnostaa huvittaako vai ei. Sen ei kuulu olla vapaaehtoista, eikä valintakysymys.
Et tajua ollenkaan sitä että sinä et ole mitään ilman niitä sinua tottelevia heikkolahjaisia miehiä, jos ne lakkaavat toteuttamasta mielihalujasi, niin sinä et ole enää yhtään mitään. Sinun valtasi loppuu siihen paikkaan sillä sekunnilla.
- Anonyymi00082
Anonyymi00076 kirjoitti:
Ketä pitäisi kiinnostaa huvittaako vai ei. Sen ei kuulu olla vapaaehtoista, eikä valintakysymys.
Et tajua että sinut on nostettu nykyiseen asemaasi täysin keinotekoisesti, luonnollisessa yhteiskunnassa olisit vain kadun nainen, yksi monista. Et olisi mitään ihmeellistä.
- Anonyymi00084
Anonyymi00082 kirjoitti:
Et tajua että sinut on nostettu nykyiseen asemaasi täysin keinotekoisesti, luonnollisessa yhteiskunnassa olisit vain kadun nainen, yksi monista. Et olisi mitään ihmeellistä.
Höpöti pöps. Suomessa naiset ovat aina olleet ihan täysipäiväisesti yhteiskunnassa ja sen toiminnoissa mukana. Lue ensin oman maasi historiaa (jos nyt edes ole suomalainen), ennen kun höliset pöljiä.
- Anonyymi00085
Anonyymi00080 kirjoitti:
Et tajua ollenkaan sitä että sinä et ole mitään ilman niitä sinua tottelevia heikkolahjaisia miehiä, jos ne lakkaavat toteuttamasta mielihalujasi, niin sinä et ole enää yhtään mitään. Sinun valtasi loppuu siihen paikkaan sillä sekunnilla.
Se, että sinä olet heikkolahjainen, ei ole minun ongelmani. Se ei ole kenenkään naisen vika. Korkeintaan äitisi, jos hän on jotenkin tilasi aiheuttanut. Se, että olet heikkolahjainen, ei tietenkään ole sinun oma vikasi, mutta se on myöskin huono tekosyy yrittää laistaa osallistumisesta. Et selvästikään ole kovi pahasti heikkolahjainen, kun kuitenkin pystyt ihan ymmärrettävää tekstiä tuottamaan.
- Anonyymi00086
Anonyymi00084 kirjoitti:
Höpöti pöps. Suomessa naiset ovat aina olleet ihan täysipäiväisesti yhteiskunnassa ja sen toiminnoissa mukana. Lue ensin oman maasi historiaa (jos nyt edes ole suomalainen), ennen kun höliset pöljiä.
Tälläistä oli ennen, toivottavasti saadaan nuo vanhat hyvät ajat vielä takaisin, silloin sinunkin kohtalosi olisi vastaava kuin näillä:
Seksipalvelujen kauppaamisesta epäiltyjä naisia tarkastettiin tietyin väliajoin ja tarkastuksen tulos merkittiin mukana kannettavaan vihkoon, tarkastuskirjaan. Puhuttiin ”tarkastusnaisista”. Nämä jaettiin eri ryhmiin, muun muassa vakinaisesti ja satunnaisesti tarkastettaviin.
"Kuppala" eli veneeristen tautien sairaala, kuten termi ennen kuului. Vuoteen 1947 asti se toimi ainoastaan seksipalveluita myyneiden naisten pakkohoitopaikkana.
Sukupuolitautisairaalaan lähettämisessä oli mukana myös julkinen häpäisy. Usein naiset nimittäin kuskattiin sairaalaan avonaisilla hevoskärryillä, jotta ohikulkijat varmaan näkivät keitä siinä viedään.
Naiset saattoivat rikkoa paikkoja, riidellä keskenään ja käydä hoitajien tai lääkäreiden kimppuun, eivätkä karkaamisetkaan olleet harvinaisia.
Ilmajoella naisten työnkuvaan kuului maataloustöitä ja karjanhoitoa. Enimmillään laitoksessa oli lähes 300 naista ja heitä oli tarkoitus pitää siellä “kunnes on perusteltu syy olettaa, että hän tulee viettämään säännöllistä ja kunniallista elämää.” - Anonyymi00087
Anonyymi00086 kirjoitti:
Tälläistä oli ennen, toivottavasti saadaan nuo vanhat hyvät ajat vielä takaisin, silloin sinunkin kohtalosi olisi vastaava kuin näillä:
Seksipalvelujen kauppaamisesta epäiltyjä naisia tarkastettiin tietyin väliajoin ja tarkastuksen tulos merkittiin mukana kannettavaan vihkoon, tarkastuskirjaan. Puhuttiin ”tarkastusnaisista”. Nämä jaettiin eri ryhmiin, muun muassa vakinaisesti ja satunnaisesti tarkastettaviin.
"Kuppala" eli veneeristen tautien sairaala, kuten termi ennen kuului. Vuoteen 1947 asti se toimi ainoastaan seksipalveluita myyneiden naisten pakkohoitopaikkana.
Sukupuolitautisairaalaan lähettämisessä oli mukana myös julkinen häpäisy. Usein naiset nimittäin kuskattiin sairaalaan avonaisilla hevoskärryillä, jotta ohikulkijat varmaan näkivät keitä siinä viedään.
Naiset saattoivat rikkoa paikkoja, riidellä keskenään ja käydä hoitajien tai lääkäreiden kimppuun, eivätkä karkaamisetkaan olleet harvinaisia.
Ilmajoella naisten työnkuvaan kuului maataloustöitä ja karjanhoitoa. Enimmillään laitoksessa oli lähes 300 naista ja heitä oli tarkoitus pitää siellä “kunnes on perusteltu syy olettaa, että hän tulee viettämään säännöllistä ja kunniallista elämää.”Olen samaa mieltä, että seksipalveluita ei olisi mitään tarvetta saada ostaa, eikä myydä. Kannatan siis.
- Anonyymi00088
Anonyymi00087 kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että seksipalveluita ei olisi mitään tarvetta saada ostaa, eikä myydä. Kannatan siis.
Samat lait siis tietysti koskemaan myös seksipalveluita ostaneita. 👍
- Anonyymi00089
Anonyymi00087 kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että seksipalveluita ei olisi mitään tarvetta saada ostaa, eikä myydä. Kannatan siis.
Se olisi sinun ammattisi, ainoa mihin kykenet. Ymmärrätkö että olet täysin keinotekoinen henkilö, sinua ei olisi olemassa ilman sitä valtavaa koneistoa joka tukee sinua joka päivä ja ylläpitää sinun asemaasi yhteiskunnassa.
- Anonyymi00090
Anonyymi00089 kirjoitti:
Se olisi sinun ammattisi, ainoa mihin kykenet. Ymmärrätkö että olet täysin keinotekoinen henkilö, sinua ei olisi olemassa ilman sitä valtavaa koneistoa joka tukee sinua joka päivä ja ylläpitää sinun asemaasi yhteiskunnassa.
Ei olisi. Teen nytkin ihan jotain muuta ja olen monen miehen nenän edestä duunipaikkani vienyt. Sekö sinua ahdistaa, ettet osaa tehdä mitään paremmin kuin naiset, eikä kukaan edes suostu ostamaan sinulta seksipalveluita? Se, että sinulle keksittäisiin yhteiskunnan taholta jotain järkevää ja hyödyllistä tekemistä, johon sinunkin lahjoillasi kykenee, olisi siis palvelus sinulle. Saisit kokea pystyväsi edes johonkin.
- Anonyymi00091
Anonyymi00089 kirjoitti:
Se olisi sinun ammattisi, ainoa mihin kykenet. Ymmärrätkö että olet täysin keinotekoinen henkilö, sinua ei olisi olemassa ilman sitä valtavaa koneistoa joka tukee sinua joka päivä ja ylläpitää sinun asemaasi yhteiskunnassa.
Yksityisellä puolella täytyy osoittaa oma arvonsa työnantajalle ja olla se paras, jotta saa duunia. Ymmärrän, että se varmasti tuntuu sinusta ja monesta kaltaisestasi todella epäreilulta. Siksi olisikin tarpeellista, että yhteiskunta löytää teille duunia, jossa voitte kokea jotakin tarpeellisuuden tunteita.
- Anonyymi00093
JeroP kirjoitti:
Mutta mitä siinä manifestissa lukee?
No järkevää tekemistä. Kouluihin ainakin käsitöitä. Nykymuodossahan koulu ei oo kovin järkevä, koska puuttuu juuri sitä tekemistä. Tieto pitää perustella, eikä vaan yrittää kataa tietoa päähän. Ja sitä teoriaa pitää myös osata soveltaa. Sekun ymmärretään, niin ei oo enää tälläsiä ongelmia.Koulussa on käsitöitä. Monet pojat harrastavat erilaisia käsitöitä, jotka tietenkin painottuvat nykyaikana muuhunkin kuin puutöihin (digitaaliset ja elektroniset jutut).
Järkevää tekemistä on käsitöiden lisäksi kotitalous, liikunta ja kuvataidetunnit.
Tässä muistelen menneitä aikoja....niin sieltä löytyy erinomaisen paljon poikia ja miehiä, joilla oli järkevää (merkityksellistä) tekemistä. Kouluaikoina painottui erityisesti jokin liikuntaharrastus. Tehtiin myös perinteisiä puutöitä, jotkut väsäsivät lennokkeja. Yksi poika kutoi, yksi ompeli teatteriasuja. Yksi oli kunnostautunut erityisesti elokuvien teosta. Useampi poika harrasti ruuanlaittoa (koulussakin oli vapaaehtoisessa kotitalousryhmässä enemmän poikia kuin tyttöjä). Yhdelläkään koulun oppilaalla ei ollut mopoa - polkupyöriä kuitenkin ja niitä huollettiin ja laitettiin.
Nykyaikana olisi pojille mahdollisuus harrastaa enemmän kuin koskaan, mutta kun ei harrasteta. Ajan on vienyt netti ja pelit ja kaikki ei-järkevä-tekeminen. Vapaa-aika istutaan koneella/puhelimella, monella ei perheensä kanssa edes yhteisiä ruokailuja, puhumattakaan yhteisestä ruuanlaitosta. Ei järkevään tekemiseen ennenkään juuri panostettu vanhempien taholta, se löytyi automaattisesti. Nykyisin some ja viestimet häiritsevät ihmisen elämää (myös vanhempien), karmea piina, sitä todellisuutta ei vain vielä ole huomattu kunnolla.
- Sheena
- Anonyymi00003
Joo nämä koskettavat never happened stoorit, millä liikutella eläviä pelinappuloita pelilaudalla kyllä tiedetään
- Anonyymi00006
Ei oo oikeen mtn kattoa näkynyt, mikä näille jästeille ei menisi läpi pöllölässä tai innovaatioiden headquertterissa. T
- Anonyymi00004
Jutussa oli: "mietittävä kuka kirjoittaa.."
Ennfmmin kysyä itseltä, että miksi joku kirjoittaa törkyä...
Siinä ei montaa lausetta tarvitse, kun alkaa tulla kiroilua tms...- Anonyymi00005
Niin, aina voi mennä itseensä jokainen, myös sinäkin. Voi kutun juusto taas. T
- Anonyymi00013
Anonyymi00005 kirjoitti:
Niin, aina voi mennä itseensä jokainen, myös sinäkin. Voi kutun juusto taas. T
Taas jotain turvenuijain logiikkaa
- Anonyymi00007
Ei tarvitse naisen kuin käydä ylilaudalla kääntymässä lukemassa näiden uuvattien tekstejä, niin alkaa jokainen kadulla vastaantuleva mies näyttää vaarallisemmalta kuin karhu. Ja ihan syystä. Naisille tulisikin sallia lupa pitää mukanaan karhusumutetta, ihan ja erityisesti kaupungin keskustoissakin.
- Anonyymi00019
Itse olet 100% varmuudella jakanut jo peruskoulussa p**lua kaiken maailman m**kuille, jotka kiusaavat päivät pitkät näitä koulun "surkimuksia". Mietippäs ensin miten olet itse käyttäytynyt. Tuo on aivan sairasta uhriutumista.
Todellavaikeeta - Anonyymi00026
Anonyymi00019 kirjoitti:
Itse olet 100% varmuudella jakanut jo peruskoulussa p**lua kaiken maailman m**kuille, jotka kiusaavat päivät pitkät näitä koulun "surkimuksia". Mietippäs ensin miten olet itse käyttäytynyt. Tuo on aivan sairasta uhriutumista.
TodellavaikeetaJa kenenköhän pimpsaa olisin siellä jaellut? Keinovaginamiehenkö?
- Anonyymi00008
And then I gave all the receipts that you have given me and it was more than enough. Amen
- Anonyymi00009
Suomi on luokkayhteiskunta. 3 eri tasoa.
Se määrittelee aseman.
Naiset eivät ole keskenään edes koskaan tasa-arvoisia.
Jos yrittää luokkahyppyä, niin ei se kohtelu koskaan mitään hyvää ole.
En ymmärrä jahnaamista asiasta kaiket päivät.
Incel -saasta on harmillisesti levinnyt ylilaudalta tänne.
Oletko oikeasti niin epäonnistunut, ettet edes kymppiä kuussa pysty maksamaan?
Syö vaikka vähemmän.
Kuitenkin mässytät jotain roskaruokaa sohvalla maaten kaiket päivät. - Anonyymi00012
Ja naiset eivät kerro tarinoita jotka perustuvat vain tunteisiin? Mites se naisen euro? Tunteisiin perustuvaa hössötystä.
- Anonyymi00014
Eli manosfäärin takia menestys ja ulkonäkö ovat tärkeimmät mieheydessä.
Helppo uskoa, että juuri ulkonäkö kärjistyy.
Kauneus voi saada miehen tuntemaan itsensä rumaksi höyhenen kevyesti, jos sille tielle lähdetään.
Ei edes yksikään nainen ole onnistunut olemaan riittävän kaunis ☹️ - Anonyymi00015
Feministi on saastuttanut naisemme
- Anonyymi00017
Feministi sormettaa kunnon naisia ja saastuttaa ne
- Anonyymi00018
HYVÄ! Juuri näin. Täyttä asiaa pitkästä aikaa palstalla.
Todellavaikeeta
- Anonyymi00016
Ja taas täyttä p**kaa. Mietippäs, mitä naiset itse ovat saaneet aikaiseksi, jakelevat jo peruskoulussa p**lua kaiken maailman m**kuille, jotka ovat "surkimusten" pahimpia sortajia. On ihme, jos tällä ei ajan kanssa tule olemaan seurauksia.
Taas yksi p**kan puhuja, joka levittää tuota haitallista ja valheellista propagandaa. Tämä f**inismin m**lisairaus on ehtinyt jo aivan tarpeeksi pitkälle leviämään jopa Puolaan. Nyt on korkea aika tehdä paljon työtä sen pysäyttämiseksi.
Todellavaikeeta- Anonyymi00021
Vihaatko sinä nyt äitiäsi vaiko isääsi?
xLiner - Anonyymi00028
Minä olen ollut peruskoulun aikana monta kertaa "lasten vankilassa".
Todellavaikeeta - Anonyymi00029
Anonyymi00021 kirjoitti:
Vihaatko sinä nyt äitiäsi vaiko isääsi?
xLinerSuurin riidan aihe on ollut erimielisyydet feminismistä.
Todellavaikeeta - Anonyymi00031
Yritätkö sinä muka feminismin airut propagoida kuitenkin alhaisesti tästä kekestä naista?
- Anonyymi00032
Tietenkin teillä on manosfääri oikeus teidän tunteisiin, jos kerran niin hyviä tarinoita kerrottu on
- Anonyymi00046
Katkerat feminisitkalkkunat huutavat tyhjyyteen ja itkuraivoavat kun asiaa puhuvat miehet paljastavat heidän juonensa. Ei kukaan halua koko kylän käyttämää voimaantunutta miehiä vihaavaa femakkoa elämäänsä. Kaiken kruunaa se, että he ovat itse syyllisiä tähän. Saavat sen mitä ansaitsevat.
OIKEUTTA KILTEILLE, KUNNOLLISILLE JA HYVILLE MIEHILLE! FEMINISMI ALAS!- Anonyymi00060
Jos olisit kiltti, kunnollinen ja hyvä mies et kokisi tarvetta haukkua muita ihmisiä. Etkä kokisi tarvetta painaa muita alas jotta tuntisit olevasi jotain.
Tuo sinun pakkomielteinen itku potku raivoaminen todistaa sinun olevan se katkera osapuoli. Kukaan ei juoni sinua vastaan, se on sun pääsi sisällä.
- Anonyymi00047
Liberaalit elävät yhden totuuden maailmassa, missä vain heillä on oikeus kertoa tarinoita ja jakaa kokemuksiaan.
Ihminen on tarinoita kertovat olento. Jaamme kokemuksemme elämästä sillä tavoin, ja kaikki maailman ihmiset tekevät niin. Mutta liberaalien yhden totuuden maailmassa vain liberaaleilla ja vasemmistolaisilla on tähän oikeus. Jos oikeistolaiset tai konservatiivit jakavat kokemuksiaan, se liberaalien totalistarismissa muuttuu absoluuttiseksi Sauronin pahuudeksi. Ei saa puhua maahantunkeutujien rikoksista, feministien miesvihasta, tai DEI-politiikan rasismista valtaväestöä kohtaan. Se on kiellettyä tietoa, kiellettyjä kokemuksia ja tarinoita, mitä ei saa jakaa, koska uhkaa liberaalien hegemoniallista valta-asemaa.
Koko asetelma on täysin mielisairas, ja todistaa, että liberalismi täysin yhtä totalitarista kuin Neuvostoliitto ja Natsi-Saksa. Sananvapaus on sallittua vain kun kaikki ovat yhtä mieltä ja kannattavat samaa ideologiaa.- Anonyymi00063
Ajatuksesi ovat hyvin ristiriitaisia. Sunhan pitäis just Aatun oppeja kannattaa. Muista käydä äänestämässä.
- Anonyymi00048
Kerrankos se vassarikin vähän persahtaa
Kenties naisten kannattaisi korjata omia tasa-arvosta kertovia tarinoitaan vähän vähemmän saduiksi ja enemmän totuudenmukaisiksi. Silloin ne saattaisivat menestyä kilpailussa paremmin.
- Anonyymi00092
Suomi on tunnettu sukupuolten tasa-arvon edelläkävijänä, ja naisten asema on kehittynyt merkittävästi 1800-luvulta lähtien, alla joitain merkkipaaluja.
1800-luku: Koulutus ja varhaiset oikeudet
- 1860–1870-luvut: Naisille avautui mahdollisuus opiskella: ensimmäinen nainen suoritti ylioppilastutkinnon vuonna 1873, mutta vielä 1888 siihen vaadittiin erillinen lupa.
- 1878: Naisille ja miehille säädettiin yhtäläinen perintöoikeus.
- 1880-luku: Naimattomat naiset vapautuivat täysi-ikäisiksi ilman holhoojaa, ja ensimmäiset naisjärjestöt perustettiin. Minna Canth herätti keskustelua naisten koulutuksesta ja yhteiskunnallisista epäkohdista.
- 1886: Perustettiin ensimmäinen suomalainen yhteiskoulu.
1900-luvun alku: Maailmanhistorian ensimmäiset poliittiset oikeudet
- 1901: Naiset saivat virallisen oikeuden opiskella yliopistossa.
- 1906: Suomi antoi ensimmäisenä valtiona maailmassa naisille täydet poliittiset oikeudet: äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden parlamenttivaaleissa.
- 1907: Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa valittiin 19 naista kansanedustajaksi.
Vuosikymmenien kehitys työelämässä ja laeissa jatkuu:
- 1919: Naimisissa olevat naiset saivat oikeuden ansiotyöhön ilman aviomiehensä suostumusta.
- 1920-luku: Naiset saivat oikeuden toimia tuomareina, professorina ja diplomaatteina vuonna 1927.
- 1929: Avioliittolaki uudistui, ja vaimo sai tasa-arvoisen aseman aviomiehensä rinnalla (miehen holhous avioliitossa poistui).
- 1944: Laki kunnallisista äitiys- ja lastenneuvoloista sekä kunnallisista terveydenhoitajista
- 1961: E-pilleri hyväksytään.
- 1962: Suomi ratifioi ILO:n samanpalkkaisuussopimuksen: sama palkka samanarvoisesta työstä sekä julkiselle että yksityiselle sektorille.
- 1970: Laki raskauden keskeyttämisestä: abortti sallitaan myös sosiaalisista syistä.
- 1970: Työsopimuslaki kieltää syrjinnän.
- 1978: Vanhemmille oikeus jakaa keskenään vanhempainvapaa.
- 1986-87: Suomeen saatiin laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta sekä hallituksen ensimmäinen tasa-arvo-ohjelma. Nainen sai oikeuden säilyttää sukunimensä mennessään naimisiin ja lapselle voitiin antaa kumman tahansa vanhemman sukunimi. Papin virat avautuivat naisille.
- 1994: Avioliitossa tapahtuva raiskaus kriminalisoidaan.
- 1995: Naisten vapaaehtoinen asepalvelus mahdollistuu ja sukupuoleen perustuva syrjintä kielletään uudistetussa perustuslaissa.
- 2000-01: Yleinen syrjintäkielto otettiin uuteen perustuslakiin ja rekisteröity parisuhde mahdollistui.
jne... - Anonyymi00094
Anonyymi00092 kirjoitti:
Suomi on tunnettu sukupuolten tasa-arvon edelläkävijänä, ja naisten asema on kehittynyt merkittävästi 1800-luvulta lähtien, alla joitain merkkipaaluja.
1800-luku: Koulutus ja varhaiset oikeudet
- 1860–1870-luvut: Naisille avautui mahdollisuus opiskella: ensimmäinen nainen suoritti ylioppilastutkinnon vuonna 1873, mutta vielä 1888 siihen vaadittiin erillinen lupa.
- 1878: Naisille ja miehille säädettiin yhtäläinen perintöoikeus.
- 1880-luku: Naimattomat naiset vapautuivat täysi-ikäisiksi ilman holhoojaa, ja ensimmäiset naisjärjestöt perustettiin. Minna Canth herätti keskustelua naisten koulutuksesta ja yhteiskunnallisista epäkohdista.
- 1886: Perustettiin ensimmäinen suomalainen yhteiskoulu.
1900-luvun alku: Maailmanhistorian ensimmäiset poliittiset oikeudet
- 1901: Naiset saivat virallisen oikeuden opiskella yliopistossa.
- 1906: Suomi antoi ensimmäisenä valtiona maailmassa naisille täydet poliittiset oikeudet: äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden parlamenttivaaleissa.
- 1907: Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa valittiin 19 naista kansanedustajaksi.
Vuosikymmenien kehitys työelämässä ja laeissa jatkuu:
- 1919: Naimisissa olevat naiset saivat oikeuden ansiotyöhön ilman aviomiehensä suostumusta.
- 1920-luku: Naiset saivat oikeuden toimia tuomareina, professorina ja diplomaatteina vuonna 1927.
- 1929: Avioliittolaki uudistui, ja vaimo sai tasa-arvoisen aseman aviomiehensä rinnalla (miehen holhous avioliitossa poistui).
- 1944: Laki kunnallisista äitiys- ja lastenneuvoloista sekä kunnallisista terveydenhoitajista
- 1961: E-pilleri hyväksytään.
- 1962: Suomi ratifioi ILO:n samanpalkkaisuussopimuksen: sama palkka samanarvoisesta työstä sekä julkiselle että yksityiselle sektorille.
- 1970: Laki raskauden keskeyttämisestä: abortti sallitaan myös sosiaalisista syistä.
- 1970: Työsopimuslaki kieltää syrjinnän.
- 1978: Vanhemmille oikeus jakaa keskenään vanhempainvapaa.
- 1986-87: Suomeen saatiin laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta sekä hallituksen ensimmäinen tasa-arvo-ohjelma. Nainen sai oikeuden säilyttää sukunimensä mennessään naimisiin ja lapselle voitiin antaa kumman tahansa vanhemman sukunimi. Papin virat avautuivat naisille.
- 1994: Avioliitossa tapahtuva raiskaus kriminalisoidaan.
- 1995: Naisten vapaaehtoinen asepalvelus mahdollistuu ja sukupuoleen perustuva syrjintä kielletään uudistetussa perustuslaissa.
- 2000-01: Yleinen syrjintäkielto otettiin uuteen perustuslakiin ja rekisteröity parisuhde mahdollistui.
jne...Taas tätä AI -tekstiä, suunnilleen joka keskustelussa on tätä monta viestiä.
'Lasten vankilat' eli 'epäsosiaalisten' lasten sijoituslaitokset ovat aivan epäinhimillisiä ja ihmisoikeuksia HALVEKSIVIA paikkoja.
Niissä työntekijät toteuttavat sadistisia tai seksuaalisia halujaan oloissa, missä sijoitettu ei voi paeta minnekään. Sijoittamalla lapset näihin laitoksiin yhteiskunta PAKOTTAA heitä alistumaan toistensa ja henkilökunnan kiusaamiksi ja mielivallan kohteiksi.
Sosiaalidarwinistien mielestä se on heille oikein, koska he ovat muka itse sen ansainneet. He ovat sen ansainneet, koska he ovat heikkoja ja kurjia.
Totuus on, että KUKAAN ei ole itseään tehnyt.
'Tahdonvapaus', johon sosiaalidarwinistit omaa hyvyttään tuntien vetoavat, on mielikuvituksen tuotetta. Sillä ei ole mitään tieteellistä pohjaa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa
Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t1961787Kuuleppas
ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää2651216Gallup: Kansalaiset eivät usko velkajarruun
Puolet suomalaisista ei usko velkajarrun vaatimien sopeutusten toteutuvan, kertoo Iro Researchin kyselytutkimus. Kokoom66933Mulla ei ole Suomessa enää mitään
4 vuotta joutuu asumaan henkisessä vankilassa. Sitten voi muuttaa takaisin ulkomaille.181906- 61788
Provider miehistä..
Tietyt miehet puhuvat ilkeästi naisista, jotka haluavat elää miehen tuloilla. Eikö? Mutta miksi tietyt miehet siitä pah244783- 43761
Sinulle nainen
En ehkä koskaan osannut sanoa tätä oikein. Minun vaikeuteni luottaa liittyi ennen kaikkea menettämisen pelkoon. Siihen64758- 48739
- 93732
- 145671
- 42666
Yt:t kunnassa päättyi
Oliko nämä tarpeelliset ja ratkeaako taloushuolet näiden avulla? Lehdessä ilmoitettujen lukujen perusteella lisää on tul74661Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun
Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on71626Hei rakkaani.
Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi50623Martsusta tuli leuhka
Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal196610Tulisitpa käymään joskus vielä
Olisi niin kiva nähdä pitkästä aikaa. Oletko vielä joskus tulossa?... Niin monet muutoksen tuulet puhaltavat, olisi lohd24586- 31578
Kiulu myynnissä!
Kiulu hakee taas uutta yrittäjää. https://www.yritysporssi.fi/etela-pohjanmaa-lansi-suomi-finland/myytavat/yritykset/ma26538Kuisla Group Oy jättänyt yrityssaneeraushakemuksen
Samalla yrityssaneeraukseen on hakeutunut Kuisla henkilökohtaisesti ja Seinäjoen Motelli Oy, joka omistaa Sorsanpesän ki25529