Kirkossa ei koskaan rukoilla, että Jumala parantaisi sairaita. Miksi?
Helluntaissa tätä tehdään joka kokouksessa ja muutoinkin. Pannaan käsiä sairasten päälle ja voidellaan oljyllä risti otsaan.
Tulokset ovat yhtä huonoja: kukaan ei parane mutta vain hellarit uskovat Jumalaan. Heille tosin Jumala on Jeesus eikä Isää edes mainita. Luterilaisten puheessa Jumala on aina isä.
Miksi luterilaiset eivät usko ihmeparantumiseen
Anonyymi-ap
697
849
Vastaukset 697
- Anonyymi00001
Luterilaisen kirkon papit ja piispat eivät usko Jeesuksen tekemiin käytännön ihmeisiin koska kansaa pitää liberalisoida woke-vasemmiston aatteiden hyväksyjiksi eikä tähän yhtälöön sovi Jumalan ihmeteot.
- Anonyymi00004
Sinäkään et tiedä mihin kristinusko perustuu, NIINKÖ? Tai että Paavali tuomitsi Jeesuksen ihmeiden teon takia kuolemaan noituudesta syytettynä, tai kautta aikojen kirkko on tappanut ihmiset, jos heillä epäiltiin olevan samoja kykyjä kuin Jeesuksella?!
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Sinäkään et tiedä mihin kristinusko perustuu, NIINKÖ? Tai että Paavali tuomitsi Jeesuksen ihmeiden teon takia kuolemaan noituudesta syytettynä, tai kautta aikojen kirkko on tappanut ihmiset, jos heillä epäiltiin olevan samoja kykyjä kuin Jeesuksella?!
Lisäystä - teidän jutut alkavat olla todella syvältä, ja helluntalaiset sitten yrittävät oikein ratsastaa kahdella hevosellakin yhtä aikaa!
Aloittaja valehtelee. Kun olin helluntaipalstalla, niin tuo tuli esille. Sanoin, että voitte todistaa sanalle ja tulla parantamaan minut Torreviejaan.
Siinä arvottiin ja kaksi lähti tulemaan. Vähän ennen tuli viesti, että eivät he kykenekään parantamaan. Sen tietenkin tiesin etukäteen.
Sen jälkeen en ole ollut helluntaipalstalla. Olivat Seinäjoen seurakunnasta, jossa muutenkin valheet rehottaa.- Anonyymi00097
Anonyymi00004 kirjoitti:
Sinäkään et tiedä mihin kristinusko perustuu, NIINKÖ? Tai että Paavali tuomitsi Jeesuksen ihmeiden teon takia kuolemaan noituudesta syytettynä, tai kautta aikojen kirkko on tappanut ihmiset, jos heillä epäiltiin olevan samoja kykyjä kuin Jeesuksella?!
Sinäkään et tiedä mihin kristinusko perustuu, NIINKÖ? Tai että Paavali tuomitsi Jeesuksen ihmeiden teon takia kuolemaan noituudesta syytettynä, tai kautta aikojen kirkko on tappanut ihmiset, jos heillä epäiltiin olevan samoja kykyjä kuin Jeesuksella?!
Minkä kirkon tai lahkon Yeshua perusti,kerro minulle?
Hän perusti aivan muuta. - Anonyymi00180
torre3 kirjoitti:
Aloittaja valehtelee. Kun olin helluntaipalstalla, niin tuo tuli esille. Sanoin, että voitte todistaa sanalle ja tulla parantamaan minut Torreviejaan.
Siinä arvottiin ja kaksi lähti tulemaan. Vähän ennen tuli viesti, että eivät he kykenekään parantamaan. Sen tietenkin tiesin etukäteen.
Sen jälkeen en ole ollut helluntaipalstalla. Olivat Seinäjoen seurakunnasta, jossa muutenkin valheet rehottaa.Ovatko hellarit todella niin selkärangattomia, että lupailevat sellaista mihin eivät kuitenkaan pysty?
Anonyymi00180 kirjoitti:
Ovatko hellarit todella niin selkärangattomia, että lupailevat sellaista mihin eivät kuitenkaan pysty?
Kun luin heidän palstaansa, niin tuli esiin kuinka heidän tilaisuuksissa paranee ihmisiä sankoin joukoin. Koska tiesin miten asia on, niin pyysin heitä todistamaan sanansa ja tulla parantamaan minut Espanjaan.
Ja niin kävi: kaksi miestä lähti matkaan. Vähän ennen sovittua tapaamista kirkon edustalla, he ilmoittivat, että eivät kykenekään parantamaan, mutta voivat johdattaa minut Jeesuksen luokse. Kaiken kukkuraksi he olivat menneet kirjaston edustalle.
Jälkeenpäin kun mieheni oli ollut Seinäjoen helluntaiseurakunnalla, niin hän kuuli kahden vanhan miehen puhuvan Torreviejasta, jossa on helluntailainen Kotikirkko. Siinä se kaksikko siis oli.
Surkeaa sakkia.- Anonyymi00204
Lutikat on ihan persereikiä,erosin ajat sitten ettei tarvitse maksaa veroa,että he wokewttaa ja homottaa.Papit on naisia,mikä ei..
- Anonyymi00205
Anonyymi00004 kirjoitti:
Sinäkään et tiedä mihin kristinusko perustuu, NIINKÖ? Tai että Paavali tuomitsi Jeesuksen ihmeiden teon takia kuolemaan noituudesta syytettynä, tai kautta aikojen kirkko on tappanut ihmiset, jos heillä epäiltiin olevan samoja kykyjä kuin Jeesuksella?!
Yeshua ei perustanu Kristin uskoa vaan ihmiset,eikö?
Anonyymi00204 kirjoitti:
Lutikat on ihan persereikiä,erosin ajat sitten ettei tarvitse maksaa veroa,että he wokewttaa ja homottaa.Papit on naisia,mikä ei..
Olen käynyt monissa ev.lut jumalanpalveluksissa, eikä ole ollut esillä muuta kuin Jumala ja Jeesus. Olet valheen levittäjä.
- Anonyymi00303
Suuri osa uskovaisistakaan kun ei usko toteutumattomiin parantumisiin kun niitä ei kerran tosiasiallisesti tapahdu.
Sinänsä on siis looginen ajattelu vielä voimissaan vaikka siihen satuolentoon jollakin tasolla ja ikään kuin varmuuden vuoksi ehkä uskovatkin. Anonyymi00004 kirjoitti:
Sinäkään et tiedä mihin kristinusko perustuu, NIINKÖ? Tai että Paavali tuomitsi Jeesuksen ihmeiden teon takia kuolemaan noituudesta syytettynä, tai kautta aikojen kirkko on tappanut ihmiset, jos heillä epäiltiin olevan samoja kykyjä kuin Jeesuksella?!
Noituus ei voi ketään parantaa, kuuluvat pimeyden henki maaimaan.
Elämä vain ja ainoastaa on jeesuksen kautta hänen ulkopuolellaan vain pimeyttä.
- Anonyymi00002
Ehkä siksi, ette kristinuskossa Jumala on kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri Jeesuksen nimeen.
- Anonyymi00003
Löytyy wikipedia Augsburgin tunnustus, ellei ristiinnaulitseminen ja ehtoollinen kerro mitään.
- Anonyymi00006
Jeesus tekee ihmeitä ja parantumisia ja eheytymisiä suuremmalla määrällä kuin maan päällä ollessaan. Ken vain uskoo Jeesuksen kykyisyyteen huolehtia lampaistaan jotka uskomme Häneen myös käytännössä.
- Anonyymi00008
Valitettavasti nyt Jeesuksen kädet ovat sidotut, koska Paavalin antamin ehtoollissanoin (1.Kor.11:23) miljardit uskovaiset päivässä julistavat Herran kuolemaa.
Ja hän on Paavalin sanoin kiroukseksi kirottuna helvetissä (Gal.3:13), joten Jeesuksen nimeen pystyvät nyt tulemaan vain Kristuksella (Kointähti, Lucifer) vain ne demonit kimppuun. - Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Valitettavasti nyt Jeesuksen kädet ovat sidotut, koska Paavalin antamin ehtoollissanoin (1.Kor.11:23) miljardit uskovaiset päivässä julistavat Herran kuolemaa.
Ja hän on Paavalin sanoin kiroukseksi kirottuna helvetissä (Gal.3:13), joten Jeesuksen nimeen pystyvät nyt tulemaan vain Kristuksella (Kointähti, Lucifer) vain ne demonit kimppuun.Jeesus itse kyllä varoitti Matteus 7 luku, että se mikä tehdään hänen nimeensä (kristinusko) on laittomuuden tekemistä, ja näille hän sanoo, menkää pois, en tunne teitä, te laittomuuden tekijät.
Mutta tämä varoitus kadotukseen vievästä tietä kaikui kuuroille korville. - Anonyymi00023
Lampaita tosiaan, niin viedään uskovaisia kuin pässiä narussa, teuraaksi.
- Anonyymi00029
Anonyymi00023 kirjoitti:
Lampaita tosiaan, niin viedään uskovaisia kuin pässiä narussa, teuraaksi.
Jeesus on hyvä paimen!
- Anonyymi00078
Anonyymi00029 kirjoitti:
Jeesus on hyvä paimen!
Pidän tuosta vertauksesta. Hyväkin paimen kun lihottaa laumansa myytäväksi teurastajalle.
- Anonyymi00009
Meillä on kaikilla oma karma.
Avun rukoilu mielikuvitusolennoilta on turhaa ajan haaskausta.- Anonyymi00011
Niin no - mielikuvitusolennolla ja mielikuvitusolennollakin voi olla isokin ero. On huolestuttavaa, että uskovaiset uudestisyntymällä väittävät heidän kimppuunsa tulevien demonien olevan aitoja.
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Niin no - mielikuvitusolennolla ja mielikuvitusolennollakin voi olla isokin ero. On huolestuttavaa, että uskovaiset uudestisyntymällä väittävät heidän kimppuunsa tulevien demonien olevan aitoja.
He eivät todellakaan kerro näkevänsä tämän jälkeen mitään hyviä enkeleitä. Tämä on täysin epäluonnollista, kun he luulevat uskovansa hyvään asiaan.
Tämä tekee juuri sen huolestuttavan piirteen, kuin kyse ei olisikaan vain mielikuvituksesta, vaan jostakin paljon vaarallisemmasta. - Anonyymi00025
Karma oli, mutta lopetti keikkailun jo 70-luvulla.
Virallinen luterilainen usko on usein lähinnä muotomenoja, mutta helluntailaiset lyövät tyytyväisenä päätään seinään pyrkien kuvitteelliseen "alkuperäiseen kristillisyyteen". Raamatussahan Jeesus lupasi moneen kertaan, että rukouksiin vastataan: sairaita paranee ja tehdään suuria ihmeitä. Rukoilulla ja rukousvastauksilla tai ihmeparantumisilla ei ole voitu todeta minkäänlaista positiivista yhteyttä. Parantumisen on havaittu olevan jopa huonompaa niiden kohdalla, joiden edestä on kovasti rukoiltu.
- Anonyymi00013
On vain yksi kristillisyys, joka perustuu kolminaisuusoppiin:
JEESUS KRISTUS-NIMEEN ON KUOLIAAKSI KIDUTETTU JA KIROUKSEKSI KIROTTU OPETTAMANSA HYVÄ JUMALA, JOKA ON UHRILAHJA BAAL-JUMALALLE, ETTÄ PELASTUU TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ PAHAA, MITÄ VIHAA JA PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA.
Löytyy selvällä suomen kielellä Paavalin tärkeimmästä kristinuskon oppikirjeestä, kirje Roomalaisille luku 7. - Anonyymi00014
Kaikki se MITÄ JEESUS LUPAA RAAMATUSSA ON PAAVALIN KIROAMAA! Jeesuksella ei ole kristinuskon kanssa muuta tekemistä, kuin olla tuo kiroukseksi kirottu uhri!
Löytyy raamattuhaulla 'olkoon kirottu'. - Anonyymi00015
Ei ole mitään 'alkuperäistä kristillisyyttä' olemassakaan, mihin mitenkään Jeesuksen opetukset liittyisivät.
Kristinusko alkoi 50-luvulta Paavalin kirjein hänen itse määrämästään Jeesuksen murhasta. - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ei ole mitään 'alkuperäistä kristillisyyttä' olemassakaan, mihin mitenkään Jeesuksen opetukset liittyisivät.
Kristinusko alkoi 50-luvulta Paavalin kirjein hänen itse määrämästään Jeesuksen murhasta.On tietysti hyvä kysymys, mitä ne Jeesuksesta kertovat evankeliumit sitten raamatussa tekevät, kun ne on Paavalin sanoin kirottu, kuten niiden lukijatkin.
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
On tietysti hyvä kysymys, mitä ne Jeesuksesta kertovat evankeliumit sitten raamatussa tekevät, kun ne on Paavalin sanoin kirottu, kuten niiden lukijatkin.
Mutta todennäköisesti harhaanjohtaminen ilman niitä, olisi ollut huomattavasti vaikeampaa.
- Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Mutta todennäköisesti harhaanjohtaminen ilman niitä, olisi ollut huomattavasti vaikeampaa.
Eivätkä nuo tuntemattomien tekstit mitenkään aitoja edes ole, ne tarvittiin vain synnyttämään uskoa Paavalin oppiin.
Anonyymi00013 kirjoitti:
On vain yksi kristillisyys, joka perustuu kolminaisuusoppiin:
JEESUS KRISTUS-NIMEEN ON KUOLIAAKSI KIDUTETTU JA KIROUKSEKSI KIROTTU OPETTAMANSA HYVÄ JUMALA, JOKA ON UHRILAHJA BAAL-JUMALALLE, ETTÄ PELASTUU TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ PAHAA, MITÄ VIHAA JA PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA.
Löytyy selvällä suomen kielellä Paavalin tärkeimmästä kristinuskon oppikirjeestä, kirje Roomalaisille luku 7.Paavalikin oli vain yksi harhainen hörhö.
"Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme -- vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli -- hän olkoon kirottu
....
Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että ME, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet..."Anonyymi00016 kirjoitti:
On tietysti hyvä kysymys, mitä ne Jeesuksesta kertovat evankeliumit sitten raamatussa tekevät, kun ne on Paavalin sanoin kirottu, kuten niiden lukijatkin.
Uskonnoissa ei ole logiikkaa, ei edes sisäistä. Uskovalle uskominen, ts. haikattelu menee kaiken edelle. Niinpä sama asia voi olla niin, tai näin tilanteesta riippuen, eikä uskova näe siinä mitään ristiriitaa.
- Anonyymi00027
Uskonnoissa on aina kyse uskomisesta vastoin kaikkea evidenssiä. Ei niin väliä muodolla tai harhojen sisällöllä.
- Anonyymi00019
Palstan helluntailaisten jumala on Mooses ja Paavali. Jeesusta ei edes mainita.
- Anonyymi00020
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Tämä kolminaisuusopin vaatimus on jokaisella 45.000 maailman kristinuskon haaralla, 2,4 miljardilla uskojallaan.
- Anonyymi00397
Anonyymi00021 kirjoitti:
Tämä kolminaisuusopin vaatimus on jokaisella 45.000 maailman kristinuskon haaralla, 2,4 miljardilla uskojallaan.
Noita itkee taas
- Anonyymi00398
Anonyymi00021 kirjoitti:
Tämä kolminaisuusopin vaatimus on jokaisella 45.000 maailman kristinuskon haaralla, 2,4 miljardilla uskojallaan.
Noita itkee taas
- Anonyymi00399
Anonyymi00021 kirjoitti:
Tämä kolminaisuusopin vaatimus on jokaisella 45.000 maailman kristinuskon haaralla, 2,4 miljardilla uskojallaan.
Noita itkee taas
- Anonyymi00400
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00401
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00402
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00403
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00404
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00405
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00406
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00407
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00408
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00409
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00410
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00411
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00412
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00413
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00414
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00415
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00416
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00417
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00418
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00419
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00420
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00421
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00422
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00423
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00424
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00425
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00426
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00427
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00428
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00429
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00430
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00431
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00432
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00433
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00434
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00435
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00436
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00437
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00438
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00439
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00440
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00441
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00442
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00443
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00444
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00445
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00446
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00447
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00448
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00449
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00450
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00451
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00452
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00453
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00454
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00455
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00456
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00457
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00458
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00459
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00460
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00461
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00462
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00463
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00464
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä Jeesus on tiukasti Jumalana messissä mukana aina, ei ole ensimmäistäkään kristiuskon haaraa, ettei Jeesus ole siinä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Noita itkee taas
- Anonyymi00465
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00466
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00467
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00468
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00469
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00470
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00471
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00472
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00473
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00474
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00475
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00476
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00477
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00478
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00479
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00480
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00481
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00482
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00483
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00484
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00485
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00486
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00487
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00488
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00489
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00490
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00491
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00492
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00493
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00494
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00495
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00496
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00497
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00498
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00499
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00500
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00501
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00502
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00503
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00504
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00505
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00506
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00507
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00508
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00509
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00510
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00511
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00512
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00513
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00514
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00515
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00516
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00517
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00518
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00519
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00520
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00521
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00522
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00523
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00524
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00525
Anonyymi00397 kirjoitti:
Noita itkee taas
Sanoit sen jo
- Anonyymi00527
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00528
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00529
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00530
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00531
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00532
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00533
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00534
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00535
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00536
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00537
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00538
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00539
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00540
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00541
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00542
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00543
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00544
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00545
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00546
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00547
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00548
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00549
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00550
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00551
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00552
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00553
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00554
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00555
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00556
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00557
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00558
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00559
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00560
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00561
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00562
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00563
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00564
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00565
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00566
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00567
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00568
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00569
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00570
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00571
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00572
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00573
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00574
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00575
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00576
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00577
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00578
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00579
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00580
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00581
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00582
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00583
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00584
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00585
Anonyymi00517 kirjoitti:
Sanoit sen jo
näin sanoi
- Anonyymi00022
Miten SEKL ja SLEY? Rukoillaanko sairaiden puolesta ja uskotaanko ihmeisiin?
Kirkkoluterilaisuudessa ei uskota ihmeitä tapahtuvan nykyaikana.- Anonyymi00181
torre3 kirjoitti:
Ihmeiden aika päättyi Raamattuun.
torre: "Ihmeiden aika päättyi Raamattuun."
Ihmeiden aika ole EI PÄÄTTYNYT Raamatun aikaan, vaan ihmeiden aika jatkuu edelleenkin. Uskovaiset, sellaisten kokeneena tietävät, mutta ei sillä tiedolla revitellä kaduilla ja toreilla. Henk.kohtaisesti tiedän ja itse kokenut, joten on aivan turha trollailla asiasta. Olet itse karkottanut omilla päätöksillä itsesi "siitä maailmasta".
Kuten olen kirjoittanut, niin vielä nytkin voimme seurakuntien kokouksissa ja jumalanpalveluksissa rukoilla parantumisia yms ja Jumala antaa kyllä vastauksia. Itsekin olen saanut todellisen vastauksen yhteisiin, kodin ja omiin rukouksiini, joten jos olenkin sitten ainoa maailmassa vai mitä vuodatuksillasi tarkoitat? Jumalan ihmeet tapahtuvat niille, jotka sitä pyytävät ja joille ne on tarkoitettu ja ne estetään muilta.
Sinun silmäsi on olleet pitkään sokeat tuollaisille asioille, varmastikin kertomasi taustan vuoksi. Ei Jumala väkisin sinua kuljeta, jos itse et halua. Mutta turhaa sinä täällä palstoilla Jumalaa syytät traumoistasi ja aamusta iltaan trollaat, ei se muuta sinun asemaasi ollenkaan. Itsehän olet elämäsi suunnan valinnut, paranna itse itsesi! Muista Raamattukoulusi opit, joita ahmit aikoinaan, mutta nyt henk.kohtaisista syistä kiroat. Santalan iltoja olin kuuntelemassa usein, Helsingissä opiskelevana, kuten luultavasti sinäkin.
k_v Anonyymi00181 kirjoitti:
torre: "Ihmeiden aika päättyi Raamattuun."
Ihmeiden aika ole EI PÄÄTTYNYT Raamatun aikaan, vaan ihmeiden aika jatkuu edelleenkin. Uskovaiset, sellaisten kokeneena tietävät, mutta ei sillä tiedolla revitellä kaduilla ja toreilla. Henk.kohtaisesti tiedän ja itse kokenut, joten on aivan turha trollailla asiasta. Olet itse karkottanut omilla päätöksillä itsesi "siitä maailmasta".
Kuten olen kirjoittanut, niin vielä nytkin voimme seurakuntien kokouksissa ja jumalanpalveluksissa rukoilla parantumisia yms ja Jumala antaa kyllä vastauksia. Itsekin olen saanut todellisen vastauksen yhteisiin, kodin ja omiin rukouksiini, joten jos olenkin sitten ainoa maailmassa vai mitä vuodatuksillasi tarkoitat? Jumalan ihmeet tapahtuvat niille, jotka sitä pyytävät ja joille ne on tarkoitettu ja ne estetään muilta.
Sinun silmäsi on olleet pitkään sokeat tuollaisille asioille, varmastikin kertomasi taustan vuoksi. Ei Jumala väkisin sinua kuljeta, jos itse et halua. Mutta turhaa sinä täällä palstoilla Jumalaa syytät traumoistasi ja aamusta iltaan trollaat, ei se muuta sinun asemaasi ollenkaan. Itsehän olet elämäsi suunnan valinnut, paranna itse itsesi! Muista Raamattukoulusi opit, joita ahmit aikoinaan, mutta nyt henk.kohtaisista syistä kiroat. Santalan iltoja olin kuuntelemassa usein, Helsingissä opiskelevana, kuten luultavasti sinäkin.
k_vOlet valehtelija, sillä tiedän totuuden pitkän elämäni ajalta.
Taustani on se, että nuorena suorastaan asuin kirkossa. Sen lisäksi hiihdin, juoksin ja pyöräilin.
Santalan kirjoja oli, mutta Pekka Kangas taisi olla se johtotähti minulla.
En kiroa mitään, vaan kaiken tutkimiseni jälkeen oli aika jättää usko, sillä Raamatulta putosi pohja Jeesuksen sanojen tähden.
Tein elämässä virheitä, mutta nyt on ollut hyvin.torre3 kirjoitti:
Olet valehtelija, sillä tiedän totuuden pitkän elämäni ajalta.
Taustani on se, että nuorena suorastaan asuin kirkossa. Sen lisäksi hiihdin, juoksin ja pyöräilin.
Santalan kirjoja oli, mutta Pekka Kangas taisi olla se johtotähti minulla.
En kiroa mitään, vaan kaiken tutkimiseni jälkeen oli aika jättää usko, sillä Raamatulta putosi pohja Jeesuksen sanojen tähden.
Tein elämässä virheitä, mutta nyt on ollut hyvin.Tai ei tainnut olla Pekka...Hannu?
torre3 kirjoitti:
Tai ei tainnut olla Pekka...Hannu?
Ja tuskin ihmeitä tulee pyytämällä. Ajatus on surkea.
Anonyymi00181 kirjoitti:
torre: "Ihmeiden aika päättyi Raamattuun."
Ihmeiden aika ole EI PÄÄTTYNYT Raamatun aikaan, vaan ihmeiden aika jatkuu edelleenkin. Uskovaiset, sellaisten kokeneena tietävät, mutta ei sillä tiedolla revitellä kaduilla ja toreilla. Henk.kohtaisesti tiedän ja itse kokenut, joten on aivan turha trollailla asiasta. Olet itse karkottanut omilla päätöksillä itsesi "siitä maailmasta".
Kuten olen kirjoittanut, niin vielä nytkin voimme seurakuntien kokouksissa ja jumalanpalveluksissa rukoilla parantumisia yms ja Jumala antaa kyllä vastauksia. Itsekin olen saanut todellisen vastauksen yhteisiin, kodin ja omiin rukouksiini, joten jos olenkin sitten ainoa maailmassa vai mitä vuodatuksillasi tarkoitat? Jumalan ihmeet tapahtuvat niille, jotka sitä pyytävät ja joille ne on tarkoitettu ja ne estetään muilta.
Sinun silmäsi on olleet pitkään sokeat tuollaisille asioille, varmastikin kertomasi taustan vuoksi. Ei Jumala väkisin sinua kuljeta, jos itse et halua. Mutta turhaa sinä täällä palstoilla Jumalaa syytät traumoistasi ja aamusta iltaan trollaat, ei se muuta sinun asemaasi ollenkaan. Itsehän olet elämäsi suunnan valinnut, paranna itse itsesi! Muista Raamattukoulusi opit, joita ahmit aikoinaan, mutta nyt henk.kohtaisista syistä kiroat. Santalan iltoja olin kuuntelemassa usein, Helsingissä opiskelevana, kuten luultavasti sinäkin.
k_vTuskin ihmeitä tulee pyytämällä. Ja ainakin helluntailaiset valehtelevat ja varastelevat .
Santalaa en tavannut, mutta Seppo Kangas oli opettajana.
Tein elämässä virheitä, mutta nyt kaikki on hyvin. Taustani oli suunnilleen asua kirkossa, ja sen lisäksi hiihdin, juoksin ja pyöräilin, sekä menin avioliittoon naisen kanssa.- Anonyymi00251
torre3 kirjoitti:
Olet valehtelija, sillä tiedän totuuden pitkän elämäni ajalta.
Taustani on se, että nuorena suorastaan asuin kirkossa. Sen lisäksi hiihdin, juoksin ja pyöräilin.
Santalan kirjoja oli, mutta Pekka Kangas taisi olla se johtotähti minulla.
En kiroa mitään, vaan kaiken tutkimiseni jälkeen oli aika jättää usko, sillä Raamatulta putosi pohja Jeesuksen sanojen tähden.
Tein elämässä virheitä, mutta nyt on ollut hyvin."Olet valehtelija, sillä tiedän totuuden pitkän elämäni ajalta." Miten voit sanoa noin eli valehdella, vaikka et tiedä minusta ja vaikeasta elämäni alusta mitään? Nythän on kaikki ollut hyvin vuosikymmeniä, mikä on suuri kiitollisuuden aihe joka päivä.
Oletko sittenkään ollenkaan ok??? Mitä tarkoittaa sana totuus sinulle? Outo hyypiö.
k_v Anonyymi00251 kirjoitti:
"Olet valehtelija, sillä tiedän totuuden pitkän elämäni ajalta." Miten voit sanoa noin eli valehdella, vaikka et tiedä minusta ja vaikeasta elämäni alusta mitään? Nythän on kaikki ollut hyvin vuosikymmeniä, mikä on suuri kiitollisuuden aihe joka päivä.
Oletko sittenkään ollenkaan ok??? Mitä tarkoittaa sana totuus sinulle? Outo hyypiö.
k_vTiedän uskovista sen, eli kaiken, että samaa elämää heillä on, ja sairaalaan mennään kuten muutkin. Se on totuus.
En ole hyypiö ollenkaan, turhaa taas valehtelet.- Anonyymi00384
torre3 kirjoitti:
Tiedän uskovista sen, eli kaiken, että samaa elämää heillä on, ja sairaalaan mennään kuten muutkin. Se on totuus.
En ole hyypiö ollenkaan, turhaa taas valehtelet.Torre: "En ole hyypiö ollenkaan, turhaa taas valehtelet."
Täys hyypiö!!! Et itse sitä tietysti näe etkä ymmärrä, miten kahelia käytöksesi palstalla ulkopuolisten silmin on! Mitä sinä saat tuollaisella trollauksella? Päivät ja yöt purat omia traumojasi toisiin, etkä ymmärrä mennä asiantuntijan pakeille.
Hanki oikea elämä!
Aloituksessa oli oikeastaan kaksi eri asiaa;
”Kirkossa ei koskaan rukoilla, että Jumala parantaisi sairaita. Miksi?”
”Miksi luterilaiset eivät usko ihmeparantumiseen”
Kyllä aina voi ja saa rukoilla parantumista. Mutta aina pitää muistaa se tärkein; ”Tapahtukoon Sinun tahtosi”.
Eli ihmiset eivät voi vaikuttaa siihen, parantuuko joku vai ei.
Mutta mitä tulee noihin ihmeparantumisiin, niissä on paljon kyseenalaista. Jos kuvitellaan että ihmisten voimin rukoilemalla tai pyhien henkilöiden ja parantajien välityksellä se tapahtuu, ollaan jo pahasti hakoteillä.
Pidän todella kyseenlaisena sitä, kun jollekin sanotaan, että uskot väärin tai et tarpeeksi, jos sitä pyydettyä ihmettä ei tulekaan.
”Anonyymi00010” 2026-09-08 15:18:52: ”Jeesus itse kyllä varoitti Matteus 7 luku, että se mikä tehdään hänen nimeensä (kristinusko) on laittomuuden tekemistä, ja näille hän sanoo, menkää pois, en tunne teitä, te laittomuuden tekijät.”
Kokonaisuudessaan se menee näin:
7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Eli kannattaa olla varsin kriittinen, jos jotain markkinoidaan sillä, miten siellä olevinaan tehdään ihmeparantumisia.- Anonyymi00026
Luterilaiset uskovat luonnolliseen paranemiseen. Esim. jos sormessa on haava, se kasvaa umpeen.
- Anonyymi00028
Evlut kirkko on liberaali harhaoppinen kirkko. Siellä ei Pyhä Henki toimi koska Häntä ei siellä tunneta.
- Anonyymi00030
"Kirkossa ei koskaan rukoilla, että Jumala parantaisi sairaita. Miksi?"
Kannattaa lukea luuk 18 "Leski ja väärämielinen tuomari". Luukkaan evankeliumin kirjoittaja itse tosin ymmärsi Jeesuksen vertauksen väärin: "1 Jeesus esitti opetuslapsille vertauksen opettaakseen, että aina tulee rukoilla, koskaan lannistumatta:" Jeesus vertauksessaan päinvastoin tarkoitti, että Jumala ei ole kuten väärämielinen tuomari, jota pitäisi sinnikkääsi anella ja rukoilla kunnes taipuu rukouksiin.
Riittää kerran rukoilla vaikka hiljaa mielessään, ja sen jälkeen voi Jeesuksen mukaan olla aivan varma että Jumala on rukouksen huomannut ja huomioinut. Rukousta ei tarvitse sen jälkeen enää toistaa, ja missään tapauksessa ei tarvitse järjestää näyttäviä yhteisrukouksia esim. kirkossa, ikään kuin Jumala ei huomaisi hiljaista ja pientä rukousta.- Anonyymi00041
Paavalin puolesta rukoiltiin kolme kertaa mutta saatanan enkeli ei lähtenyt hänestä pois. Jatkoi valehteluaan...
Roomalaiskirje:
3:7 Sillä jos Jumalan totuus tulee minun valheeni kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan.
- Anonyymi00031
Jotenkin sairaalloinen, valheellinen trolli, tietämätön kirjoittaja, joka ei käy jumalanpalveluksissa. Lähes jokaisessa jumalanpalveluksessahan luetaan myös seurakuntalaisten esirukouspyyntöjä, myös niitä, joissa esim. pyydetään sairaudesta parantamisia, jos Jumala suo! Ne pyynnöt luetaan seurakunnalle, pyydetään Jumalan apua vaikeisiin asioihin ja seurakunta rukoilee esirukouksen asian puolesta!
Näkee tästäkin kuten monista muistakin jumalanpalvelusta herjaavien trollien kirjoituksista, että he eivät ole käyneet vuosiin jos koskaan kirkon jumalanpalveluksissa. Heille sitten riittääkin se, että saavat herjata! Trolli mikä trolli, ei ollenkaan uusi asia, vaan alhaisen ihmisraukan tapa rienata ja halventaa ihmisiä, jotka aidosti työskentelevät ihmisten parissa heitä auttaen ja ohjaten moninaisissa tarpeissa.
k_v- Anonyymi00032
Totta: "Jos kuvitellaan että ihmisten voimin rukoilemalla tai pyhien henkilöiden ja parantajien välityksellä se tapahtuu, ollaan jo pahasti hakoteillä."
Varsinkin katolinen kirkko käyttää tuollaista "pyhien henkilöiden rukousta".
Neitsyt Mariaa rukoillaan ja toivotaan parantumista. - Anonyymi00036
Anonyymi00032 kirjoitti:
Totta: "Jos kuvitellaan että ihmisten voimin rukoilemalla tai pyhien henkilöiden ja parantajien välityksellä se tapahtuu, ollaan jo pahasti hakoteillä."
Varsinkin katolinen kirkko käyttää tuollaista "pyhien henkilöiden rukousta".
Neitsyt Mariaa rukoillaan ja toivotaan parantumista.Niin, kun edelleenkin sen uskonnon Jumalana onkin Saatana - se totuus ei nyt muutu mihinkään. Uskovaisten todistamana sillä saa korkeintaan demoneja kimppuunsa.
- Anonyymi00040
K.v. sinustako viattoman kuoliaaksi kiduttaminen ja uhrina syöminen ehtoollisella, kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, mikä riitti mukailee lasten uhraamista, joiden hengen säästämisestä ei oltu maksettu papeille lunastusmaksua, on hyvää tietoa?
- Anonyymi00042
Anonyymi00040 kirjoitti:
K.v. sinustako viattoman kuoliaaksi kiduttaminen ja uhrina syöminen ehtoollisella, kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, mikä riitti mukailee lasten uhraamista, joiden hengen säästämisestä ei oltu maksettu papeille lunastusmaksua, on hyvää tietoa?
Jumala ei edusta pahuutta, eikä ole moraalitonta, epäeettistä tietoa raamatusta - sitä edustaa raamatun tarinassa Saatana, vaikka sitä kutsuttaisiinkin Jumalan nimellä.
- Anonyymi00043
Anonyymi00042 kirjoitti:
Jumala ei edusta pahuutta, eikä ole moraalitonta, epäeettistä tietoa raamatusta - sitä edustaa raamatun tarinassa Saatana, vaikka sitä kutsuttaisiinkin Jumalan nimellä.
Raamattu ei edes valehtele mitään, vaan kuten Paavali itse sanoo omasta opistasn Jumalaksi Satanaa luuleville 1.Korinttolaiskirje 3:13, että se päivä tulessa ilmestyy, mikä näyttää teille,että mikä oli se teko, kun uskoitte häntä, Paavalia.
Anonyymi00042 kirjoitti:
Jumala ei edusta pahuutta, eikä ole moraalitonta, epäeettistä tietoa raamatusta - sitä edustaa raamatun tarinassa Saatana, vaikka sitä kutsuttaisiinkin Jumalan nimellä.
Minusta tappaminen edustaa pahinta pahuutta.
- Anonyymi00033
Paranemisia tapahtuu nykyäänkin, mutta harvoin ja etäparanemisena. Ei siten, että ihmisen päälle pannaan kädet ja hän kaatuu taaksepäin ja sitten aikansa sätkittyään nousee terveenä. Nykyään ihmisiä paranee silloin, kun heidän puolestaan rukoillaan jossain muualla kuin heidän luonaan.
- Anonyymi00034
Ihmisessä itsessään on luonnostaan paranemisen prosessi. Jos luu menee poikki, niin se liittyy luonnostaan yhteen, luutuu kiinni toisissaan sekä muutoinkin ihmisen keho pyrkii kaiken palauttamaan siihen tilaan missä se on. Järkeä ei ihmiselle luonnostaan tule lisää, mutta sitä on luvattu auliisti Jumalan taholta antaa kun vain anoo viisautta, niin ei tarvitse samoja asioita koko ajan jankuttaa
- Anonyymi00035
Anonyymi00034 kirjoitti:
Ihmisessä itsessään on luonnostaan paranemisen prosessi. Jos luu menee poikki, niin se liittyy luonnostaan yhteen, luutuu kiinni toisissaan sekä muutoinkin ihmisen keho pyrkii kaiken palauttamaan siihen tilaan missä se on. Järkeä ei ihmiselle luonnostaan tule lisää, mutta sitä on luvattu auliisti Jumalan taholta antaa kun vain anoo viisautta, niin ei tarvitse samoja asioita koko ajan jankuttaa
No, yllättävin on ollut italialaistutkimus, että oman mielensä voimalla ihminen pystyy ihan konkreettisesti uudistamaan jopa omia solujaan. (Youtube, kolmiosainen tiededokumenttisarja Mielen salattu voima).
Mutta uusinta tutkimusta löytyy aivotutkijan luennosta, kun hän kertoo, että oman mielensä voimalla toinen henkilö pystyy muuttamaan toisen henkilön verisoluja. Tässä nyt ollaan jo lähellä sitä, mistä Jeesus opettaa. - Anonyymi00037
Anonyymi00034 kirjoitti:
Ihmisessä itsessään on luonnostaan paranemisen prosessi. Jos luu menee poikki, niin se liittyy luonnostaan yhteen, luutuu kiinni toisissaan sekä muutoinkin ihmisen keho pyrkii kaiken palauttamaan siihen tilaan missä se on. Järkeä ei ihmiselle luonnostaan tule lisää, mutta sitä on luvattu auliisti Jumalan taholta antaa kun vain anoo viisautta, niin ei tarvitse samoja asioita koko ajan jankuttaa
Se luu ei takuulla parane itsekseen jos sen jättää hoitamatta. Jos sen sijaan sen ympärille kietoo kääreenä rohtoraunioyrttiä, luu kasvaa kiinni.
- Anonyymi00038
Anonyymi00035 kirjoitti:
No, yllättävin on ollut italialaistutkimus, että oman mielensä voimalla ihminen pystyy ihan konkreettisesti uudistamaan jopa omia solujaan. (Youtube, kolmiosainen tiededokumenttisarja Mielen salattu voima).
Mutta uusinta tutkimusta löytyy aivotutkijan luennosta, kun hän kertoo, että oman mielensä voimalla toinen henkilö pystyy muuttamaan toisen henkilön verisoluja. Tässä nyt ollaan jo lähellä sitä, mistä Jeesus opettaa.Humpuukia.
- Anonyymi00039
Voitko todistaa väitteesi ja teetkö sen?
Kuulopuheet eivät kelpaa todisteeksi. - Anonyymi00044
Anonyymi00035 kirjoitti:
No, yllättävin on ollut italialaistutkimus, että oman mielensä voimalla ihminen pystyy ihan konkreettisesti uudistamaan jopa omia solujaan. (Youtube, kolmiosainen tiededokumenttisarja Mielen salattu voima).
Mutta uusinta tutkimusta löytyy aivotutkijan luennosta, kun hän kertoo, että oman mielensä voimalla toinen henkilö pystyy muuttamaan toisen henkilön verisoluja. Tässä nyt ollaan jo lähellä sitä, mistä Jeesus opettaa.Mutta tällä tieteellisellä tiellä, mihin todella omituisesti on jo muinainen opettaja viitoittanut ihmetekoineen tietä, on nyt valtavana ongelmana 2,4 miljardia uskovaista, jotka palvovat tuota eettistä ja moraalista opetusta Jeesuksen nimeen jopa kirottuna. Kuten Einstein jo liki 100 vuotta sitten sanoi, niin koko raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja.
- Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Mutta tällä tieteellisellä tiellä, mihin todella omituisesti on jo muinainen opettaja viitoittanut ihmetekoineen tietä, on nyt valtavana ongelmana 2,4 miljardia uskovaista, jotka palvovat tuota eettistä ja moraalista opetusta Jeesuksen nimeen jopa kirottuna. Kuten Einstein jo liki 100 vuotta sitten sanoi, niin koko raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja.
Ja nyt ilmestyskirja kertoo viimeisenä tarinanaan, että saadaksemme oikeudenmukaisen maailmaan, nuo pahuuteen uskovat tuhotaankin sodalla.
Alkaa ensin sodalla taivaassa, kun uskovaiset olivatkin korottaneet Saatanan Jumalaksi, ja syyttävät veljiä yötä päivää, luku 12.
Seuraavassa luvussa paljastetaan, että Jumalana olikin puhuva Pedon kuva (kuningas Salomon Baal-jumala), mikä nyt on todistettu myös arkeologisin todistein.
Luvusta 14 alkavat sitten tositoimet. Tähän asti kaikki on mennyt tarinan mukaan.
- En ota kantaa siihen, jos tämä on jo valmiiksi laadittu suunnitelma, kenen käsialaa se on, mutta ihan livemaailmassa - jälleen kerran - se näyttää myös toteutuvan.
Emme siis puhun ihan VAIN Aku Ankasta. - Anonyymi00046
Anonyymi00038 kirjoitti:
Humpuukia.
Tieteellinen tutkimus humpuukia?! Millä meriitillä näin päättelet? Ihanko vain Dunning-Kruger efektillä?
Elämme tympeässä maailmassa, missä tyhmimmät luulevat olevansa viisaimpia, kuten laitettuani katsottavaksi huippufyysikon luennon, eräs kirjoittaja käski suhtautua siihen kriittisesti.
Mistähän maailman suomi24 nerokkaimmat tietäjät - jopa peruskoulua läpäiisemättömät - tuon kritiikin ammentavat?!
Varmaan samasta lähteestä kuin uskovaiset jumalansa - eivät ainakaan tiedosta. - Anonyymi00047
Anonyymi00046 kirjoitti:
Tieteellinen tutkimus humpuukia?! Millä meriitillä näin päättelet? Ihanko vain Dunning-Kruger efektillä?
Elämme tympeässä maailmassa, missä tyhmimmät luulevat olevansa viisaimpia, kuten laitettuani katsottavaksi huippufyysikon luennon, eräs kirjoittaja käski suhtautua siihen kriittisesti.
Mistähän maailman suomi24 nerokkaimmat tietäjät - jopa peruskoulua läpäiisemättömät - tuon kritiikin ammentavat?!
Varmaan samasta lähteestä kuin uskovaiset jumalansa - eivät ainakaan tiedosta.Lisäystä - koen oikein myötähäpeää näiden mitään tietämättömien typerysten huutelusta.
- Anonyymi00048
he-ma kirjoitti:
Muorin huonekaverilta on amputoitu jalka. Pistä kasvattaen se takaisin.
Kuka on puhut jalkojen kasvattamisesta?
- Anonyymi00052
Anonyymi00039 kirjoitti:
Voitko todistaa väitteesi ja teetkö sen?
Kuulopuheet eivät kelpaa todisteeksi.Tyhmille todistaminen on samaa tasoa, kuin yrittäisi opettaa kaloille aakkoset.
- Anonyymi00056
Anonyymi00052 kirjoitti:
Tyhmille todistaminen on samaa tasoa, kuin yrittäisi opettaa kaloille aakkoset.
Millä perusteella olen tyhmä?
Raamatun mukaan kukaan ei parane, jos rukoillaan missä tahansa. Kädet päälle panemalla kaikki paranevat.
Mutta ikävä kyllä Jeesus puhui kuin kylähullu.Anonyymi00048 kirjoitti:
Kuka on puhut jalkojen kasvattamisesta?
Eikö kaikkivaltias pystykään? Liian hapokasta?
- Anonyymi00153
torre3 kirjoitti:
Raamatun mukaan kukaan ei parane, jos rukoillaan missä tahansa. Kädet päälle panemalla kaikki paranevat.
Mutta ikävä kyllä Jeesus puhui kuin kylähullu.Voi sinua raukkaa! Monenlaista vaan oikeesti tapahtuu etkä sinä sille mitään voi! Ei sinun dissauksesi vaikuta mitään.
Jos olet uskoosi ja uskontoon pettynyt, ei se ole uskonnon eikä Jumalan syy, vaan olet itse senkin päätöksen tehnyt ja omaa päätöstäsi surkuttelet ja trollaat vuositolkulla! Et ole ihan tasapainoinen! Anonyymi00153 kirjoitti:
Voi sinua raukkaa! Monenlaista vaan oikeesti tapahtuu etkä sinä sille mitään voi! Ei sinun dissauksesi vaikuta mitään.
Jos olet uskoosi ja uskontoon pettynyt, ei se ole uskonnon eikä Jumalan syy, vaan olet itse senkin päätöksen tehnyt ja omaa päätöstäsi surkuttelet ja trollaat vuositolkulla! Et ole ihan tasapainoinen!Olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia, ja lukenut Raamattua, joten et voi minulle valehdella. Mitään ei oikeasti tapahdu.
Petyin kristinuskoon, kun Raamatulta putosi pohja Jeesuksen sanojen tähden. En surkuttele, vaan totesin tilanteen.- Anonyymi00342
Tarkoittaa hengellistä paranemista eli saa syntinsä anteeksi.
- Anonyymi00049
Jeesus parantaa joka päivä miljoonin eri tapahtumin. Ei Jeesus kirkon pappeja kuuntele jotka Häntä tässä jalossa työssä toppuuttelevat.
- Anonyymi00050
Valhetta.
- Anonyymi00051
ON KIROTTUNA KIROUKSEKSI HELVETISSÄ.
Kiitos uskovaiset! Ja teidän mielestä saamalla demonit kimppuun Jeesus parantaa, niinkö?
Jeesuksen nimeen ja piikkiin on mahtunut lukematon määrä kyllä hirmutekojakin. Onko yhtään muuta nimeä niin tehokkaasti hyväksikäytetty maailmassa, kuin tuo yksi?!
Tiedoksi - ilmestyskirjan mukaan sillä Yhdellä nimellä tulikin nyt mitta täyteen. - Anonyymi00054
Ihan ensimmäisenä tietysti profeetta Paavali, mihin Matteus 7 luku on jätetty vihje.
Ei tarvitse kuin laittaa raamattuhakuun sanat 'raatelevainen susi', ja lukea sen jälkeen wikisivu Paavali. - Anonyymi00055
Anonyymi00054 kirjoitti:
Ihan ensimmäisenä tietysti profeetta Paavali, mihin Matteus 7 luku on jätetty vihje.
Ei tarvitse kuin laittaa raamattuhakuun sanat 'raatelevainen susi', ja lukea sen jälkeen wikisivu Paavali.Yksi esimerkki, että miten raamatun tarina perustuu tietoon, eikä uskomiseen.
- Anonyymi00057
Anonyymi00055 kirjoitti:
Yksi esimerkki, että miten raamatun tarina perustuu tietoon, eikä uskomiseen.
Kyllä se ihan uskomiseen perustuu. Nykytiedon mukaan ihmeitä ei ole tapahtunut eikä tapahdu.
- Anonyymi00058
Anonyymi00057 kirjoitti:
Kyllä se ihan uskomiseen perustuu. Nykytiedon mukaan ihmeitä ei ole tapahtunut eikä tapahdu.
Kun 100 vuotta sitte ne deterministiset lait - ne faktoiksi luullut luonnonlait - muuttuivat vain tilastollisiksi todennäköisyyksiksi, on koko maailma pelkkä ihme, että ylipäätään maapallo pyörii radallaan.
Sen jälkeen jokainen maailman tapahtuma on ollut pelkkä ihme, eikä mikään sattuma, ja se tapahtuma voi olla ihmepelastuminen tai tapatutmainen kuolema puolimetriseen kuoppaan tipahtamalla.
Kukaan ei tiedä, että kuka säätelee sen lopputuloksen ja millä perusteella. - Anonyymi00059
Anonyymi00058 kirjoitti:
Kun 100 vuotta sitte ne deterministiset lait - ne faktoiksi luullut luonnonlait - muuttuivat vain tilastollisiksi todennäköisyyksiksi, on koko maailma pelkkä ihme, että ylipäätään maapallo pyörii radallaan.
Sen jälkeen jokainen maailman tapahtuma on ollut pelkkä ihme, eikä mikään sattuma, ja se tapahtuma voi olla ihmepelastuminen tai tapatutmainen kuolema puolimetriseen kuoppaan tipahtamalla.
Kukaan ei tiedä, että kuka säätelee sen lopputuloksen ja millä perusteella.Ei tarvitse kuin keksiä mekanismi, niin saa aina haluamansa lopputuloksen, vaikka ostamalla arvan.
- Anonyymi00060
Anonyymi00059 kirjoitti:
Ei tarvitse kuin keksiä mekanismi, niin saa aina haluamansa lopputuloksen, vaikka ostamalla arvan.
Nimittäin, siinä arvassa ei ole voittoa tai häviötä, ennen kuin katsot sen (lomittumisilmiö).
- Anonyymi00061
Anonyymi00060 kirjoitti:
Nimittäin, siinä arvassa ei ole voittoa tai häviötä, ennen kuin katsot sen (lomittumisilmiö).
Maailmaa ei siis pysty ennustamaa etukäteen, kuin tilastollisella todennäköisyydellä, ei miltään kohdin.
- Anonyymi00062
Anonyymi00061 kirjoitti:
Maailmaa ei siis pysty ennustamaa etukäteen, kuin tilastollisella todennäköisyydellä, ei miltään kohdin.
Siksi pohditaan simulaatioteoriaa, ja haluttaisi tutkia/tietää, että kuka pelaa meillä.
- Anonyymi00063
Anonyymi00062 kirjoitti:
Siksi pohditaan simulaatioteoriaa, ja haluttaisi tutkia/tietää, että kuka pelaa meillä.
Tämä PELKKÄÄ IHMETTÄ, on jo 100 vuotta tiedetty meidän maailman perustaksi, jo Albert Einsteinin ajoista lähtien.
- Anonyymi00064
Anonyymi00063 kirjoitti:
Tämä PELKKÄÄ IHMETTÄ, on jo 100 vuotta tiedetty meidän maailman perustaksi, jo Albert Einsteinin ajoista lähtien.
Ainoa kiinnostuksen kohde (kuten Mielen salattu voima -dokumentti kertoo) on nyt se, että pystyykö pelihahmo itse vaikuttamaan lopputulokseen, ja jos pystyy, niin miten ja minkä verran.
- Anonyymi00065
Anonyymi00064 kirjoitti:
Ainoa kiinnostuksen kohde (kuten Mielen salattu voima -dokumentti kertoo) on nyt se, että pystyykö pelihahmo itse vaikuttamaan lopputulokseen, ja jos pystyy, niin miten ja minkä verran.
Olemme siis tiedetutkimuksessa kohdassa, että miten täytät jääkaappisi käymättä ollenkaan kaupassa. Tähän nimittäin ei ole mitään tieteellistä estettä.
- Anonyymi00066
Anonyymi00065 kirjoitti:
Olemme siis tiedetutkimuksessa kohdassa, että miten täytät jääkaappisi käymättä ollenkaan kaupassa. Tähän nimittäin ei ole mitään tieteellistä estettä.
Ja maailman tyhmin ihminen kirjoittaa edellä:
<<<2026-09-09 15:26:42
Nykytiedon mukaan ihmeitä ei ole tapahtunut eikä tapahdu.<<<
Mistä syystä vastaan tähän:
<<<Tyhmille todistaminen on samaa tasoa, kuin yrittäisi opettaa kaloille aakkoset.<<< - Anonyymi00068
Anonyymi00065 kirjoitti:
Olemme siis tiedetutkimuksessa kohdassa, että miten täytät jääkaappisi käymättä ollenkaan kaupassa. Tähän nimittäin ei ole mitään tieteellistä estettä.
Minulle tuotiin ruoka kun tapahtuman vuoksi vietiin ajokortti niin tilasin ruoan netin kautta kuistille monta kuukauttta.
- Anonyymi00069
Anonyymi00066 kirjoitti:
Ja maailman tyhmin ihminen kirjoittaa edellä:
<<<2026-09-09 15:26:42
Nykytiedon mukaan ihmeitä ei ole tapahtunut eikä tapahdu.<<<
Mistä syystä vastaan tähän:
<<<Tyhmille todistaminen on samaa tasoa, kuin yrittäisi opettaa kaloille aakkoset.<<<Kalat jatkavat uimista ilman aakkosiakin, ja tyhmät ilman tiedettä.
- Anonyymi00070
Anonyymi00068 kirjoitti:
Minulle tuotiin ruoka kun tapahtuman vuoksi vietiin ajokortti niin tilasin ruoan netin kautta kuistille monta kuukauttta.
Miksi, torre, et ole kirjautunut? Haluat peittellä, että ajokorttisi vietiin.
- Anonyymi00071
Anonyymi00070 kirjoitti:
Miksi, torre, et ole kirjautunut? Haluat peittellä, että ajokorttisi vietiin.
Kerroin sen nyt kaikille julkisesti.
- Anonyymi00079
Parantaa talouttaan....
Anonyymi00070 kirjoitti:
Miksi, torre, et ole kirjautunut? Haluat peittellä, että ajokorttisi vietiin.
Olen kirjautunut koko viikon ja muutenkin. Minulla ei ole ollut koskaan ajokorttia.
- Anonyymi00067
Luterilaiset papit rajoittavat Jumalan toimintamahdollisuuksia nykyajan vaatimusten mukaisiksi.
- Anonyymi00072
Jumalalle on luterilaisille papeille lähinnä vain liturginen merkitys mikä otetaan kun ohjelmanumero sitä vaatiii. 90% luterilaisista Jumalalla ei ole mitään merkitystä.
- Anonyymi00074
En ole havainnut yhdenkään uskovaisen olleen halukas tarkistelemaan lähemmin itselleen luomaansa Jumala-kuvaa raamatusta.
- Anonyymi00075
Anonyymi00072 kirjoitti:
Jumalalle on luterilaisille papeille lähinnä vain liturginen merkitys mikä otetaan kun ohjelmanumero sitä vaatiii. 90% luterilaisista Jumalalla ei ole mitään merkitystä.
Oikea luku on 20-25%.
- Anonyymi00076
Anonyymi00074 kirjoitti:
En ole havainnut yhdenkään uskovaisen olleen halukas tarkistelemaan lähemmin itselleen luomaansa Jumala-kuvaa raamatusta.
Helluntaipalstalla tätä tehdään ja puolustetaan kolminaisuusoppia.
- Anonyymi00077
Anonyymi00076 kirjoitti:
Helluntaipalstalla tätä tehdään ja puolustetaan kolminaisuusoppia.
Hellarien uskossa Jeesus on Isä eikä oikeaa Isää tarvita mihinkään. Siksi puhuvat vain Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä.
- Anonyymi00088
torre3 kirjoitti:
Alle 30 prosenttia uskoo Jumalaan Suomessa.
Voi uskoa vain kuoliaaksi kidutettuna ja kirouksi kirottuna, koska mitään muuta Jumalaa ei edes ole.
- Anonyymi00080
Luterilainen kirkko on tarkoin määritellyt Jumalalle ne rajat minkä puitteissa Hän saa toimia. Ihmeparantuminen on kirkon rajojen ulkopuolella. Samoin uskoon tuloa Jeesukseen kirkko ei salli. Kirkko käskyttää Jumalaa vain tyyliin että armahda sinä vaan kyllä me papit sitten hoidamme liturgian tyylikkäästi.
- Anonyymi00081
Niin, olisi kyllä karmeaa, jos Jumalan kuoliaaksi kiduttamisella, kiroukseksi kiroamisella ja ihmissyönnillä markkinoitaisiin vielä ihmeparantumisia - silloin olisi Luojajumalan materialla tekemän suojaus ihmeiden teolle pettänyt (1.Moos.3:22).
- Anonyymi00084
Anonyymi00081 kirjoitti:
Niin, olisi kyllä karmeaa, jos Jumalan kuoliaaksi kiduttamisella, kiroukseksi kiroamisella ja ihmissyönnillä markkinoitaisiin vielä ihmeparantumisia - silloin olisi Luojajumalan materialla tekemän suojaus ihmeiden teolle pettänyt (1.Moos.3:22).
Kirkon vainajan siunaaminen:
Sleluttomasti vain maaksi maatumaan, ja FYYSISEEN YLÖSNOUSEMUKSEEN MAAILMAN PALON LIEKKEIHIN.
Miksi? - Anonyymi00085
Anonyymi00084 kirjoitti:
Kirkon vainajan siunaaminen:
Sleluttomasti vain maaksi maatumaan, ja FYYSISEEN YLÖSNOUSEMUKSEEN MAAILMAN PALON LIEKKEIHIN.
Miksi?Kirkko ei huijaa. Kirkko toteuttaa vain Jeesuksen kylväjävertauksen.
- Anonyymi00086
Anonyymi00085 kirjoitti:
Kirkko ei huijaa. Kirkko toteuttaa vain Jeesuksen kylväjävertauksen.
Tämä toimenpide ei enää vain riitä, tarvitaan massiivisempia toimia, tai mikään elämä ei pelastu (Matt.24).
- Anonyymi00087
Anonyymi00086 kirjoitti:
Tämä toimenpide ei enää vain riitä, tarvitaan massiivisempia toimia, tai mikään elämä ei pelastu (Matt.24).
Lisäystä - huomaatteko, yksikään kala ei oppinut ensimmäistäkään aakkosta, kun kirjoitin väliin tuon tiedejakson - ei mitään vaikutusta.
- Anonyymi00089
torre3 kirjoitti:
Jumala toimii Raamatussa. Missä muualla?
VAIN KUOLIAAKSI KIDUTETTUNA JA KIROUKSEKSI KIROTTUNA!
Mistä sinä löydät raamatusta elossa olevan Jumalan?! Anonyymi00089 kirjoitti:
VAIN KUOLIAAKSI KIDUTETTUNA JA KIROUKSEKSI KIROTTUNA!
Mistä sinä löydät raamatusta elossa olevan Jumalan?!Juuri. Israelin Jumala on kuollut tietenkin.
- Anonyymi00091
Anonyymi00089 kirjoitti:
VAIN KUOLIAAKSI KIDUTETTUNA JA KIROUKSEKSI KIROTTUNA!
Mistä sinä löydät raamatusta elossa olevan Jumalan?!Tässä:
<<<Gal.3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<<
KIROTTU.
<<<1.Kor.5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS, TEURASTETTU.<<<
KUOLLUT.
<<<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa TODELLISESTI läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<<
SYÖDÄÄN.
<<<KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI<<<
Luterilaisuuden tärkein tunnustus.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Montako Jumalaa ajattelit tarinassa olevan? - Anonyymi00100
torre3 kirjoitti:
Jumala toimii Raamatussa. Missä muualla?
Maassa. Armon saaneiden kautta Pyhän Hengen välityksellä.
- Anonyymi00101
Ei taida ihan noin mennä mutta oppi se on harhaoppikin. Luterilainen kirkko ei edusta harhaoppia. Sinä et ymmärrä kyseisen kirkon opinkappaleista mitään, sen voin todeta.
Ehkä Jumalan armo koskettaa joskus sinua niin ymmärrät sanaa ja sen opetusta paremmin. Anonyymi00100 kirjoitti:
Maassa. Armon saaneiden kautta Pyhän Hengen välityksellä.
Siis pitää olla ihminen. Jumala itse ei tee mitään.
En ole kymmenien vuosien aikana havainnut mitään toimintaa Pyhän Hengen välityksellä. Valheita kyllä.
- Anonyymi00090
Voi teitä, te vääristelijät, sekä seurakunnattomat orvot lapset.
Miten te ette osaa lukea Kirjaa, vaan katsotte jostakin Raamattuhausta?
Onko teillä huono muisti ja dementia toimii jo nuorella iällä?
Joutavan päiväinen "keskustelu" Paholaisineen ja Jumalineen.
Kirjassa on muutakin lukemista, kuin yksi jae. Johon sitten eräät juuttuu.
Paholaisen tarkoitus on hajottaa. Jumalan koota.
Pätee myös Suomen turvallisuuspoliittiseen tilanteeseen.
Jonka esivalta mallikkaasti hoitaa.
No, mitä teille paukapäille alkaa.- Anonyymi00092
Ahaa, olet LÖYTÄNYT raamatusta elossa olevan Jumalan!
Hienoa, annatko luvun ja jakeen,osaat varmaan ulkoa!
MISTÄ LÖYTYY? - Anonyymi00093
Anonyymi00092 kirjoitti:
Ahaa, olet LÖYTÄNYT raamatusta elossa olevan Jumalan!
Hienoa, annatko luvun ja jakeen,osaat varmaan ulkoa!
MISTÄ LÖYTYY?Se Paavali joka siitä kertoo on vain valitettavasti valehtelija ja murhamies.
Ainakin homojen mielestä. - Anonyymi00094
Anonyymi00093 kirjoitti:
Se Paavali joka siitä kertoo on vain valitettavasti valehtelija ja murhamies.
Ainakin homojen mielestä.Mutta nuo on Paavalin kirjeistä, Gal.3:13 tosi Jumala on kirottu kiroukseksi, ja 1.Kor.5:7 tosi Jumala on teurastettu uhrilammas.
Paavali puhuu nimeenomaan kuoliaaksi kidutetusta ja kiroukseksi kitotusta tosi Jumalasta Jeesuksen Kristus nimeen.
- Anonyymi00095
Siunasiko piispa Norjan kuninkaan viimeiseen lepoon sanoilla "maasta olet sinä tullut, maaksi pitää sinun jälleen tuleman kunnes nouset maasta".
- Anonyymi00102
Eiköhän, jos on luterilainen kirkko, niin maaksi sieluttomasti maatumaan ja fyysiseen ylösnousemukseen koko maailman viimeisenä päivä, kun kaikki fyysinen palaa.
- Anonyymi00096
Ihan vain, minkä Kirkon tai lahkon Yeshua perusti?
Nämä ovat ihmisen perustamia kaikki.- Anonyymi00103
Ja Jahve oli sama kuin Jehova - puhuva Pedon kuva, Baal-jumala, raamatussa esiintyy tulivuoren tulesta puhuvana, kuningas Salomon Jumala ihmisuhrein 5000 vuoden takaa. Minkähän kirkon sen ajattelit perustaneen?!
- Anonyymi00098
Ei taida ne parantamisen armonlahjat olla ihmisten käsissä vaikka niin moni luulee. Ei ole yhtään sellaista ihmistä kohdalle sattunut jolla kyseinen taito olisi todistettavasti oleva.
Yhden tapauksen tiedän mitä pidän ihmeenä ja sekin oli vain hetkellinen paraneminen missä syöpä katosi itsestään ja tuli myöhemmin takaisin.
Niilonkin parannuksista ei ollut tieteellisen tutkimuksen mukaan yhtään parantunutta. Eikä sen Afrikan mustan miehen parannukset tainneet Suomessa parantaa ketään. Pastorien siunaamat rukousliinat tuskin on saanut ketään terveeksi.
Jos joku parantaa niin se on Jumala ja siinä välissä ei varmaankaan muiden käsiä tarvita. Usko Jeesuksen ristin sovitukseen suo Jumalan armon ja siinä yhteydessä en pidä parantumista mahdottomana.
Usko parantaa armon kautta ja se kaikki on Jumalan käsissä. Se on Jumalan kosketus mikä parantaa eikä ihmisen kädet tai lahkolaisten lupaukset.
Kiinnostaisi tietää montako Suomessa tapahtunutta ihmeparannusta on tieteellisesti todistettu. Kysyn asiaa tekoälyltä.
Rakkautta ja terveyttä kaikille.- Anonyymi00099
Suomessa ei ole yhtään tieteellisesti todistettua tai lääketieteellisesti vahvistettua "ihmeparannusta", joka olisi virallisesti luokiteltu yliluonnolliseksi ilmiöksi.
Lääkäri ja tutkija Martti Miettinen teki väitöskirjatutkimuksen Ylivainion kokouksissa raportoiduista parantumisista. Tutkimuksessa käytiin läpi satojen ihmisten tapaukset lääkärintodistuksineen. Lopputulos oli juuri se minkä mainitsit: yhtään pysyvää, orgaanisen tai fyysisen sairauden yliluonnollista paranemista ei kyetty tieteellisesti todistamaan.
Suomessa on vieraillut vuosikymmenten aikana useita kansainvälisiä "parantajaevankelistoja"). Heidän jäljiltään ei ole jäänyt suomalaiseen lääketieteelliseen dokumentaatioon merkintöjä ihmeistä.
Lääketieteessä tunnetaan ilmiö nimeltä spontaani remissio (eli sairauden odottamaton ja itsestään tapahtuva väistyminen)
Esimerkiksi tapaus, jossa syöpä katoaa hetkellisesti ja palaa myöhemmin, on lääketieteellisesti harvinainen mutta tunnettu ilmiö.
Kehon oma immuunijärjestelmä saattaa joskus aktivoitua tuhoamaan syöpäsoluja esimerkiksi rajun tulehdusreaktion seurauksena.
Tiede ei pysty aina selittämään, miksi näin tapahtuu juuri tietyn potilaan kohdalla, mutta kyseessä on silti kehon biologinen mekanismi, ei yliluonnollinen ihme.
Näitä selitystä vailla olevia parantumisia vaikkakin vain hetkellisiä minä pidän Jumalan työnä, kun kerran muutakaan selitystä ei ole.
Tuttavani sanoi saatuaan diagnoosin, ettei hän ole vielä valmis kuolemaan täytyy käydä tyttären luona englannissa. Syöpä hävisi ja hän kävi reissussa, tapasi lapset ja lapsenlapsensa ja palasi Suomeen jatkaen elämäänsä. Myöhemmin sama syöpä palasi ja hän kuoli pois.
Sitä minä pidän ihmeenä ja Jumalan työnä. Hämmästyin, kun tapasin hänet ja hän sanoi syövän kadonneen, tosin se palasi takaisin ja kuolema vei hänet mukanaan.
Rauha hänen sielulleen. - Anonyymi00104
Kun edelleenkin kristinuskon jumaluutena on Saatana, eikä edes mitään armoa, niin ei siihen mitkään 'armolahjatkaan' liity. Tosi Jumala on kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu kristinuskossa.
- Anonyymi00105
Anteeksi, mutta mikä ristin sovitus saatananpalvonnalla, kun ei hautajaisiin asti edes sielu ede riitä?!
Raamatun mukaan uskojat on sovitettu vain helvettiin, kun palvoivat itsensä puolesta tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen kirottuna kiroukseksi.
Löytyy Paavalin sanoin selvällä suomen kielellä 1.Kor.3:12-13, mihin juuri tuo vainajan sieluton siunaaminen maailman palon liekkeihin liittyy. - Anonyymi00107
IHAN KOKO MAAILMAN OLEMASSAOLON ONGELMA OVAT USKOVAISET!
- Anonyymi00122
Anonyymi00099 kirjoitti:
Suomessa ei ole yhtään tieteellisesti todistettua tai lääketieteellisesti vahvistettua "ihmeparannusta", joka olisi virallisesti luokiteltu yliluonnolliseksi ilmiöksi.
Lääkäri ja tutkija Martti Miettinen teki väitöskirjatutkimuksen Ylivainion kokouksissa raportoiduista parantumisista. Tutkimuksessa käytiin läpi satojen ihmisten tapaukset lääkärintodistuksineen. Lopputulos oli juuri se minkä mainitsit: yhtään pysyvää, orgaanisen tai fyysisen sairauden yliluonnollista paranemista ei kyetty tieteellisesti todistamaan.
Suomessa on vieraillut vuosikymmenten aikana useita kansainvälisiä "parantajaevankelistoja"). Heidän jäljiltään ei ole jäänyt suomalaiseen lääketieteelliseen dokumentaatioon merkintöjä ihmeistä.
Lääketieteessä tunnetaan ilmiö nimeltä spontaani remissio (eli sairauden odottamaton ja itsestään tapahtuva väistyminen)
Esimerkiksi tapaus, jossa syöpä katoaa hetkellisesti ja palaa myöhemmin, on lääketieteellisesti harvinainen mutta tunnettu ilmiö.
Kehon oma immuunijärjestelmä saattaa joskus aktivoitua tuhoamaan syöpäsoluja esimerkiksi rajun tulehdusreaktion seurauksena.
Tiede ei pysty aina selittämään, miksi näin tapahtuu juuri tietyn potilaan kohdalla, mutta kyseessä on silti kehon biologinen mekanismi, ei yliluonnollinen ihme.
Näitä selitystä vailla olevia parantumisia vaikkakin vain hetkellisiä minä pidän Jumalan työnä, kun kerran muutakaan selitystä ei ole.
Tuttavani sanoi saatuaan diagnoosin, ettei hän ole vielä valmis kuolemaan täytyy käydä tyttären luona englannissa. Syöpä hävisi ja hän kävi reissussa, tapasi lapset ja lapsenlapsensa ja palasi Suomeen jatkaen elämäänsä. Myöhemmin sama syöpä palasi ja hän kuoli pois.
Sitä minä pidän ihmeenä ja Jumalan työnä. Hämmästyin, kun tapasin hänet ja hän sanoi syövän kadonneen, tosin se palasi takaisin ja kuolema vei hänet mukanaan.
Rauha hänen sielulleen.Virhe oli käydä siellä Englannissa.
Anonyymi00107 kirjoitti:
IHAN KOKO MAAILMAN OLEMASSAOLON ONGELMA OVAT USKOVAISET!
Koko maailma on täynnä kaiken maailman uskovia. mutta vain harvassa paikassa kaikki on hyvin.
- Anonyymi00108
Kaikista kertovin juttu oli Karpon ohjelma Niilon parantamisesta. Itse ohjelmassa Karpo tapansa mukaan ei vain parjannut, vaan antoi parantuneiden vapaasti kertoa miten olivat parantuneet. Niiloa itseään ei haastatellut, muta moni parantunut kertoi miten on parantunut.
Mutta Karpo ei olisi Karpo ellei olisi palannut aiheeseen vielä vuosikymmenien päästä ja kysellyt uudestaan noita samoilta ihmisiltä miten sen parantumisen kanssa oikein kävi. Enää eivät olleet kiinnostuneita kertomaan siitä miten Herra on heidät parantanut ja vähättelivät asiaa, että siitä nyt on jo niin kauan.
Se kertoo asiasta kaikista eniten.- Anonyymi00111
Miksi ei perusteta järjestelmällistä maailmanlaajuista rukousparantamisjärjestelmää esimerkiksi syöpäpotilaille, halvaantuneille ja sokeille?
Helluntalaiset voisivat perustaa tällaisen. - Anonyymi00112
Anonyymi00111 kirjoitti:
Miksi ei perusteta järjestelmällistä maailmanlaajuista rukousparantamisjärjestelmää esimerkiksi syöpäpotilaille, halvaantuneille ja sokeille?
Helluntalaiset voisivat perustaa tällaisen.Jaaha ja vai niin, ihmeparantamisen vaikuttavuudesta ei ole sellaista luotettavaa näyttöä, joka oikeuttaisi pitämään sitä lääketieteellisenä hoitomenetelmänä.
Helluntalaiset leikkivät ihmisten psyykkeellä ja on aivan käsittämätöntä että tuollaista tapahtuu nykymaailmassa. - Anonyymi00113
Anonyymi00112 kirjoitti:
Jaaha ja vai niin, ihmeparantamisen vaikuttavuudesta ei ole sellaista luotettavaa näyttöä, joka oikeuttaisi pitämään sitä lääketieteellisenä hoitomenetelmänä.
Helluntalaiset leikkivät ihmisten psyykkeellä ja on aivan käsittämätöntä että tuollaista tapahtuu nykymaailmassa.Helluntalaiset ovat nykyajan poppamiehiä. Keinot ovat hyvin samanlaisia.
Anonyymi00111 kirjoitti:
Miksi ei perusteta järjestelmällistä maailmanlaajuista rukousparantamisjärjestelmää esimerkiksi syöpäpotilaille, halvaantuneille ja sokeille?
Helluntalaiset voisivat perustaa tällaisen.Koska rukous on maailman turhin teko.
- Anonyymi00114
Anonyymi00113 kirjoitti:
Helluntalaiset ovat nykyajan poppamiehiä. Keinot ovat hyvin samanlaisia.
Onneksi eheytyshoidot kiellettiin lailla.
- Anonyymi00115
Anonyymi00114 kirjoitti:
Onneksi eheytyshoidot kiellettiin lailla.
Helluntaikirkon virallinen seksuaalietiikka on ristiriidassa lääketieteellisen ja psykologisen nykykäsityksen kanssa siinä, että se pitää homoseksuaalisen seksuaalisen käyttäytymisen kristillisesti vääränä.
En usko että hellarit lopettaa eheytyshoitoja. Kun ihminen on uskonnon pauloissa pahasti, hän ei pääse eroon järjettömyyksistä, jota he löytävät raamatusta. - Anonyymi00116
torre3 kirjoitti:
Koska rukous on maailman turhin teko.
Miksi viranomainen ei puutu tällaiseen näennäistiedon pohjalta tapahtuvaan toimintaan?
- Anonyymi00117
Anonyymi00115 kirjoitti:
Helluntaikirkon virallinen seksuaalietiikka on ristiriidassa lääketieteellisen ja psykologisen nykykäsityksen kanssa siinä, että se pitää homoseksuaalisen seksuaalisen käyttäytymisen kristillisesti vääränä.
En usko että hellarit lopettaa eheytyshoitoja. Kun ihminen on uskonnon pauloissa pahasti, hän ei pääse eroon järjettömyyksistä, jota he löytävät raamatusta.Tarkoitatko, että luterilainen kirkko on toiminut JÄRJETTÖMÄSTI edelliset viisisataa vuotta?
- Anonyymi00118
Anonyymi00113 kirjoitti:
Helluntalaiset ovat nykyajan poppamiehiä. Keinot ovat hyvin samanlaisia.
Maailman terveyskokous lopetti homoseksuaalisuuden luokittelemisen mielenterveyden häiriöksi vuonna 1990.
Sivistyneessä Suomessa jatkuu silti helluntalaisten eheytyshoidot ja ihmeparantamiset.
Ja julkinen SOTE sitten ottaa kopin näistä ihmisraunioista ja yrittävät saada heidät kuntoon, kun helluntalaiset papit ovat päsmäröineet heidät raunioiksi. - Anonyymi00119
Anonyymi00117 kirjoitti:
Tarkoitatko, että luterilainen kirkko on toiminut JÄRJETTÖMÄSTI edelliset viisisataa vuotta?
Kyllä myös luterilaisesta kirkosta löytyy ryhmittymiä, jotka fanaatisesti uskovat raamattuun sanasta sanaan.
Tämän takia valtio ja kirkko tulisi erottaa toisistaan.
Mutta tokihan lahkot ovat pahimmasta päästä, joissa kouluttamaton ihminen voi nousta pastoriksi ja ryhtyä hallitsemaan ihmisiä raamatun voimalla. Ja jälki on välillä järkyttävää. - Anonyymi00120
Matti Miettisen väitöskirjan "Uskonnolliset ihmeparantumiset lääketieteellis-psykologisesta näkökulmasta" virikkeenä oli pitkälti Yli-Vainion toiminta. Väitöskirja on julkaistu Kirkon tutkimuskeskuksen julkaisusarjassa.
Ihmeparantumisten löytymiseksi jaettiin (yhhteistyössä Yli-Vainion kanssa) 2000 kyselylomaketta joista 744 palautettiin, joista karsiutui 611 kyllin selvästi kuvaavaa tapausta.
Näissä ilmoitettiin 1403 sairautta tai oiretta, joihin apua oli haettu ja positiivisia kokemuksia oli 829, pettymyksiä 574.
Tutkijan oman arvion mukaan ei ainoakaan elimellinen sairaus parantunut, ja mielenterveyden häiriöissä oli joitakin yksittäisiä ohimeneviä myönteisiä vaikutuksia, joita selittää ns. tunnelmointiefekti.
Lpppupäätelmä oli, että esiin ei tullut mitään tavanomaisesta ennusteesta poikkeavaa. Huomattavaa lisäksi on, että vain yhtä viidestä niistä vastaajista, jotka testattiin psykologisesti MMPI-testillä (laajasti käytetty kyselylomakkeeseen perustuva testi persoonallisuuden ja psyykkisen oireilun arviointiin) voitiin pitää persoonallisuudeltaan normaaleina. - Anonyymi00124
Anonyymi00111 kirjoitti:
Miksi ei perusteta järjestelmällistä maailmanlaajuista rukousparantamisjärjestelmää esimerkiksi syöpäpotilaille, halvaantuneille ja sokeille?
Helluntalaiset voisivat perustaa tällaisen.'Ihmeparantamisilla' rahaa itselleen tahkoavat helppoheikit voisivat mennä sairaaloihin ja parantaa kaikki potilaat. Ilmaiseksi tietysti. Jeesus ja apostolitkaan eivät ottaneet rahaa parantamisista. 'Kultaa ja hopeaa minulla ei ole, mutta sitä mitä minulla on, minä annan sinulle; nouse ja kävele.' (vapaasti kirjoitettuna)
- Anonyymi00125
Anonyymi00113 kirjoitti:
Helluntalaiset ovat nykyajan poppamiehiä. Keinot ovat hyvin samanlaisia.
Sen sijaan, että paimen ruokkisi lampaita, lopun ajan 'seurakunnissa' klovnit viihdyttävät vuohia, sanoi viisas uskova taannoin.
Anonyymi00118 kirjoitti:
Maailman terveyskokous lopetti homoseksuaalisuuden luokittelemisen mielenterveyden häiriöksi vuonna 1990.
Sivistyneessä Suomessa jatkuu silti helluntalaisten eheytyshoidot ja ihmeparantamiset.
Ja julkinen SOTE sitten ottaa kopin näistä ihmisraunioista ja yrittävät saada heidät kuntoon, kun helluntalaiset papit ovat päsmäröineet heidät raunioiksi.Täällä oli joku aika sitten video Amerikasta, jossa kaikki eheytyneet olivat aivan tärähtäneitä.
Anonyymi00116 kirjoitti:
Miksi viranomainen ei puutu tällaiseen näennäistiedon pohjalta tapahtuvaan toimintaan?
Ehkä se ei ole rikos, kun kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Tosin itsemurhan riski kasvaa, kun viimeinen oljenkorsi pettää.
- Anonyymi00109
Luterilaiset ymmärtävät, että Jumala on kaikkivaltias, joka käytännössä ei tee yhtään mitään yhtään millekkään.
- Anonyymi00110
Kaikkivaltias ja kaikkitietävä, joka ei tee muuta kun antaa kasteen armon.
Siinä on hanakka.
”Anonyymi00030” 2026-09-09 10:56:04: ”Riittää kerran rukoilla vaikka hiljaa mielessään, ja sen jälkeen voi Jeesuksen mukaan olla aivan varma että Jumala on rukouksen huomannut ja huomioinut. Rukousta ei tarvitse sen jälkeen enää toistaa, ja missään tapauksessa ei tarvitse järjestää näyttäviä yhteisrukouksia esim. kirkossa, ikään kuin Jumala ei huomaisi hiljaista ja pientä rukousta.”
Tuo oli oikein hyvin sanottu!
”Anonyymi00099” 2026-09-09 20:57:48: ”Suomessa ei ole yhtään tieteellisesti todistettua tai lääketieteellisesti vahvistettua "ihmeparannusta", joka olisi virallisesti luokiteltu yliluonnolliseksi ilmiöksi.”
”Suomessa on vieraillut vuosikymmenten aikana useita kansainvälisiä "parantajaevankelistoja"). Heidän jäljiltään ei ole jäänyt suomalaiseen lääketieteelliseen dokumentaatioon merkintöjä ihmeistä.”
Aivan, jos oikeasti niitä ihmeitä tapahtuisi, niin niistä voitaisiin selkeästi dokumentoida. Toistaiseksi näitä ei ole yhtään
”Lääketieteessä tunnetaan ilmiö nimeltä spontaani remissio (eli sairauden odottamaton ja itsestään tapahtuva väistyminen)…”
Kyllä, vaikka tuo on aika poikkeusellista, sitä tapahtuu ja nämä on dokumentoituja.
Lääketiede ei vielä täysin tunne ihmisen kehon toimintaa. Esim. placebo-vaikutus on yksi ilmiö.
Kun ihminen vilpittömästi uskoo ja luottaa että esim. joku hoito tehoaa (pätee myös muuten rukoukseen) niin aivot saavat silloin impulsseja, joissa kehon oma paranemismekanismi alkaa toimia. Esim. puolustuskyky saattaa tunnistaa ja tuhota sairaat solut tai hormonaaliset muutokset johtavat kohti parantumista.
Nämä ovat kuitenkin kehon biologinen mekanismi, ei yliluonnollinen ihme. Mutta rukous voi siis auttaa tässä asiassa.
”Anonyymi00098” 2026-09-09 20:43:03: ”Jos joku parantaa niin se on Jumala ja siinä välissä ei varmaankaan muiden käsiä tarvita.”
Aivan, ainakin siinä auttaa, että paraneminen lähtee hyvin liikkeelle.- Anonyymi00126
"Kun ihminen vilpittömästi uskoo ja luottaa että esim. joku hoito tehoaa (pätee myös muuten rukoukseen) niin aivot saavat silloin impulsseja, joissa kehon oma paranemismekanismi alkaa toimia."
Uskon tuohon minäkin. Ihmisen positiivinen ajatus on itseparantavaa tiettyyn pisteeseen saakka. - Anonyymi00603
Anonyymi00126 kirjoitti:
"Kun ihminen vilpittömästi uskoo ja luottaa että esim. joku hoito tehoaa (pätee myös muuten rukoukseen) niin aivot saavat silloin impulsseja, joissa kehon oma paranemismekanismi alkaa toimia."
Uskon tuohon minäkin. Ihmisen positiivinen ajatus on itseparantavaa tiettyyn pisteeseen saakka.Mutta ei loppuun asti
- Anonyymi00622
ei tietenkään
- Anonyymi00623
ei tietenkään
- Anonyymi00624
ei tietenkään
- Anonyymi00625
ei tietenkään
- Anonyymi00626
ei tietenkään
- Anonyymi00627
ei tietenkään
- Anonyymi00628
ei tietenkään
- Anonyymi00629
ei tietenkään
- Anonyymi00630
ei tietenkään
- Anonyymi00631
ei tietenkään
- Anonyymi00632
ei tietenkään
- Anonyymi00633
ei tietenkään
- Anonyymi00634
ei tietenkään
- Anonyymi00635
ei tietenkään
- Anonyymi00636
ei tietenkään
- Anonyymi00637
ei tietenkään
- Anonyymi00638
ei tietenkään
- Anonyymi00639
ei tietenkään
- Anonyymi00121
Geoffrey Griderilla on jatkuva haaste 'ihmeparantajille'. Hän maksaa heidän lentonsa Floridaan ja yöpymisen hotellissa. He menevät yhdessä paikalliseen sairaalaan ja parantavat kaikki potilaat. Grider videoi tapahtumat, laittaa videon sivuilleen ja myöntää, että ihmeparantumiset eivät sitten jääneetkään apostoleihin.
Kukaan ei vielä ole tarjoutunut esittelemään ihmepartantamisiaan, vaikka saisi näkyvyyttä ympäri maailmaa. Viimeksi Grider esitti haasteensa tällä viikolla, puheessaan juuri noista 'parantajista', joiden maallinen rikkaus perustuu juuri noille valheille. - Anonyymi00123
Luterilaisen kirkon missio tällä hetkellä on elävän kristinuskon ja kristillisyyden (= uskoon tulo Jeesukseen) alasajo ja tilalle islamia myötäilevää liberaalia poliittista woketusta, minkä seurauksia näinä aikoina luemme lasten ja nuorten asenteista ja oppimisista ja mielenterveyshäiriöistä.
- Anonyymi00127
Mitä se ap oikein horisee? Kirkkoonhan ne kaatajapapitkin, jotka rukouksella parantavat, ensin ilmaantuivat.
- Anonyymi00128
>> Kirkossa ei koskaan rukoilla, että Jumala parantaisi sairaita <<
Selvemmin et kyllä olisi voinut paljastaa sitä, ettet ole kirkossa käynytkään.
Kirkossa on monen monituiset kerrat rukoiltu sairaitten puolesta, jos sellaista joku pyytää esirukouksena. Ja muissa kirkon tilaisuuksissa kuin Jumalanpalveluksissa, rukousta sairaiden puolesta tehdään jatkuvasti.- Anonyymi00130
>> Kirkossa ei koskaan rukoilla, että Jumala parantaisi sairaita <<
Tämä on kirkoissa se määräävä piirre että Jumala ei saa puuttua heidän liturgioihinsa millään muodoin käytännössä. No ihmiset menee hädissään pyytämään rukousta sitten vapaista suunnissa, missä yhä luotetaan Jumalan kykyisyyteen auttaa. Anonyymi00130 kirjoitti:
>> Kirkossa ei koskaan rukoilla, että Jumala parantaisi sairaita <<
Tämä on kirkoissa se määräävä piirre että Jumala ei saa puuttua heidän liturgioihinsa millään muodoin käytännössä. No ihmiset menee hädissään pyytämään rukousta sitten vapaista suunnissa, missä yhä luotetaan Jumalan kykyisyyteen auttaa.Menevät pyytämään rukousta. Mitä se mistään todistaa?
- Anonyymi00131
Kirkon rukoukset on paperista luettuja liturgioita, vähän kuin talvisitafilmin kaaripyssymiehellä,...varjele erikoisesti suorasuuntaustykeiltä...hevosmiehistä ei niin väliä..#
- Anonyymi00133
"Kirkon rukoukset on paperista luettuja liturgioita ..."
Kyseessä on vain palkkapapin ansainta keino. Elävä kristinusko on aivan muualla. - Anonyymi00135
Anonyymi00133 kirjoitti:
"Kirkon rukoukset on paperista luettuja liturgioita ..."
Kyseessä on vain palkkapapin ansainta keino. Elävä kristinusko on aivan muualla.Kristityb rukosta et sinäkään voi kieltää
Anonyymi00135 kirjoitti:
Kristityb rukosta et sinäkään voi kieltää
Juu, ja ne rukoukset ovat turhia.
- Anonyymi00132
Raamattu kehottaa rukoilemaan hengessä ja totuudessa!
Miten uudestisyntymätön sellaiseen kykenee häh ?
Ei mitenkään, jälelle jää muotomenoja varten tehtyjä ns hartauskirjoja ja uskonnollista runoutta myötäilevät korulausekirjat. - Anonyymi00134
Kristityt ovat hilaisia ja kunnon ihmisiä. Minulla on monia parantumisia, ihmeitä ja toteutuneita profetioita. En ole suurieleisesti toitottanut niitä maailmalle. Mutta olen lähettänyt kiitoksen puolestani rukoilleelle henkilökohtaisesti. Eräät parantumiset, tai muut pyynnöt ovat tapahtuneet heti, jotkut myöhemmin, Herrani Jeesuksen talutuksessa. Eräs ei parantunut, kuin osittain, mutta sen tuoma siunaus, voitti haitan. Kuten näette, omakohtaisia Jumalan siunauksia ei voi todistaa mitenkään negatiivisille Jumalan pilkkaajille. Samoin hekään eivät voi todistaa omia tuntemuksiaan muille, koska kukatahansa voi valehdella. Mutta ateisti on helppo saalis saatanan ovelalle demonille. Demonin vaikutus näkyy päällepäin. Itse ateistit eivät sitä huomaa, heille on luonnollista vääristellä ja pilkata kaikkea Pyhää. Järkevä hyvyys, aiheuttaa virnuilevan reaktion ja tuottaa järjettömän pahuuden esille. Mutta omapa on asianne, se siitä. Teillekin on annettu vapaa tahtonne.
Olen ollut kymmeniä vuosia uskovien parissa ilman että kukaan parani. Sitten Essayah meni sairaalaan. Ateisti seuraa tapahtumia.
- Anonyymi00136
Onko Jeesus sinun opissasi myös kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri ristillä?
- Anonyymi00137
Anonyymi00136 kirjoitti:
Onko Jeesus sinun opissasi myös kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri ristillä?
Tarkoitan, kun puhut ateistien demoneista, vaikka on julkisesti tiedossa, että uudestisyntymällä nimenomasn uskovaiset kristityt saavat demoneita kimppuunsa - tässä on ristiriita puheessasi.
- Anonyymi00139
Anonyymi00136 kirjoitti:
Onko Jeesus sinun opissasi myös kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri ristillä?
Jeesus on omien sanojensa mukaan itse antautunut uhriksi, ihmisten edestä, että mahdollisimman moni Isämme lapsi pelastuisi helvetistä. Hän tuli Taivaan Isämme kanssa tehdyn uuden liiton toteuttajaksi, taivaan Jumaluudesta,Isänsä ainoana Poikana. Evankeliumit kertovat kristallin kirkkaasti uudenliiton merkityksen. Apostolit vahvistavat kirjeissään evankeliumin sanoman. Mikä on sinun uskontosi nimi? Vääristelet Raamatun ylivertaista viisasta kokonaissanomaa, saarnaamalla jotain sekavaa läpeensä mätää löyhkäävää sontaasi. Olet pahasti demonisi orjana. Mutta Jeesus kuoli sinunkin syntiesi sovitukseksi.
- Anonyymi00140
Anonyymi00137 kirjoitti:
Tarkoitan, kun puhut ateistien demoneista, vaikka on julkisesti tiedossa, että uudestisyntymällä nimenomasn uskovaiset kristityt saavat demoneita kimppuunsa - tässä on ristiriita puheessasi.
Ei ole mitään ristiriitaa. Saatana usuttaa demoninsa väkevimpien Jumalan Pyhyyttä julistavien kimppuun. Mutta uudestisyntynyt kristitty on Jeesuksen väkevän voiman suojassa ja voi käskeä tuon, jo nyt hävinneen luuserin, ulos henkisielustaan ikuisiksi ajoiksi.
- Anonyymi00141
Anonyymi00140 kirjoitti:
Ei ole mitään ristiriitaa. Saatana usuttaa demoninsa väkevimpien Jumalan Pyhyyttä julistavien kimppuun. Mutta uudestisyntynyt kristitty on Jeesuksen väkevän voiman suojassa ja voi käskeä tuon, jo nyt hävinneen luuserin, ulos henkisielustaan ikuisiksi ajoiksi.
Aivan oikein - uudestisyntymällä, koska juutalaisuuteen perustuvan kristinuskon Jumala on jo Jeesuksen sanoin Saatanaa, ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva luvulla 666.
- Anonyymi00142
Anonyymi00141 kirjoitti:
Aivan oikein - uudestisyntymällä, koska juutalaisuuteen perustuvan kristinuskon Jumala on jo Jeesuksen sanoin Saatanaa, ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva luvulla 666.
Jos tällä.opilla, kun Jeesus on kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu tosi Jumala, pystyisi uskoja saamaan ihmetekoja aikaiseksi, olisi Luojajumalan tekemä suojaus (1.Moos.3:22) pettänyt pahalta tiedolta. Ei ole mahdollista. Valehtelet.
- Anonyymi00143
Anonyymi00142 kirjoitti:
Jos tällä.opilla, kun Jeesus on kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu tosi Jumala, pystyisi uskoja saamaan ihmetekoja aikaiseksi, olisi Luojajumalan tekemä suojaus (1.Moos.3:22) pettänyt pahalta tiedolta. Ei ole mahdollista. Valehtelet.
Ja jos vastakkain on itse Luojajumalan sanat ja Saatanaa Jumalaksi luulevan uskovaisen, niin kumpaakohan kannattaa uskoa?!
Anonyymi00139 kirjoitti:
Jeesus on omien sanojensa mukaan itse antautunut uhriksi, ihmisten edestä, että mahdollisimman moni Isämme lapsi pelastuisi helvetistä. Hän tuli Taivaan Isämme kanssa tehdyn uuden liiton toteuttajaksi, taivaan Jumaluudesta,Isänsä ainoana Poikana. Evankeliumit kertovat kristallin kirkkaasti uudenliiton merkityksen. Apostolit vahvistavat kirjeissään evankeliumin sanoman. Mikä on sinun uskontosi nimi? Vääristelet Raamatun ylivertaista viisasta kokonaissanomaa, saarnaamalla jotain sekavaa läpeensä mätää löyhkäävää sontaasi. Olet pahasti demonisi orjana. Mutta Jeesus kuoli sinunkin syntiesi sovitukseksi.
Jeesus tuomittiin kuolemaan, ei Jeesus voinut siihen vaikuttaa.
- Anonyymi00234
torre3 kirjoitti:
Jeesus tuomittiin kuolemaan, ei Jeesus voinut siihen vaikuttaa.
Jeesus itse antautui uuden liiton mukaiseksi uhriksi sinunkin puolesta Torre. Et ole pyytänyt sitä, mutta kuitenkin tarjous on voimassa kaikille. Sinun itsesi on hyväksyttävä selkeät ehdot. Helvetti on todellinen, kapinalliset valitsevat Luciferin kohtalon.
Anonyymi00234 kirjoitti:
Jeesus itse antautui uuden liiton mukaiseksi uhriksi sinunkin puolesta Torre. Et ole pyytänyt sitä, mutta kuitenkin tarjous on voimassa kaikille. Sinun itsesi on hyväksyttävä selkeät ehdot. Helvetti on todellinen, kapinalliset valitsevat Luciferin kohtalon.
Kansa halusi Jeesuksen kuolemaan. Jeesus ei siihen voinut vaikuttaa.
Helvetti on kristinuskon uhkaus, johon ei voi suhtautua vakavasti.- Anonyymi00343
torre3 kirjoitti:
Olen ollut kymmeniä vuosia uskovien parissa ilman että kukaan parani. Sitten Essayah meni sairaalaan. Ateisti seuraa tapahtumia.
Oikea paraneminen on saada synnit anteeksi!
Anonyymi00343 kirjoitti:
Oikea paraneminen on saada synnit anteeksi!
Uskovat parantavat sairaat, Jeesus antaa synnit anteeksi, on kuvio kristinuskossa.
- Anonyymi00138
Aloittaja tekee ensimmäisessä viestissään, aloituksessa, väärän todistuksen lähimmäisistään.
- Anonyymi00144
AINOA OIKEA TODISTUS ON, ETTÄ KAIKKIEN 45.000 KRISTINUSKON HAARAN 2,4 MILJARDIN USKOJAN JUMALA ON SAATANA.
- Anonyymi00145
Anonyymi00144 kirjoitti:
AINOA OIKEA TODISTUS ON, ETTÄ KAIKKIEN 45.000 KRISTINUSKON HAARAN 2,4 MILJARDIN USKOJAN JUMALA ON SAATANA.
Eikä tässä ole mitään tinkimisen varaa, kun kaikkien haarojen uskonto perustuu juutalaisuuteen ja kolminaisuusoppiin, mikä määrittelee Jeesuksen uhriksi opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana.
- Anonyymi00146
Minkä kirkon tai amerikkalaisen suuntauksen teki Yeshua?
Kaiken on tehnyt ihminen,eikö vain?
Yeshua teki ihan muuta Rakkaudella..ja siitä saa opastusta ! - Anonyymi00147
Jumala rakastaa, mutta ihminen ei.
- Anonyymi00206
torre3 kirjoitti:
Raamatussa Jumala ei rakasta yhtään ihmistä. Sellaista sanaa ei ole.
torre, valehtelet taas:
Muistat vielä varmaan pienoisevankeliumin!!!! "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen poikansa..."
Olet liian kärkäs kumoamaan totuuksia, ettet enää huomaa, mikä on oikeaa ja mikä väärää.
k_v Anonyymi00206 kirjoitti:
torre, valehtelet taas:
Muistat vielä varmaan pienoisevankeliumin!!!! "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen poikansa..."
Olet liian kärkäs kumoamaan totuuksia, ettet enää huomaa, mikä on oikeaa ja mikä väärää.
k_vTuo on Johanneksen käsitys, joka ei tue todellisuutta. Edes Raamatussa Jumala ei rakasta ketään.
Ei tässä ole niinkään oikeaa ja väärää, vaan totuus.torre3 kirjoitti:
Tuo on Johanneksen käsitys, joka ei tue todellisuutta. Edes Raamatussa Jumala ei rakasta ketään.
Ei tässä ole niinkään oikeaa ja väärää, vaan totuus.Ja rakastaa maailmaa on eri asia kuin rakastaa jotain ihmistä.
- Anonyymi00344
Anonyymi00206 kirjoitti:
torre, valehtelet taas:
Muistat vielä varmaan pienoisevankeliumin!!!! "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen poikansa..."
Olet liian kärkäs kumoamaan totuuksia, ettet enää huomaa, mikä on oikeaa ja mikä väärää.
k_vKyllä tämä Torre näkee hyvin Raamatun sanat, mutta hänen pilkka Jumalaa ja uskovia kohtaan on jo niin valtavaa ja vieläpä tahallista, että hirvittää, hän on todella oikeesti saatanan pauloissa,
ja tottakai piru nauraa! Anonyymi00344 kirjoitti:
Kyllä tämä Torre näkee hyvin Raamatun sanat, mutta hänen pilkka Jumalaa ja uskovia kohtaan on jo niin valtavaa ja vieläpä tahallista, että hirvittää, hän on todella oikeesti saatanan pauloissa,
ja tottakai piru nauraa!Raamatun sanat eivät tosiaan ole salassa.
En pilkkaa mitään. mutta kerron mikä Jumala on Raamatussa. Kerron myös mitä kokemuksia uskovista on ollut: todella hirvittää.
- Anonyymi00148
Ihminen vain herjaa ja panettelee apostoleista lähtien.
Sellainen on ihminen.- Anonyymi00149
Ihme se olisi jos Jumala antaisi sitä luvattua viisautta johonkin muuhun.
Jos koipi parantuu, niin se ei nyt edes ole ihme, mutta jos tyhmistä tulee viisaita, niin se on ihme, vaikka siitä onkin lupaus eikä Jaakob siitä suinkaan valehdellut että niin voi ja käy jos vain oikeasti uskossa rukoileel. Anonyymi00149 kirjoitti:
Ihme se olisi jos Jumala antaisi sitä luvattua viisautta johonkin muuhun.
Jos koipi parantuu, niin se ei nyt edes ole ihme, mutta jos tyhmistä tulee viisaita, niin se on ihme, vaikka siitä onkin lupaus eikä Jaakob siitä suinkaan valehdellut että niin voi ja käy jos vain oikeasti uskossa rukoileel.Olen ollut tilaisuuksissa, joissa parantaja esitti selkien parantamista. Niissähän kipuja eniten on. Liian helppoa, ja selän hieronta auttaa.
- Anonyymi00150
torre3 kirjoitti:
Olen ollut tilaisuuksissa, joissa parantaja esitti selkien parantamista. Niissähän kipuja eniten on. Liian helppoa, ja selän hieronta auttaa.
Tulehtunutta ei hierota!
Anonyymi00150 kirjoitti:
Tulehtunutta ei hierota!
Selät ne yleensä kipeät ovat. Parantajat eivät maininneet tulehdusta.
- Anonyymi00345
torre3 kirjoitti:
Olen ollut tilaisuuksissa, joissa parantaja esitti selkien parantamista. Niissähän kipuja eniten on. Liian helppoa, ja selän hieronta auttaa.
Kumpi herra näitä parantaa?
- Anonyymi00151
Kyllä papppienkin kautta Jumala toimii. https://www.youtube.com/results?search_query=matti+vuolanne
”Anonyymi00121” 2026-09-10 09:54:53: ”Geoffrey Griderilla on jatkuva haaste 'ihmeparantajille'. Hän maksaa heidän lentonsa Floridaan ja yöpymisen hotellissa. ”
”Kukaan ei vielä ole tarjoutunut esittelemään ihmepartantamisiaan, vaikka saisi näkyvyyttä ympäri maailmaa. Viimeksi Grider esitti haasteensa tällä viikolla, puheessaan juuri noista 'parantajista', joiden maallinen rikkaus perustuu juuri noille valheille.”
Muistelen että on ollut muitakin, jotka ovat valmiita näitä ihmeparantumisia toteamaan. Ensin tietysti pitää olla todisteet, että on jotain sairautta ym. Ketään ei ole vielä ilmaantunut.
”Anonyymi00134” 2026-09-11 13:05:24: ”Kuten näette, omakohtaisia Jumalan siunauksia ei voi todistaa mitenkään negatiivisille Jumalan pilkkaajille.”
Kovasti hän yrittää puolustella. Ongelma vain on se, että nuo ”paranemiset” ovat kovin salaisia eivätkä ne näy kenellekään muulle kuin tuolle ihmiselle itselleen.
Usein taitaa olla tilanne, missä ihminen on itse arvellut olevansa sairas tai vastaavaa, mutta siitä ei ole todisteita. Sitten he menevät tuohon markkinointi kikkaan, että ihme on tapahtunut.
Olen tavannut kaksi, jotka väittivät tällaisesta ihmeestä, molemmat olivat sitten kuitenkin heidän omia arveluitaan. Mitään näkyviä ei heissä ollut, vaikka kovasti väittivät,
Mielestäni tällaisten ihmeiden markkinointi on aika kyseenalaista, etenkin kun sitä tehdään vaikeassa asemassa olevan ihmisen kustannuksella.- Anonyymi00154
Siinä taas malliesimerkki epäuskon kylvämisestä. Kun ihmisellä ei ole uskoa, niin turhaa hänelle on kertoa paranemisestaan. Useinhan noiden rukousta pyytävien vaivat ovat henkistä laatua, eikä sen paranemista voida osoittaa ulkonaisilla menetelmillä. Masentunut ihminen saa usein avun, kun joku on kiinnostunut hänen ongelmistaan ja rukoilee niiden puolesta. Rakkau on parantava voima.
Mutta ateisteille on turhaa kertoa tällaisesta. Anonyymi00154 kirjoitti:
Siinä taas malliesimerkki epäuskon kylvämisestä. Kun ihmisellä ei ole uskoa, niin turhaa hänelle on kertoa paranemisestaan. Useinhan noiden rukousta pyytävien vaivat ovat henkistä laatua, eikä sen paranemista voida osoittaa ulkonaisilla menetelmillä. Masentunut ihminen saa usein avun, kun joku on kiinnostunut hänen ongelmistaan ja rukoilee niiden puolesta. Rakkau on parantava voima.
Mutta ateisteille on turhaa kertoa tällaisesta.Itselläni on pitkä kokemus. Parantaminen on huijausta jopa parantajien omasta mielestäänkin
- Anonyymi00152
Jos uskottaisi mitä Jaakob kirjoittaa auliisti luvatusa viisaudesta, olisivat kallonkutistajat tarpeettomia
Ei ne tosin pysty viisautta antamaan. - Anonyymi00155
Ei kyllä missään sanota, että meidän selkäkivut tai muutkaan paranee.
Mutta vaikka olisi millainen vatipää tahansa, niin viisautta on luvattu auliisti antaa.
Ja vain pienin reunaehdoin. - Anonyymi00156
Se on varmaa että Jumala parantaa vilpittömästi Jeesukseen uskovan AINA, mutta omalla ajallaan ja omalla tavallaan. Tähän tarvitsemme vain TOTISEN rukouksen (myös toistuvasti) ja jäämme odottamaan nöyrällä mielellä Jumalan tekoja. Nim. Kokemusta on
Ei ole omaa aikaa. Jeesus sanoi, että uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat SAiRAAT panemalla kädet heidän päälleen. Ei tarkoita Jeesukseen uskovia. Nim. ei ole kokemusta.
- Anonyymi00157
Kertomuksia elävästä elämästä ...
"Vuoden 2015 lopulla saimme pyynnön tulla sairaalaan rukoilemaan lapsen puolesta, joka menetti näkönsä ja sairastui syöpään. Juutalainen Jaakob oli myös siellä ja näki silmiensä edessä paranemisen ihmeen, joka johti hänet Jeesuksen Kristuksen luo!"
Tätä tekee Jeesus tänäänkin tuhansin tapauksin ympäri maailmaa.- Anonyymi00160
Uskovaiset valehtelevat että tällaista tapahtuu kaikenbaikaa, mutta AINA kun ihmeparantumisia tutkitaan ulkopuolisen toimesta YHTÄKÄÄN tapausta ei löydy.
Tässä olisi oiva keino säästää sote-menoissa: ihmeparantumiseen uskovat voisivat ilmoittautua ihmeparannettavien rekisteriin ja näiltä rekisteröidyiltä voisi evätä kaiken lääketieteellisen hoidon ja jättää heidät sananmukaisesti Herran huomaan. Jos kerran kaikkivoipa Jumala parantaa heidät, jotka katsoo sen arvoiseksi, niin miksi vajavaiset ihmiset tuhlaisivat resursseja näiden valittujen hoitoon? - Anonyymi00165
Anonyymi00160 kirjoitti:
Uskovaiset valehtelevat että tällaista tapahtuu kaikenbaikaa, mutta AINA kun ihmeparantumisia tutkitaan ulkopuolisen toimesta YHTÄKÄÄN tapausta ei löydy.
Tässä olisi oiva keino säästää sote-menoissa: ihmeparantumiseen uskovat voisivat ilmoittautua ihmeparannettavien rekisteriin ja näiltä rekisteröidyiltä voisi evätä kaiken lääketieteellisen hoidon ja jättää heidät sananmukaisesti Herran huomaan. Jos kerran kaikkivoipa Jumala parantaa heidät, jotka katsoo sen arvoiseksi, niin miksi vajavaiset ihmiset tuhlaisivat resursseja näiden valittujen hoitoon?Minkähänlaisia voimatekoja tehdään kirouksen avulla?!
- Anonyymi00166
Anonyymi00165 kirjoitti:
Minkähänlaisia voimatekoja tehdään kirouksen avulla?!
Viimeisin tiedän Keniassa, kun Jeesuksen nimeen näännytettiin yli neljäsataa nälkään.
- Anonyymi00158
Minäkin liityn heti rukouksella parantavien joukkoon kun sillä alkaa kukaan yhtään mistään tai flunssasta parantumaan.
Lupaan alkaa superparantajaksi vaikka en jumaliin ja riihitonttuihin uskokkaan.- Anonyymi00159
Ei elävässä kristinuskossa kukaan ihminen paranna, vaan Jeesus parantaa aina kun rukoilemme Häntä
- Anonyymi00163
Anonyymi00159 kirjoitti:
Ei elävässä kristinuskossa kukaan ihminen paranna, vaan Jeesus parantaa aina kun rukoilemme Häntä
Niin, on kiroukseksi kirottu uhri Kristus nimeen. Gsl.3:13.
Anonyymi00159 kirjoitti:
Ei elävässä kristinuskossa kukaan ihminen paranna, vaan Jeesus parantaa aina kun rukoilemme Häntä
Jeesus ei siis kuulu kristinuskoon, vaikka hänen mukaansa uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat SAiRAAT panemalla kädet heidän päälleen.
Teidän tapa on mennä rukouksen taakse piiloon.- Anonyymi00173
torre3 kirjoitti:
Jeesus ei siis kuulu kristinuskoon, vaikka hänen mukaansa uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat SAiRAAT panemalla kädet heidän päälleen.
Teidän tapa on mennä rukouksen taakse piiloon."Jeesus ei siis kuulu kristinuskoon, vaikka hänen mukaansa uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat SAiRAAT panemalla kädet heidän päälleen."
Juuri näin se on että uskovissa vain Jeesus vaikuttaa parantavasti! Uskovien rukous siis parantaa sairaat. Koska parantaa niin sitä ei Jumala ilmaise. Anonyymi00173 kirjoitti:
"Jeesus ei siis kuulu kristinuskoon, vaikka hänen mukaansa uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat SAiRAAT panemalla kädet heidän päälleen."
Juuri näin se on että uskovissa vain Jeesus vaikuttaa parantavasti! Uskovien rukous siis parantaa sairaat. Koska parantaa niin sitä ei Jumala ilmaise.Olet hakoteillä. Uskovia seuraa merkki, että he parantavat SAiRAAT panemalla kädet heidän päälleen.
Tietämäni uskovat ovat menneet sairaalaan.- Anonyymi00198
Anonyymi00159 kirjoitti:
Ei elävässä kristinuskossa kukaan ihminen paranna, vaan Jeesus parantaa aina kun rukoilemme Häntä
Aaivan, alan heti rukoilemaan tätä Jeesusta kun kuulen kenenkään todistetusti parantuneen yhtään mistään tai flunssasta.
Todistukseksi ei kelpaa uskovaisen todistelu vaan todistus.
Alan myös uskomaan riihitonttuihin. - Anonyymi00346
torre3 kirjoitti:
Olet hakoteillä. Uskovia seuraa merkki, että he parantavat SAiRAAT panemalla kädet heidän päälleen.
Tietämäni uskovat ovat menneet sairaalaan.No Jumalan kiitos, että on lääkäreitä,
ja jos Jumala suo, he parantavat ihmisiä sairauksista . Anonyymi00346 kirjoitti:
No Jumalan kiitos, että on lääkäreitä,
ja jos Jumala suo, he parantavat ihmisiä sairauksista .Lääkärit parantavat parhaansa mukaan, kuten minutkin monta kertaa. Kiitos sinne minne se kuuluu: on ollut edelläkävijöitä lääketieteen alalla.
- Anonyymi00161
Jos Jumala ei anna vatipäille viisautta, vaikka luvattu on, niin miten tehdä sellaista mitä ei ole luvattu.
- Anonyymi00162
Edelleenkin kristinuskossa tosi Jumala on kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri Jeesuksen nimeen.
- Anonyymi00164
Anonyymi00162 kirjoitti:
Edelleenkin kristinuskossa tosi Jumala on kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri Jeesuksen nimeen.
Mikähän siinä on, ettei yhdellekään vatipäälle nyt mene perille tämä kristinuskon totuus miettiä, että mitähän se nyt sitten oikein tarkoittaa.
- Anonyymi00167
Anonyymi00164 kirjoitti:
Mikähän siinä on, ettei yhdellekään vatipäälle nyt mene perille tämä kristinuskon totuus miettiä, että mitähän se nyt sitten oikein tarkoittaa.
Niin, tehdään Jeesuksen nimeen, joka on KIROUS (Gal.3:13), ja joka sanoo (Matt.7), että se mikä tehdään minun nimeeni, on laittomuuden tekemistä.
Ja lopulta uskojakin on jo ihmissyönnillään ja verenjuonnillaan itsekin kirottu, kun ottaa kirouksen sisäänsä eli "olla Kristuksessa" (1.Kor.3:13). - Anonyymi00168
Anonyymi00167 kirjoitti:
Niin, tehdään Jeesuksen nimeen, joka on KIROUS (Gal.3:13), ja joka sanoo (Matt.7), että se mikä tehdään minun nimeeni, on laittomuuden tekemistä.
Ja lopulta uskojakin on jo ihmissyönnillään ja verenjuonnillaan itsekin kirottu, kun ottaa kirouksen sisäänsä eli "olla Kristuksessa" (1.Kor.3:13).Kiinnostaisi tietää, että miten ajattelitte yhdistää kirouksen ja parantamisen?
- Anonyymi00172
Noinko sinulle on käynyt: "Jos Jumala ei anna vatipäille viisautta,????
Siksikö osoitat tyhmyytesi täällä? - Anonyymi00176
Anonyymi00172 kirjoitti:
Noinko sinulle on käynyt: "Jos Jumala ei anna vatipäille viisautta,????
Siksikö osoitat tyhmyytesi täällä?Sinä osoitat tyhmyytesi. Taas on kaksi tekemääsi aloitusta poistettu täältä.
- Anonyymi00178
Anonyymi00176 kirjoitti:
Sinä osoitat tyhmyytesi. Taas on kaksi tekemääsi aloitusta poistettu täältä.
Miksihän Jumala ei anna sinulle viisautta?
- Anonyymi00179
Anonyymi00176 kirjoitti:
Sinä osoitat tyhmyytesi. Taas on kaksi tekemääsi aloitusta poistettu täältä.
Se on hieno asia vaikka hellaria harmittaa
- Anonyymi00347
Anonyymi00168 kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, että miten ajattelitte yhdistää kirouksen ja parantamisen?
Pirulaisella on kuule valtava voima ’huijata’!
- Anonyymi00170
Aloittajan sopisi myös kertoa ja nimetä se porukka, jotka uskovat ns. ihmeparantumisiin.
- Anonyymi00171
Ei nuo jutut tuosta ikinä muutu.
Turha edes unissaan kuvitella, että Jumala parantaa jotain mitä ei ole luvattu, jos tyhmyys saa loistaa, eikä auliisti tule viisaus tilalle, että jutut olisi mieluisia niille, jotka kuulevat, täynnä armoa ja totuutta eikä saman jankkaamista. - Anonyymi00174
"Aloittajan sopisi myös kertoa ja nimetä se porukka, jotka uskovat ns. ihmeparantumisiin."
Me uskovat emme ainoastaan usko Jeesuksen parantavan, vaan Hän parantaa kun rukoilemme sairaan puolesta ja tämä rukous uskossa otetaan vastaan.- Anonyymi00175
Tyrkkimällä otsasta nurin loitsujen kera ei paranna ketään sairasta vaikka kuinka uskoisi.
Ei Jeesus paranna. Jeesuksen mukaan uskovia seuraa merkki, että he parantavat SAiRAAT panemalla kädet heidän päälleen.
Inhottaa tuollainen valehtelu.- Anonyymi00184
Minun veljeni ja hänen vaimonsa olivat viisitoista vuotta helluntailaisia ja hän suunnitteli vakavissaan saarnamieheksi ryhtymistä.
Erosivat sittemmin ja kertoi, ettei ollut nähnyt yhtään paranemistapausta, vaikka oli kyllä kuullut sellaisia tapahtuneen, mutta aina "vain" joissain toisissa seurakunnissa.
- Anonyymi00177
Jaakob kyllä selkeästi kirjoittaa, että Jumala antaa sitä rukoilevalle viisautta. Ei Jeesus.
Kun Jumala on ensin muuttanut tyhmät viisaiksi, sitten katsoo, onko jotain pikkuvikoja vielä.
Jeesus kyllä käskee anoa Hänen nimessään, mutta ei missään sano, että Hän täräyttää tyhmät viisaiksi tai panee liikettä niveliin. Jeesus kyllä paransi maan päällä olessaan, mutta oli vain välikappale ja Jumala paransi.
Jos harhaoppisesti ajattelee että Jeesus parantaa, voi olla että kuitenkin täytyy mennä konitohtorin tai kallonkutistajan pakeille.- Anonyymi00188
Koska olette päättäneet, ettei Jeesuksen nimeen tosi Jumala olekaan kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri?
- Anonyymi00182
Selvennyksen vuoksi pitää myös kysyä, ketkä sitten uskovat ihmeparantumisiin?
- Anonyymi00185
Tiede, joka sen on todistanutkin.
- Anonyymi00183
Ne hurskaista hurskaimmatkin kiiruhtavat tohtorin eikä suinkaan seurakunnan saarnaajan tykö kun sairaus iskee.
Mistähän tämäkin johtunee?- Anonyymi00186
Odotan, että tiede todistaa myös tähän ihmeparanemiseen liittyvät filosofian luomiskertomuksen mukaan - sitä ei saa haltuun pahalla tiedolla, kuten kirouksin.
- Anonyymi00189
Anonyymi00186 kirjoitti:
Odotan, että tiede todistaa myös tähän ihmeparanemiseen liittyvät filosofian luomiskertomuksen mukaan - sitä ei saa haltuun pahalla tiedolla, kuten kirouksin.
Kun Jeesus lupasi seuraajilleen ihmeiden teon, ja heitteli rahanvaihtajien pöytiä temppelissä, niin kuvittelitteko te, että se oli juutalaisille lupaus, eikä uhkaus?
- Anonyymi00348
Riippuu siitä, onko sairaus fyysinen vai hengellinen( synti).
- Anonyymi00187
Luther heitti mustepullolla pirua kun tuli yöllä kiusaamaan. Kyllä Luterilaisissa siihen aikaan oli enemmän kristillisyyttä kuin katolilaisissa.
- Anonyymi00191
Koska Piru oli se, joka piti sitä syntilistaa.
Synti liittyy VAIN Saatanaan, joka omistaa helveti - ei auttanut, vaikka Luther kuinka vihjaili, mutta mielenkiintoista, että mustepullolla "kirjoitettu on".
- Anonyymi00190
Kun Jumala ei anna lupaamaansa viisautta, niin muutkin jutut raukeaa.
Jää vain höpötys.- Anonyymi00192
Kerrotko miten Jumala antaa uskovaisille viisautta, jos on heidän palvomana Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri?
- Anonyymi00193
Anonyymi00192 kirjoitti:
Kerrotko miten Jumala antaa uskovaisille viisautta, jos on heidän palvomana Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri?
Eikä tämä jää vain höpötykseksi - he itse kertovat saavansa demonit kimppuunsa.
- Anonyymi00194
Anonyymi00193 kirjoitti:
Eikä tämä jää vain höpötykseksi - he itse kertovat saavansa demonit kimppuunsa.
Miksihän Jumala ei ole antanut sinulle viisautta?
- Anonyymi00195
Anonyymi00194 kirjoitti:
Miksihän Jumala ei ole antanut sinulle viisautta?
Minkälaista viisautta oletat muuta olevan, jonka Jumala antaa, kuin Luomiskertomuksessa tieto, että ihmeiden teko on suojattu sitomalla ihminen materialla aikaan, kun raamatun uskonnon todistamana tämä ei erotranut edes Saatana ja Jumalaa toisistaan, kun Saatanastakin käytettiin Jumalan nimeä?
- Anonyymi00196
Anonyymi00195 kirjoitti:
Minkälaista viisautta oletat muuta olevan, jonka Jumala antaa, kuin Luomiskertomuksessa tieto, että ihmeiden teko on suojattu sitomalla ihminen materialla aikaan, kun raamatun uskonnon todistamana tämä ei erotranut edes Saatana ja Jumalaa toisistaan, kun Saatanastakin käytettiin Jumalan nimeä?
Sehän tästä nyt enää olisikaan puuttunut, että uskovaiset pahalla tiedolla olisivat hallinneet vielä ihmeidenkin tekemisen!
- Anonyymi00197
Anonyymi00194 kirjoitti:
Miksihän Jumala ei ole antanut sinulle viisautta?
Miksihän ylläpito poistaa aloituksiasi? Miksihän Jumala ei anna sinulle edes sen vertaa viisautta että kirjoittaisit jotain järkevää?
- Anonyymi00367
Anonyymi00193 kirjoitti:
Eikä tämä jää vain höpötykseksi - he itse kertovat saavansa demonit kimppuunsa.
Ja tosi on!
- Anonyymi00199
Jos luterilaiset eivät todellisuudessa uskoisi Jumalan voivan parantaa tai jos he eivät koskaan rukoilisi sairaiden puolesta, niin silloin luterilainen kirkko ei olisi sisällyttänyt viralliseen, vuosisatoja vanhaan Jumalanpalvelus- ja kirkkokäsikirjaansa erityistä liturgiaa sairaiden voitelemiseksi öljyllä ja heidän puolestaan rukoilemiseksi.
Koska kirkolla kuitenkin on tämä käytäntö ja sitä toteutetaan jatkuvasti (joskin hiljaisuudessa), johtopäätös on se, että luterilaisten passiivisuus ei johdu uskon puutteesta, vaan heidän teologisesta vakaumuksestaan, luterilaiselle rukouksen epäonnistuminen (parantumatta jääminen) ei tarkoita Jumalan hylkäämistä, vaan Jumalan salattua tahtoa, kun taas helluntailaisessa opissa parantumisen puute luo helpommin ristiriidan uskon ja todellisuuden välille.
Aloittajan väite on siis virheellinen ja osoittaa tietojen olevan vajavaiset asiaan liittyen. Väittämä, etteivät luterilaiset usko Jumalaan on väärä. - Anonyymi00200
Aloittajan päässä luterilaiset ei usko ihmeparanemisiin.
- Anonyymi00201
Miksi uskoisivat, kun suurin osa ei usko edes Jumalaan.
- Anonyymi00202
Ei Jumalan antama viisaus ole sitä että höpistään omituisia ja kinastellaan keskenään. Se on jotain muuta viisautta, mistä on myös maininta Raamatussa.
- Anonyymi00207
Ei kyse ole siitä ettei uskoisi ihmeparantumisiin, se ei vain ole luterilaisen uskon pääasia että odotetaan merkkejä ja ihmeitä. Jumala parantaa kenet tahtoo ja missä tahtoo. Kaikki varmasti rukoilevat vaikka syöpää sairastavan puolesta että näin kävisi.
- Anonyymi00208
Jos Jumala parantaisi kenet tahtoi eikä selvästikkään tahdo parantaa kaikkia, niin onko oikein, että ihmiset yrittävät pelastaa ja hoitaa heitä, jotka Jumalan mielestä eivät ole parantamisen arvoisia?
- Anonyymi00209
torre3 kirjoitti:
Koska Raamattu ei sano, että rukous parantaa, niin teette ihan väärin.
Siinä taas saatanan agentti äänessä.
- Anonyymi00211
Anonyymi00209 kirjoitti:
Siinä taas saatanan agentti äänessä.
"Saatana" on yhtälailla mielikuvitushamo kuin "Jumalakin".
Anonyymi00209 kirjoitti:
Siinä taas saatanan agentti äänessä.
Olen se, joka kertoo miten asiat ovat missäkin.
- Anonyymi00258
Anonyymi00208 kirjoitti:
Jos Jumala parantaisi kenet tahtoi eikä selvästikkään tahdo parantaa kaikkia, niin onko oikein, että ihmiset yrittävät pelastaa ja hoitaa heitä, jotka Jumalan mielestä eivät ole parantamisen arvoisia?
Jumala on antanut ihmiselle järjen ja viisauden, esim.lukea lääkäriksi. On antanut lääketieteen. Raamatun aikana ei ollut lääkkeitä sairauksiin, nykypäivänä on. Jumalan käsissä on tietysti koko elämämme, mutta ei se estä hyödyntämästä lääketiedettä.
Anonyymi00258 kirjoitti:
Jumala on antanut ihmiselle järjen ja viisauden, esim.lukea lääkäriksi. On antanut lääketieteen. Raamatun aikana ei ollut lääkkeitä sairauksiin, nykypäivänä on. Jumalan käsissä on tietysti koko elämämme, mutta ei se estä hyödyntämästä lääketiedettä.
Ihmiset ovat omatoimisesti kehittäneet lääketiedettä, eli lääkäritoimintaa, vähän kerrallaan eteenpäin kokeilujen kautta. Suomessa monen elämä on lääkäreiden käsissä.
- Anonyymi00210
Raamatun mielikuvitustarinakokoelman roolihahmo "Jumala" ei tietenkään voi tehdä mitään, saatika sitten vielä parantaa jotakuta ihmistä sairaudesta, sillä, kuten hyvin tiedämme, mielikuvitushahmot eivät toimi oikeassa maailmassa.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää? - Anonyymi00212
Ei Jumala valikoi parannettavia.
Ei Jeesuksen parantamat olleet hyviä ihmisiä. Osin jopa kiittämättömiä.
Jumala parantaa yhtä lailla palestiinalaisen kuin suomalaisen.
Henkiin ei kovin herkillä herätä.- Anonyymi00213
Oikeampi olisi sanoa, että Jumala jättää parantamatta kaikki tasapuolisesti.
- Anonyymi00214
Luterilaisen kirkon piispa Luoma saarnasi Tampereella kirkolle itselleen. Nimittäin hän saarnasi kun Martta puuhasi ja touhusi ja jopa kehoitti Jeesusta torumaan Mariaa joka vain kuunteli Jeesusta.
Näin luterilainen kirkko juuri toimii - touhuaa maallisella poliittisella rintamalla kaikkea mahdollista ja samaan aikaan toisaalla piispat torjuu joitain Raamatun kohtia aikansa eläneinä eli ...
Kirkko touhuaa maallisella sektorilla kaikkea mahdollista ja Raamatun jakeita torjutaan eli Jumalan Sanaa kritisoidaan eli Jeesusta torjutaan eikä kuunnella kaikkea Sanaa.
Ja tästä arkkipiispa eilen su 13.9.2026 puhui Tampereen Tuomiokirkossa.- Anonyymi00215
Eikö pöllöpää tajua kasteen armoa.
- Anonyymi00216
Anonyymi00215 kirjoitti:
Eikö pöllöpää tajua kasteen armoa.
Kumpi pää pitää kastella?
- Anonyymi00217
Anonyymi00216 kirjoitti:
Kumpi pää pitää kastella?
Noin oppinut eikä ymmärrä että kasteen armossa ei luovuta mistään saastaisuudesta, eikä siitä kanneta huolta.
Ei ihme jos väki eroaa kirkosta kun piispatkin noinhukassa. - Anonyymi00218
Anonyymi00217 kirjoitti:
Noin oppinut eikä ymmärrä että kasteen armossa ei luovuta mistään saastaisuudesta, eikä siitä kanneta huolta.
Ei ihme jos väki eroaa kirkosta kun piispatkin noinhukassa."Noin oppinut eikä ymmärrä että kasteen armossa ei luovuta mistään saastaisuudesta, eikä siitä kanneta huolta."
Kristinuskossa ei ole kasteen armoa, on vain armo Jeesuksessa Kristuksessa. - Anonyymi00219
torre3 kirjoitti:
Itse asiassa papit lukevat Raamattua ikäänkuin kaikki olisi totta.
Niin pitää tehdä, mutta kasteen armon kohdalla vähän soveltaa ja uskoa mitä Paavali kirjoittaa.
- Anonyymi00220
Kirkon pappien ja piispojen tulisi lopettaa poliittinen huoli ja touhuaminen ja istua kuuntelemaan ja lukemaan mitä Jumalan Sana eli Jeesus sanoo.
- Anonyymi00224
Minäkin seurasin tuota tilaisuutta TV-monitoorin välityksellä. Suora lähetys YLE:n kanavalta yksi.
Oli nuoren lapsen rukousta, toki kirjoitettu paperille, jotta muistaisi kaikki, mitä täytyy rukouksessa muistaa. Virsiä ja muuta kuorolaulua, sekä soitantaa.
Toki jos, tai kun ottaa jyrkän näkökulman, ei papin tai pastorin ole hyvä toimia politiikassa. Vaikka paikallinen "ääniharava", voisi ollakin.
Ja jos olisin pappi lihoissani, jääväisin itseni, jos kysytään politiikkaan mukaan. Mutta jokainenhan tekee omat ratkaisunsa omantuntonsa mukaan. Anonyymi00220 kirjoitti:
Kirkon pappien ja piispojen tulisi lopettaa poliittinen huoli ja touhuaminen ja istua kuuntelemaan ja lukemaan mitä Jumalan Sana eli Jeesus sanoo.
Sen mitä olen kirkoissa ollut, niin esillä on ollut Jumala ja Jeesus kerrasta toiseen. He sanovat sen olevan Jumalan sanaa, vaikka oikeasti kaikki on sen ajan ihmisten sanaa. Kirkossa siis valehdellaan.
- Anonyymi00221
Ok vain yksi sateentekijä. Kutsu häntä miksi haluat.
- Anonyymi00222
Ei Paavalia voi alkaa herjaamaan.
Silloin on saatanan palveluksessa, ei Herran. - Anonyymi00227
Olen uskoltani luterilainen ja uskon myös ihmeparanemisiin, aloitus on siis helluntailaisten itsekorostusta ja valhetta.
Yp poisti edeltä kaksi viestiä.Minä en usko ihmeparanemisiin, sillä en 69 vuoden aikana nähnyt mitään parantamista muuta kuin sairaaloissa.
- Anonyymi00231
torre3 kirjoitti:
Minä en usko ihmeparanemisiin, sillä en 69 vuoden aikana nähnyt mitään parantamista muuta kuin sairaaloissa.
Olet tainnut olla niin humalassa, että et ole nähnyt!
- Anonyymi00232
Anonyymi00231 kirjoitti:
Olet tainnut olla niin humalassa, että et ole nähnyt!
Viestistäsi päätellen sanoisin että olet helluntailainen
Anonyymi00231 kirjoitti:
Olet tainnut olla niin humalassa, että et ole nähnyt!
Ei kuule ole kukaan parantunut missään kuin sairaaloissa. Pitkä elämä on opettanut.
- Anonyymi00259
Anonyymi00232 kirjoitti:
Viestistäsi päätellen sanoisin että olet helluntailainen
Jep, se on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
- Anonyymi00587
Anonyymi00259 kirjoitti:
Jep, se on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
hänet on helppo tunnistaa
- Anonyymi00228
Ei mikään muutu, uskoi joku ihmeparantumisiin tai ei.
- Anonyymi00229
Ja väärä Kristus niitä ihmeitä oikeasti sanan mukaan tekee.
- Anonyymi00230
Koska ei ole mitään parantavaa jumalaa olemassakaan ja sellainen tapahtuma olisi täysi mahdottomuus.
Osa luterilaisista ukoo kun näkevät parantumisen.
Kehuttiin kuinka heillä parannettiin; pyysin heitä todistamaan sanansa ja tulla parantamaan minut Torreviejaan. Arpoivat siinä, ja joku totesi, "kuka lähtee minun pilkattavaksi". Siitä tiesin kaiken valheeksi.
Lopputulos oli pannukakku; kaksi miestä tuli kyllä, mutta eivät kirkolle, vaan kirjastoon. Samalla että "emme kykene parantamaan".- Anonyymi00233
torre3 kirjoitti:
Kehuttiin kuinka heillä parannettiin; pyysin heitä todistamaan sanansa ja tulla parantamaan minut Torreviejaan. Arpoivat siinä, ja joku totesi, "kuka lähtee minun pilkattavaksi". Siitä tiesin kaiken valheeksi.
Lopputulos oli pannukakku; kaksi miestä tuli kyllä, mutta eivät kirkolle, vaan kirjastoon. Samalla että "emme kykene parantamaan".Väärä Kristus sanan mukaan tekee ihmeitä.
Ei ole vielä tullut.
- Anonyymi00235
Onko kivaa valehdella ja yrittää sillä tavalla saada jotain pointseja???
Viime sunnuntainakin kuten joka muunakin sunnuntaina kirkossamme rukoiltiin sairaiden puolesta ja myös esirukouksia, joita oli pyydetty muutaman sairaan puolesta.
Vaikka en tunnekaan tätä aloittajaa, muistan rukouksissa häntäkin ja pyydän muitakin rukousketjuun, että valheen henki irtoaisi hänestä ja hän voisi iloita Jumalan lapsen suurista lahjoista loppuelämänsä ajan.
k_v - Anonyymi00236
Mutta jos joku ihminen tekee ihmeitä, niin on väärä Kristus.
Jumala tietenkin voi tehdä.- Anonyymi00349
torre3 kirjoitti:
Jeesuksen mukaan uskovien merkki on se, että he parantavat sairaat.
Kyllä, olet aivan oikeassa.
- Anonyymi00368
torre3 kirjoitti:
Ikävä kyllä asia jäi Raamatun lehdille.
’Ottakaa Pyhä Henki, joille te annatte synnit anteeksi, niille ne on anteeksiannettu’, sanoi itse Jumalan Poika opetuslapsilleen eli tänäpäivänä Pyhän Hengen saaneille, uudestisyntyneille ihmisille!
- Anonyymi00237
Hmm…vastaisin aloittajan kysymykseen Miksi? seuraavasti. Ihmeparannuksia ei tapahdu nykyaikana siksi, koska niillä ei ole raamatullista perustetta. Meille ei ole luvattu sairauksien parannuksia nykyajalle. Tämä on valitettava tosiasia, vaikka sitä ei haluta uskoa millään. Etsitään huteria raamatun lauseita todistelemaan jotakin sellaista , mitä Raamattu ei todellisuudessa opeta. Jos sellainen hieno asia olisi todellisuutta, miksi uskovat sairastuvat vakavasti ja mikseivät jotkut parane? Ovatko he pahoja uskovia kun rukoukset ja pyynnöt eivät heitä parannakaan? Ihmeparannukset olivat ensimmäisellä vuosisadalla todiste siitä, että Jeesus Kristus oli todellinen luvattu messias, josta oli profetoitu jo satoja vuosia ennenkuin hän saapui planeetalkemme.
Myös Paavali kykeni Jumalan voimalla herättämään sen nuorukaisen kuolleista, joka putosi hänen puheensa aikana ikkunasta maahan ja kuoli.
Myöhemmin Paavali itse todistelee teksteissään, että hengen ihmelahjat olivat vain tilapäisiä ja loppuisivat kun niiden tarkoitus olisi toteutunut. Ei ole mitään todisteita löydettävissä, että ihmelahjoja olisi vielä ilmennyt uskovissa kun iäkäs viimeinen elossa ollut apostoli ja opetuslapsi Johannes kuoli.
Nykypäivän uskonnoissa on ennemminkin hurmoksellisilla kokemuksilla huomattavasti suurempi painoarvo kuin hengellisellä Raamatullisella opetuksella.
Kun Kristus tulee lupauksensa mukaan, silloin jokainen voi kokea täydellisen parannuksen sairauksista ja synneistä.- Anonyymi00238
Nimenomaan - oletteko te unohtaneet kirkon noitien polttamisen, jos epöiltiin yliluonnollisia kykyjä?
- Anonyymi00241
Älä sotke Jeesusta ja Kristusta - Jeesus oli muinainen opettaja, ja Kristus on Pietarin 2.kirjeen KOINTÄHTI joka johdattaa seuraajansa tulenliekjeihin (1.Kor.3:13), ja on Lucifer. Löytyy wikipedia Lucifer.
- Anonyymi00242
Anonyymi00241 kirjoitti:
Älä sotke Jeesusta ja Kristusta - Jeesus oli muinainen opettaja, ja Kristus on Pietarin 2.kirjeen KOINTÄHTI joka johdattaa seuraajansa tulenliekjeihin (1.Kor.3:13), ja on Lucifer. Löytyy wikipedia Lucifer.
Nämä on tärkeää osata pitää erillään, jos keskustellaan raamatun sisällöstä, kuten ihmeiden tekemisestä.
- Anonyymi00245
Anonyymi00238 kirjoitti:
Nimenomaan - oletteko te unohtaneet kirkon noitien polttamisen, jos epöiltiin yliluonnollisia kykyjä?
Ruotsi-Suomen valtakunnan aikana noitatuomiot määräsi/toteutti aina vain Ruotsin kuningas!
AL: Noitavainot ja noitatuomiot Ruotsi-Suomessa sijoittuvat pääosin 1500-luvulta 1700-luvun alkuun, ja niiden luonne poikkesi merkittävästi valtakunnan eri osissa. Ruotsin valtakunnassa noitaoikeudenkäyntejä ei hoitanut kirkollinen inkvisitio, vaan syytteet käsiteltiin maallisissa tuomioistuimissa (kuten käräjillä ja hovioikeuksissa)
k_v - Anonyymi00252
Anonyymi00245 kirjoitti:
Ruotsi-Suomen valtakunnan aikana noitatuomiot määräsi/toteutti aina vain Ruotsin kuningas!
AL: Noitavainot ja noitatuomiot Ruotsi-Suomessa sijoittuvat pääosin 1500-luvulta 1700-luvun alkuun, ja niiden luonne poikkesi merkittävästi valtakunnan eri osissa. Ruotsin valtakunnassa noitaoikeudenkäyntejä ei hoitanut kirkollinen inkvisitio, vaan syytteet käsiteltiin maallisissa tuomioistuimissa (kuten käräjillä ja hovioikeuksissa)
k_vMikä nyt muuttui, kun se tehtiin kristinuskon nimeen - myös Jeesus tuomittiin Paavalin toimesta kuolemaan noituudesta syytettynä.
- Anonyymi00253
Anonyymi00252 kirjoitti:
Mikä nyt muuttui, kun se tehtiin kristinuskon nimeen - myös Jeesus tuomittiin Paavalin toimesta kuolemaan noituudesta syytettynä.
Noitasyytökset siis lähtevät jo kristinuskon ytimestä.
- Anonyymi00268
Anonyymi00245 kirjoitti:
Ruotsi-Suomen valtakunnan aikana noitatuomiot määräsi/toteutti aina vain Ruotsin kuningas!
AL: Noitavainot ja noitatuomiot Ruotsi-Suomessa sijoittuvat pääosin 1500-luvulta 1700-luvun alkuun, ja niiden luonne poikkesi merkittävästi valtakunnan eri osissa. Ruotsin valtakunnassa noitaoikeudenkäyntejä ei hoitanut kirkollinen inkvisitio, vaan syytteet käsiteltiin maallisissa tuomioistuimissa (kuten käräjillä ja hovioikeuksissa)
k_vKetkä siis esittelivät ja mihin tunnusmerkkeihin vedoten syytteet käsiteltiin tuomioistuimissa?
- Anonyymi00270
Kuolema kaiketi parantaa jokaisen, ei liene olemassa viitteitä sairauksien tai synnintekojen jatkumisesta ihmisen siirtyessä ajasta ikuisuuteen.
- Anonyymi00239
k_v edellä:
"Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen poikansa"
Näin lukee raamatussa, mutta siinä ei lue mihin antoi, loppu on teidän keksimänne, mikä ei vastaa Jeesuksen ajatusta, että mihin ja miksi isä Jumala hänet lähetti.
Minun tiedossa ei ole, että siinä lukisi KIROTUKSI UHRIKSI HÄNEN NIMEENSÄ. (Gal.3:13).
Tämä kohta on todellinen testi ihmisen mielestä, sen sisällästä, että miten hän näkee lauseen jatkuva, kun siinä ei ole mitään jatkoa.
Jos teidän mielestä on - niin laittakaapa esille.- Anonyymi00240
Jeesuksen käsitys oli, että Isä lähetti hänet tuomaan tietoa, ettei ihmisiä pystytä alistamaan rahan vallalla ihmeiden teosta.
Niinpä Joh.8 hän käskee kääntymään pois koko juutalaisuuden syntiopin tieltä tai kuolette synteihinne.
Synti on ihmisen ominaisuus, ei teko, kun uskoo petollisen Luojajumalan perisyntitarinaa.
Kun uskoo pahaan, ei voi saada ihmeiden tekoa haltuunsa (1.Moos.3:22), Jeesuksen opastama tie vie takaisin paratiisiin (Ilm.2:7).. - Anonyymi00243
Anonyymi00240 kirjoitti:
Jeesuksen käsitys oli, että Isä lähetti hänet tuomaan tietoa, ettei ihmisiä pystytä alistamaan rahan vallalla ihmeiden teosta.
Niinpä Joh.8 hän käskee kääntymään pois koko juutalaisuuden syntiopin tieltä tai kuolette synteihinne.
Synti on ihmisen ominaisuus, ei teko, kun uskoo petollisen Luojajumalan perisyntitarinaa.
Kun uskoo pahaan, ei voi saada ihmeiden tekoa haltuunsa (1.Moos.3:22), Jeesuksen opastama tie vie takaisin paratiisiin (Ilm.2:7)..Ja samassa luvussa Jeesus juuri sanoo juutalaisuuden jumaluutta Saatanaksi ja valheen isäksi.
- Anonyymi00244
Anonyymi00243 kirjoitti:
Ja samassa luvussa Jeesus juuri sanoo juutalaisuuden jumaluutta Saatanaksi ja valheen isäksi.
Minä ihmettele, että te ihan pokkana vaan kävelette tämän raamatun kohdan - ja Jeesuksen - yli.
- Anonyymi00246
Anonyymi00244 kirjoitti:
Minä ihmettele, että te ihan pokkana vaan kävelette tämän raamatun kohdan - ja Jeesuksen - yli.
No niin - raamatun totuus on jälleen siinä. Voitte jälleen sensuroida.
- Anonyymi00247
Anonyymi00246 kirjoitti:
No niin - raamatun totuus on jälleen siinä. Voitte jälleen sensuroida.
Mutta niinhän se olin - kaikki muu katoaa, mutta Jeesuksen sanat ei. Minä laitan ne taas uudestaan.
- Anonyymi00248
Anonyymi00244 kirjoitti:
Minä ihmettele, että te ihan pokkana vaan kävelette tämän raamatun kohdan - ja Jeesuksen - yli.
Eikä myöskään ymmärretä että Paavali on valehtelija.
- Anonyymi00249
Anonyymi00248 kirjoitti:
Eikä myöskään ymmärretä että Paavali on valehtelija.
Mitä Paavali VALEHTELI?!
Hän teki itse määräämästään murhasta kristinuskon juutalaiseen syntioppiin.
Ei se mitään valehtelemista ole - jätti vain sanomatta, että sen syntiopin (Joh8) vastustamisesta hän juuri tappoi Jeesuksen.
Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta, mihin ei liity mikään synti, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella. - Anonyymi00250
Anonyymi00249 kirjoitti:
Mitä Paavali VALEHTELI?!
Hän teki itse määräämästään murhasta kristinuskon juutalaiseen syntioppiin.
Ei se mitään valehtelemista ole - jätti vain sanomatta, että sen syntiopin (Joh8) vastustamisesta hän juuri tappoi Jeesuksen.
Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta, mihin ei liity mikään synti, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella.Kaksi totaalisen eri oppia - Jeesuksen ja Paavalin.
- Anonyymi00254
Anonyymi00250 kirjoitti:
Kaksi totaalisen eri oppia - Jeesuksen ja Paavalin.
Ja Kristus kuuluu vain Paavalin tekemään oppiin.
- Anonyymi00255
Anonyymi00249 kirjoitti:
Mitä Paavali VALEHTELI?!
Hän teki itse määräämästään murhasta kristinuskon juutalaiseen syntioppiin.
Ei se mitään valehtelemista ole - jätti vain sanomatta, että sen syntiopin (Joh8) vastustamisesta hän juuri tappoi Jeesuksen.
Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta, mihin ei liity mikään synti, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella.Mutta evankeliumeiden kirjoittajat valehtelevat raamatussa, koska evankeliumit on kirjoitettu sata vuottakin Jeesuksen kuoleman jälkeen sopimaan Paavakin kirjeisiin - mistä syystä siellä juuri on nimi Kristus ja Jeesuksen sanomaksi laitettu ehtoollisen asetussanat.
Sanat ovat olleet ensin Paavalin kirjeessä.
No tuon 1.Kor.11:23 kohdan voisi sanoa valheeksi, ellei tasoitukseksi Paavali olisi kirjoittanut, että "sinä yönä, kun Jeesus KAVALLETTIIN", mikä itse Paavalin sanoin kumoaa kaikki väitteet vapaaehtoisesta uhrautumisesta. - Anonyymi00256
Anonyymi00255 kirjoitti:
Mutta evankeliumeiden kirjoittajat valehtelevat raamatussa, koska evankeliumit on kirjoitettu sata vuottakin Jeesuksen kuoleman jälkeen sopimaan Paavakin kirjeisiin - mistä syystä siellä juuri on nimi Kristus ja Jeesuksen sanomaksi laitettu ehtoollisen asetussanat.
Sanat ovat olleet ensin Paavalin kirjeessä.
No tuon 1.Kor.11:23 kohdan voisi sanoa valheeksi, ellei tasoitukseksi Paavali olisi kirjoittanut, että "sinä yönä, kun Jeesus KAVALLETTIIN", mikä itse Paavalin sanoin kumoaa kaikki väitteet vapaaehtoisesta uhrautumisesta.Niin no - kyllä tällaisia valheita, totta, Paavalilla on, väittää Jeesuksen vapaaehtoiseksi uhriksi, ja sitten tappoikin hänet juutalaisuuden vastustamisesta, mihin teki itse kristinuskon. Onhan niitä.
- Anonyymi00257
Anonyymi00255 kirjoitti:
Mutta evankeliumeiden kirjoittajat valehtelevat raamatussa, koska evankeliumit on kirjoitettu sata vuottakin Jeesuksen kuoleman jälkeen sopimaan Paavakin kirjeisiin - mistä syystä siellä juuri on nimi Kristus ja Jeesuksen sanomaksi laitettu ehtoollisen asetussanat.
Sanat ovat olleet ensin Paavalin kirjeessä.
No tuon 1.Kor.11:23 kohdan voisi sanoa valheeksi, ellei tasoitukseksi Paavali olisi kirjoittanut, että "sinä yönä, kun Jeesus KAVALLETTIIN", mikä itse Paavalin sanoin kumoaa kaikki väitteet vapaaehtoisesta uhrautumisesta.Luterilaisuus, joka perustuu yksi yhteen raamatun tekstiin, niin kyllä papit ovat nyt niin tiukasti kurimuksen kurkussa, että ihmettelen miten aikovat selvitä.
- Anonyymi00260
Anonyymi00257 kirjoitti:
Luterilaisuus, joka perustuu yksi yhteen raamatun tekstiin, niin kyllä papit ovat nyt niin tiukasti kurimuksen kurkussa, että ihmettelen miten aikovat selvitä.
Toivottavasti papit eivät kuitenkaan mene sieltä ali missä aita on matalin ja ala selittämään että Paavali on valehtelija ja murhamies.
Ei se olisi enää kristinuskoa ensinnäkään. Anonyymi00260 kirjoitti:
Toivottavasti papit eivät kuitenkaan mene sieltä ali missä aita on matalin ja ala selittämään että Paavali on valehtelija ja murhamies.
Ei se olisi enää kristinuskoa ensinnäkään.Että älkää tästedes ottako vaimoa.... Niin totta?
- Anonyymi00261
Kirkon papit pyrkivät nykyään selittelemään Raamatun jakeita pois vetoamalla siihen että ovat kirjoitetut eri aikana jolloin ihmiskäsitys on ollut eri.
Silloin tuhansia vuosia sitten kaikki oli toisin: Jumala esitti ohjeita sotiin. Niin on joku kirjoittanut, jollaista ei nykyään voi kirjoittaa.
- Anonyymi00262
torre3 kirjoitti:
Silloin tuhansia vuosia sitten kaikki oli toisin: Jumala esitti ohjeita sotiin. Niin on joku kirjoittanut, jollaista ei nykyään voi kirjoittaa.
Kaikki oli yhteiskunnallisesti toisin mutta se ihminen oli sama kuin nykyäänkin. Ja Jumala on sama, Jeesus on sama ja Pyhä Henki on sama. Mikään ei ole muuttunut sitten 6000 vuoden aikana muuta kuin ihmisen elinolosuhteet.
- Anonyymi00263
Anonyymi00262 kirjoitti:
Kaikki oli yhteiskunnallisesti toisin mutta se ihminen oli sama kuin nykyäänkin. Ja Jumala on sama, Jeesus on sama ja Pyhä Henki on sama. Mikään ei ole muuttunut sitten 6000 vuoden aikana muuta kuin ihmisen elinolosuhteet.
Ihan totta, pelkäätkö uskovaiset oikeasti, että tulivuorijumala laittaa heidät helvettiinsä, kuten pelottelee 5.Mooseksen kirja 4:10 luvusta alkaen, kun käskee pelkäämään itseään?
- Anonyymi00264
Anonyymi00263 kirjoitti:
Ihan totta, pelkäätkö uskovaiset oikeasti, että tulivuorijumala laittaa heidät helvettiinsä, kuten pelottelee 5.Mooseksen kirja 4:10 luvusta alkaen, kun käskee pelkäämään itseään?
Ja uskovat, kun viaton moraalia ja etiikkaa opettanut opettaja on heidän puolesta kidutettu julmasti kuoliaaksi hyvänä Jumalana sille uhriksi, niin se ei laita helvettiin?
- Anonyymi00265
Anonyymi00264 kirjoitti:
Ja uskovat, kun viaton moraalia ja etiikkaa opettanut opettaja on heidän puolesta kidutettu julmasti kuoliaaksi hyvänä Jumalana sille uhriksi, niin se ei laita helvettiin?
Usko on väärä, koska Paavali sanoo, että se päivä tulessa ilmestyys, joka näyttää teille, että mitä se tarkoittaa, kun uskoitte häntä. Löytyy 1.Kor.3:13.
Luther poisti kyllä anekaupan, ettei rahalla pääse pois luterilaisuudessa tuolta äitikirkon kiirastulesta, mutta tuli ei kadonnut mihinkään. - Anonyymi00266
Entä ovatko selittäneet pois kiirastulijaetta tai jotakin jumalkäsitteen muuttumisesta 6000 vuoden aikana?
- Anonyymi00269
Anonyymi00265 kirjoitti:
Usko on väärä, koska Paavali sanoo, että se päivä tulessa ilmestyys, joka näyttää teille, että mitä se tarkoittaa, kun uskoitte häntä. Löytyy 1.Kor.3:13.
Luther poisti kyllä anekaupan, ettei rahalla pääse pois luterilaisuudessa tuolta äitikirkon kiirastulesta, mutta tuli ei kadonnut mihinkään.Eihän poistanut kirkollisveroa.
- Anonyymi00271
Anonyymi00266 kirjoitti:
Entä ovatko selittäneet pois kiirastulijaetta tai jotakin jumalkäsitteen muuttumisesta 6000 vuoden aikana?
Jeesushan siinä VT:n ja Paavalin kirjeillään luoman kristinuskon syntiopin välissä, raamatussa yrittää selittää täysin erilaista jumalkäsitystä kaiken luojana, mutta päätyikin vastustamaansa ihmisuhrikulttiin itse uhriksi.
Anonyymi00262 kirjoitti:
Kaikki oli yhteiskunnallisesti toisin mutta se ihminen oli sama kuin nykyäänkin. Ja Jumala on sama, Jeesus on sama ja Pyhä Henki on sama. Mikään ei ole muuttunut sitten 6000 vuoden aikana muuta kuin ihmisen elinolosuhteet.
Antaako Jumala tänä päivänä ohjeita sotiin? Taitaa olla mennyttä koko Jumala. Jeesus on sama keksitty hahmo kyllä. Onko Pyhä Henki ollut aina valehtelija?
- Anonyymi00267
Aloittaja on ansiokkaasti tuonut esille meidän Kirkossakävijöiden puutteita uskon asioissa. Muistetaan kuitenkin Mark.16:ssa kerrotut asiat joista oikeat Jeesuksen seuraajat sekä uskovat tunnistetaan, jolloin ilman mainittuja tunnusmerkkejä mielestäni toisten ihmisten uskoon liittyvien asioiden arvioinnissa tulisikin ensin todistaa oma kelvollisuutensa arviointiin ja sitten vasta esittää nuhteita toisten toiminnasta.
- Anonyymi00274
Markus 16:9-20 ei kuulu alkuperäiseen evankeliumin. Se on lisätty myöhemmin.
- Anonyymi00276
Anonyymi00274 kirjoitti:
Markus 16:9-20 ei kuulu alkuperäiseen evankeliumin. Se on lisätty myöhemmin.
Onko sillä mitään merkitystä, kun Jeesuksesta kertovat evankeliumit, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, on Paavalin sanoin kirottu ja sen lukijatkin kristinuskossa?
- Anonyymi00278
Anonyymi00274 kirjoitti:
Markus 16:9-20 ei kuulu alkuperäiseen evankeliumin. Se on lisätty myöhemmin.
Luultavasti ja todennäköisesti on, mutta niin on kaikki muukin, kyseessähän on luotu tarina Paavalin oppiin uskon synnyttämiseksi - eihän aitoa Jeesuksen puhetta ole kuin korkeintaan 20 prosenttia.
- Anonyymi00272
Koska kirkossa vähän tapahtuu paranemisia
Ei se nyt ihan sormia napsauttamalla tapahdu vaan kovan koulu kautta voi saada parantamisen armolahjan:- Anonyymi00273
Luterilaiset piispat ja papit ovat korvanneet lapsenomaisen uskon Jeesukseen omalla järjellään, mikä näkyy nykyään kaikkialla suomalaisessa yhteiskunnassa rakenteiden ja ihmisten romahtamisena.
- Anonyymi00275
torre3 kirjoitti:
Parantaminen ei ole armolahja, vaan Jeesuksen mukaan uskovia seuraava merkki.
Sanoiko hän USKOVIA?
- Anonyymi00277
torre3 kirjoitti:
Parantaminen ei ole armolahja, vaan Jeesuksen mukaan uskovia seuraava merkki.
"Parantaminen ei ole armolahja, vaan Jeesuksen mukaan uskovia seuraava merkki."
Ja näinhän sitä nykyään tapahtuu, jos nimittäin uskoo aidolla ja rehellisellä tavalla Jeesukseen. Jeesus parantaa sitten omalla tavallaan ja ajallaan. Meidän tehtävä on vain uskoa tähän ja sitten jättää asian Jeesukselle. Anonyymi00275 kirjoitti:
Sanoiko hän USKOVIA?
Taisi tarkoittaa tarkalleen hänen seuraajiaan. Ovat kyllä uskovia.
- Anonyymi00279
Anonyymi00275 kirjoitti:
Sanoiko hän USKOVIA?
No, kyllä se tavalla uskoa on, jos uskoi mitä Jeesus opetti, mutta ei se liity Jeesukseen uskoviin juutalaisella syntiopilla, jonka vastustamisesta Paavali Jeesuksen tappoi, jotka uskovat Paavalin petollisen Luojajumalan tarinan.
- Anonyymi00280
Anonyymi00277 kirjoitti:
"Parantaminen ei ole armolahja, vaan Jeesuksen mukaan uskovia seuraava merkki."
Ja näinhän sitä nykyään tapahtuu, jos nimittäin uskoo aidolla ja rehellisellä tavalla Jeesukseen. Jeesus parantaa sitten omalla tavallaan ja ajallaan. Meidän tehtävä on vain uskoa tähän ja sitten jättää asian Jeesukselle.Usko Jeesukseen on se avain, lapsenomainen usko että Jeesus parantaa AINA. Kirkon papit ovat eksyneet siitä syystä että heillä aikuismainen eli järkiperäinen suhtautuminen Jumalan lupauksiin.
- Anonyymi00281
Anonyymi00279 kirjoitti:
No, kyllä se tavalla uskoa on, jos uskoi mitä Jeesus opetti, mutta ei se liity Jeesukseen uskoviin juutalaisella syntiopilla, jonka vastustamisesta Paavali Jeesuksen tappoi, jotka uskovat Paavalin petollisen Luojajumalan tarinan.
Ja palvovat Paavalin opilla Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrinaan.
- Anonyymi00282
Anonyymi00280 kirjoitti:
Usko Jeesukseen on se avain, lapsenomainen usko että Jeesus parantaa AINA. Kirkon papit ovat eksyneet siitä syystä että heillä aikuismainen eli järkiperäinen suhtautuminen Jumalan lupauksiin.
Minkä Jumalan lupauksiin ja missä nämä lupaukset ovat?
- Anonyymi00283
Anonyymi00282 kirjoitti:
Minkä Jumalan lupauksiin ja missä nämä lupaukset ovat?
Anteeksi epähuomioni - puhut juuri USKOSTA JEESUKSEEN - siis kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina TOSI Jumalana.
No, mitä Jahve-jumala on lupaillut, jonka Joh.8 Jeesus sanoo olevan Saatana ja VALHEEN ISÄN? - Anonyymi00284
Anonyymi00283 kirjoitti:
Anteeksi epähuomioni - puhut juuri USKOSTA JEESUKSEEN - siis kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina TOSI Jumalana.
No, mitä Jahve-jumala on lupaillut, jonka Joh.8 Jeesus sanoo olevan Saatana ja VALHEEN ISÄN?No toisaalta - ilmestyskirja 13. luku, kyseessä onkin vain PUHUVA Pedon KUVA.
- Anonyymi00285
Anonyymi00284 kirjoitti:
No toisaalta - ilmestyskirja 13. luku, kyseessä onkin vain PUHUVA Pedon KUVA.
Annettu Pedolle henki, että se muka puhuisikin, tuon luvun mukaan.
- Anonyymi00287
Anonyymi00280 kirjoitti:
Usko Jeesukseen on se avain, lapsenomainen usko että Jeesus parantaa AINA. Kirkon papit ovat eksyneet siitä syystä että heillä aikuismainen eli järkiperäinen suhtautuminen Jumalan lupauksiin.
"Usko Jeesukseen on se avain, lapsenomainen usko että Jeesus parantaa AINA. Kirkon papit ovat eksyneet siitä syystä että heillä aikuismainen eli järkiperäinen suhtautuminen Jumalan lupauksiin."
Tämän maailman politiikka, opit ja filosofiat ovat tuhonneet teologien järjen minkä vuoksi tämä kärsimys mikä ihmisiä kohtaa näinä aikoina kun ei tarvitsisi muuta kuin lapsenomainen usko ja luotto Jeesuksen kykyyn hoitaa meitä ja lopulta saattaa taivaaseen. Anonyymi00277 kirjoitti:
"Parantaminen ei ole armolahja, vaan Jeesuksen mukaan uskovia seuraava merkki."
Ja näinhän sitä nykyään tapahtuu, jos nimittäin uskoo aidolla ja rehellisellä tavalla Jeesukseen. Jeesus parantaa sitten omalla tavallaan ja ajallaan. Meidän tehtävä on vain uskoa tähän ja sitten jättää asian Jeesukselle.Jeesus sanoi, että hänen seuraajansa parantavat sairaat. Et ole siinä nyt yhtään rehellinen.
- Anonyymi00288
torre3 kirjoitti:
Jeesus sanoi, että hänen seuraajansa parantavat sairaat. Et ole siinä nyt yhtään rehellinen.
Ei hän ole - he seuraavat vain Jeesusta 'uskollaan Jeesukseen' Kristuksena helvettiin. Ja ihan lukee Paavalin omin sanoin 1.Kor.3:13, koska Kristus on kirottu kiroukseksi juutalaisten edestä, ettei heidän tarvitse uhrata esikoispoikiaan, kun kaikki kristityt ovat uhreja. Gal.3:13.
- Anonyymi00289
Anonyymi00288 kirjoitti:
Ei hän ole - he seuraavat vain Jeesusta 'uskollaan Jeesukseen' Kristuksena helvettiin. Ja ihan lukee Paavalin omin sanoin 1.Kor.3:13, koska Kristus on kirottu kiroukseksi juutalaisten edestä, ettei heidän tarvitse uhrata esikoispoikiaan, kun kaikki kristityt ovat uhreja. Gal.3:13.
Tästä syystä niin raamatussa kuin Augsburgin tunnustuksessa on tarkkaa, koska käytetään nimeä Kristus, koska nimeä Jeesus.
- Anonyymi00290
Anonyymi00289 kirjoitti:
Tästä syystä niin raamatussa kuin Augsburgin tunnustuksessa on tarkkaa, koska käytetään nimeä Kristus, koska nimeä Jeesus.
Kuten Matt.7 lukee - tehty oppi Jeesuksen nimeen, joka on laittomuuden tekemistä.
Jos kristinuskolla saisi ihmeidenteon haltuun, olisi Luojajumalan suojaus pettänyt. - Anonyymi00291
Anonyymi00290 kirjoitti:
Kuten Matt.7 lukee - tehty oppi Jeesuksen nimeen, joka on laittomuuden tekemistä.
Jos kristinuskolla saisi ihmeidenteon haltuun, olisi Luojajumalan suojaus pettänyt.On löydettävä itse ensin tie takaisin paratiisiin, eikä tässä jätetä mitään "kyllä Jeesus hoitaa, kun mä vaan usko" -tyylillä.
- Anonyymi00292
torre3 kirjoitti:
Jeesus sanoi, että hänen seuraajansa parantavat sairaat. Et ole siinä nyt yhtään rehellinen.
"Jeesus sanoi, että hänen seuraajansa parantavat sairaat. "
Kyllä se taustalla oleva toimija on Jeesus vaikka meidän on se rukous!! Anonyymi00292 kirjoitti:
"Jeesus sanoi, että hänen seuraajansa parantavat sairaat. "
Kyllä se taustalla oleva toimija on Jeesus vaikka meidän on se rukous!!Jeesus Raamatussa oli toista mieltä: uskovat parantavat sairaat, vaikka tiedän että uskovat viis veisaavat siitä mitä Jeesus sanoi. Ei mitään rukousta.
Sehän puhui kuin kylähullu, tosiaan.torre3 kirjoitti:
Jeesus Raamatussa oli toista mieltä: uskovat parantavat sairaat, vaikka tiedän että uskovat viis veisaavat siitä mitä Jeesus sanoi. Ei mitään rukousta.
Sehän puhui kuin kylähullu, tosiaan.Et tiedä. että oma uskoni kaatui juuri tähän Jeesuksen puhumiseen. Kaikki oli oli valetta.
- Anonyymi00301
Anonyymi00292 kirjoitti:
"Jeesus sanoi, että hänen seuraajansa parantavat sairaat. "
Kyllä se taustalla oleva toimija on Jeesus vaikka meidän on se rukous!!Ette te ole mitään Jeesuksen seuraajia, vaan Paavalin, joka kirosi Jeesuksen teille kirotuksi uhriksi.
- Anonyymi00369
torre3 kirjoitti:
Parantaminen ei ole armolahja, vaan Jeesuksen mukaan uskovia seuraava merkki.
Totta, Pyhän Hengen saaneet antavat syntejä anteeksi Jeesuksen nimeen.
- Anonyymi00370
torre3 kirjoitti:
Jeesus sanoi, että hänen seuraajansa parantavat sairaat. Et ole siinä nyt yhtään rehellinen.
Aivan oikein, hengellinen sairaus eli synti
Anonyymi00370 kirjoitti:
Aivan oikein, hengellinen sairaus eli synti
Sinulla on outo käsitys Jeesuksen puheista. Yksi esimerkki: Jeesus lähetti ihmisiä matkaan menemään talosta taloon, joissa piti parantaa sairaat ja julistaa Jumalan valtakunnan tulleen lähelle.
Anonyymi00369 kirjoitti:
Totta, Pyhän Hengen saaneet antavat syntejä anteeksi Jeesuksen nimeen.
Ei tarvitse antaa syntejä anteeksi, vaan parantaa sairaat.
- Anonyymi00396
torre3 kirjoitti:
Ei tarvitse antaa syntejä anteeksi, vaan parantaa sairaat.
Se on hengellisesti sama asia, siis kysymys on ns.syntisairaista.
Jos joku synti painaa mieltä, hän tavallaan ’sairastaa’.
Kun saa synnit anteeksi, on taas ’terve’ olo.
- Anonyymi00286
Harhaoppi monille kova juttu.
- Anonyymi00293
Kyllä Jeesuskin on vain välimies tai oli maan päällä, ei Hän parantanut, vaan Jumala. Jumalan hallussa se oli kaikki mitä Jeesukselle tapahtui, ei Hänen itsensä hallussa. Ja sama se on tänäkin päivänä. Emme voi olla ilman Jumalaa, vain Jeesuksen kanssa.
- Anonyymi00296
torre3 kirjoitti:
Ja sitten Jeesuksen henki oli kansan käsissä.
Ja se joka vei Jeesukselta hengen, ja antoi ehtoollissanat syödä Jeesuksen ruumis ja juoda hänen verensä Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23), julisti myös itsensä raamatussa uskojiensa Jumalaksi, kuten sanoo, ettei "teillä ei ole muuta isää, minä teidät synnytin evankeliumini kautta, asettaessani yhden miehen eteen puhtaan neitsyen".
Anonyymi00296 kirjoitti:
Ja se joka vei Jeesukselta hengen, ja antoi ehtoollissanat syödä Jeesuksen ruumis ja juoda hänen verensä Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23), julisti myös itsensä raamatussa uskojiensa Jumalaksi, kuten sanoo, ettei "teillä ei ole muuta isää, minä teidät synnytin evankeliumini kautta, asettaessani yhden miehen eteen puhtaan neitsyen".
Paavali oli melkoinen hörhö aikanaan, huh huh.
Kun aikoinaan aloin lukemaan Raamattua kunnolla, niin ensimmäisenä siitä putosi pyhyys pois. Sitten hyppäsin eteenpäin Paavalin juttuihin, jolloin ennen arvostamani Paavali olikin tarkemmin lukemisella pelkkä hörhö. Ja koko Raamattu oli ihan höhlä.- Anonyymi00305
torre3 kirjoitti:
Paavali oli melkoinen hörhö aikanaan, huh huh.
Kun aikoinaan aloin lukemaan Raamattua kunnolla, niin ensimmäisenä siitä putosi pyhyys pois. Sitten hyppäsin eteenpäin Paavalin juttuihin, jolloin ennen arvostamani Paavali olikin tarkemmin lukemisella pelkkä hörhö. Ja koko Raamattu oli ihan höhlä.Semmoista se on kun uudestisyntymätön on asialla!
Mitään ymmärrystä ei ole, jumalattomuus on kasvattanut paksut kuoret kaiken päälle.
E nää ojentajalihas viinitonkkaan tarttuessaan toimii. - Anonyymi00308
torre3 kirjoitti:
Paavali oli melkoinen hörhö aikanaan, huh huh.
Kun aikoinaan aloin lukemaan Raamattua kunnolla, niin ensimmäisenä siitä putosi pyhyys pois. Sitten hyppäsin eteenpäin Paavalin juttuihin, jolloin ennen arvostamani Paavali olikin tarkemmin lukemisella pelkkä hörhö. Ja koko Raamattu oli ihan höhlä.Raamattua ei lueta "vain huvikseen", sillä siten se todellakin voi kuulostaa ihan höhlältä, vaikka hieno historian teoskin se kyllä on. Myönnetään. Uskokaan ei ole joka miehen, myönnetään sekin, mutta ei se juuri noin aukeakaan, useimmiten. Yritit jaloon virkaan "piikkilanka-aidan läpi", jolloin vain rikoit itsesi ja maailmasi, kuten kirjoitushistoriasi osoittaa. Voin kyllä sanoa, että olen pahoillani puolestasi, koska minun polkuni on ollut toisenlainen, runsaasti siunattu ja erittäin rikas, ihan rehellisesti sanoen: Pienen kylän raajarikko rääpäle sai kokea suuren kosketuksen, herätyksen ja siunaukseksi hienon työn ja siunatun elämän.
Muista, Raamattua tutkitaan rukoillen, joko yksin, mutta alussa ehdottomasti myös uskovien kanssa ja odotetaan yhteistä ymmärrystä, yhteyttä Jumalaan. Raamatun selitysteot ovat suurena apuna, koska ei juuri monikaan ole koskaan saanut opetusta Raamatun maailmaan.
Väärinymärrykseksi ei ole Jumalan syy, vaan oman kärsimättömyytesi ja kiihkosi tulosta, josta voit pyrkiä irti, jos sinulla on siihen halua ja voimia. Mutta kaikista hölmöimpää on se,että vuositolkulla jankutat epäpyhää vihaasi "uskonnollisilla palstoilla", ihan kuin odottaisit vihan ja uskovaisten häviävän sillä tavoin. Traumasi on vain sinun traumasi.
- Ilo Herrassa on meidän ilomme. -
k_v - Anonyymi00314
Anonyymi00308 kirjoitti:
Raamattua ei lueta "vain huvikseen", sillä siten se todellakin voi kuulostaa ihan höhlältä, vaikka hieno historian teoskin se kyllä on. Myönnetään. Uskokaan ei ole joka miehen, myönnetään sekin, mutta ei se juuri noin aukeakaan, useimmiten. Yritit jaloon virkaan "piikkilanka-aidan läpi", jolloin vain rikoit itsesi ja maailmasi, kuten kirjoitushistoriasi osoittaa. Voin kyllä sanoa, että olen pahoillani puolestasi, koska minun polkuni on ollut toisenlainen, runsaasti siunattu ja erittäin rikas, ihan rehellisesti sanoen: Pienen kylän raajarikko rääpäle sai kokea suuren kosketuksen, herätyksen ja siunaukseksi hienon työn ja siunatun elämän.
Muista, Raamattua tutkitaan rukoillen, joko yksin, mutta alussa ehdottomasti myös uskovien kanssa ja odotetaan yhteistä ymmärrystä, yhteyttä Jumalaan. Raamatun selitysteot ovat suurena apuna, koska ei juuri monikaan ole koskaan saanut opetusta Raamatun maailmaan.
Väärinymärrykseksi ei ole Jumalan syy, vaan oman kärsimättömyytesi ja kiihkosi tulosta, josta voit pyrkiä irti, jos sinulla on siihen halua ja voimia. Mutta kaikista hölmöimpää on se,että vuositolkulla jankutat epäpyhää vihaasi "uskonnollisilla palstoilla", ihan kuin odottaisit vihan ja uskovaisten häviävän sillä tavoin. Traumasi on vain sinun traumasi.
- Ilo Herrassa on meidän ilomme. -
k_vMitä mieltä olet jakeista Galatalaiskirje 3:13 - KRISTUS on kirottu KIROUS, 1.Korinttolaiskirje 5:7 Jeesuksen nimeen TEURASTETTU pääsiäisen uhrilammas, Pietarin 2.kirjeen mukaan KOINTÄHTI, joka wikipedian mukaan on itse Lucifer?
- Anonyymi00316
torre3 kirjoitti:
Paavali oli melkoinen hörhö aikanaan, huh huh.
Kun aikoinaan aloin lukemaan Raamattua kunnolla, niin ensimmäisenä siitä putosi pyhyys pois. Sitten hyppäsin eteenpäin Paavalin juttuihin, jolloin ennen arvostamani Paavali olikin tarkemmin lukemisella pelkkä hörhö. Ja koko Raamattu oli ihan höhlä.Ymmärryksesi on sitä luokkaa, että ohan sama mitä luet, et kuitenkaan ymmärrä lukemasi. Se on huomattu.
- Anonyymi00318
Anonyymi00314 kirjoitti:
Mitä mieltä olet jakeista Galatalaiskirje 3:13 - KRISTUS on kirottu KIROUS, 1.Korinttolaiskirje 5:7 Jeesuksen nimeen TEURASTETTU pääsiäisen uhrilammas, Pietarin 2.kirjeen mukaan KOINTÄHTI, joka wikipedian mukaan on itse Lucifer?
Wikibedia ei ole Raamatun selitystäsi. Lue Novumia!
- Anonyymi00328
Anonyymi00316 kirjoitti:
Ymmärryksesi on sitä luokkaa, että ohan sama mitä luet, et kuitenkaan ymmärrä lukemasi. Se on huomattu.
No, mitäpä jos vastaat "KIROTTU KIROUKSEKSI", TEURASTETTU UHRILAMMAS" "LUCIFER" -kysymykseeni edellä.
Metsästän näitä ilmestyskirjan 12. luvun Saatanan enkeleitä. - Anonyymi00329
Anonyymi00318 kirjoitti:
Wikibedia ei ole Raamatun selitystäsi. Lue Novumia!
Ja sinä idiootti et osaa edes lukea. Ne ovat suoraan RAAMATUSTA, eikä mitään selityksiä.
Anonyymi00308 kirjoitti:
Raamattua ei lueta "vain huvikseen", sillä siten se todellakin voi kuulostaa ihan höhlältä, vaikka hieno historian teoskin se kyllä on. Myönnetään. Uskokaan ei ole joka miehen, myönnetään sekin, mutta ei se juuri noin aukeakaan, useimmiten. Yritit jaloon virkaan "piikkilanka-aidan läpi", jolloin vain rikoit itsesi ja maailmasi, kuten kirjoitushistoriasi osoittaa. Voin kyllä sanoa, että olen pahoillani puolestasi, koska minun polkuni on ollut toisenlainen, runsaasti siunattu ja erittäin rikas, ihan rehellisesti sanoen: Pienen kylän raajarikko rääpäle sai kokea suuren kosketuksen, herätyksen ja siunaukseksi hienon työn ja siunatun elämän.
Muista, Raamattua tutkitaan rukoillen, joko yksin, mutta alussa ehdottomasti myös uskovien kanssa ja odotetaan yhteistä ymmärrystä, yhteyttä Jumalaan. Raamatun selitysteot ovat suurena apuna, koska ei juuri monikaan ole koskaan saanut opetusta Raamatun maailmaan.
Väärinymärrykseksi ei ole Jumalan syy, vaan oman kärsimättömyytesi ja kiihkosi tulosta, josta voit pyrkiä irti, jos sinulla on siihen halua ja voimia. Mutta kaikista hölmöimpää on se,että vuositolkulla jankutat epäpyhää vihaasi "uskonnollisilla palstoilla", ihan kuin odottaisit vihan ja uskovaisten häviävän sillä tavoin. Traumasi on vain sinun traumasi.
- Ilo Herrassa on meidän ilomme. -
k_vEn osaa pitää niiden kirjoituksia "hienoina". Ne ovat vain menneen ajan kuvausta, jolla ei tee mitään.
Mitä ihmeen "väärinymmärrystä" minulla muka on? Ja mitä vihaa? Ja mitä traumaa? En ymmärrä miksi noin ikävillä termeillä luonnehdit minua.
Ilo Herrassa on sinulla nyt pelkkä vitsi.Anonyymi00305 kirjoitti:
Semmoista se on kun uudestisyntymätön on asialla!
Mitään ymmärrystä ei ole, jumalattomuus on kasvattanut paksut kuoret kaiken päälle.
E nää ojentajalihas viinitonkkaan tarttuessaan toimii.Uudestisyntymätön on joutunut lukemaan Raamattua useaan kertaan ja kunkin kirjoittajan älyttömyydet ovat tulleet selville. Kuten tuossa Paavalin.
Anonyymi00316 kirjoitti:
Ymmärryksesi on sitä luokkaa, että ohan sama mitä luet, et kuitenkaan ymmärrä lukemasi. Se on huomattu.
Ymmärrän lukemani erittäin hyvin. Kuten kun sinun halveksivan kirjoituksen.
Anonyymi00308 kirjoitti:
Raamattua ei lueta "vain huvikseen", sillä siten se todellakin voi kuulostaa ihan höhlältä, vaikka hieno historian teoskin se kyllä on. Myönnetään. Uskokaan ei ole joka miehen, myönnetään sekin, mutta ei se juuri noin aukeakaan, useimmiten. Yritit jaloon virkaan "piikkilanka-aidan läpi", jolloin vain rikoit itsesi ja maailmasi, kuten kirjoitushistoriasi osoittaa. Voin kyllä sanoa, että olen pahoillani puolestasi, koska minun polkuni on ollut toisenlainen, runsaasti siunattu ja erittäin rikas, ihan rehellisesti sanoen: Pienen kylän raajarikko rääpäle sai kokea suuren kosketuksen, herätyksen ja siunaukseksi hienon työn ja siunatun elämän.
Muista, Raamattua tutkitaan rukoillen, joko yksin, mutta alussa ehdottomasti myös uskovien kanssa ja odotetaan yhteistä ymmärrystä, yhteyttä Jumalaan. Raamatun selitysteot ovat suurena apuna, koska ei juuri monikaan ole koskaan saanut opetusta Raamatun maailmaan.
Väärinymärrykseksi ei ole Jumalan syy, vaan oman kärsimättömyytesi ja kiihkosi tulosta, josta voit pyrkiä irti, jos sinulla on siihen halua ja voimia. Mutta kaikista hölmöimpää on se,että vuositolkulla jankutat epäpyhää vihaasi "uskonnollisilla palstoilla", ihan kuin odottaisit vihan ja uskovaisten häviävän sillä tavoin. Traumasi on vain sinun traumasi.
- Ilo Herrassa on meidän ilomme. -
k_vRaamatussa ei kukaan kirjoita, että hänen juttuihin pitää olla "selitysteos".
Minun elämässä on tullut virheitä, ja olen ollut lähellä kuolemaa viisi kertaa. Mutta nykyään kaikki on hyvin.- Anonyymi00371
Anonyymi00316 kirjoitti:
Ymmärryksesi on sitä luokkaa, että ohan sama mitä luet, et kuitenkaan ymmärrä lukemasi. Se on huomattu.
Ei Torre eikä kukaan muukaan voi ymmärtää, jos Ei ole asuvasta Pyhää Henkeä, se on siis mahdotonta!
- Anonyymi00372
torre3 kirjoitti:
Raamatussa ei kukaan kirjoita, että hänen juttuihin pitää olla "selitysteos".
Minun elämässä on tullut virheitä, ja olen ollut lähellä kuolemaa viisi kertaa. Mutta nykyään kaikki on hyvin.’Selitysteos’ on Pyhä Henki.
Kiitä Jumalaa, että on antanut sinulle ’jatkoaikaa’. Anonyymi00372 kirjoitti:
’Selitysteos’ on Pyhä Henki.
Kiitä Jumalaa, että on antanut sinulle ’jatkoaikaa’.Raamatussa ei sanota, että sen lukemiseen pitää olla Pyhä Henki.
Minulla on jatkoaika pääasiassa hyvän kuntoni ja tuurin ansiosta. Pahin paikka oli, kun auto törmäsi minuun: Hesarissa oli sattumalta artikkeli samalla viikolla, jossa oli että kun auton nopeus on 60 km/h, niin puolet kuolee. Sitä se oli, kun eräät lähtivät ajamaan ajajaa takaa Helsingissä.Anonyymi00371 kirjoitti:
Ei Torre eikä kukaan muukaan voi ymmärtää, jos Ei ole asuvasta Pyhää Henkeä, se on siis mahdotonta!
Minusta taas näyttää, että Pyhä Henki sekoittaa koko Raamatun.
- Anonyymi00294
Ei ole mitään syytä uskoa mihinkään Jumalan tekemiin ihmeisiin.
- Anonyymi00295
Ei, niihin ei tarvitse mitenkään sotkea uskontoa, koska myös Saatanaa kutsutaan Jumalaksi, tai menee kaikki ihan nurinniskoin jälleen. Kyse on tieteestä ja atomiytimien reaktioista sekä lomittumisesta.
- Anonyymi00297
Ainakin eilen vielä rukoiltiin sairaiden puolesta Rauman Pyhän Ristin kirkossa.
- Anonyymi00298
Olen kuullut Tuomiokirkoista, mutta että risti, jota on käytetty kidutusvälineenä on "Pyhä"?!
- Onko giljotiinikin kristinuskossa Pyhä, silläkin tapettiin niitä, jotka eivät kumartaneet ilmestyskirjan 13. luvun puhuvaa Pedon kuvaa, kuten Jeesus ei suostunut? - Anonyymi00299
Anonyymi00298 kirjoitti:
Olen kuullut Tuomiokirkoista, mutta että risti, jota on käytetty kidutusvälineenä on "Pyhä"?!
- Onko giljotiinikin kristinuskossa Pyhä, silläkin tapettiin niitä, jotka eivät kumartaneet ilmestyskirjan 13. luvun puhuvaa Pedon kuvaa, kuten Jeesus ei suostunut?Päinvastoin sanoi sitä Saatanaksi Joh.8 luvun mukaan.
- Anonyymi00302
Anonyymi00299 kirjoitti:
Päinvastoin sanoi sitä Saatanaksi Joh.8 luvun mukaan.
Demonipesä touhua kun uskossa ei ole kuin saatanoita ja kirouksia.
- Anonyymi00304
Eli luettiin paperista ja se oli siinä!
- Anonyymi00306
Anonyymi00298 kirjoitti:
Olen kuullut Tuomiokirkoista, mutta että risti, jota on käytetty kidutusvälineenä on "Pyhä"?!
- Onko giljotiinikin kristinuskossa Pyhä, silläkin tapettiin niitä, jotka eivät kumartaneet ilmestyskirjan 13. luvun puhuvaa Pedon kuvaa, kuten Jeesus ei suostunut?"Onko giljotiinikin kristinuskossa Pyhä, silläkin tapettiin niitä, jotka eivät kumartaneet ilmestyskirjan 13. luvun puhuvaa Pedon kuvaa, kuten Jeesus ei suostunut?"
Giljotiinilla kirkko on tappanut enemmän kristittyjä mitä kautta aikojen ristillä. - Anonyymi00322
Anonyymi00306 kirjoitti:
"Onko giljotiinikin kristinuskossa Pyhä, silläkin tapettiin niitä, jotka eivät kumartaneet ilmestyskirjan 13. luvun puhuvaa Pedon kuvaa, kuten Jeesus ei suostunut?"
Giljotiinilla kirkko on tappanut enemmän kristittyjä mitä kautta aikojen ristillä.Vai kristittyjä, vai että kristityt ovat tappaneet kristittyjä?!
Kuten raamatussa lukee KRISTYT OVAT TAPPANEET NIITÄ, JOILLA OLI JEESUKSEN TODISTUS.
Ei kai muuten henkeään menettänyt 'vetten päällä kävelystä', kuin Jeesus muinoin teki, jos ei hukkunutkaan noitakokeessa?
- Anonyymi00307
Raamattu kehottaa rukoilemaan Hengessä ja totuudessa !
Miten tämä onnistuu muotojumaliselta luterilaiselta, kertokaa!?- Anonyymi00309
Kirkoissa ei oikeastaan rukoilla, vaan niissä on liturgista yhteislausuntaa mikä ei edes papeille merkitse yhtään mitään syvällä sydämessä. "Rukous" kirkoissa on vain ohjelmanumero, jonka pappi suorittaa palkan toivossa.
- Anonyymi00310
Anonyymi00309 kirjoitti:
Kirkoissa ei oikeastaan rukoilla, vaan niissä on liturgista yhteislausuntaa mikä ei edes papeille merkitse yhtään mitään syvällä sydämessä. "Rukous" kirkoissa on vain ohjelmanumero, jonka pappi suorittaa palkan toivossa.
Helluntaikirkossa ehkä ei mutta kristillisissä kirkoissa rukoillaan
- Anonyymi00311
Anonyymi00309 kirjoitti:
Kirkoissa ei oikeastaan rukoilla, vaan niissä on liturgista yhteislausuntaa mikä ei edes papeille merkitse yhtään mitään syvällä sydämessä. "Rukous" kirkoissa on vain ohjelmanumero, jonka pappi suorittaa palkan toivossa.
No, kun on kultista kyse, sehän on aina rituaalinomaista toimintaa, tässä tapauksessa Kristus-kultista, joka ei todellisuudessa edes liity mitenkään Jeesukseen. Kristus kukttihahmo on piispa Huovisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle.
- Anonyymi00312
Anonyymi00311 kirjoitti:
No, kun on kultista kyse, sehän on aina rituaalinomaista toimintaa, tässä tapauksessa Kristus-kultista, joka ei todellisuudessa edes liity mitenkään Jeesukseen. Kristus kukttihahmo on piispa Huovisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle.
Ja on selvää - esimerkiksi Paavalin kirjeistä - runsas himomanipulointi, joka synnyttää motivaatioristiriidan hokemalla, "hyi, hyi syntiä, ei saa himoita", jolloin se mitä pyrkii välttämään, ryhtyykin vetämään puoleensa.
Netti on pullollaan näitä himokulttijohtajatarinoita kyltymättömine himoineen, mihin alistetun seurakunnan on suostuttava.
Ja tuskin on vain kiinni jääneissä tapauksissa tämä käsittämätön himo-ongelma.
Juuri Suomenkin oikeuslaitoksessa on erästä tapausta käsitelty.
Mitä, hyvä Luoja, tällainen uskonto on! - Anonyymi00313
Olisi nyt edes muotojumalainen, mutta kun ihan arkeologisin todistein pystytään todistamaan, että asialla Jumalan nimeen itse Paholainen!
- Anonyymi00315
Anonyymi00309 kirjoitti:
Kirkoissa ei oikeastaan rukoilla, vaan niissä on liturgista yhteislausuntaa mikä ei edes papeille merkitse yhtään mitään syvällä sydämessä. "Rukous" kirkoissa on vain ohjelmanumero, jonka pappi suorittaa palkan toivossa.
"Kirkoissa ei oikeastaan rukoilla, vaan niissä on liturgista yhteislausuntaa mikä ei edes papeille merkitse yhtään mitään syvällä sydämessä."
Ihmiset lähtevät kirkonmenoista yhtä tyhjinä kuin olivat tulleetkin! Pappien saarnoista tutkimusten mukaan 10 min jälkeen muistetaan puolet, puolen tunnin jälkeen noin 10% ja parin tunnin jälkeen ei yhtään mitään muuta kuin ehkä papin puvun värit.
Ainoastaan elävästi Jeesukseen uskoon tulleet saavat sieltä evankeliumia mikä on mennyt heidän sydämeensä, koska ovat kokosydämisesti olleet paikalla Jumalaa ylistäen ja kiittäen. - Anonyymi00317
Anonyymi00313 kirjoitti:
Olisi nyt edes muotojumalainen, mutta kun ihan arkeologisin todistein pystytään todistamaan, että asialla Jumalan nimeen itse Paholainen!
Ja tähän liittyvistä kohdista raamatusta kysyn edellä hartaalta, luterilaiselta k_v uskovaiselta, että mitä mieltä hän on niistä.
- Anonyymi00319
Anonyymi00317 kirjoitti:
Ja tähän liittyvistä kohdista raamatusta kysyn edellä hartaalta, luterilaiselta k_v uskovaiselta, että mitä mieltä hän on niistä.
Ei kovin montaa halleluuja-dokkaria tarvitse katsoa, kun selviää miten tämä himokultti synnytetään ja miten seurakunta manipuloidaan Jeesuksen nimeen niin, että jäsenet antavat johtajiensa hyväksikäytettäviksi Jumalan nimeen omat, alaikäiset lapsensakin, koska Jumala on sanonut, että muuten he joutuisivat helvettiin. Ja vastaavasti pahoinpitelyissä käytetään sitten Jeesuksen kidutuskärsimyksiä vertauskuvana, miksi hurskaan uskovankin on kärsittävä. Tämä uskonto on sairas. Mikään hyvä ei tuota tällaista.
- Anonyymi00320
Anonyymi00319 kirjoitti:
Ei kovin montaa halleluuja-dokkaria tarvitse katsoa, kun selviää miten tämä himokultti synnytetään ja miten seurakunta manipuloidaan Jeesuksen nimeen niin, että jäsenet antavat johtajiensa hyväksikäytettäviksi Jumalan nimeen omat, alaikäiset lapsensakin, koska Jumala on sanonut, että muuten he joutuisivat helvettiin. Ja vastaavasti pahoinpitelyissä käytetään sitten Jeesuksen kidutuskärsimyksiä vertauskuvana, miksi hurskaan uskovankin on kärsittävä. Tämä uskonto on sairas. Mikään hyvä ei tuota tällaista.
Oikein uskontoa tsemppaavat ja raamatun kiroustotuuden kieltävät, näyttäytyvät minun silmissäni vähintäinkin pedofiileilta. Kuka hyväksyy muuten tällaisen sairaan sadismin?!
- Anonyymi00321
Anonyymi00320 kirjoitti:
Oikein uskontoa tsemppaavat ja raamatun kiroustotuuden kieltävät, näyttäytyvät minun silmissäni vähintäinkin pedofiileilta. Kuka hyväksyy muuten tällaisen sairaan sadismin?!
Ja hyväksyy vielä uskonnon nimissä!
- Anonyymi00325
Anonyymi00321 kirjoitti:
Ja hyväksyy vielä uskonnon nimissä!
Minä ihmettelen, kun maailmassa tehdään kaiken maailman vallankaappauksia, miten uskonto on saanut olla 2000 vuotta pelkän Saatanan hallussa, eikä ole yhtään ollut hyviä ihmisiä, jotka olisivat sen pelastaneet näiden paholaisten kynsistä?!
Tähän ei riitä liberaalit kaksmielisine hymistelyineen Jeesuksen opetuksin, ja samalla tarjoilemaan Jeesus syötäväksi kirottuna ihmisuhrina! Anonyymi00315 kirjoitti:
"Kirkoissa ei oikeastaan rukoilla, vaan niissä on liturgista yhteislausuntaa mikä ei edes papeille merkitse yhtään mitään syvällä sydämessä."
Ihmiset lähtevät kirkonmenoista yhtä tyhjinä kuin olivat tulleetkin! Pappien saarnoista tutkimusten mukaan 10 min jälkeen muistetaan puolet, puolen tunnin jälkeen noin 10% ja parin tunnin jälkeen ei yhtään mitään muuta kuin ehkä papin puvun värit.
Ainoastaan elävästi Jeesukseen uskoon tulleet saavat sieltä evankeliumia mikä on mennyt heidän sydämeensä, koska ovat kokosydämisesti olleet paikalla Jumalaa ylistäen ja kiittäen.Sama se on mistä lähtee: esimeriksi helluntaisten tilaisuuksista jää valheet mukaan.
- Anonyymi00323
Miksi ihmeessä (!) uskoisivat?
- Anonyymi00324
Lut kirkolta on mennyt Jumalan siunaus, kun siellä ei enää rukoilla Israelin puolesta.
Niinhän tehtiin vielä 1900-luvulla. - Anonyymi00327
Anonyymi00324 kirjoitti:
Lut kirkolta on mennyt Jumalan siunaus, kun siellä ei enää rukoilla Israelin puolesta.
Niinhän tehtiin vielä 1900-luvulla.Edelleenkään kristinuskon Saatana ei ole Jumala, ja sen siunaus on raamatunkin mukaan KIROUS.
- Anonyymi00330
Anonyymi00327 kirjoitti:
Edelleenkään kristinuskon Saatana ei ole Jumala, ja sen siunaus on raamatunkin mukaan KIROUS.
Edelleen kirjoitat soopaa.
- Anonyymi00337
Anonyymi00330 kirjoitti:
Edelleen kirjoitat soopaa.
Niin, olen SAMAA MIELTÄ, RAAMATTU ON TEHTY MANIPULOINTI SOOPAKSI PAHUUTEEN!
- Anonyymi00326
Lainaan edeltä:
<<<minun polkuni on ollut toisenlainen, runsaasti siunattu ja erittäin rikas, ihan rehellisesti sanoen: Pienen kylän raajarikko rääpäle sai kokea suuren kosketuksen, herätyksen ja siunaukseksi hienon työn ja siunatun elämän.<<<
Juuri näin ovat syntyneet ne suuret kulttijohtajatkin Jumalan nimeen himoineen kokemalla juuri tätä administratiivista vallantunnetta egoineen.- Anonyymi00334
Voit tietysti Anonyymi00326 mölistä, mitä vaan, kun et asiaa tunne.
Minä taas en todellakaan tunne mitään "administratiivista vallantunnetta egoineen", mitä se sitten onkaan, vaan luonnollista suurta iloa ja onnea siitä, että minun ei tarvinnut monien vuosien jälkeen kärsiä enää hirvittävistä päänsäryistä ja pelätä pyörtymisiä korkeapaineiden aikoina kesäisin, koska ne olivat se pahin kauhu varsinkin. Muutama päivä piti silloin aina vain maata täyspimeässä, äänettömässä huoneessa ja tuska oli niin kova, että meni usein tajukin. Lääkärit eivät osanneet parantaa minua!
Sen sijaan iloitsen suuresti siitä, että yhtenä päivänä ne olivat yksinkertaisesti poissa!!!!! Saatoin olla kuin kuka tahansa, käydä koulua, opiskella ja hankkia ammatin ja aivan sensaatiomaisen hienon ammatin, jonka turvin sain jopa työskennellä hengellisessä työssä kirkossa ja järjestöissä kotisuomessa ja ulkomaillakin! Mutta edelleen, tärkeintä tietenkin oli, että päänsärky loppui kokonaan. Se jäi sinne lapsuuteen, josta ei paljon muuta olekaan muistoissani.
- Anonyymi00331
Kyllä, kirkossa rukoillaan säännöllisesti sairaiden parantumista. Tämä on keskeinen osa kristillistä rukouselämää ja jumalanpalveluksia.Rukous ja sairaiden puolesta rukoileminen näkyy kirkoissa (esimerkiksi Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa) useilla eri tavoilla:1. Yhteinen esirukous jumalanpalveluksessaJokaisessa messussa eli ehtoollisjumalanpalveluksessa on yhteinen esirukous. Siinä rukoillaan yleisesti sairaiden, kärsivien ja vaikeuksissa olevien puolesta.Seurakuntalaiset voivat myös jättää omia henkilökohtaisia rukouspyyntöjään, joissa usein pyydetään voimia tai parantumista tietylle henkilölle tai itselle. Nämä pyynnöt luetaan usein ääneen kirkossa.2. Sairaiden voitelu ja henkilökohtainen rukousKirkoissa järjestetään myös erityisiä tilaisuuksia tai toimituksia sairauden kohdatessa:Sairaiden voitelu ja kättenpäällepaneminen: Pappi tai seurakunnan työntekijät voivat rukoilla sairaan puolesta, asettaa kädet hänen pääleen ja voidella hänet öljyllä (Raamatun Jaakobin kirjeen ohjeen mukaan).Yksityinen sielunhoito: Sairas voi pyytää papin tai diakoniatyöntekijän käymään kotona tai sairaalassa rukoilemassa yhdessä.3. Tuomasmessut ja paranemisrukoiluun erikoistuneet illatJoissakin kirkoissa, kuten vapaissa suunnissa (esim. helluntaiseurakunnat, vapaakirkko) sekä luterilaisen kirkon sisällä järjestettävissä Tuomasmessuissa tai herätysliikkeiden illoissa, paranemisen puolesta rukoilemisella voi olla hyvinkin näkyvä rooli. Näissä tilaisuuksissa on usein erillisiä rukousalttareita, joille voi mennä pyytämään henkilökohtaista rukousta sairauteen.
torre3 kirjoitti:
Tekee pahaa, kun hyvää tarkoittava asia on aivan turhaa. Se rukoilu.
Itse asiassa rukoilu on märkä rätti naamaan.
- Anonyymi00332
<<<Ainoastaan elävästi Jeesukseen uskoon tulleet saavat sieltä evankeliumia mikä on mennyt heidän sydämeensä, koska ovat kokosydämisesti olleet paikalla JUMALAA ylistäen ja kiittäen.<<<
Luterilaisuuden tärkein tunnustus:
<<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI<<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Gal.<<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<<
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3
Pelastus:
Room.<<< 7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN.
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lihalla synnin lakia.<<<
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Jos myy sielunsa Paholaiselle, sitä on myös palveltava, miten sinä palvelet?- Anonyymi00333
Tästä syntyy sitten lihalla se himokultti kristinuskon nimeen.
Ja jokainen joka uskoaan ylistää uskovaisena tietää, että se perustuu KIROUKSEEN, ja Jeesuksen nimeen hänen opettaman taivasten valtakunnan hyvän isä Jumalan kiroamiseen Saatanan voimalla.
Mutta muille näytellään hurskasta ja hyvää, eikä vaivauduta edes tarkistamaan raamatusta näiden valheita, vaan uskotaan. - Anonyymi00335
Anonyymi00333 kirjoitti:
Tästä syntyy sitten lihalla se himokultti kristinuskon nimeen.
Ja jokainen joka uskoaan ylistää uskovaisena tietää, että se perustuu KIROUKSEEN, ja Jeesuksen nimeen hänen opettaman taivasten valtakunnan hyvän isä Jumalan kiroamiseen Saatanan voimalla.
Mutta muille näytellään hurskasta ja hyvää, eikä vaivauduta edes tarkistamaan raamatusta näiden valheita, vaan uskotaan.Ja se on niinkin helposti tarkistettavissa kuin vain Joh.8, kun Jeesus sanoo juutalaisista fariseuksista, joka Paavali oli, kun teki kristinuskon, että heidän jumaluutensa on SAATANA JA VALHEEN ISÄ.
- Anonyymi00336
Anonyymi00335 kirjoitti:
Ja se on niinkin helposti tarkistettavissa kuin vain Joh.8, kun Jeesus sanoo juutalaisista fariseuksista, joka Paavali oli, kun teki kristinuskon, että heidän jumaluutensa on SAATANA JA VALHEEN ISÄ.
Kyseessä on maailman suurin huijaus Jeesuksen nimeen.
- Anonyymi00340
Anonyymi00336 kirjoitti:
Kyseessä on maailman suurin huijaus Jeesuksen nimeen.
Ei kestänyt suomi24 luterilaisuus omaa oppiaan enempää, vaikka se lukee Augsburgin tunnustuksessa:
<<<Opetetaan, että Kristuksen RUUMIS JA VERI ovat leivän ja viinin muodossa TODELLISESTI läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Riitti tulee niiden lasten syönnistä pääsiäisenä, joiden hengen säästämisestä ei oltu maksettu papeille lunastusmaksua kultana, jota kuningas Salomo keräsi kansalta vuodessa 666 talenttia raamatun mukaan. Kerääkö joku/jotkut tänä päivänä, kun on/ovat niin suunnattoman rikkaita?! - Anonyymi00351
torre3 kirjoitti:
Ja juuri Paavali on nostettu Jumalan asemaan.
Voisit lopettaa trollauksesi, olet surkea jopa siinäkin hommassa!
- Anonyymi00352
Anonyymi00351 kirjoitti:
Voisit lopettaa trollauksesi, olet surkea jopa siinäkin hommassa!
Torre purkaa aamukrapulaansa solvaamalla Paavalia tai uskovia.
- Anonyymi00353
Anonyymi00352 kirjoitti:
Torre purkaa aamukrapulaansa solvaamalla Paavalia tai uskovia.
sinullako on krapula?
Anonyymi00351 kirjoitti:
Voisit lopettaa trollauksesi, olet surkea jopa siinäkin hommassa!
Selitä miksi Paavali on nostettu Jumalan asemaan.
- Anonyymi00354
Anonyymi00353 kirjoitti:
sinullako on krapula?
Taisi osua kohdalle?
- Anonyymi00356
Anonyymi00354 kirjoitti:
Taisi osua kohdalle?
Kyllä, sinulla ON krapula. Taidat olla hellari
- Anonyymi00350
Ei olisi pitänyt kertoa, että lakihenkiset on kirottuja.
Niille tulee paha mieli ja alkavat entistä enemmän paasata. - Anonyymi00355
Armolahjat ovat harvinaisia. Ei vain löydy uskoa. Toista se oli Jeesuksen aikana.
- Anonyymi00357
Johtui varmaan sitä, että ihmeiden teolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksessa armon kanssa, kun hänen opettama Jumala ei ollut juutalaisuuden tulivuorijumala, jolta ruikutetaan armoa, ettei se laita helvettiinsä.
- Anonyymi00364
"Armolahjat ovat harvinaisia. Ei vain löydy uskoa. Toista se oli Jeesuksen aikana."
Nykyään vallitsee uskon puute, varsinkin kirkko"uskovissa"! - Anonyymi00365
Anonyymi00364 kirjoitti:
"Armolahjat ovat harvinaisia. Ei vain löydy uskoa. Toista se oli Jeesuksen aikana."
Nykyään vallitsee uskon puute, varsinkin kirkko"uskovissa"!Kuuluikin uskoa Jeesusta.
- Anonyymi00358
Torre kysyy edellä: "Selitä miksi Paavali on nostettu Jumalan asemaan."
Sen vuoksi, koska Paavali niin raamatussa sanoo, tässä ne kohdat.
1.Korinttolaiskirje:
<<<4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.<<<
2.Korinttolaiskirje:
<<<11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<<
On hyvä huomioida, ettei Paavali synnyttänyt itseään, vaan TEIDÄT.- Anonyymi00360
Tästä onkin mielenkiintoisia ohjeita Jumalan suulla VT:ssä, ensin pojista, tässä jälleen Israelin heimon tappamispuuhaa:
2.Mooseksen kirja:
<<<1:16 ja hän sanoi: "Kun te autatte hebrealaisia vaimoja heidän synnyttäessänsä, niin tarkastakaa lapsen sukupuoli: jos se on poika, surmatkaa se, mutta jos se on tyttö, jääköön eloon".<<<
Ja tytöille sitten neuvotaan tekemään näin:
4.Mooseksen kirja:
<<<31:17 Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin.<<< - Anonyymi00361
Anonyymi00360 kirjoitti:
Tästä onkin mielenkiintoisia ohjeita Jumalan suulla VT:ssä, ensin pojista, tässä jälleen Israelin heimon tappamispuuhaa:
2.Mooseksen kirja:
<<<1:16 ja hän sanoi: "Kun te autatte hebrealaisia vaimoja heidän synnyttäessänsä, niin tarkastakaa lapsen sukupuoli: jos se on poika, surmatkaa se, mutta jos se on tyttö, jääköön eloon".<<<
Ja tytöille sitten neuvotaan tekemään näin:
4.Mooseksen kirja:
<<<31:17 Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin.<<<Kuten huomaatte - puuttuu viesti välistä, kun huomautin neitsyeiden metsästyksestä, mikä on tästä kohdasta Raamatusta - sama perusta islamissa kuin kristinuskossakin ja sama jumaluus kummassakin uskonnossa .
- Anonyymi00363
Ja kaikki tämä on myös sitä tietoa raamatusta, mikä sai Martti Lutherin pinnan palamaan.
- Anonyymi00366
Lahkolaiset saavat uskoa mihin hyvänsä muuhunkin hölynpölyyn ihan vapaasti.
- Anonyymi00373
Kiitos! Ja me uskomme että Jeesus auttaa ja ohjaa koska Hän on näin luvannut!!
Anonyymi00373 kirjoitti:
Kiitos! Ja me uskomme että Jeesus auttaa ja ohjaa koska Hän on näin luvannut!!
Jeesuksen pitäisi parantaa sairaat, ja Jumalan sekä uskovien. Mutta vain lääkärit parantavat.
- Anonyymi00378
torre3 kirjoitti:
Jeesuksen pitäisi parantaa sairaat, ja Jumalan sekä uskovien. Mutta vain lääkärit parantavat.
Kyllä kirurgin kättäkin ohjaa Jumala, jos se on Hänen tahtonsa, eli kaikki on Korkeimman kädessä!
Anonyymi00378 kirjoitti:
Kyllä kirurgin kättäkin ohjaa Jumala, jos se on Hänen tahtonsa, eli kaikki on Korkeimman kädessä!
Sekoitat kirurgin ja Jumalan. Olin leikkauksessa, jossa jotain meni pieleen. Sitä korjattiin ja lopulta selvisin.
”Anonyymi00207” 2026-09-14 00:11:43: ”Ei kyse ole siitä ettei uskoisi ihmeparantumisiin, se ei vain ole luterilaisen uskon pääasia että odotetaan merkkejä ja ihmeitä. Jumala parantaa kenet tahtoo ja missä tahtoo. ”
Vähän tuohon suuntaan olen itsekin kallistunut. Jonka usko on vahva, ei tarvitse mitään tuollaisia ihmeitä tai merkkejä.
Jumala toki voi auttaa parantumaan ja juuri noin, kenet tahtoo ja missä tahtoo.
”Anonyymi00212” 2026-09-14 08:51:40: ”Ei Jumala valikoi parannettavia.
Ei Jeesuksen parantamat olleet hyviä ihmisiä. Osin jopa kiittämättömiä.
Jumala parantaa yhtä lailla palestiinalaisen kuin suomalaisen.”
Tuolloin tarvittiin ihmeitä, jotta ihmiset olisivat alkaneet kääntyä. Ei enää sen jälkeen. Ja tosiaan, ei ihmisen tahdosta vaan Jumalan tahdosta.
”torre3” 2026-09-18 09:19:23: ”Raamatussa ei sanota, että sen lukemiseen pitää olla Pyhä Henki.”
Hyvä huomio!- Anonyymi00374
"Tuolloin tarvittiin ihmeitä, jotta ihmiset olisivat alkaneet kääntyä."
Nykyäänkin tarvitaan kaikkialla maailmassa ihmeitä ja merkkejä mm. kehitysmaissa ja alkukantaisissa yhteisöissä mutta myös islamin keskellä Jeesus näyttäytyy ja tekee ihmeitä, mikä lähes aina aiheuttaa sen että muslimi menettää uskonsa islamiin ja kääntyy henkensä uhalla kristityksi. Jeesuksen ilmestyminen on siis yhä niin vaikuttava, että ihminen on valmis kuolemaan uskonsa puolesta.
Myös oman elämäni kokemukset uskomattomana ja varsinkin uskovaisena on niin täynnä ihmeitä ja merkkejä että kuolema on vain voitto, siinähän teloituksessa vain aiheutetaan se, että kohtaan kohta Vapahtajani täydessä loistossaan. - Anonyymi00375
"Jonka usko on vahva, ei tarvitse mitään tuollaisia ihmeitä tai merkkejä."
Mummonmuorin usko on todella vahvaa, kun hän ei tarvitse mitään merkkejä, eikä hänen tarvitse uskoa edes Jeesuksen sanoja, "Nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat"!
Tuo on totta: " ”Raamatussa ei sanota, että sen lukemiseen pitää olla Pyhä Henki.”
Mutta pelkkä lukeminen ei auta, ellei Pyhä Henki kirkasta lukijalle Jumalan suunnitelmaa, kuten Lutherkin kirjoittaa:
"Pyhä Henki käyttää aina sanaa synnyttäessään uskon Kristukseen ihmisten sydämessä. Ihminen itse ei voi saada aikaan uskoa, "ei voi omasta voimastaan ja järjestään uskoa" Anonyymi00375 kirjoitti:
"Jonka usko on vahva, ei tarvitse mitään tuollaisia ihmeitä tai merkkejä."
Mummonmuorin usko on todella vahvaa, kun hän ei tarvitse mitään merkkejä, eikä hänen tarvitse uskoa edes Jeesuksen sanoja, "Nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat"!
Tuo on totta: " ”Raamatussa ei sanota, että sen lukemiseen pitää olla Pyhä Henki.”
Mutta pelkkä lukeminen ei auta, ellei Pyhä Henki kirkasta lukijalle Jumalan suunnitelmaa, kuten Lutherkin kirjoittaa:
"Pyhä Henki käyttää aina sanaa synnyttäessään uskon Kristukseen ihmisten sydämessä. Ihminen itse ei voi saada aikaan uskoa, "ei voi omasta voimastaan ja järjestään uskoa"Raamattu on koottu sen ajan kirjottajien kirjoituksista, eikä siitä saa kyllä mitään kunnon suunnitelmaa.
Jeesus, että teidän olisi pitänyt LUKEA.- Anonyymi00376
torre3 kirjoitti:
Raamattu on koottu sen ajan kirjottajien kirjoituksista, eikä siitä saa kyllä mitään kunnon suunnitelmaa.
Jeesus, että teidän olisi pitänyt LUKEA.Tyhmyytesi on este !
- Anonyymi00377
Ethän sinä edes usko Raamatun Jumalaan vaan johonkin omatekoisen öyhötykseesi lässyn.
Anonyymi00376 kirjoitti:
Tyhmyytesi on este !
Tosiaan riittää kun LUKEE. Lukutaito on vaatimuksena.
Anonyymi00374 kirjoitti:
"Tuolloin tarvittiin ihmeitä, jotta ihmiset olisivat alkaneet kääntyä."
Nykyäänkin tarvitaan kaikkialla maailmassa ihmeitä ja merkkejä mm. kehitysmaissa ja alkukantaisissa yhteisöissä mutta myös islamin keskellä Jeesus näyttäytyy ja tekee ihmeitä, mikä lähes aina aiheuttaa sen että muslimi menettää uskonsa islamiin ja kääntyy henkensä uhalla kristityksi. Jeesuksen ilmestyminen on siis yhä niin vaikuttava, että ihminen on valmis kuolemaan uskonsa puolesta.
Myös oman elämäni kokemukset uskomattomana ja varsinkin uskovaisena on niin täynnä ihmeitä ja merkkejä että kuolema on vain voitto, siinähän teloituksessa vain aiheutetaan se, että kohtaan kohta Vapahtajani täydessä loistossaan.Juttusi vaikuttaa olevan ihan huuhaata. Mikä ihmeen hurmos sinua vaivaa.
- Anonyymi00379
Siis, Raamatun ymmärtämiseen tarvitaan Pyhä Henki!
Anonyymi00379 kirjoitti:
Siis, Raamatun ymmärtämiseen tarvitaan Pyhä Henki!
Ei kuitenkaan kenenkään muun mukaan, ei edes Raamattuun kirjoituksiaan saaneiden mukaan.
Jäykiä uskomaan tunnustekoihin, siinä syy.
torre3 kirjoitti:
Mikä tunnusteko on kyseessä?
yleiset tunnusteot mitä seurakunissa tulee,parantumisia.
kertoja2 kirjoitti:
yleiset tunnusteot mitä seurakunissa tulee,parantumisia.
Siis valetta. Parantamiset eivät ole totta sen perusteella mitä olen pitkän elämäni aikana huomannut.
Olet siis valheen asialla tietystä syystä.torre3 kirjoitti:
Siis valetta. Parantamiset eivät ole totta sen perusteella mitä olen pitkän elämäni aikana huomannut.
Olet siis valheen asialla tietystä syystä.Sinkö määrität, mitäs jeesus tekee parantamisella, opetustus lasten välityksellä. En ole väärässä vähääkään.
- Anonyymi00380
Kasteen armoon jo kova työ uskoa, niin vielä muka pitäisi muutakin uskoa.
- Anonyymi00381
Kasteen armoa ei ole Raamatussa, se on vain luterilaista horinaa että pidetään veronmaksajat ruodussa.
- Anonyymi00382
Anonyymi00381 kirjoitti:
Kasteen armoa ei ole Raamatussa, se on vain luterilaista horinaa että pidetään veronmaksajat ruodussa.
Se on siellä selvästi
- Anonyymi00383
Anonyymi00382 kirjoitti:
Se on siellä selvästi
Siihen pitää kuitenkin uskoa, eikä alkaa säveltää, että pitää sitä ja tätä.
Lestoilla se varsinkin ottaa koville.
Vähän liiankin koville.
- Anonyymi00385
Lestat kaikista epäuskoisempia kasteen armon suhteen.
He luulevat ettei se riitä mihinkään.- Anonyymi00386
Vanhoillislestiolaisille synninpäästö on Jumalan korvike. Ilman toisen lestadiolaisen antamaa synninpäästöä kukaan ei pääse taivaaseen.
Kaste on heille vain kaunis rituaali, jolla lapsi liitetään kirkon jäseneksi. - Anonyymi00387
Anonyymi00386 kirjoitti:
Vanhoillislestiolaisille synninpäästö on Jumalan korvike. Ilman toisen lestadiolaisen antamaa synninpäästöä kukaan ei pääse taivaaseen.
Kaste on heille vain kaunis rituaali, jolla lapsi liitetään kirkon jäseneksi.Lestadiolaiset luottavat uskoon Jeesukseen eikä kasteen armoon!!
- Anonyymi00388
Anonyymi00387 kirjoitti:
Lestadiolaiset luottavat uskoon Jeesukseen eikä kasteen armoon!!
Samasta asiasta on kyse
- Anonyymi00389
Anonyymi00388 kirjoitti:
Samasta asiasta on kyse
Eri asiasta siinä on kysymys.
Raamattu ei tunne mitään kasteen armoa, ei ehtoollisen armoa eikä virrenveisuun armoa.
Raamattu tuntee vain JUMALAN ARMON, jonka saamme omistaa uskon kautta Jeesukseen Kristukseen.
Tiit 2
"Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille ja kasvattaa meitä, että me, hyljäten jumalattomuuden ja maailmalliset himot, eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja jumalisesti nykyisessä maailmanajassa."
"Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta — se on Jumalan lahja — ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi." - Anonyymi00390
Anonyymi00389 kirjoitti:
Eri asiasta siinä on kysymys.
Raamattu ei tunne mitään kasteen armoa, ei ehtoollisen armoa eikä virrenveisuun armoa.
Raamattu tuntee vain JUMALAN ARMON, jonka saamme omistaa uskon kautta Jeesukseen Kristukseen.
Tiit 2
"Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille ja kasvattaa meitä, että me, hyljäten jumalattomuuden ja maailmalliset himot, eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja jumalisesti nykyisessä maailmanajassa."
"Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta — se on Jumalan lahja — ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi."Raamattu tuntee armon ja yhdistää sen uskoon, katseeseen ja ehtoolliseen. Näin opetti jo alkuseurakunta
- Anonyymi00391
Anonyymi00390 kirjoitti:
Raamattu tuntee armon ja yhdistää sen uskoon, katseeseen ja ehtoolliseen. Näin opetti jo alkuseurakunta
Juuri noin! Osallisuus Kristuksen ruumiiseen ja vereen ja hänen kuolemaansa on armoa, Jumalan armoa
- Anonyymi00392
Anonyymi00391 kirjoitti:
Juuri noin! Osallisuus Kristuksen ruumiiseen ja vereen ja hänen kuolemaansa on armoa, Jumalan armoa
" Osallisuus Kristuksen ruumiiseen ja vereen ja hänen kuolemaansa on armoa, Jumalan armoa"
Apostolisessa upotuksessa uskoon tullut samaistaa Jeesukseen ja saa ylösnoustessaan vedestä Pyhän Hengen. - Anonyymi00393
Anonyymi00390 kirjoitti:
Raamattu tuntee armon ja yhdistää sen uskoon, katseeseen ja ehtoolliseen. Näin opetti jo alkuseurakunta
Taas väärin: "Raamattu tuntee armon ja yhdistää sen uskoon, katseeseen ja ehtoolliseen."
Raamattu ei yhdistä Jumalan armoa kasteeseen tai ehtoolliseen.
Jumalan armo kuuluu JOKAISELLE katuvalle syntiselle, olipa kastettu tai ei!
""Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta — se on Jumalan lahja — ette TEKOJEN kautta, ettei kukaan kerskaisi." - Anonyymi00394
Anonyymi00393 kirjoitti:
Taas väärin: "Raamattu tuntee armon ja yhdistää sen uskoon, katseeseen ja ehtoolliseen."
Raamattu ei yhdistä Jumalan armoa kasteeseen tai ehtoolliseen.
Jumalan armo kuuluu JOKAISELLE katuvalle syntiselle, olipa kastettu tai ei!
""Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta — se on Jumalan lahja — ette TEKOJEN kautta, ettei kukaan kerskaisi."Kyllä yhdistää, Paavalin mukaan ehtoollinen on osallisuutta Kristuksen ruumiista ja verestä eli armosta
Jumala armo kuuluu ja kaikille ja Kristuksen työn kautta armo saadaan. Ja Raamatusta tiedämme että juuri kaste ja ehtoollinen liittyvät tähän - Anonyymi00395
Anonyymi00392 kirjoitti:
" Osallisuus Kristuksen ruumiiseen ja vereen ja hänen kuolemaansa on armoa, Jumalan armoa"
Apostolisessa upotuksessa uskoon tullut samaistaa Jeesukseen ja saa ylösnoustessaan vedestä Pyhän Hengen.Raamattu ei puhu apostolisesta upotuksesta
- Anonyymi00526
Anonyymi00394 kirjoitti:
Kyllä yhdistää, Paavalin mukaan ehtoollinen on osallisuutta Kristuksen ruumiista ja verestä eli armosta
Jumala armo kuuluu ja kaikille ja Kristuksen työn kautta armo saadaan. Ja Raamatusta tiedämme että juuri kaste ja ehtoollinen liittyvät tähänKyllä, voidaan käyttää termejä "kasteen armo" tai "ehtoollisen armo" jos puhutaan Jumalan armosta joka liittyy näihin Jeesuksen asettamiin toimituksiin. Kuimpikin liittyy Kristuksen työn ja sitä kautta pelastuksen osallisuuteen ELI ARMOON!
Tämän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kieltää, mutta sepä ei auta kun Raaamttu, alkuseurakunta ja koko perinteinen kristikunta opettavat häntä vastaan! - Anonyymi00621
Anonyymi00526 kirjoitti:
Kyllä, voidaan käyttää termejä "kasteen armo" tai "ehtoollisen armo" jos puhutaan Jumalan armosta joka liittyy näihin Jeesuksen asettamiin toimituksiin. Kuimpikin liittyy Kristuksen työn ja sitä kautta pelastuksen osallisuuteen ELI ARMOON!
Tämän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kieltää, mutta sepä ei auta kun Raaamttu, alkuseurakunta ja koko perinteinen kristikunta opettavat häntä vastaan!Näin on, eli tämä asia on loppuunkäsitelty! Hozaa!
- Anonyymi00586
Kyllä uskovat kuten muutkin kristityt. Kirkoissa rukoillaan sairaiden puolesta.
Ketjusta on poistettu 56 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Venäjä alkaa iskemään Suomen politiikkaan.
Tässä on valtion ja koko länsiliiton päämiehet varoitelleet, että Venäjä alkaa talven aikana taas iskemään hybridisesti.137813Muistelen lämmöllä
Se oli vaikein päätös, jonka olen joutunut tekemään. En pidä valehtelusta, mutta näin sait päätöksen asioille. Rakasti48642- 70619
- 81571
- 39529
- 46510
Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi
Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks64489Uskon, että saataisiin kaikki selvitettyä
Mutta yhteys on jäissä, minä olen jäässä, enkä osaa tai uskalla enää lähestyä. Se vaan on niin. Naiselta Jos ei ole hyvä36485- 94472
- 21468
Teinipersu Bergbom lupasi ensimmäisenä euron bensaa
Teinipersu julkaisi Tiktok-videonsa marraskuussa 2021. Videolla Bergbom viittaa bensan hintoja esittelevään kylttiin ja264460Vaihdevuodet ja psykoottinen käytös
Estrogeenilla on suora yhteys aivojen välittäjäaineisiin, erityisesti serotoniiniin, joka säätelee mielialaa, impulssiko37411Timo Vornanen.
On siinäkin yksi täystampio. Eipä ihme, että persukannattajat sen eduskuntaan äänestikin.25397Luottamus
Luotan vain siihen mitä tapahtuu IRL. Anonyymipalstan vihjailut eivät merkitse minulle mitään.86396Sofia ja Jeffrey yhdessä
Sofia julkaisi instassa kuvan hänestä ja Jeffreystä kuvan, taustalla soi Happy birthday biisi ja Jeffrey kasvot peitetty80395- 21392
Onko se loukkaavaa jos pelkkä seksi kiinnostaa?
En tiedä olisiko meillä muuta yhteistä edes. En kyllä oikein osaa nähdä meitä menemässä naimisiin, paitsi ehkä jossain U33391- 13385
Joka ilta mietin
sua❤️Mitä teet, missä meet? Kaipaatko yhtään? Yön tullen toivotan mielessäni sulle hyvää yötä ja aamuisin huomenet. Joka24376- 29374