Työntekeminen on hyväosaisille henkilöille, joilla on valtaa ja kontakteja. Semmoisia, joita arvostetaan. Arvostus piilee usein päälle liimatusta imagosta.
Paljonko luulet että sosiaalityöntekijä saa palkkaa?
0Äänestä
Anonyymi00003
3500-4000€ ainakin lastensuojelussa
0Äänestä
Anonyymi00008
Anonyymi00003 kirjoitti:
3500-4000€ ainakin lastensuojelussa
Heitä arvostetaan koska heillä on rahaa
0Äänestä
Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Heitä arvostetaan koska heillä on rahaa
Status on narsisteilla rahaa tärkeämpi. Status taas mahdollistaa rahan tekemisen ja vaurastumisen.
0Äänestä
Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Status on narsisteilla rahaa tärkeämpi. Status taas mahdollistaa rahan tekemisen ja vaurastumisen.
Meidän naapurissa asuu sosionomi. Ovat käyneet monta kertaa alpeilla laskettelemassa ja Ruotsissa Åressa.
Erittäin muotitietoinen, aina merkkivaatteet päällä mm Ralph Lauren käsilaukku
1Äänestä
Anonyymi00019
Anonyymi00008 kirjoitti:
Heitä arvostetaan koska heillä on rahaa
Sosiaaliämmä jos joku,on täyselätti
0Äänestä
Anonyymi00002
Työnteko kannattaa aina
0Äänestä
Anonyymi00004
Työnteko kannattaa vain, jos palkasta (osa-aikatyössä myös päivärahasta) jää nettotulona niin paljon, ettei sillä tulee toimeen ilman yhteiskunnallisia tukia.
Orjatyö (0-9 €/pv) ei kannata, koska päiväkate jää miinusmerkkiseksi (työmatkat).
2Äänestä
Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Työnteko kannattaa vain, jos palkasta (osa-aikatyössä myös päivärahasta) jää nettotulona niin paljon, ettei sillä tulee toimeen ilman yhteiskunnallisia tukia.
Orjatyö (0-9 €/pv) ei kannata, koska päiväkate jää miinusmerkkiseksi (työmatkat).
Piti kirjoittaa "että tulee"
0Äänestä
Anonyymi00006
Anonyymi00004 kirjoitti:
Työnteko kannattaa vain, jos palkasta (osa-aikatyössä myös päivärahasta) jää nettotulona niin paljon, ettei sillä tulee toimeen ilman yhteiskunnallisia tukia.
Orjatyö (0-9 €/pv) ei kannata, koska päiväkate jää miinusmerkkiseksi (työmatkat).
Nykyisellä kustannusrakenteella, minkä yhteiskunta luo niin 3000€ / kk bruttotuloillakin on tiukilla huomioiden vero, asuminen, sähkö, ruoka ja työmatkakustannukset. 3500-4000€ jo elää.
0Äänestä
Anonyymi00009
Anonyymi00006 kirjoitti:
Nykyisellä kustannusrakenteella, minkä yhteiskunta luo niin 3000€ / kk bruttotuloillakin on tiukilla huomioiden vero, asuminen, sähkö, ruoka ja työmatkakustannukset. 3500-4000€ jo elää.
Aivan samaa mieltä.säkö siirtohintoineen.n.23 c,kw/h .bensiini.2.38 e.litra.vuokra.65.neliötä.950 e.kk.ruokaan 350 e.kk.ym.muut pakllliset kulut.Ei siinä 1500 e.kk nettotuloilla paljon törsätä.Tässä taannoin kun toimittaja kysyi elina valtoselta paljonko työntekijän palkka pitäisi olla ,ei vastannut mitään kun toimittja tivasi aikansa ja kysyi oliskko 10 e.tunti sopiva valtonen tähän tyhmä kun on vastazi tuntuu suurelta summalta.Mutta tietäähän kokoomuksen.kuka näitä pöljiä äänestää ei kannattaisi ainakaan tavallisen työläisen.
0Äänestä
Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Aivan samaa mieltä.säkö siirtohintoineen.n.23 c,kw/h .bensiini.2.38 e.litra.vuokra.65.neliötä.950 e.kk.ruokaan 350 e.kk.ym.muut pakllliset kulut.Ei siinä 1500 e.kk nettotuloilla paljon törsätä.Tässä taannoin kun toimittaja kysyi elina valtoselta paljonko työntekijän palkka pitäisi olla ,ei vastannut mitään kun toimittja tivasi aikansa ja kysyi oliskko 10 e.tunti sopiva valtonen tähän tyhmä kun on vastazi tuntuu suurelta summalta.Mutta tietäähän kokoomuksen.kuka näitä pöljiä äänestää ei kannattaisi ainakaan tavallisen työläisen.
Kaupan alan TES mukaan minimipalkka on noin 2000 euroa kuussa.
0Äänestä
Anonyymi00017
Anonyymi00009 kirjoitti:
Aivan samaa mieltä.säkö siirtohintoineen.n.23 c,kw/h .bensiini.2.38 e.litra.vuokra.65.neliötä.950 e.kk.ruokaan 350 e.kk.ym.muut pakllliset kulut.Ei siinä 1500 e.kk nettotuloilla paljon törsätä.Tässä taannoin kun toimittaja kysyi elina valtoselta paljonko työntekijän palkka pitäisi olla ,ei vastannut mitään kun toimittja tivasi aikansa ja kysyi oliskko 10 e.tunti sopiva valtonen tähän tyhmä kun on vastazi tuntuu suurelta summalta.Mutta tietäähän kokoomuksen.kuka näitä pöljiä äänestää ei kannattaisi ainakaan tavallisen työläisen.
Näin on namikat.
0Äänestä
Anonyymi00021
Anonyymi00005 kirjoitti:
Piti kirjoittaa "että tulee"
Yhtä hyvä on sana jää, jos haluat tehdä saivarirille kahta persettä niin tutustu ensin asioihin.
0Äänestä
Anonyymi00022
Anonyymi00017 kirjoitti:
Näin on namikat.
Namika on Nuorten miesten kristillinen yhdistys.
0Äänestä
Anonyymi00029
Anonyymi00022 kirjoitti:
Namika on Nuorten miesten kristillinen yhdistys.
NMKY eli Ynni.
0Äänestä
Anonyymi00033
Anonyymi00006 kirjoitti:
Nykyisellä kustannusrakenteella, minkä yhteiskunta luo niin 3000€ / kk bruttotuloillakin on tiukilla huomioiden vero, asuminen, sähkö, ruoka ja työmatkakustannukset. 3500-4000€ jo elää.
Erikoista siis luonnonilmiönä se että työttömät elävät kelan korvauksella vuosia, jotkut jopa koko elämän yli 60v ikään?....
0Äänestä
Anonyymi00034
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kaupan alan TES mukaan minimipalkka on noin 2000 euroa kuussa.
Osa-aikaisesta työstä kyseessä eli ihan ok taso!
0Äänestä
Anonyymi00035
Anonyymi00009 kirjoitti:
Aivan samaa mieltä.säkö siirtohintoineen.n.23 c,kw/h .bensiini.2.38 e.litra.vuokra.65.neliötä.950 e.kk.ruokaan 350 e.kk.ym.muut pakllliset kulut.Ei siinä 1500 e.kk nettotuloilla paljon törsätä.Tässä taannoin kun toimittaja kysyi elina valtoselta paljonko työntekijän palkka pitäisi olla ,ei vastannut mitään kun toimittja tivasi aikansa ja kysyi oliskko 10 e.tunti sopiva valtonen tähän tyhmä kun on vastazi tuntuu suurelta summalta.Mutta tietäähän kokoomuksen.kuka näitä pöljiä äänestää ei kannattaisi ainakaan tavallisen työläisen.
Miksi teit itsestäsi sen pöljän maksamalla ylihintaa asumisesta+ sähköstä ja ilmeisesti juot bensaa kyseisellä hinnalla ja vielä pitäisi jostain syystä törsätä?
0Äänestä
Anonyymi00007
Riippuu palkasta. Varmasti menisinkin jos palkka olisi kohdallaan, mutta jos jotain 9€/päivä+tuet niin ei vaan kannata. Menee miinukselle kaikkineen matkakuluineen.
0Äänestä
Anonyymi00014
Jos et mene, saat karenssia
Työtön ei voi itse päättää palkkaansa tai alkaa nirsoilemaan
0Äänestä
Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Jos et mene, saat karenssia
Työtön ei voi itse päättää palkkaansa tai alkaa nirsoilemaan
Ei työtöntä pakoteta töihin, jos et hae semmoisiin työpaikkoihin esim. työvoimakoulutukseen. Hyvin pystyy luistamaan, jos haluaa.
0Äänestä
Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ei työtöntä pakoteta töihin, jos et hae semmoisiin työpaikkoihin esim. työvoimakoulutukseen. Hyvin pystyy luistamaan, jos haluaa.
Ap:han sen taitaa, koska tuntee suomalaisen työelämän :D
1Äänestä
Anonyymi00038
Kyseessähän on se 9€/pv ideassa, että pääset kokeilemaan ilman lisäkuluja jotain työtä josta ei kokemusta. Kokeilun jälkeen voit itse arvioida haluatko jatkossakin tehdä kyseistä työtä joten alat kouluttautumaan kyseiselle alalle!
Valinta areena on sinut eli haudankaivajasta kultasepäksi! Herää jo pahvi idean ytimeen mistä kyse oikeasti! Näin vältytään turhalta koulutukselta kun koulutuksen JÄLKEEN vasta tajutaan että tämä ei olekaan mun juttu!...
0Äänestä
Anonyymi00013
Suomessa ei kannata tehdä töitä, koska syynä on kiusaaminen, syrjiminen (eriarvoinen kohtelu), piilorasismi, epäkohtia palkanmaksussa ja muu kieroilu.
Suomalaiset on epärehellisiä ihmisiä, joilla on matala moraali. Kuitenkin samahenkiset pärjää hyvin työelämässä, koska yhteisö suojelee.
0Äänestä
Anonyymi00041
Suomalaisten työnantajien lisäksi kiinalaiset yhtiöt rikkovat työehtosopimuksia Suomessa: https://yle.fi/a/74-20240660
Maassa maan tavalla tai maasta pois!
0Äänestä
Anonyymi00018
Ehkä vittumaiset ihmiset työllistyy ja pärjää työelämässä paremmin. Perustuu omakohtaiseen kokemukseen.
0Äänestä
Anonyymi00020
pari päivää sitten sain Wisconsinista Milwaukeesta yhteydenoton rekrytoijalta. Heillä on pulaa ja ongelma yhden insinöörierikoisalueen osaajista ja eksperteistä. Eivät saa mistään. Hätätila tavallansa. Ei löydy torilta eikä kaupan hyllyltä. Olen sellainen.Helpolla sen osaamisen kerryttäminen ei tullut. Itse asiassa tuolla erikoisosaamisella on iso maailmanlaajuinen pula. Kiitin tietenkin yhteydenotosta. Ikää kun on reilusti yli 70 v. niin nuoremmille suosiolla tilaa. Tässä iässä siirtyminen toiseen maahan töihin ei ole enää se juttu.
1Äänestä
Anonyymi00023
Kyllä se työhaluttomuus on jo käynyt selväksi forumin luusereiden jutuista
0Äänestä
Anonyymi00025
Asia ei ole lainkaan noin yksinkertainen. Työhalukkuutta on varmaan monilla, mutta työnhakeminen lannistaa, kun tulee "ei oota" vastineeksi. Palkkaamisesta vastaa joku muu kuin työnhakija. Lisäksi työpaikoilla työntekeminen pitää mahdollistaa. Eihän siitä työntekemisestä mitään tule, jos laitetaan kapuloita rattaisiin. Työnantajan ja työyhteisön pitää olla sellaisia, että työntekeminen on "kivaa ja helppoa".
0Äänestä
Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Asia ei ole lainkaan noin yksinkertainen. Työhalukkuutta on varmaan monilla, mutta työnhakeminen lannistaa, kun tulee "ei oota" vastineeksi. Palkkaamisesta vastaa joku muu kuin työnhakija. Lisäksi työpaikoilla työntekeminen pitää mahdollistaa. Eihän siitä työntekemisestä mitään tule, jos laitetaan kapuloita rattaisiin. Työnantajan ja työyhteisön pitää olla sellaisia, että työntekeminen on "kivaa ja helppoa".
Jos on kotona opetettu että joka asia on helppoa ja kivaa eikä koskaan ole mitään vaadittu niin työelämässä tämä ei useinkaan toteudu. Perusasioitakaan ei monet nuoret nykyään hallitse, näin kertoo pisan uusi tutkimus ja työnantajien mukaan tällä on jo merkitystä talouskasvuun.
0Äänestä
Anonyymi00027
Anonyymi00026 kirjoitti:
Jos on kotona opetettu että joka asia on helppoa ja kivaa eikä koskaan ole mitään vaadittu niin työelämässä tämä ei useinkaan toteudu. Perusasioitakaan ei monet nuoret nykyään hallitse, näin kertoo pisan uusi tutkimus ja työnantajien mukaan tällä on jo merkitystä talouskasvuun.
Arvasin, että joku tähän "kivaa ja helppoa" -termiin takertuu. Lainataan puolustusvoimilta slogania: "Tee työtä, jolla on tarkoitus". Eipä siitäkään iloa ole, jos sulla on kusipää esimies ja työkaverit.
0Äänestä
Anonyymi00030
Anonyymi00027 kirjoitti:
Arvasin, että joku tähän "kivaa ja helppoa" -termiin takertuu. Lainataan puolustusvoimilta slogania: "Tee työtä, jolla on tarkoitus". Eipä siitäkään iloa ole, jos sulla on kusipää esimies ja työkaverit.
Arvasin että seuraava kommentti on sellainen että aina on jonkun muun syy jos on kykenemätön tekemään mitään oman tilanteensa eteen
0Äänestä
Anonyymi00039
Anonyymi00027 kirjoitti:
Arvasin, että joku tähän "kivaa ja helppoa" -termiin takertuu. Lainataan puolustusvoimilta slogania: "Tee työtä, jolla on tarkoitus". Eipä siitäkään iloa ole, jos sulla on kusipää esimies ja työkaverit.
Sinä siis asetut määrittämään kusipäät?...
0Äänestä
Anonyymi00024
Sigsi juon galjaa muiden lasguun gun en ma haluu uuuuuuuuuu
Firma jossa olin töissä tehtiin ns käytännön töitä ei siellä todellakaan ollut mitään hyväosaisia. Tuntu, että sinne oli palkattu juuri ne jotka olivat silloin koulu-aikaan koulusta paljon pois eikä heillä ollut minkäänlaista osaamista esim matematiikkaan. Silti minut potkittiin pois ja he sai jäädä! Varmaan siksi,koska en ollut samanlainen hölö hölö pälä pälä tyyppi kuin he!
Toki jossain vaativimissa töissä varmasti erijuttu ja onneksi sentään noilla ex työkavereilla ei ole mitään pääsyä vaativimpiin töihin.
0Äänestä
Anonyymi00032
suurin osa ihmisistä ei varmastikaan ole ns. hyväosaisia. Tavallisia työtätekeviä ihmisiä he ovat palveluammateissa, tehdastöissä. rakennuksilla, rekkakuskeina, autoilijoina,siivoojina jne. Heitä on vaikka kuinka paljon. Palkka ei tietenkään ole päätä huimaava rock and roll, mutta kyllä niilläkin vaatimattomilla tuloilla hankitaan asunto, perhe,auto,ruokaa,lomamatkoja ja pieniä arjen huvituksia. Moni on jopa satunnaisesti työttömänä mutta sitten löytävät tiensä takaisin työelämään. Kun vaimo sanoo että nyt sitä ruokaa pöytään niin mies alkaa varmasti toimimaan ja makoilu loppuu siihen paikkaan.
0Äänestä
Anonyymi00040
Näin tapahtui 1800-luvulla.
0Äänestä
Anonyymi00036
Työnteko kannattaa parhaiten jos tekee työtä itselleen, esim. maalaa itse oman talon, pesee ikkunat tai tekee muuta remonttia.
Nykyisin kun palkat on edelleen 20 vuoden takaisella tasolla, niin kyllä se pistää miettimään mitä kannattaa tehdä ja mitä ei.
0Äänestä
Anonyymi00037
Raha tulee rahan luokse. Ei tässä rahan takia ole töissä käyty vaan velvollisuuden takia.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Paljonko luulet että sosiaalityöntekijä saa palkkaa?
3500-4000€ ainakin lastensuojelussa
Heitä arvostetaan koska heillä on rahaa
Status on narsisteilla rahaa tärkeämpi. Status taas mahdollistaa rahan tekemisen ja vaurastumisen.
Meidän naapurissa asuu sosionomi. Ovat käyneet monta kertaa alpeilla laskettelemassa ja Ruotsissa Åressa.
Erittäin muotitietoinen, aina merkkivaatteet päällä mm Ralph Lauren käsilaukku
Sosiaaliämmä jos joku,on täyselätti
Työnteko kannattaa aina
Työnteko kannattaa vain, jos palkasta (osa-aikatyössä myös päivärahasta) jää nettotulona niin paljon, ettei sillä tulee toimeen ilman yhteiskunnallisia tukia.
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/63b2888b-2906-462b-947b-b73c1f510901
Orjatyö (0-9 €/pv) ei kannata, koska päiväkate jää miinusmerkkiseksi (työmatkat).
Piti kirjoittaa "että tulee"
Nykyisellä kustannusrakenteella, minkä yhteiskunta luo niin 3000€ / kk bruttotuloillakin on tiukilla huomioiden vero, asuminen, sähkö, ruoka ja työmatkakustannukset. 3500-4000€ jo elää.
Aivan samaa mieltä.säkö siirtohintoineen.n.23 c,kw/h .bensiini.2.38 e.litra.vuokra.65.neliötä.950 e.kk.ruokaan 350 e.kk.ym.muut pakllliset kulut.Ei siinä 1500 e.kk nettotuloilla paljon törsätä.Tässä taannoin kun toimittaja kysyi elina valtoselta paljonko työntekijän palkka pitäisi olla ,ei vastannut mitään kun toimittja tivasi aikansa ja kysyi oliskko 10 e.tunti sopiva valtonen tähän tyhmä kun on vastazi tuntuu suurelta summalta.Mutta tietäähän kokoomuksen.kuka näitä pöljiä äänestää ei kannattaisi ainakaan tavallisen työläisen.
Kaupan alan TES mukaan minimipalkka on noin 2000 euroa kuussa.
Näin on namikat.
Yhtä hyvä on sana jää, jos haluat tehdä saivarirille kahta persettä niin tutustu ensin asioihin.
Namika on Nuorten miesten kristillinen yhdistys.
NMKY eli Ynni.
Erikoista siis luonnonilmiönä se että työttömät elävät kelan korvauksella vuosia, jotkut jopa koko elämän yli 60v ikään?....
Osa-aikaisesta työstä kyseessä eli ihan ok taso!
Miksi teit itsestäsi sen pöljän maksamalla ylihintaa asumisesta+ sähköstä ja ilmeisesti juot bensaa kyseisellä hinnalla ja vielä pitäisi jostain syystä törsätä?
Riippuu palkasta. Varmasti menisinkin jos palkka olisi kohdallaan, mutta jos jotain 9€/päivä+tuet niin ei vaan kannata. Menee miinukselle kaikkineen matkakuluineen.
Jos et mene, saat karenssia
Työtön ei voi itse päättää palkkaansa tai alkaa nirsoilemaan
Ei työtöntä pakoteta töihin, jos et hae semmoisiin työpaikkoihin esim. työvoimakoulutukseen. Hyvin pystyy luistamaan, jos haluaa.
Ap:han sen taitaa, koska tuntee suomalaisen työelämän :D
Kyseessähän on se 9€/pv ideassa, että pääset kokeilemaan ilman lisäkuluja jotain työtä josta ei kokemusta. Kokeilun jälkeen voit itse arvioida haluatko jatkossakin tehdä kyseistä työtä joten alat kouluttautumaan kyseiselle alalle!
Valinta areena on sinut eli haudankaivajasta kultasepäksi! Herää jo pahvi idean ytimeen mistä kyse oikeasti! Näin vältytään turhalta koulutukselta kun koulutuksen JÄLKEEN vasta tajutaan että tämä ei olekaan mun juttu!...
Suomessa ei kannata tehdä töitä, koska syynä on kiusaaminen, syrjiminen (eriarvoinen kohtelu), piilorasismi, epäkohtia palkanmaksussa ja muu kieroilu.
Suomalaiset on epärehellisiä ihmisiä, joilla on matala moraali. Kuitenkin samahenkiset pärjää hyvin työelämässä, koska yhteisö suojelee.
Suomalaisten työnantajien lisäksi kiinalaiset yhtiöt rikkovat työehtosopimuksia Suomessa:
https://yle.fi/a/74-20240660
Maassa maan tavalla tai maasta pois!
Ehkä vittumaiset ihmiset työllistyy ja pärjää työelämässä paremmin. Perustuu omakohtaiseen kokemukseen.
pari päivää sitten sain Wisconsinista Milwaukeesta yhteydenoton rekrytoijalta. Heillä on pulaa ja ongelma yhden insinöörierikoisalueen osaajista ja eksperteistä. Eivät saa mistään. Hätätila tavallansa. Ei löydy torilta eikä kaupan hyllyltä. Olen sellainen.Helpolla sen osaamisen kerryttäminen ei tullut. Itse asiassa tuolla erikoisosaamisella on iso maailmanlaajuinen pula. Kiitin tietenkin yhteydenotosta. Ikää kun on reilusti yli 70 v. niin nuoremmille suosiolla tilaa. Tässä iässä siirtyminen toiseen maahan töihin ei ole enää se juttu.
Kyllä se työhaluttomuus on jo käynyt selväksi forumin luusereiden jutuista
Asia ei ole lainkaan noin yksinkertainen. Työhalukkuutta on varmaan monilla, mutta työnhakeminen lannistaa, kun tulee "ei oota" vastineeksi. Palkkaamisesta vastaa joku muu kuin työnhakija. Lisäksi työpaikoilla työntekeminen pitää mahdollistaa. Eihän siitä työntekemisestä mitään tule, jos laitetaan kapuloita rattaisiin. Työnantajan ja työyhteisön pitää olla sellaisia, että työntekeminen on "kivaa ja helppoa".
Jos on kotona opetettu että joka asia on helppoa ja kivaa eikä koskaan ole mitään vaadittu niin työelämässä tämä ei useinkaan toteudu.
Perusasioitakaan ei monet nuoret nykyään hallitse, näin kertoo pisan uusi tutkimus ja työnantajien mukaan tällä on jo merkitystä talouskasvuun.
Arvasin, että joku tähän "kivaa ja helppoa" -termiin takertuu. Lainataan puolustusvoimilta slogania: "Tee työtä, jolla on tarkoitus". Eipä siitäkään iloa ole, jos sulla on kusipää esimies ja työkaverit.
Arvasin että seuraava kommentti on sellainen että aina on jonkun muun syy jos on kykenemätön tekemään mitään oman tilanteensa eteen
Sinä siis asetut määrittämään kusipäät?...
Sigsi juon galjaa muiden lasguun gun en ma haluu uuuuuuuuuu
Heitä arvostetaan, koska heillä on työpaikka.
He ovat menestyjiä
Firma jossa olin töissä tehtiin ns käytännön töitä ei siellä todellakaan ollut mitään hyväosaisia. Tuntu, että sinne oli palkattu juuri ne jotka olivat silloin koulu-aikaan koulusta paljon pois eikä heillä ollut minkäänlaista osaamista esim matematiikkaan. Silti minut potkittiin pois ja he sai jäädä! Varmaan siksi,koska en ollut samanlainen hölö hölö pälä pälä tyyppi kuin he!
Toki jossain vaativimissa töissä varmasti erijuttu ja onneksi sentään noilla ex työkavereilla ei ole mitään pääsyä vaativimpiin töihin.
suurin osa ihmisistä ei varmastikaan ole ns. hyväosaisia. Tavallisia työtätekeviä ihmisiä he ovat palveluammateissa, tehdastöissä. rakennuksilla, rekkakuskeina, autoilijoina,siivoojina jne. Heitä on vaikka kuinka paljon. Palkka ei tietenkään ole päätä huimaava rock and roll, mutta kyllä niilläkin vaatimattomilla tuloilla hankitaan asunto, perhe,auto,ruokaa,lomamatkoja ja pieniä arjen huvituksia. Moni on jopa satunnaisesti työttömänä mutta sitten löytävät tiensä takaisin työelämään. Kun vaimo sanoo että nyt sitä ruokaa pöytään niin mies alkaa varmasti toimimaan ja makoilu loppuu siihen paikkaan.
Näin tapahtui 1800-luvulla.
Työnteko kannattaa parhaiten jos tekee työtä itselleen, esim. maalaa itse oman talon, pesee ikkunat tai tekee muuta remonttia.
Nykyisin kun palkat on edelleen 20 vuoden takaisella tasolla, niin kyllä se pistää miettimään mitä kannattaa tehdä ja mitä ei.
Raha tulee rahan luokse. Ei tässä rahan takia ole töissä käyty vaan velvollisuuden takia.
Ei työnteko kannata miljönääreillekään.