https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f4ee9c39-83a2-4be3-936f-0805453769fa
Vain ja ainoastaan suomessa. On meillä sitten mahtava oikeuslaitos.
Rikollisia ei saada kiinni.
Vain ja ainoastaan suomessa. On meillä sitten mahtava oikeuslaitos.
Rikollisia ei saada kiinni.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Toisaalta hyvä että asia ratkaistaan hovioikeudessa. Muuten hän saisi taas miljoonien koppikorvaukset Auerin tapaan .
miksi ei saa?... saako syyttömiä viattomia ihmisiä valtio noin kiusata, ja vieläpä ryotsinkielinen nimeltään..
Kestääkö mika oikeus 20 vuotta?????? Oikeusmurhalaitoksessa
Anneli ja Jens saa 5 000 000 euroa veronmaksajilta koppirahaa kun murhaa ei saatu selvitettyä.
Mika pääsee taas pian tyttöjä kyyditsemään. Ympäri maatamme.
Anneli Auerin tapaus kaksi tulossa Mikalle, ja hurjat korvaukset.
Oikeudelta ratkaisu Mika Moringille – Saara Arvan kohtalo jäi mysteeriksi
Poikkeuksellisia piirteitä sisältänyt oikeudenkäynti kesti useita päiviä. Nyt käräjäoikeus on tehnyt ratkaisunsa: Mika Moringin syytteet hylättiin.
Mikan matkat, vain lähtö on elämää.
Pitääkö odotella uutta uhria, että saadaan se pidemmäksi aikaa telkien taakse?
Miten meillä on tällaista?
Viattomat joutuu lusimaan pitkäksi aikaa ja syylliset päästetään vapaaksi tekemään uusia tyhmyyksiä.
Ei tuollainen ihminen pysty pitämään itseään aisoissa, ettei enää tekisi pahojaan.
sä se fiiliksen mukaan jaat tuomioita, älä helvetissä hakeudu oikeuslaitokseen töihin.
Huono esitutkimus. Ei noilla perusteilla ja "todisteilla" voi vielä juttua nostaa, häviö varma. Tutkinta täysin puutteellista.
Mitään esitutkimusta ei ole olemassakaan, vaan esitutkinta. Siitä, onko esitutkinta riittävä syytteen nostamiseen päättää syyttäjä, ei poliisi. Jos ei ole, niin syyttäjä pyytää poliisia suorittamaan lisätutkinnan, tai jättää syytteen nostamatta. Loppullisen syyllisyyden päättävät tuomioistuimet.
satanistien touhuja... moorinki on vaan syntipukki?
satanisti-valtio satanistit tappaneet vai mihin naiset kuolleet, vanhuuteen?
Näin se menee, syytetyn tarvitsee vain odottaa, että syyttäjällä on pitävää näyttöä teosta, jos riittävää näyttöä ei löydy, ei voi tuomita. Muuten täällä tuomittais fiilispohjalta.
Ei kaikki kadu tekojaan, joten miksi tunnustaisivat mitään.
Uusi auer homma tuostakin
mutta eihän tämä ole kovin huono ihminen aueriin verrattuna vaikka molemmat syyttömiä täysin vaikka jälkimmäinen 2x tunnustanut ..
moring ei ole tehnyt mitään ,joten ei tunnustettavaa !
Näyttö ei riittänyt. Perustelu on riittävä.
Suomessa taas rikollisen ministerin rikoksista oli riittävä näyttö, mutta hallitus esti syytteeseenpanon.
Saarikko: "Heh heh, eihän nyt tällaisesta...."
Mihin Mika muuttaa? Entä Pasi Pönkä? Kyllähän moni lapsiperhe saa heidät naapurikseen
Mitä syytetty kertoi
kun syyttäjä kysyi
miksi jätit saaran korpeen?
missä kunnossa hän oli?
😁
Niinhän se Anneli Auerkin kulkee vapaalla jalalla ja valtio maksaa pedo-murhaajalle miljoonia.
Noin tehdään kaikissa oikeusvaltioissa. Näytön puuttuessa tuomiosta luovutaan.
Oikeuslaitos ei tee päätöksiään mutulla.
Olis pitänyt laittaa nuuskukoirat asialle. Nehän tunnistavat tekijän murha-aseesta vuosienkin jälkeen.