olen harrastanut nettitreffejä ja huomannut että tasokasta naista on vaikea löytää. viestitellyt olen noin 60 kanssa, puhelimessa on puhuttu, ja treffeille asti olen mennyt myös muutaman kanssa.
kun olen puhunut puhelimessa naisten kanssa olen jo hyvissä ajoin huomannut että ei sitä kipinää ole ja että heidän keskustelut eivät meni yksiin minun ajatusteni kanssa.
treffiseuralaiset eivät ole olleet sitä mitä ovat luvanneet ja vaikka olisivatkin niin sitä kipinää ei vaan synny. kukaan nainen ei vie jalkoja altani ja tuntuu että he ovat vääristelleet asioita. Ei ole huumorintajua, ei puhuta kuin tyhmistä asioista, älykkyys puuttuu kokonaan, ulkonäkö ei ole sitä mitä on luvattu, koulutus puutteellista jne,jne.
miksi naiset valehtelevat tai vääristelevät asioita eivätkä ole rehellisiä.
kun olen puhunut puhelimessa naisten kanssa olen jo hyvissä ajoin huomannut että ei sitä kipinää ole ja että heidän keskustelut eivät meni yksiin minun ajatusteni kanssa.
treffiseuralaiset eivät ole olleet sitä mitä ovat luvanneet ja vaikka olisivatkin niin sitä kipinää ei vaan synny. kukaan nainen ei vie jalkoja altani ja tuntuu että he ovat vääristelleet asioita. Ei ole huumorintajua, ei puhuta kuin tyhmistä asioista, älykkyys puuttuu kokonaan, ulkonäkö ei ole sitä mitä on luvattu, koulutus puutteellista jne,jne.
miksi naiset valehtelevat tai vääristelevät asioita eivätkä ole rehellisiä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
En usko tämän olevan mitenkään sukupuolisidonnainen ilmiö (ihan varmasti tähänkin ketjuun tulee täysin vastaavia kertomuksia naisilta). Olisiko kyse baaripokauskulttuurin soveltamisesta Internetiin? Kuvitellaan, että pitää olla jotain vähän enemmän että toinen huolisi. Baareissa sama tehdään meikkaamalla (naiset) ja laittautumalla (naiset ja miehet) ja humalan tuomalla näennäisellä itsevarmuudella.
Minusta on aika ironista, että ihmisten on esitettävä jotain yli-ihmistä, koska luulevat etteivät kelpaa omina itsenään, ja sitten eivät kuitenkaan kelpaa koska koko juttu oli pelkkää teatteria.
Toisaalta sitä itsekin huomaa, miten omana itsenä esiintyminen palkitsee: ei mitenkään. Paitsi että voi olla tyytyväinen itseensä, ettei sorru niljakkaisiin huijauksiin ja valehteluun.
Kuinka moni lukee Financial Timesia ja kuinka moni Seiskaa?
Valitettavasti tyhmiä on helvetin paljon enemmän kuin älykkäitä...
Olen saanut useammin kuin kerran ihmetteleviä huomautuksia ja hitaita katseita kun olen maininnut että lempilehteni on Suomen Kuvalehti (myös Newsweek) ja lempiohjelmani Ajankohainen kakkonen ja muut ajankohtaisohjelmat. Ja uutiset myös kova sana. Useilla tuttavillani taas mainitsemasi Seiska ja ohjelmista Sinkkuelämää ja tosi TV. Et silleen.
ja muut, varsinkin kaverisi ääliöitä. Voi voi, ei sillä mitään älykkyyttä mitata mitä sinä luet - vaan mitä haluat esittää.
Täytyy katsoa hieman kieroon. Mulle "7" = sivistys, uutiset ja sää.
Alkuperräiselle: Jatka sitkeesti. Varmasti sitkeellä työllä löytyy anoppi. Sinänsä sulla on jo aika iso otos. Jos vertaa omaan otokseen, niin on sattunut sulle rouva fortuna huonosti. Itse en ole tavannut kuin hyviä ja parempia. Taitaa olla mulla päässä vikaa, mutta ei se aina tietenkään voi sattua heti ytimeen. ääääh turhaa paatostA... kerrankin kun pääs taas nettiin niin on ihan liekeissä...
Kyllä se on älykkyyttä jos noista on kiinnostunu...
Mitäs sitten, jos ei lue kumpaakaan?
Viimeksi luin artikkelin jostain kansainvälisen tason ohjelmointi/tietsikkalehdestä eräänlaisista matemaattisista mallintamiskeinoista erästä työssäni kohtaamaani ongelmaa varten. Tekeekö se minusta älykkään? En olisi lukenut, ellei olisi ollut pakko. Ja ymmärtääkin oli pakko. Mutta en kyllä keskustelisi ko. aiheesta ensimmäisenä jonkun vastaantulijan kanssa ellen haluaisi aiheuttaa hirvittävää haukotuskohtausta. :=)
ja tyhmyys. Luusereitahan tää maa on täynnä.
Luepa oma tekstisi uudelleen. Et osaa edes suomea kirjoittaa. Miten voit vaatia itsellesi älykkään naisen, jos itsekään et ole minkään tasoinen?
Kavin tuossa joku vuosi sitten nettitreffeilla ja luulin menevani tapaamaan urheilullista ja pitkat tummat kiharat omaavaa naista, mutta en ottanut huomioon etta kuulantyonto on myos naisten urheilulaji ja hiukset voi aina varjata.Lisaksi naisen naama oli kuin hevosella vastoin kuvailuja.
Nainen ilmeisesti huomasi heti jarkytykseni ja alkoi esittaa etta minakin olin pettymys hanelle, mika oli hyva koska olen erittain kohtelias ja annoin mielummin hanen tehda selvaksi ettemme sovi toisillemme. Taman jalkeen en ole kaynyt treffeilla, enka taida uskaltaakaan.
Huomasin saman jutun, ekoille ja tokille treffeille oli helppo mennä, mutta kun kymmenkunta on takana niin kynnys lähteä treffeille on ylitsepääsemätön.
Parin vuoden tauon jälkeen tuli laitettua ilmo, pakko myöntää että kirjoittaminen on lähes pakkopullaa, tuntuu kaiken lisäksi että vastapuoli vaan kyselee, mutta ei itse vastaa mihinkään kysymykseen, paskaa touhua.
Yhdem kanssa tuli treffit pari viikkoa sitten tanssipaikalla, siellä oli toistasataa naista rivissä ja tietenkin se epämiellyttävin oli treffikumppanini!
En usko että kenenkään normaalin on viisasta etsiä täältä ketään, kestäisi todella kauan löytää joku, tai sitten pitäisi olla älytön tuuri.Paljon helpompi mennä tansseihin.
Hei,
eiks kannattais ensin vaihtaa valokuvia nettideitti-kandidaatin kanssa, ennenkuin säntää suinpäin treffeille, joskus jopa jonnekin huitsin nevadaan monen sadan kilometrin päähän. sehän tulee kalliiksikin, nykyisillä bensan hinnoilla, jos turhilla treffeillä juoksee ja aina saa pettyä.
Jos ei kuvaa halua lähettää, niin sitten voi epäillä, että on jotakin salattavaa tai on tosiaan riihestä revityn pirun näköinen - toisaalta, kauneushan on katsojan silmässä. :) eli ei "osteta" sikaa säkissä, minusta olis ainakin kiva vaihdella valokuvia, ennenkuin menisin treffeille, tietäisi sitten, minkä näköistä tyyppiä hakee esim. tanssipaikalla kenties monen sadan muun joukosta.
mukavaa kesän jatkoa kaikille - rotuun, kokoon, näköön tai sukupuoleen katsomatta. :)
tosikko tms. Mistä sun mielestä pitäisi puhua? Sinähän voisit itse määritelllä sen. Eikös treffeillä ole tarkoitus ylläpitää leppoisaa keskustelua yms. Ja miten määritellään hyvä huumori? MÄ olen kysynyt sitä joskus aikaisemminkin. Mun mielestä hyvä huumori liittyy tilannekomiikkaan. EI typeriin alapäävitseihin. Mut jos nuo alapäävitsit on sun mielestä hauskaa huumoria, niin sinä et todellakaan ole minun tasoani. Kenties sinun juttusi on niin kuivaa, että naiset heittäytyvät yltiötylsiksi, sinun mielestäsi.
Luulisin, että huumorintajua on monenlaista (kukaanhan ei yleensä pidä itseään tosikkona), ja ihmisten huumorintajujen pitää vain sopia yhteen.
No huh...
Ei mullakaan riittaisi huumorintajua jatkalle, joka puhuu treffaamisesta kuin palvelun ostamisesta.
"ei ollut sita mita luvattu".. surullista. Kyse ei ole jostain puhelinpalvelusta tai lehtitilauksesta! Ihmisia ne vain on ja se kohtaako omat odotukset ja todellisuus on myos mielipideasia.
Mistä ne valheet tulevat?
Mielestäni osa tulee aina myös niin sanotusti omasta päästä. Eli AP ei ole edes luultavasti kysynyt jotain - tai jos on, ei ole kuunnellut vastausta tai kysynyt lisää - eli kuvitellut koko ominaisuuden! Eli en on niitä omia toiveita ja kriteereitä, joita laitetaan treffikumppanille, koska netin kautta ei opita tietenkään kunnolla tuntemaan. Teksti ei välitä kaikkea. Mielikuvitus täyttää nämä aukot. Sitten tulee pettymys.
Kaikille joka asia on vähän erilainen. Mitä on lihavuus? BMI-taulukon mukaan 24 on normaali eli vaikkapa 73 kg ja 170 cm - aika moni nimittää kuitenkin tällaista naista lihavaksi.
Mitä on nuorekkuus? Urheilullisuus? Älykkyys? Huumori? Ne ovat joka ihmiselle eri asoita.
Ja kuten edellä tuli ilmi, on se kuulantyönjäkin urheilija - ja urheilullinen. ;-)
Opetelkaa puhumaan ja kuuntelemaan.
Kirjoitin tarkoituksella viestin jota naiset suorastaan kylvää näillä sivuilla ja sitten vaihdoin miehen ja naisen sukupuolia keskenään.
Alkuperäinen viesti oli siis periaatteessa naisen kirjoittama ja näin miehen kirjoittama viesti tuntui itsestänikin mahdottomalta ja naurettavalta.
no en siis ole todellinen tuon kirjoituksen perusteella, vaan halusin ottaa kantaa naisten vaatimuksiin miestä kohtaan ;)
dodii