Luterilainen=normi jumalaton
Perususkova = ei uskova
Perususkovalla tarkoitetaan ehkä maltillista uskovaa, jolle itsensä korottaminen ja muiden tuomitseminen ei ole se uskon sisältö?
Näin siis määrittää toisessa ketjussa muiden yläpuolelle nousten aitouskova muiden jumalasuhdetta.
Perususkova = ei uskova
Perususkovalla tarkoitetaan ehkä maltillista uskovaa, jolle itsensä korottaminen ja muiden tuomitseminen ei ole se uskon sisältö?
Näin siis määrittää toisessa ketjussa muiden yläpuolelle nousten aitouskova muiden jumalasuhdetta.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Ennen muuta tulee välttää harhaoppia, Paavalin herjaamista sekä vastaavaa älyvapaata oppia eikä mitään joka on perus tai normaalia. Ei siihen tule puuttua vain panna hullut harhaopit ruotuun.
Luethan sinäkin, veli hyvä, Pyhää Sanaa vain alkuteksteistä alkuperäiskielillä, ettet ole harhaoppinen, joka lukee vääristeltyjä käännöksiä?
Täällähän tuomitaan konservatiivit jatkuvalla syötöllä
Hmm, eli itsekin "luokittelet" itsesi jonkinlaiseksi? Vai mitä tarkoitat?
Kyse oli tuomitsemisesta, kuten luki ja itsensä korottamisesta, joihin aloittajakin viittasi.
No rehellisyydestä täytyy antaa ropsit"ja itsensä korottamisesta"
” Täällähän tuomitaan konservatiivit jatkuvalla syötöllä”
Hyvä että et ole sille sokea
Ainakin kovasti yleistetään että kaikki uskovat ajattelevat samalla tavalla.
Onko Raamattu siis niin epäselvä teos, että "uskovat" joutuvat ajattelemaan eri tavalla?
Feministit ne vasta eri tavalla ajattelee. Eri aaltojen naiset sanoo ihan päinvastaista. Trans-naiset, onko ne naisia?, on jyrkkä jakolinja.
Uskovaisten luokittelu alkaa jo siitä mitä uskontoa kukin palvoo.
mummonmuorilla on taipumus luokitella eri kristittyjä oman kategoriansa mukaan.
Pitää kuulua Jeesuksen Kristuksen lahkoon, eikä Paavalin herjaajien lahkoon.
Täällä yritetään tunkea konservatiiveja väkisin eri lokeroihin ja lahkoihin, vaikka lahkoihin ei kuuluta eikä pidä kuulua.
Jeesuksen Kristuksen lahkojakin on leegio, ja monet niistä tukkanuottasilla ei vain muiden kanssa, vaan keskenäänkin.
Ikävä kyllä näin on.
No, ei kai sillä juurikaan mitään merkitystä ole, koska kuka nyt trolleja uskoisi tai ottaisi täydestä.
Trollit ovat jo vuosikausia sitten osoittautuneet vain suunsoittajiksi ja kateellisiksi, kun uskovaiset ja muut ihmiset pärjäävät elämässä (suhteellisen) hyvin. Joutuvat kerjäämään rahansa sossulta ja ruokansa etsittävä kauppojen vanhentuneista leivistä.
Ei tietysti suuri osa uskovaisistakaan mitään miljonäärejä ole, vaan tavallista Jeesuksen perusjätkää, jotka pärjäävät ja joskus tarjoavat kympin kadun kaverillekin.
k_v
Oliko tuo nyt sitä paljon mainostettua lähimmäisen rakkautta ja eihän niistä hyvistä "töistä" pitänyt "pistepörssi" karttua.
Kuka pisteistä on puhunut? Usko synnyttää tekoja ja ilman tekoja usko on kuollut.
Tekoja ne ovat pahatkin teot, ja monasti samalla Raamatulla perusteltuja.
>Trollit ovat jo vuosikausia sitten osoittautuneet vain suunsoittajiksi ja kateellisiksi, kun uskovaiset ja muut ihmiset pärjäävät elämässä (suhteellisen) hyvin. Joutuvat kerjäämään rahansa sossulta ja ruokansa etsittävä kauppojen vanhentuneista leivistä.
Näinkö kristitty kirjoittaa lähimmäisistään? Trolleiksi täällä leimataan muuten vähän jokainen, joka esittää nk. hankalia kysymyksiä.
Eikö täällä saa trollien typeryyttä edes mainita? Sehän on lähes ainoita asioita, mitä trolleista voi ylipäätään sanoa!
Raamattutalebanit on minusta oiva luokitus tooosihurskaille.
”Anonyymi00007” 7.10.2026 klo 19.32UUSI
”mummonmuorilla on taipumus luokitella eri kristittyjä oman kategoriansa mukaan.”
Ei nyt sentään, ihan virallisia nämä kristinuskon eri suuntaukset ovat.
Jos vähäänkään on perehtynyt näihin, ymmärtää kyllä mistä milloinkin on kyse.
Aivan samalla tavalla täällä puhutaan luterilaisista ja herätysliikkeistä, helluntailaisista, vapaakirkosta, tai baptismin eri haaroista niiden oikeilla nimillä.
Ei se tarkoita, että jos ne johonkin viralliseen lohkoon on laitettu, että se oikein olisi. Ei ne maallinen järjestelyt ja lokeroimiset päde Jumalan edessä.
”…jos ne johonkin viralliseen lohkoon on laitettu, että se oikein olisi.”
Tämä on sitä luokittelua. Jos alamme omien arvostusten mukaan halveksia tai soittaa ylemmyyttä puhumalla vaikka jostain ”lahkoista”, ”harhaopeista” jne.
Kristinuskon suuntaukset jaotellaan teologisista lähtökohdista, miten ne eroavat toisistaan. Niihin ei liity välttämättä mitään arvovalintoja.
Tässä sitä luokittelua:
"Kun puhutaan lähellä fundamentalisteja olevista uusista suunnista, kuten vaikka nationalisti kristityistä tai dominionisteista tai äärifundamentalisteista!"
Nimikristityillä on tarve luokitella uskovia.
Oho, hellari on palannut
Joo itsekin huomasin että muutaman päivän täällä rauhallisempaa. Nyt se on taas hyökännyt mummon kimppuun kuten tapaa tehdä
Tuo pelle seuraa vain keitä täällä kirjoittelee. Ehkä hänen kykynsä ei riitä muuhun.
Saman havainnon tein
Onko hauskaa keskustella itsensä kanssa? Vastaat omiin viesteihin.
Katsoiko peiliin kun vastaat itsellesi?
En vaan toisen kirjoittajan viesteihin. Sinä vastaat omiin viestiisi kun joku ei ole vastannut niihin moneen tuntiin. Se on SINUN tapasi
Eikö sinulla todella ole mitään sanottavaa itse asiaan? Ole silloin vaiti.
Kannattaa olla vaiti kun veljet yp:ssä poisti toissa viikolla kaksi sinun aloitustasi...
Eikö sinulla todella ole mitään asiaa sanottavaa?
Harmittaako noin paljon kun aloituksiasi poistetaan?
Hän kirjoitti oman näkemyksensä asiasta vastaukseksi, ei hyökännyt kimppuun, kuten väität
Miksi keskityt ihmiseen, etkä pysy asiassa?
Sinäkö et eksytä, intä ja pelleile? Mitä kaikki provoilusi täällä sitten on?
Varmasti, kun itsellesi vastaat
Olet kova valehtelemaan, tapasi ovat kyllä tiedossa, olet jopa massapostittanut vastauksia omiin massapostituksiisikin ja häiriköiden niinkin palstalla keskusteluja
Sinun solvausviestejäsi ja massapostituksia poistetaan takuulla enemmän. Olet jopa pahempi jankuttaja kuin aito_lainen, kun toistat trollina täysin samoja viestejä kymmeniä peräkkäin, sääntöjen vastaisesti toimiminen siinäkään kun ei sinua trollina kiinnosta.
uskovaiset tulevat vielä kieltämään uskonsa 🤣
Ei kaikki käänny Paavalin herjaajiksi.
Näitä juttuja on tuhansia ja tuhansia jo kauan ennen nettien aikaakin, joilla uskovaisia on irvailtu ja nimitetty ja pilkattu ja sen jo Raamattukin ilmaisee meille. Ei ole edes olemassa "aitouskovaisia ja tavisuskovaisia", vaan on uskovaisia ja uskosta osattomia, "väli-ihmistä" ei ole. Toki tietysti niitä ihmisiä, joita niitä, joita Jumala voimallisesti käyttää ja niitä, jotka toimivat hiljaisesti, kukin kutsunsa mukaan.
Ei siis pidä ottaa nokkiinsa, jos räkänokkatrollit pilkkaavat, koska heidän sanoillaan ei ole mitään arvoa! Sielunvihollinen heissä ei tykkää uskovaisista ja he kuvittelevat, että uskovaisuus häviää tuollaisella pilkkajutskilla! Ei toimi, ei niin vahvaa pilkkaa olekaan, jolla uskovaiset kääntyisivät pois Jumalasta! Sellainen ateistien rähiseminen on vain tuuleen tuiskuttelua ja turhaa Raamatunkin mukaan.
k_v
Niin - oletko sitä mieltä, että Luojajumalan pystyy kiduttamaan kuoliaaksi ja kiroamaan Jeesuksena, eikä tarvitse vastata omista pahoista teoistaan, jos syö tämän uhrin FYYSISESTI ehtoollisella?
Armon alla = Oma vanhurskas, itse itsensä vanhurskauttanut.
Kuvittelee olevansa vanhurskautettu perustuen pappien antamaan lupaukseen tai muuten saamaansa vanhurskauttamiseen pappien tai muiden toimesta. Kyseessä on siis väärään johdettu seurakuntalainen. Niitä ovat myös ne, jotka tietävät opettavansa väärin, mutta katsovat silti teon oikeutetuksi johtuen siitä, että kyseessä on Jumalan sanan levittäminen ja teon lopullinen päämäärä on kuitenkin hyvä. He saavat ihmisen elämään uskossa ja tavoittelemaan pääsyä kohti Jumalan armoa, mutta heidän motiivinsa on siitä huolimatta syytä kyseenalaistaa. He toimivat oppinsa opettajina, koska heidän tulonsa ja elämänsä vaativat väärän opin, jolle he toteuttavat omavanhurskasta toimintaa, saaden tuloa oman elämänsä ja sitä myötä myös elintasonsa ylläpitämiseen.
Näitä ovat siis eri lahkojen ja seurakuntien johtohenkilöt, joiden oppeja on turha ruveta mainitsemaan, koska kaikki – myös väärän opin alla elävistä suuri osa – tietävät heidät ja hyväksyvät heidän opetuksensa ja oppinsa johtuen opin rakenteissa kiinni pysymistä.
Tämä aiheuttaa siis pilkan, jolla syyllistytään muiden oppien väheksymiseen ja muiden uskossa elävien pilkkaamiseen.
Lisäksi omavanhurskaita ovat luterilaisen kirkon johto ja kaikki sen papit ja jäsenet, jotka tietävät sen, että heidän opinrakenteisiinsa kuuluva perisynti johtuu vain ja yksinomaan käännösvirheestä, joka oli tiedossa jo Lutherin suorittaessa uskonpuhdistusta kaikesta huolimatta oppi sisällytettiin Augsburgin tunnuskirjoihin, koska se on ollut opin perusteena jo ennen uskonpuhdistusta ja on sitä yhä edelleen. Raamatun kautta tunnustaen ja tunnustettaessa on helposti luettavissa, että oppi on sen osalta väärässä ja sen on kehittänyt Augustinus, jonka tulkitseman latinalaisen Raamatun käännösvirheen takia oppi päätyi lopulta luterilaisiin tunnuskirjoihin, joiden kautta oppia on julistettu väärin perustein siitä lähtien. Nykyiset kirkonisät ovat myös tietoisia kyseisestä kirjoitusvirheestä, eikä kukaan ole tehnyt elettäkään opin rakenteiden muuttamiseksi haluttuun muotoon – eli oppiin, jonka mukaan perisyntiä ei ole olemassa, vaan se on ihmisen keksimä lisä Raamatun sisältämään oppiin, mikä on Rakkauden evankeliumi, jota Jeesus tuli julistamaan maan päälle Jumalan tahdon mukaisesti.
Pakanat ovat ihmisiä jotka kieltävät uskonsa, ovat ne sitten sisällä seurakunnan jäseninä tai sen ulkopuolella. Pakanoiden määrä ja kirkosta eroaminen tapahtuu hyvin pitkälle myös sen johdosta, että opit syyllistävät, ja kuka nyt haluaisi mennä tai kastaa lapsensa sellaisen opin alle, mikä aloittaa syyllistämisen heti syntymästä alkaen ja vaatii syntien anteeksisaamisen ehdoksi myös maksun seurakunnalle joko veron tai kymmenysten muodossa. Seurakunnat ovat väärän opin opetuspaikkoja, mikä perustuu hyvin pitkälle taloudellisiin perusteisiin. On taloudellisesti järkevämpää antaa synnit anteeksi joka viikonloppu pappien toimesta kuin luvata Jumalan antavan synnit anteeksi yhdellä kerralla armon annon ja vanhurskauttamisen yhteydessä.
Armossa elävät: Ihmiset jotka ovat kokeen Jumalan armon ja ovat hiljaa, kun eri opit pilkkaavat toisiaan.
”Anonyymi00023” 14.10.2026 klo 9.51 ”Tässä sitä luokittelua:
"Kun puhutaan lähellä fundamentalisteja olevista uusista suunnista, kuten vaikka nationalisti kristityistä tai dominionisteista tai äärifundamentalisteista!"”
Niin, noissa on teologisia eroja.
Mutta samaa näemmä teet itsekin :D ”Nimikristityillä on tarve luokitella uskovia.”
”Anonyymi00020” 14.10.2026 klo 14.50 :”Ei ole edes olemassa "aitouskovaisia ja tavisuskovaisia", vaan on uskovaisia ja uskosta osattomia, "väli-ihmistä" ei ole. ”
Tässä toinen näyte, miten luokitellaan hyvin mustavalkoisesti.
Mutta se on raamatullinen totuus! Ei ole mitään välimuotoja- joko olet uskossa tai et ole!
2.Kor 13
"Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta."
Ihmisten luokittelu on hyvin yleistä uskonnoissa ja politiikassa. Meillä kaikilla on kuitenkin vain yksi persoona ja mieli. Joillakin luokitteleva ja jakava mieli. Hän on sen oppinut, ei sitä alunperin ollut. Emme luokitelleet ketään lapsina ja nuorina. Raamatussakin on virhe tässä kohtaan. Se laittaa lukijansa kuulumaan Jeesus-porukkaan ja ehdollistaa sillä koko elämän.
Jokaisella on siis oma persoona, mieli tai minuus. Tämä kirkastuu kun käytämme etunimeä. Kun sanomme Liisa, Matti, Eija, Sari, Pertti, jne. kyseisen henkilön persoona alkaa toimia. Hänestä itsestä tulee tärkeämpi kuin hänen luokittelustaan ja omaksutusta porukasta aatteineen.
Raamatussa jos missä niin alkuseurakunta luokiteltiin. Jopa niin että joutuivat piiloutumaan kodeissaan kun juutalaiset vainosi heitä sapatin pitämättömyyden ja muun opin vuoksi. Muuan Saul kuului näihin luokittelihoin hyvin voimakkaasti, mutta kun Pyhä Henki Pysäytti hänet, muuttui noiksi luokitelluiksi. Pyhän Hengen piti ilmoittaa noille luokitelluille että nyt tulee mies kylään, sen uskaltaa laskea sisään eikä se tule sapatin ja muiden syyksi vainoamaan.
Mitä rajuinta luokittelua minkä kohteeksi sitten myös Paavali joutui ja tuomio oli että ei vain luokitella, vaan otetaan henki pois eikä syödä eikä juoda ennen kuin se tehty.
No raamatusta luemme että on lavean tien kulkijat ja on Kaitaa tietä kulkevat ihmiset
Edellisiä on paljon ja jälkimmäisiä vähän.
Isot joukot menee hvettiin ja pieni joukko taivaaseen.
Opimmeko tästä jotain, no tuskin.
Suurin osa ei opi, kaiken logiikan mukaan.
Kannattaisi elää siivosti, olematta panettelematta, herjaamatta, tuomitsematta ja suosimasta muutakaan syntiä.
Mutta ei, se lavea tie on niin makea kulkea.
Sinulle selvästi on makea kulkea, etkä lopeta pahantahtoista trollaamistasi ja siirry siitä oikeaan keskusteluun.
”Anonyymi00039” 16.10.2026 klo 10.15UUSI
”Ihmisten luokittelu on hyvin yleistä uskonnoissa ja politiikassa. Meillä kaikilla on kuitenkin vain yksi persoona ja mieli. Joillakin luokitteleva ja jakava mieli.”
:D Me luokittelemme monin tavoin ja sen tarkoitus on selventää sekä antaa vähän tietoa siitä, millaisia olemme.
Me luokittelemme mm. kielien suhteen, sukupuolen, ammattien tai vaikka harrastusten suhteen toisiamme.
Tässä ei siis sinänsä ole mitään huonoa. Mutta jos alamme arvottaa ihmisiä ryhminä tuon luokittelun kautta tai antaa jotain vähemmän mairittelevia nimityksiä, niin silloin siinä on huonoja puolia.
"Mutta jos alamme arvottaa ihmisiä ryhminä tuon luokittelun kautta tai antaa jotain vähemmän mairittelevia nimityksiä, niin silloin siinä on huonoja puolia."
Tuo pätee hyvin myös tuohon Maga-liikkeeseen, jota eräät leimaavat kovin negatiivisesti.
Tosin se on puoluepolitiikkaa.
Ja eräät arvottavat maga-liikkeenkin ala-arvoisesti.
Niin, riippuu kai siitä, näkeekö tuon liikkeen kokonaisuutena vai jonkun poliittisen silmälasien takaa.
Niin tai omien ennakkoasenteitten kautta!
Jeesukseen uskovia ei luokitella sillä Jeesukseen uskova on hän, jossa Jeesus asustaa ja toimii!!
Kirkollisia ym liikkeitä on miljoonia kuka sitten millaisia ja heitä luokitellaan pitkin ja poikin.
Ketä oikeesti kiinnostaa joutava toisten uskojen vellomimen?
Avatkaa ovi, katsokaa luonnon kauneutta ja viisautta. Oma napa ei ole maailman keskipiste!