Vain kommunismissa valtio rahoittaa maatalouden ja muun yritystoiminnan.
Maataloustukien kannattajat ovat kommunisteja
Anonyymi-ap
187320
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 187
Vanhimmat
Sosiaalituet pois, kommunismia sekin.
Maataloustuki on yritystuki pummiyrittäjille, jotka eivät pysty tekemään tuottavaa yritystoimintaa. Heidät pitäisi ohjata kuntoutukseen, koska eivät kykene työntekoon.
Kuinkahan kovaa sinäkin parkuisit, jos maataloustuet lopetettaisiin ja maataloustuottajat alkaisivat vaatia tuotteistaan käypää hintaa?
Käypä hinta on se, mitä asiakas maksaa. Ei se mitä tukijulli kuvittelee saavansa. EU alueella on monta myyjää.
Pitäsi samalla saada koko Euroopasta maataloustuet pois, että olisi oikeudenmukaista.
Nitä kauempaa ruokaa tuodaan, sitä isommat ilmasto päästöt.
Euroopassa saavat kolme satoa vuodessa, Suomessa vain yksi sato.
Bisnesideassa on sellainen pointti että köyhän ei tarviyseostaa jos hänen rahat ei riitä.
Epäilen että suomen elintarviketuotannolle on kysyntää vaikka ruuan hinta kaksinkertaistuisi, se vain että köyhin ryhmä voi syödä vaikka kynsiä tai niitä pimeästi myytäviä pilaantuneita elintarvikkeita jotka eivät täytä virallisia vaatimuksia.
Maataloustuki on tosiaan kommunistia kun sen tavoite on taata elintarvikkeet kaikille, unohdetaan tuo ajattelu ja elintarvikkeille se oikea hinta.
Kommunismia on myös se että raahataan perässä isoa joukko saamattomia henkilöitä, asumistuet ja toimeentulotuet pois ja hankkikoot itse elämiseen tarvittavat asiat omilla kyvyillään.
Niin ja tiedoksi elämiseen välttämättömiin asioihin ei kuulu asunto kekellä helsinkiä, iphonet ja ipadit sekä mekkivaatteet ja meikit ja hiussalongit ja kynsisalongit.
Valtio voisi kilpailuttaa köyhien ylläpidon kuin aikoinaan huutolaisia kilpailutettiin.
Se paikkakunta joka pyytää vähiiten saa huutolaisryhmän elätettäväkseen.
Kun kysymys on ruuasta, maksaa asiakas siitä mitä vain pystyy maksamaan mieluummin kuin keikahtaa nälkään.
Kyllä. Kaikenlaiset yritystuet ovat puhdasta kommunismia.
Kukaan ei ole ikinä jakanut enempää yritystukia kuin Sanna.
Vassari kun on itse venäjänmielinen putinin kalsarin nuuhkija putinin armosta. Ei reppana tiedä asiosta mitään , väittää reppana venäjääkin porvari maaksi. Varmasti reppana väittää kuubaa, pohjoiskoreaa , irania porvari maaksi
Kokoomus meppi Petri Sarvanmaa nosti Sannalta yritystukea 100 000 euroa, verovaroista pöytälaatikko firmalle.
Sinunkin kirjoittama oikeistolainen bravuuri-jargonia kertoo kaiken älystäsi. Kirjoitetaan vain diipa-daapaa vailla mitään konkretiaa
Yli 80% Kokoomuksen kannattajista loisii verovaroilla kuten Orpo, Stubb,Lepomäki ja moni muu.
Vassarilla kova tarve näyttää miten tyhmä onkaan.
Eikä hänkään jakanut niitä oikeiston, varsinkaan kokoomuksen mielestä tarpeeksi.
Ja sinä olet idiootti
Katohhan peiliin.
Järjetöntä elättää tukijulleja, jotka eivät osaa tehdä työtään. Osaava viljelijä ei tarvitse pummitukia.
Järjetöntä elättää vassari kela pummeja , menkööt ruotsiin töihin.
Oletko itse KELA tuella elävä NATOtrolli?
Totta. Fiksut maatalousyrittäjät jopa itse vihaavat maataloustukia.
Tuo on kyllä totta.
Meille veronmaksajille olisi ihan tarpeeksi siinä, kun me elätämme persukelapummit.
Ruokatuotannon omavaraisuus on venäjämieliselle "patriootille" uhka, jep jep. Sellasta kommunismia, aikamoista aikamoista...
Venäjänmielisillä punanupeilla kun aivotoiminta näyttää pelkkää viivaa. Itse elävät toisten rahoilla tekemättä mitään.
Niinhän kaikki kokoomuslaisetkin elävät valtion varoilla.
Kyllä se on niin että tukijulli se loisii muiden rahoilla.
Halikon Nalle on veroja sekä sotaa paossa Tukholmassa, mutta maataloustukea nostaa yhä Suomesta.
Heh. Etkö reppana parempaa pysty , jospa kysysit oppi isukki putinilta nipun uusia aivottomia valheita vassari.
Mistä tulee sinun valheesi, Kokoomuksen puoluetoimistostako?
Ei valtiolla ole euroakaan. Pummipoliitikot loisivat velkarahoilla, jotka kansalaiset maksavat.
Taitaa ne nallen tuet mennä renkilekioonan palkkaan, ei se itse viljele.
Sitten koko eurostoliitto on kommunismi
Mutta näinhän asia oikeasti on.
se on hhyvä voi tuke venäläisiä
Sinä voit yrittää tuottaa ruokaa ilman tukia. Et onnistu
Kaikki toimivat tilat ottaa tukia eurostoliitossa. Miksi kiellät sen suomalaisilta ainoastaan
Valitettavasti suomalaisten elintarvikeraaka-aineiden laatu ei riitä siihen, että kukaan haluaisi maksaa niistä tuotantokustannuksia vastaavaa hintaa.
Ostan ruoan kaupasta. En ole mikään juntti.
Ja mielummin ostan kaupasta ulkomaista ruokaa
Kyllä. Suomalainen tukimoska on käytännössä syömäkelvotonta.
Ihan kuule yksin olet tyhmän mielipiteesi kanssa. Kuvittelee kommari päässään puhuvan koko kansan suulla.
Tuotantokulut johtuvat tukijulleista. Työ ei maistu, kun tuet virtaavat tilille.
Olipa törkeä väite!
Maataloustuki on yritystuki laiskoille idiooteille, jotka eivät osaa harjoittaa kannattavaa maataloutta.
Ala sinä, kun et ole tyhmä ja laiska. Mikset ole saanut töitä vai eikö mikään työ ole kykyjesi arvoista?
Maataloustukea kannattavat eivät kannata markkinataloutta.
Hei reppana. Maksa sitten maidosta 3e lihasta 20e kilo. Leivästä tuplahinta, voista 10e. Juustosta 15e.kilo eliklä kaikista tuplahinta.
En juo maitoa enkä juurikaan syö lihaa.
Leipää syön. Kun MTK:n propagandistien mukaan ruisleivän hinnasta 5% on viljelijän tuottamien jauhamattomien rukiinjyvien hinta, niin miten leivän hinta voisi kaksinkertaistua jos tuet lopetetaan? Se edellyttäisi, että rukiin hinta nousisi 20-kertaiseksi ilman tukia?!
Taidat olla varustettu maalaisen talousymmärryksellä?
Ei se tarvitse kuin saksalaista olutta Lidlistä ja leivät leipäjonosta.
Ei se taida, vaan on.
Elintarvikekaupan koko kaikkinensa ml. tuontielintarvikkeet oli viime vuonna noin 17 miljardia euroa. Kuinka paljon 2 miljardia euroa pois maataloustuista vaikuttaa? Ei siis juuri mitään. Mutta valtion talouden tasapainoon se vaikuttaa erittäin paljon, kun ilmassa leijuu 10 miljardin sopeutustarve.
Sullapa ei taida olla mitään ymmärrystä mistään.
Miksei vijelijälle voi suoraan maksaa leipäviljasta enemmän, kun se ei kerran vaikuta leivän hintaan kaupan hyllyssä. Kuka tai ketkä vetävät välistä, että "leipurimestarin" (Fazerin) hötökauraleipä, jonka taikinassa on vain jauhoa, vettä, hiivaa ja suolaa maksaa kaupassa reilusti yli 10 €/kg?
Miksei viljelijä pyydä viljasta enemmän?
Kun hänen ei tarvitse, koska velkarahalla maksetaan hänelle tukea.
Ahkera viljelijä jopa leipoisi omista jauhoistaan leivät ja möisi ne suoraan kuluttajille. Saisi sen jättimarginaalin kokonaan itselleen.
Vaan kun ei napeksi.
Niin, tuo teoreettinen 2 miljardin € säästö tuskin vaikuttaisi valtion menosopeutuksiin, koska välistävetäjät kyllä keksivät sille rahalle käyttöä omiin tarkoituksiin. Lähinnä kokoomuksen etupiireille. Onhan tää jo nähty 3 vuoden aikana mitä sopeuttaminen tarkoittaa. Synonyymi varojen sosialisointi kokoomustyyliin
Kyllä olet tyhmä navetassa kasvanut luuseri.
En juo maitoa enkä juurikaan syö lihaa.
Viherhomo tästä vielä puuttuikin.
Ulkomaan tuonti kuittaa kotimaisen elontarvikkeen halvemmilla hinnoilla, joten ei haittaa vaikka maataloustuet Suomessa lakkautetaan tykkänään
Et taida tajuta hinnoittelua?
Suomeen tuodaan ylijäämä elintarviketta ja sillä hinnalla millä sen saa myytyä.
Jos suomen elintarviuke tuotanto ajetaan alas niin luuletko että ulkomaalaiset myyjät myyvät halvalla kun tietävät että suomen on pakko ostaa?
Kun suomessa ei ole elintaviketuotantoa niin suomen on pakko ostaa elintavikkeita olipa hinta mikä hyvänsä ja se poikkeaa rajusti siitä mitä ulkomaantuonti on nyt.
Ulkomaiset tuottajamaat maksavat jopa vientitukea jotta saavat myytyä.
Paina mieleesi että ruokatuotanto on muutakin kuin taloutta. Se on henkivakuutus kansalle rauhan aikana sekä erityisesti sodassa.
Se on myös turvallisuutta. Kaikkea ei saa mitata rahassa.
Punikki ei tätä halua tajuta
Kun yhä suurempi osa maataloustuotannosta tuotetaan osakeyhtiö-muotoisilla tiloilla, niin tuottajille se on taloutta ja mahdollisuus tehdä voittoa.
Tuottajalle riittää että hän saa elannon siitä. Voitontavoittelu ei ole itseisarvo.
Ei se ole mitään muuta kuin yritystoimintaa. Kysyntä on melko vakio. Syöjien määrä ei maailmanlaajuisesti ole vähenemässä.
Tuet ovat itse asiassa haitallisia, koska ne vääristävät kilpailua ja aiheuttavat tehottomuutta.
Ainoa oikea ratkaisu on lakkauttaa kaikki maataloustuet, toki myös muut haitalliset ns. säilyttävät yritystuet. Uusia innovaatioita voidaan hetkellisesti tukea.
Emme halua Suomeen kommunismia. Maataloustuet pois!
Mitäs kannatatte eurostoliittoa. Siitäs saitte
Tässä aikamoinen ristiriita kuten nykyään on muotia. Ensin kannatetaan eurostoliittoa ja sitten ulistaan kun kommunismi tekee kuten tekee.
Antaisin pikku vinkin. Eikö kannattaisi alkaa vaatia eroa eurostoliitosta.
Jos vaikka se lievittäisi kateuttanne
Emme halua liittyä Venäjään kuten te kommunistit.
Reppana ei tajua edes aivottomassa päässään mitä kommaruus on. Mutta tämä vassari on kommari kaikinpuolin.
Sen kaltaisen maan toki Suomen vassut haluaa.
Kuka pakottaa Norjan liittymään ryssään häh?
Norja ei kuulu eurostoliittoon mutta ei sitä kukaan pakota liittymään ryssään. Ei Suomeakaan jos olisimme todella vapaita kommunismin ikeestä.
Suomen kansasta (kokoomus ja keskusta ovat uusvasemmistolaistuneita puolueita) on eriasteisia vassuja 80 prosenttia. Tämä selittää että eurostoliiton kommunismista ei haluta eroon.
Onko Norja osa ryssää
Jatkan. Suomen ei tarvitse liittyä yhtään mihinkään. Meillä on nato. Eurostoliiton ei puolusta Suomea millään tavalla jos ryssä tulee päälle.
Suomen pitäisi tehdä Norjat. Olla itsenäinen valtio. Ei ryssää eikä bryssää
MENIKÖ JAKELUUN
Minkä perkeleen takia meidän pitäisi liittyä ryssään jos eroaisimme toisesta kommunismista?
Tajutkaa punaiset ja muutkin nyt se että ryssä ei ole mikään vaihtoehto eurostoliitolle kuten jatkuvasti annatte ymmärtää.
Eikö teillä leikkaa senvertaa että ainoa vaihtoehto on itsenäinen Suomi?
Siihen ei kuulu kumpikaan kommunismi. Ei ryssä eikä eurostoliitto. Euroopalle kyllä mutta ei eurostoliitolle.
Silloin kun suomi oli vielä itsenäinen, inflaatio laukkasi pitkin loikin ja korot oli korkealla. Kyllä monen mummon elinikäiset eläkesäästöt inflaatio vei.
Harva se vuosi devalvoitiin.
Nykyään on valuutta pysynyt harvinaisen vakaana, koko EU:ssa olo ajan.
äärioikeistolaisen natsimaan? Merkillistä.
Työttömyys- ja sosiaalituet ne vasta sinun kommunismia ovatkin. Yhteiskunnan ei pidä auttaa heikkoja köyhiä eikä sairaita. Eikös niin AP? Sinule vaan kaikkea ja enemmän!
Eihän tuolla demari putin trolli mitään päässä muuta liiku kuin toisten tienaamat rahat. Pitäs vähä älynen vassari huolen että sakoo tuo putin silmäterä alkaa maksaa yhteisöveroja ja paljon. Nythän tämä venäjänmielinen sak varastaa jäseniltään, valtiolta ja köyhiltä kun eivät maksa mistään veroja.
Ruokaahan saa ilmaiseksi ruokajonosta ja varastamalla. Mihin me kalliita maataloustukia tarvitaan?
t. Vassari, yhteiskuntatieteen tohtori Vallilasta.
Kepulainen ja kokoomuslainen kommunismi on sitä parempaa kommunismia
Perustele väitteesi.
Se on totta, vasemmisto on tehnyt EUsta kommunistisen järjestelmän.
Jussit vastusti liittymistä siihen. Olivat kaukaaviisaita
Jos jatketaan näin, niin maatilat siirtyvät valtiolle ja nykyiset tukinullit siirtyvät rengeiksi.
Niinhän tekis venäjänmielinen komukka.
Ja kommunismiahan nykyinen meninki on. Missä markkinatalous?
Kuka tätä kommunismia haluaa Suomessa edelleen ylläpitää?
Työttömille vassareille annetaan kuokka ja sirppi kouraan ja pellolle hommiin.
Mitä ihmettä? Aletaanko Suomessa jakamaan taas maita uusiksi? Vastahan saatiin isojako valmiiksi.
Ei vassareille anneta mitään maata, vain pakkotyötä.
EIkö työ maistu tukinulleille?
Sinun kommunismissasihan sitä työtä ihannoidaan, saat kuvasi seinälle, kun saavutat tavoitteen, 2 ha päivässä ruista sirpilllä, lyhteet sidottuna ja kasattuna.
Aloittaja
( sosialisti )
ei vieläkään tiedä
että Suomi on kokoajan
liittymisestä lähtien
N E T T O M A K S A J A
maatalouden suhteen.
Euroopan polkunviilaus Unionissa.
Sdp- järjestössä jossa Suomella ei ole sananvaltaa
juuri ollenkaan.
Oi niitä hyviä aikoja, kun kaupunkilaiset kävivät sankoin joukoin maaseudulla kerjäämässä ruokaa, kun se lähikauppa oli ihan tyhjä.
Eikä sitä montaa sukupolvea ole. Kaupungeissa oli pulaa ruoasta 1940-50 luvuilla ja kaupunkilaiset tekivät suosittuja "Maaseutu tutuksi" matkojaan.
Maataloustukipolitiikan pahin virhe on se, että tuella ei ole käytännössä minkäänlaisia tukimuotokohtaisia, konkreettisia ja mitattavia tavotteita.
"Huoltovarmuus" on Venäjän aloittaman hyökkäyssodan jälkeen hyvä iskusana, jolla toivotaan pidettävän "piikki auki", mutta silläkään ei ole mitään konkreettista sisältöä. Miten eri tukimuodot liittyvät "huoltovarmuuteen"?
Kun tuetaan tuontirehuun perustuvaa broilerinkasvatusta, niin mitä tekemistä tällä on huoltovarmuuden kanssa? Tai närpiöläismiljonäärien kasvihuonebisnes? Kasvihuonetuotannon kansallista tukea saa myös koristekasvien kasvihuoneviljely. Turvataanko tällä sodanajan hautauskukat vai miten tämä liittyy "huoltovarmuuteen"?
Maataloustuesta on tullut puhdasta tulonsiirtopolitiikkaa maataloustuottajille. Tukea maksetaan, jotta jatkossakin olisi maataloutta, joka ei pärjää ilman tukia.
Kyllä ilman tukiakin Isännät pärjää, mutta sitten pitää markinoolta löytyä lisää rahnaa. Että ketähän oikeesti tuetaan, niiinku?
Onko sinulla paljonkin henkikökohtaista kokemusta maatilan hoidosta, viljelystä ja karjanhoidosta, kustannuksista, investoinneista, tuottajahinnoista, Eu-säännöksistä, ennakoitavuudesta? Vai heitteletkö mielipiteitä vain verovaroin palkatun kokemuksella?
Maataloustuilla ei ole mitään tukikohtaisia, konkreettisia ja mitattavia tavotteita.
Jos olet eri mieltä, kerro mistä voin nuo tukikohtaiset ja mitattavat tavoitteet lukea äläkä vain vittuile sen takia, että et pysty itse perustelemaan kantaasi mitenkään.
Ei ole, olen lukenut Demokraattia ja KU:ta.
Perustetaan demarivetoinen "Maataloustukikohtainen suunnittelu- ja valvontavirasto" Helsinkiin Senaatintorin ja Kauppatorin seutuville. Kesällä kiva käydä torilla kahvilla.
Antin äärivasemmistohallitus perustaa ensitöikseen tuon viraston. Pääjohtajaksi valittavalta ansioituneelta demarilta edellytetään kielteistä suhtautumista yleensä maatalouteen ja erityisesti maataloustukiin sekä myös maaseudun kehittämiseen ja elinvoiman säilyttämiseen.
Herra asiantuntija ei taida tuntea, miten paljon kustannukset ovat nousseet
Höpöhöpö. Kyllä maajussi joutuu nykypäivänä ne tavoitteet asettamaan ihan itse koko ajan, ettei vallesmanni tule ovelle. Kuukausi töitä keväällä ja syksyllä on työttömän vassarin tyoerä väite. Ansioita hankitaan kotitilan ulkopuoleltakin. Vaimokin on kokoaikaisessa palkkatyössä. Ilman puunmyyntituloja Suomessa olisi paljon vähemmän maatilojakin, se on varmaa.
Mitä mitattavia tavoitteita sinun työssäsi on ja onko ne kaikki saavutettu ja seurattu?
Sanopa mitä kaikkia isoja maataloustukia esim varsinais-suomalainen viljanviljelijä saa 60 ha tilalla.
Suomessa olisi paljon enemmän entisiä verovaroin palkattuja nykyisiä työttömiä, jos olisi asetettu niiden työlle selvät tavoitteet ja niistä pidetty kiinni.
Maajussin tavoite on saada rahaa. Se on selvä.
Mutta kun maataloustukipotti on vuosittain kolme miljardia vuodessa (*) ja niitä maksetaan vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, niin niillä pitäisi olla joku Suomen valtiolle ja kansantaloudelle merkityksellinen tavoite?
Jos se on huoltovarmuus, niin miksi tuetaan hyasinttien kasvatusta kasvihuonoissa? Tai tuontirehulla ruokittavien broilerien kasvattamista?
Jos maataloustuella olisi selvät tavoitteet voisimme miettiä miten ne tavoitteet saavutetaan kaikista pienimmällä tukimäärällä. Se on syy, miksi MTK ja sen poliittinen siipi Keskusta ei mitattavia tavotteita halua. Heille ainoa tavoite on siirtää mahdollisimman paljon rahaa kasvukeskuksista maaseudulle ja euro enemmän on euron verran paremmin.
(*)Tuki on 3 miljardia kun ottaa huomioon verovaroista maksettavat eläkkeet siitä, että on nostaunut ikänsä tukia
27miljardia maksaa julkinen terveydenhoito suomessa sehän vasta kommaruutta onkin. Porvarit maksaa mutta vassarit ei siitä summasta maksa juuri mitään. Pois vaan 27miljardia. Ja kaikki potilaat maksakoot sen todellisen hinnan hoidoista. Vai mitä vassari?
Työeläkeloisinta maksaa 40 mrd. euroa vuodessa. Se on Suomen suurin kommunistiryhmä.
Terveydenhoito sopii yhteiskunnan hoidettavaksi, koska potilaan on sitä vaikea ja usein mahdoton kilpailuttaa ja kyse on välttämättömyydestä. Ravinto on myös välttämättömyys, mutta nälkä lähtee niin koben-härän pihvillä kuin myös silakkapihveillä.
Terveydenhoidon yksityistämisen tuloksen näkee kokonaiskustannuksissa. Kun USA:ssa terveydenhoito maksaa $14.885 per capita (vuoden 2024 luku), niin Suomessa se maksoi $6.655. USA:n malli on 124% kalliimpi kuin suomalainen ja mikä tärkeintä KAIKILLA kansanterveydellisillä mittareilla Suomen järjestelmän tulos on terveydenhuollon kannalta on PAREMPI.
Haluavat elää kolhoosissa.
Taitaa olla ainoa harrastus, jota tuetaan vuosittain ottamalla valtiolle lisävelkaa 2 miljardia euroa. Ja korkomenojen kanssahan tuo summa on paljon suurempikin.
Ja kun maatalous"yrittäjien" eläkkeisiin menee vielä liki miljardi, niin kokonaissumma on n. 3 miljardia. Ja koska maatalouden tappiollisuus ei muutu miksikään, niin tätä tukea on tarkoitus maksaa täältä ikuisuuteen.
Vuosittainen 3 miljardin tukipotti tarkoitta että 2000-luvulla sitä on maksettu n. 75 miljardia. Ja onko maatalous tämän takia, jotenkin tehokkaampaa, laadukkaampaa, huoltovarmempaa? No eipä tietenkään.
Menehän vassari makaa uuninpankolle laskee porvareilta saatujas kela rahojas .
Joko älyyt kertoo ne eu maat mitkä eivät maksa maataloustukija. Toinen kysymys. Koska teiltä punakoneilta poistetaan, asumis, toimeentulo, lapsilisät ja kaikki kelat tuet. Siinä säästetään reilusti yli 5miljardia. Kaikenlisäksi vasurit ette maksa suomen veropotista kuin vain olemattoman osan.
Annetaan tuo porukka Putinille.
YKSIKÄÄN EU-maa ei maksa maataloustukia niin paljoa kuin Suomi, kun ottaa huomioon sillä tuotetun maataloustuotannon arvon.
Suomi on AINOA maa EU:ssa ja ehkä koko maailmassa, jossa maatalouden tuottama lisäarvo on ALEMPI kuin maataloustukien määrä. Eli suomeksi maataloustuet LASKEVAT Suomen bruttokansantuotetta ja köyhdyttävät Suomea. Jossain Tanskassa maatalous on tuet huomioon ottaen huonoa bisnestä, mutta se on bisnestä. Rahaa tulee enemmän kuin sitä menee. Meillä ei.
Pari vuotta anssia ja perusosaa saa ihmeitä aikaan. Töihin paluusta ei ole pelkoa.
Työttömän perheen elatus kaupungin vuokra-asunnossa se vasta halpaa touhua onkin.
Tässä olisi profiilin nostamisen paikka sellaisilla maanviljelijöillä, jotka kannattavat länsimaista demokratiaa. Eihän maataloustukia ole pakko nostaa. Se olisi hyvä mainosvaltti, kun tuottaa kaupallisesti kestävällä tavalla.
Siinä taas yksi älykäs vassari. Miten sinun CV:hen saataisiin edes jokin tutkinto ja työkokemus ja liitteeksi työtodistus?
Äkkiäpä kommunistilta loppuivat argumentit. Nuoret maanviljelijät haluavat eroon kommunisteisesta tukihimmelistä. Miksi sinä kommunisti sitä enää raivoissasi puolustat, kun et ole koskaan eläessi tehnyt rehellistä työtä?
Se olisi KANNATTAVUUDEN nostamisen paikka.
Nyt tappiollista maataloutta tuetaan, jotta meillä olisi tappiollista maataloutta, joka ei pärjää ilman tukia.
Ei kukaan halua pois tukihimmeleistä jos ilmaista rahaa tarjotaan. Maajussilla on talvi aikaa tehdä mittauksia, laskelmia ja kyhätä hakemuksia ja laittaa eteenpäin. Lisänä verosuunnittelu tottakaj
PERSUJEN YRITTÄJÄ VIHA NÄKYY TÄSSÄKIN AVAUKSESSA!
Ne ovatkin kommunisteja.
Vasemmistolainen se on kateellinen, kun joku saa ja ottaa vastikkeellista tukea.
Nytkö markkinataloutta kannattavatkin ovat "kommunisteja"?
Mitä markkinataloutta näet markkinoita vääristävissä maataloustuista?
En mitään. Se se pointti olikin.
Eli olet kommunisti.
Oikein vuosisadan typerin kommentti aivottomalta vassarilta
Kepu on perinteisesti ollut kommunistien puolue.
Keskusta on valikoivasti kommunistinen.
Maatalouden kustannukset tulee Keskustan mielestä sosialisoida, mutta tukien varassa pyörivästä maataloudesta syntyvät voitot ovat tietenkin yksityisiä.
Kun oot noin kateellinen niin rupee ite tuensaajaksi, ala viljeleen ja lypsään...pian huomaat kuinka vääriä ne tuet on ja anot armoa...
Se on helppoo rahaa toi maanviljelyshomma ja karjankasvstus, pienellä vaivalla miljoonien tienestit! Vai mitä viljelijät?
Virhe on siinä, että maataloustukia maksetaan käytännössä vain, jossa olisi maataloutta, joka ei pärjää eilman tukia.
Teknologia kehittyy, apuna käytetään jopa satelliittikuvauksia, tilakoot kasvavat jne, mutta miten käyt tuen tarpeen. Sitä tarvitaan koko ajan vähintään saman verran ja mieluiten vähän lisää.
Helppoo on olla tukinussi, kun on perinyt maat ja mannut. Valmiille päässyt ja elämän kustantaa duunarit veroja maksamalla.
Ylisukupolvinen saavutettu etu elää muiden piikkiin...
Niin te vassarit teette, porvareitten rahoilla eläviä iilimatoja olette.
Eivät sentään ole duunareiden rahoilla loisivia kommunisteja kuten jyviä jemmailevat tukinullit.
Ihanan typerä persumonologi🥰
Ai ei. Vassarit nimenomaan ovat porvareitten rahoilla eläviä tukipummeja. Eihän vasurit maksa koko suomen veropotista juuri mitään.
Porvarit ovat Suomessa kommunisteja, kuten tämäkin osoittaa.
On siinä tyhmä komukka joka loisii toisten rahoilla. Mutta eihän venäjänmieliseltä vassarilta muuta voikkaan odottaa.
Tämä ilmiö näkyy kaupunkisuunnittelussakin. Yksityisautoilun puolestapuhujat muuttuvat sosialisteiksi, kun puhutaan parkkipaikoista. Ne pitäisi ollakkin yhteiskunnan eli sosialisoituja.
Kaikissa maissa maksetaan maatallus tukia. Ilman tukia ei ois vara syödä mitään. Ulkomailta tuoduissa ruuissa k.ytetään Suomessa kiellettyjä kasvinsuojelu aineita. Ulkomaisissaruuissa usein salmonellaa ja muuta haitaalisia aineita. Suomessa huoltovarmuuden takia oltava kotimaista ruoka tuotantoa.
Ei makseta, ja sen takia esimerkiksi afrikkalaiset maanviljelijät eivät saa tuotteitaan myyntiin Suomen markkinoille kuten markkinataloudessa pitäisi.
MISSÄÄN MAASSA ei makseta tuotantoon nähden näin poskettomia tukia kuin Suomessa. Suomi on ainoa maa EU:ssa, jossa maatalouden tuottama lisäarvo on pienempi kuin maataloustukien määrä. Maksa kaksi euroa, niin saat euron takaisin.
Ajatus siitä, että kuluttaja voi itse veroillaan kustantamilla tuilla halpuuttaa omaa ruokaansa on sama kuin jos suohon uponnut yrittäisi nostaa itsensä ylös kiskomalla itseään hiuksista ylöspäin.
EU:ssa on yhdet säännöt torjunta-aineille. Esimerkiksi yritys kieltää kiistanalainen glyfosaatti kaatui mm. Suomen vastustukseen. Täällä sitä halutaan käyttää, kun kasvatetaan puhtaita suomalaisia rakaa-aineita.
Missä on selvitys siitä, miten huoltovarmaa suomalainen maatalous on? Valkuaisrehun omavaraisuusaste on 15%. Rehua tuodaan suomeen satoja miljoonia kiloja. Entä lannoitteet? Ne "puhtaat" kasvinsuojeluaineet eli myrkyt? Eläinten lääkkeet? Koneiden varaosat? Polttoaineet?
Maksamme kuvitellusta huoltovarmuudesta, kun todellista huoltovarmuutta ei haluta selvittää.
Kyllä Afrikan tuotteitakin menisi Euroopassa kaupaksi, mutta EU viisaudessaan on laittanut näiden maiden tuotteille niin kovat tullit, että saadaan kilpailua pois meitin markkinoilta. Reilu meininki, eiks je kepu ja kokoomus
Siinä vassarit söis karhunsuolia ilman porvareitten rahaa, ja joisivat korpikuusen alla ponua ilman porvareita.
Toveri Orpo rahoitti Valmet Automotivea 120 miljoonaa. Hänen tulipunainen ystänsä politrukki Purra allekirjoitti shekin.
Taisi lipsahtaa väärään ketjuun?
Erotaan EU:sta ja etenkin euroista. Voidaan aina devalvoida kaikkien tukien ostovoimaa kerralla alas vaikka 25-30 %. Nostetaan sitten vain palkkoja mutta tukiahan ei oikeasti leikattu.
Ilmeisesti siis vain kommunistit saavat elää Suomessa?
Lue aloitus.
Kommunisti tukinussi syö suomalaisduunarin pöydässä.
Sielä ei ole paljoa syötävää.
Seisaaltaan menee hetkessä kanankoivet.
Tukimuodoilla tuetaan epäterveitä yrityksiä joilla ei ole ilman tukirahoitusta mitään mahdollisuutta tullatoimeen.
Epäterveitä yrityksiä ylläpidetään syystä tai toisesta joka maksaa todella paljon suomalaisille veronmaksajille.
Tämä on sitä jääräpäistä ja epätervettä tökeröä hallituspolitiikkaa onnellisessa suomessa.
Epäterveys kuvaa nykyistä Suomea oikein hyvin.
Niitä pidetään että sinullakin olisi jokin työpaikka mihin raahautua puoliunessa !
Kokeilisit perustaa yrityksen ihan vaan itsellesi ei tarvii kitistä riistäjistä.
Maataloustuilla tuellaan myös harrastelua ja puuhastelua, jolla ei ole minkäänlaista merkitystä elintarvikkeiden raaka-aineiden tuottamisen kanssa. On tuhansia tukia saavia "tiloja" joilla ei ole lainkaan myyntituloja maataloustuotteista. Niissä teeskennellään maatalousmaista elämäntapaa ja velkainen valtio tukee tätä.
Ei ole, vaan heitä jotka haluavat syödä kotimaassa tuotettua ruokaa!
No ovat silti kommunisteja, koska eivät halua maksaa ruoasta sitä minkä sen tuottaminen maksaa.
Mikseivät he jotka haluavat ole valmiit maksamaan siitä oikeaa hintaa, vaan osa hinnasta pitää pakkolunastaa kuluttajilta verojen muodossa?
Miksi suomaloaisten raaka-aineiden laatu ei oikeuta korkeampaa hintaa?
Heh. UKRAINAN TUESTA TULEE LEIKATA JA PALJON
Sitä on lupa kasvattaa ruokansa ihan itse, sitä voi kokeilla ihan vapaasti.
Kunhan ottaa huomioon kaikki mahd direktiivit.
Ilman muuta, vapaassa demokratiassa.
Mutta kommunismissa pakotetaan kansa maksamaan "yritysten" toiminta.
Mutta kun yrityksiä ei ole muussa kuin vapaassa maassa, duunarille ne on tehty!
Joskus perustajakin saa vähän vetää välistä.
Mitä vapautta se on, kun kansalainen joutuu kommunismin tavoin elättämään rälssiä?
Markkinataloudessa pitäisi olla mahdollista maksaa siitä ruuasta, jonka katsoo hinta-laatu-suhteeltaan pahaaksi. Nyt suomalaisesta ruuasta maksetaan väkisin veroissa vaikka ei kaupassa ei haluaisi ostaa grammaakaan "vastuullisesti tuetettua" kidutettua broileria tai jostain Kainuusta tuotua maitoa.
Puoli suomea on myytävänä, ostakaa nyt maata ja aloittakaa halvan ruuan tuottamisen.
Hopihopi
Persujen kateus! Persut ei ole suomalaisen hyvinvoinnin puolue!
Kukahan se kateelinen on. Sä itse rakas toistenrahoilla elävä venäjänmielinen punanokka.
Kommunismiä ei ole kuin Saudi-Arabiassa! joten suksi vittuun!
Sanos muuta. Mikä olikaan edesmenneen Lapualaisoopperan säveltäjän ja SDP:n kansanedustajan mietelause ja elämän ohje puolueelle tulevaisuutta ajatellen.
Vain kommunistit käyttävät korvauksetta yksityisen maanomistajan kustantamaa tietä nuuskiessaan mitä saisi korvauksetta viedä.
Tietä, jota ylläpidetään valtion maksamalla yksityisteiden tuella 🤣
Olisi mielenkiintoista, jos joku tekisi kartan, jossa olisi laskettu miten paljon valtio laittaa mihinkin tiehen rahaa per yksittäinen tienkäyttäjä?
Ei vaan SUOMEN MAATALOUDEN ALASAJAJAT NIIN KUIN SINÄ OVAT KOMMUNISTEJA.
Koko aloitus vahvistunut venäläiseksi joten nou hätä.