Pride K-18

" Pitääkö kyseisten lasten vanhempia sakottaa siitä, että heillä lapset mukana?"...

Onko jäänyt vinyyli jumiin, kun samaa "asiaa" pitää hokea ja avata vielä aiheesta uusi ketjukin ?

Tajuatko, miten typeriä nää sun aloitukset ovat ?

Anonyymi00005 kirjoitti:

" Pitääkö kyseisten lasten vanhempia sakottaa siitä, että heillä lapset mukana?"...

Onko jäänyt vinyyli jumiin, kun samaa "asiaa" pitää hokea ja avata vielä aiheesta uusi ketjukin ?

Tajuatko, miten typeriä nää sun aloitukset ovat ?

Lue lisää

No kuule kerro kuka on vastannut tälläiseen hyvin yksinkertaiseen kysymykseen? Mitä sinä vastaat asiaan?

Anonyymi00005 kirjoitti:

" Pitääkö kyseisten lasten vanhempia sakottaa siitä, että heillä lapset mukana?"...

Onko jäänyt vinyyli jumiin, kun samaa "asiaa" pitää hokea ja avata vielä aiheesta uusi ketjukin ?

Tajuatko, miten typeriä nää sun aloitukset ovat ?

Lue lisää

Kyllä tällaiset vanhemmat ovat juuri niitä ’pienten pahentajia’, joille on tiedossa kova kohtalo!

Aina hän on vaikuttanut ja ottanut kantaa asioihin, Prideen joka vuosi, josta tehtiin rikosilmoituskin, ja vietiin Käräjillekin.. mutta aina kun vaalit lähestyy..olisi kyse ”vaalitempusta” Mnotin aivopierujen mukaan ja juuri hänen kohdallaan, ei nosta esiin vihervasemmiston ulostuloja ja tekoja..vaan kaksinaismoralistisesti ja epäloogisesti suoltaa tuollaista huttua.
Räsäsen ajama ja aloite pidempiaikaisista passeista ja kaikki muu hyvä vaikuttamistyö ei Mnotin aivotoiminnan mukaan ollut vaalitemppu, kun se sattui tapahtumaan aiemmin..? Vai oliko sekin, jos Mnot vain niin päättää.. sehän ratkaisee ”totuuden”, kun asioiden oikealla laidalla ei hänelle selvästikään väliä, mihin olemme tottuneet. Hyvin asenteellinen provo tuo Mnot.

Mitä ne heteroperheet homokulkueessa tekee?

Anonyymi00005 kirjoitti:

" Pitääkö kyseisten lasten vanhempia sakottaa siitä, että heillä lapset mukana?"...

Onko jäänyt vinyyli jumiin, kun samaa "asiaa" pitää hokea ja avata vielä aiheesta uusi ketjukin ?

Tajuatko, miten typeriä nää sun aloitukset ovat ?

Lue lisää

Erittäin ajattelemattoman typerä kysymys Mnotilta..ilmeisesti vain turhan lässyttämisen tarpeestaan.

Anonyymi00005 kirjoitti:

" Pitääkö kyseisten lasten vanhempia sakottaa siitä, että heillä lapset mukana?"...

Onko jäänyt vinyyli jumiin, kun samaa "asiaa" pitää hokea ja avata vielä aiheesta uusi ketjukin ?

Tajuatko, miten typeriä nää sun aloitukset ovat ?

Lue lisää

Kysehän on lasten suojelusta, eikä siitä mikä aikuisille passaa ja on kiva. Ei lapsia muihinkaan heille ikäänsä nähden epäsopiviin tilanteisiin oteta mukaan, seksimessuille, baareihin jne, vaikka vanhemmista olisi kuinka kätevä..silloin hankitaan lapsille hoitaja, eikä Priden ohjelmanumerot ole mikään tilaisuuksia, joihin pakko osallistua, jos ei ole mahdollisuus jättää lapsia siksi aikaa muualle.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kyllä tällaiset vanhemmat ovat juuri niitä ’pienten pahentajia’, joille on tiedossa kova kohtalo!

Et kai vain hekumoi helvetistä?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Aina hän on vaikuttanut ja ottanut kantaa asioihin, Prideen joka vuosi, josta tehtiin rikosilmoituskin, ja vietiin Käräjillekin.. mutta aina kun vaalit lähestyy..olisi kyse ”vaalitempusta” Mnotin aivopierujen mukaan ja juuri hänen kohdallaan, ei nosta esiin vihervasemmiston ulostuloja ja tekoja..vaan kaksinaismoralistisesti ja epäloogisesti suoltaa tuollaista huttua.
Räsäsen ajama ja aloite pidempiaikaisista passeista ja kaikki muu hyvä vaikuttamistyö ei Mnotin aivotoiminnan mukaan ollut vaalitemppu, kun se sattui tapahtumaan aiemmin..? Vai oliko sekin, jos Mnot vain niin päättää.. sehän ratkaisee ”totuuden”, kun asioiden oikealla laidalla ei hänelle selvästikään väliä, mihin olemme tottuneet. Hyvin asenteellinen provo tuo Mnot.

Lue lisää

Miksi ihmeessä minun pitäisi luterilaisuus palstalla nostaa esiin vasemmiston vaalitemppuja, joita niitäkin kyllä löytyy? Eikö täällä pidä kirjoittaa asioista, joissa sivutaan uskontoa?

Varsinkin kun kyseessä on härski uskonnon väärinkäyttö. Kuten tässä kun Räsänen & co tapauksessa. Jos minä olisin uskovainen, niin pitäisi tätä juttua härskinä jumalan pilkkana.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Mitä ne heteroperheet homokulkueessa tekee?

Heh hehe hee. Sinustako siis Suomen hallituksen ministerit, jotka ovat ottaneet osaa pride-kulkueeseen ovat heti kaikki homoja? Tai että Suomen eduskunnassa on enemmistö homoja kun hyväksyivät lain että homot saavat mennä naimisiin?

PS. Oliko sull muita lapsellisia kysymyksiä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe hee. Sinustako siis Suomen hallituksen ministerit, jotka ovat ottaneet osaa pride-kulkueeseen ovat heti kaikki homoja? Tai että Suomen eduskunnassa on enemmistö homoja kun hyväksyivät lain että homot saavat mennä naimisiin?

PS. Oliko sull muita lapsellisia kysymyksiä?

Lue lisää

Ööö siis heteroPERHEET. Perheissä on alaikäisiä LAPSIA. Joiden ei tarvitse nähdä yhtään pervoiluja, ennen kun ovat täysikäisiä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Et kai vain hekumoi helvetistä?

Niin, se on kauhea paikka!

Anonyymi00009 kirjoitti:

Aina hän on vaikuttanut ja ottanut kantaa asioihin, Prideen joka vuosi, josta tehtiin rikosilmoituskin, ja vietiin Käräjillekin.. mutta aina kun vaalit lähestyy..olisi kyse ”vaalitempusta” Mnotin aivopierujen mukaan ja juuri hänen kohdallaan, ei nosta esiin vihervasemmiston ulostuloja ja tekoja..vaan kaksinaismoralistisesti ja epäloogisesti suoltaa tuollaista huttua.
Räsäsen ajama ja aloite pidempiaikaisista passeista ja kaikki muu hyvä vaikuttamistyö ei Mnotin aivotoiminnan mukaan ollut vaalitemppu, kun se sattui tapahtumaan aiemmin..? Vai oliko sekin, jos Mnot vain niin päättää.. sehän ratkaisee ”totuuden”, kun asioiden oikealla laidalla ei hänelle selvästikään väliä, mihin olemme tottuneet. Hyvin asenteellinen provo tuo Mnot.

Lue lisää

MNOT on kai yksi monista ärsyttävän tyhmiksi tarkoitetuista hahmoista, ehkä ylläpidon maksama skribentti. Aivan ilmeisesti sama skribenttiporukka pyörittää palstoilla laajempaakin hahmosirkusta. Tyhmiähän nuo kirjoitukset usein ovat, tarkoituksellisesti. Minulle tosin aivan yhdentekeviä, vaikka en todellakaan pidä Räsäsen mustamaalaamisesta. Siinähän on kyse "hyveellisyyden" nimissä harjoitetusta kiusaamisesta, samoin keinoin kuin mitä kouluissakin kiusataan, maalittamalla ja valehtelemalla.

Puheet Räsäsen "vaalitempuista" ovat naurettavan tyhmiä. Jos Räsästä kiinnostaisi vain varmistaa pääsynsä eduskuntaan, niin kai hänen silloin nimenomaan kannattaisi puhua Priden puolesta, koska pridemyönteisiä on äänistäjissä pilvin pimein enemmän kuin niitä harvoja vastustajia, joiden asiaa Päivi yrittää ajaa. Eivätkä kaikki vastustajistakaan äänestä Päiviä, koska Päivi ei ole heille tarpeeksi radikaali.

Nuo mainostoimistojen ja joidenkin poliittisten tahojen maksamat hahmot ovat niin latteita ja tyhmiä, että "keskustelu" on sitten väkisinkin sitä, mitä se on: surkeaa jankutusta ja mitä typerimmin keinoin ärsyttämisen yrittämistä.

Vastenmielisintä Räsäsen tapauksessa on se, että hän ei ole saanut kimppuunsa vain netin mölisevää typeryslaumaa, vaan jopa oikeuslaitosta on käytetty hänen kimppuunsa hyökkäämiseen. Räsäsen saaman tuomion perusteet ovat vähintäänkin arveluttavat. Se, että hän lääkärinä on sanonut homouden olevan psykososiaalisen kehityksen häiriö, on oikeuden mukaan "omiaan halventamaan seksuaalivähemmistöjä". Tuohan tarkoittaa, että silloin kaikki vammaiset olisivat jotenkin alempia olentoja tai halveksittavia. Hehän nimittän usein kärsivät kehityshäiriöistä.

Minä kun olen aina luullut, että se ihmisarvo on tosiaan jakamaton, eli kärsi ihminen mistä tahansa ja oli hänellä millainen diagnoosi tahansa, hän on ihminen ja ansaitsee tulla arvostetuksi ihmisenä. Enkä minä tarvitse tuon näkökantani tueksi sen paremmin Raamattua ja Jumalaa kuin Marxiakaan. Minulle se vain on niin.

Järkyttävää tuossa pätkässä on kohdasta 4:21 eteenpäin tuo lapsi nimeltä Aino, joka selittää kiihkoissaan, kuinka homot ovat saaneet kuolemantuomioita. Kuinkahan kauas historiaan pitää mennä, että löytyy Suomessa (tai silloisessa Ruotsissa) kuolemaan tuomittu homo. Itsenäisen Suomen aikana ei homoja ole kuolemaan tuomittu, ja vaikka homous oli rikoslaissa vuoteen 1971, ei siitä kai paljoakaan rangaistuksia jaeltu. Monesti kun tuollaiset pykälät on poistettu laista juuri siksi, ettei niitä ole enää käytetty, ehkä 10 vuoteen.

Aivan kuten taistolaisliike aikoinaan, myös sukupuoliaktivistit vetoavat hyvin nuorten ihmisten "oikeuden puolesta taistelemisen" viettiin, joka toisilla on niin voimakas, että kevyesti ylittää terveen järjen ja sumentaa kyvyn ottaa vastaan asiaan liittyvää tietoa. Niinpä sitten saadaan lukea uutisia potkulautapelleistä, jotka kaatavat mielenosoituskärrejä ja käyttäytyvät vaarallisesti. Suomessa on kuitenkin mielipiteen ja sen osoittamisen vapaus. Tuo kaikenlaisten wanna be-aktivistien roskaväki ei tunnu sitäkään tajuavan, paitsi silloin, kun voivat käyttää sitä oman agendansa ajamisessa hyväksi.

Ei, minulla ei ole mitään Pride-marsseja vastaan. Sen sijaan lasten, ja myös aikuisten, sukuelinten silpominen "sukupuolen vaihtamiseksi" on järjetöntä toimintaa, joka tulisi kieltää kokonaan. Ns virallisen sukupuolen vaihtaminen ilman biologiaan puuttumista taas on aika samantekevää. Hieman hölmöä sekin, mutta vaaratonta.

Päivisin kaikkien, jopa lasten, silmien edessä olevilta Pride-tapahtumilta voitaisiin kieltää alastomuus ja seksuaaliset asut, välineet ja ohjelmisto. Kulkueet tulisi siistiä niistä, etenkin kun siihen osallistuu alaikäiset, joille ne asiat eivät kuulu. Ikäraja 16 olisi jo hyvä ja sellaiset tulisi viedä omiin paikoihinsa, eikä harjoittaa siveettömyyttä pukeutumisilla ja muilla yleisillä kaduilla päiväsaikaan kaikkien silmien alla

> Ei ole lainvastaista esittää tuollaista, eikä myöskään toteuttaa rajoitusta, jos ehdot täyttyvät, eli tulee olla hyväksyttävä peruste iän tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella asettaa raja.

Ei ole lainvastaista esittää tuollaista, mutta jotta esityksestä voisi tulla laki pitäisi perustuslakiamme muuttaa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

> Ei ole lainvastaista esittää tuollaista, eikä myöskään toteuttaa rajoitusta, jos ehdot täyttyvät, eli tulee olla hyväksyttävä peruste iän tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella asettaa raja.

Ei ole lainvastaista esittää tuollaista, mutta jotta esityksestä voisi tulla laki pitäisi perustuslakiamme muuttaa.

Lue lisää

Eivät nämä uskontohörhöt tajua tätä. Kyseinen lakialoite on aivan selvästi perustuslain vastainen. Se loukkaa yhdistymis- ja kokoontumis- sekä ennen kaikkea sananvapautta.

Noinhan tuo on. Lapsia yritetään "suojella" milloin miltäkin materiaalilta, en ymmärrä, miksi Pride-tapahtumat olisivat poikkeus. Nyt ollaan nettiin luomassa valtavaa valvontakoneistoa lasten suojelemisen nimissä, mutta se ei tunnu haittaavan juuri ketään. On selvää, että sitä todennusjärjestelmää tullaan todellisuudessa käyttämään myös muuhun kuin vain "lasten suojaamiseen".

"Lastensuojelun" nimissä on kylläkin ajaneet asiaansa vaikka ketkä, esimerkiksi väkivaltarikolliset, jotka perustelevat usein käyttämäänsä väkivaltaa sillä, että uhri on ollut "pedofiili". Löytyy niistä toki edelleen niitäkin, jotka tappavat uhrinsa siksi, koska "se alko lähenteleen mua enkä mä ole homo". Oikeastaan tuollaisista perusteista pitäisi alkaa antamaan kovennettuja rangaistuksia, koska nyt tuo ulostesakki käyttää noita selittelyjään statuksensa nostamiseen sen oman viiteryhmänsä joukossa. Jos moisesta perusteesta rapsahtaisi 5 vuotta tai enemmän lisää tuomioon, niin nähtäisiin, kuinka moni on valmis ottamaan sen tuomion tuollaisella suunsoitolla. Veikkaan, että päinvastoin, silloin alkaisi suvaitsevaisuus kukkia myös rikollismaailmassa.

Väkivaltarikollinen on aina vain rikollinen, mitätön olio, joka ei ansaitse minkään sortin sädekehää millään valehtelullaan. Oikeuslaitoksen pitäisi myös toimia niin, että se tulee kaikille selväksi ja tuosta vastenmielisestä ilmiöstä päästäisiin eroon. Väkivaltarikollisia tulee aina olemaan, mutta mitään ihailua missään muodossa he eivät ansaitse, eikä yhteiskunnan tule sellaista hyväksyä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Eivät nämä uskontohörhöt tajua tätä. Kyseinen lakialoite on aivan selvästi perustuslain vastainen. Se loukkaa yhdistymis- ja kokoontumis- sekä ennen kaikkea sananvapautta.

Lue lisää

No aivan varmasti ei loukkaa. Alaikäisiltä voidaan kieltää osallistuminen seksimessuille, eikä se estä täysi-ikäisiä kokoontumasta ja yhdistymästä niille.

Pahinta tuossa on se, että kun tuollaiset videolla kuvatut pikku-Ainot lukevat tuollaisia valheita, joita esität, he ottavat ne tosissaan ja luulevat tosiaan kamppailevansa jonkun "paremman maailman" puolesta tehdessään itsestään negatiivisten tunteidensa vietävissä olevia hölmöjä.

Koko tämän keskusteluketjun voisi poistaa. Aloitus on typerää provotusta ja aloittaja jatkaa sitä läpi koko lätinän. Voisi varmaan kirjoittaa asiaakin, tuskin aloittaja niin tyhmä sentään on, ettei osaisi tehdä niin, jos vain haluaisi.

Kun niillä nyt ei yleensä seksiä harrasteta lasten nähden. Poliisi kun voi pitää sitä julkisen siveyden rikkomisena ja kirjoittaa siitä vähintäänkin sakon.

Minä en näe mitään ongelmaa siinäkään, että monet ihmiset pitävät edelleenkin vain hyvin perinteisestä seksistä eikä seksi ole kaiken keskiössä heidän elämässään. En koe, että maailma muuttuu suvaitsemmaksi heidän kimppuunsa hyökkäämisellä.

Pervojen touhuja, tällä ei ole tasa-arvon kanssa mitään tekemistä.

Niin kuin Jussi Halla-aho aikoinaan jo sanoi: Aina kun on jokin hyvää tekevä liike, tulee vasemmisto ja kaappaa sen omakseen.

Eli käytännössä oikeistolaisella heteroihmisellä ei ole nykypäivänä asiaa mihinkään liikkeeseen/kulkueeseen. Jopa naistenpäivän marssi on pilattu näillä woke huutelijoilla.

Te hurskaiksi tekelehtivät palvotte ja ylistätte sitä Lähi-idän paimentolaisheimon Jumalaa, joka tarinan mukaan murhasi hukuttamalla kahdeksaa ihmistä vaille kaikki ihmiset, ja tämän lisäksi maailmassa on teidän mielestänne jo aivan liian paljon rakkautta, ettekä sen vuoksi halua missään tapauksessa sallia samaa sukupuolta olevia ihmisiä rakastamasta toisiaan.
Eipä tule onnistumaan teidän järkeä vailla olevat vaatimuksenne, vaikka miten kitisisitte ja vielä tasajalkaakin hyppisitte.

No mene sinä sinne pridelle sitten niiden "tervejärkisten" joukkoon. Huoh.

Anonyymi00027 kirjoitti:

No mene sinä sinne pridelle sitten niiden "tervejärkisten" joukkoon. Huoh.

Me uskonnottomat emme kuitenkaan uhittele uskovaisia sillä, että meidän Johtajamme kiduttaa ikuisesti uskovaisia sen vuoksi, etteivät he ole uskonnottomia, kuten me olemme.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Me uskonnottomat emme kuitenkaan uhittele uskovaisia sillä, että meidän Johtajamme kiduttaa ikuisesti uskovaisia sen vuoksi, etteivät he ole uskonnottomia, kuten me olemme.

Lue lisää

No on se kovaa, kun sinua pelotellaan asialla jonka et usko olevan olemassakaan. Selviätkö siitä mitenkään ilman Xanoria?

Lapsuuden seksualisointia vastaan ovat aika monet käytännössä ateistitkin. Mutta juuri tuollaisella ihmisten leimaamisellahan te yritätte ratsastaa.

No ei hyppää. EU on saanut aikaan sen, että melkoinen osa aikuisviihteestä on ikärajoitettua eikä sitä voi katsoa tunnistautumatta riittävän vahvasti.

Jos vastustat Päivi Räsäsen ehdotusta, niin miksi et vastusta myös digitaalista valvontaa, joka on jo toteutunut, toisin kuin Päivi Räsäsen ehdotus.

Te Päivi Räsäsen kimpussa pyörijät olette kyllä aika ihmeellistä porukkaa. Ihan varmasti te ette ole lisäämässä mitään suvaitsevaisuutta yhtään mihinkään.

Psykososiaalinen kehityshäiriö on omiaan halventamaan, mutta tuollainen nimittely ei tietenkään.

Näin on. Jotenkin näissä tapahtumissa unohdetaan lasten ihmisoikeudet kokonaan.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Näin on. Jotenkin näissä tapahtumissa unohdetaan lasten ihmisoikeudet kokonaan.

Yleensä kun nuo vasemmiston sekopäät ovat puolustavinaan jonkun marginaaliryhmän "oikeuksia" polkemalla mutaan kaikkien muiden oikeudet.

Vähän samanlaista, kuinka Vihreät nyt kertovat maailman pelastuvan datakeskusten avulla, kun niiden takia on rakennettava uutta tuulivoimaa, joka todellisuudessa ei vähennä päästöjä yhtään, vaan vaikeuttaa päästöjen vähentämistä.

Mutta kaipa mielenterveyspillereitä popsivia voi käyttää ihan miten tyhmän asian ajamiseen tahansa.

Kyllä minustakin alaikäisten pitäisi päästä näkemään seksuaalista materiaalia. Ihmisoikeudet sitä on heilläkin. Se on hyvä oppia jo varhain, kuinka ne hommat tehdään, ettei sitten mene kymmeniä vuosia aikuisena opetellessa asento-oppaiden kanssa.

Tulee trumpismi mieleen. Putinin miesystävän Trumpin oma "miliisiporukka" laittoman "laillisesti" ammuskelee syyttömiä ihmisiä kaduilla, milloin mieli tekee.
Päivi Räsänen haukkuu omaa maataan ympäri maailmaa, eikä välitä käsipunnerrukseensa/heilutteluun käyttämänsä Raamattunsa "sanasta" vähääkään, elikkä että
Room. 13
1 Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
Päivi Räsänen saisi vaihtaa Raamattunsa Aapiseen ja lukea ensin sen, sillä se olisi suositeltavaa lukea ensin läpi ennenkuin rupee yrittään Raamattua ymmärtämään. Eihän siitä tule mitään ja siitä hän on hyvä esimerkki.
Joku jos näitä aitolaisia arvostelee, niin heti rupeevat heteroitakin leimaamaan ja haukkumaan homoiksi.
Itse taitavat häpeissään uskotella itselleen olevansa (muka) heteroja.

Jossakin siinä kuitenkin on menty pieleen kun homoseksuaalisuus itse eivät enää Prideä kannata.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Jossakin siinä kuitenkin on menty pieleen kun homoseksuaalisuus itse eivät enää Prideä kannata.

Korj. homoseksuaaliset itse