Näin vaativat Räsänen, Huhtasaari ja Garedew. Nyt tulee palstan aitolaisilts kannatusta. 🤣
Tietenkin vaatimus on lainvastainen, mutta tämähän on näille vain huomion hakemista asialleen.
Tietenkin vaatimus on lainvastainen, mutta tämähän on näille vain huomion hakemista asialleen.
Vastaukset 145
Vanhimmat
Outoo Me tajuttiin jo 4 vuotiaasta pojastamme et hänpä taitaakin ol homo . No ei asiasta puhuttu , mut 10 vuotiaana poikamme danoi , et tykkää eniten pojista ja 12 vuotiaana vähän itkeskeli ja sanoi , et ei hän tykkäisi ol homo vaik onkin homo .
Vauvojen kastamine on kans kiellettävä . Ei lapsi osaa päättää sellaisesta kuin vasta 18 vuotiaana .
Mites nuo lesbot kun ne voi jo mennä 17 vuotiaana naimisiin ?
On vajakkimaista toimintaa. Kyllähän nämä tietävättyönsä puolesta, että vaatimus on perustuslain vastainen. Ainakin pitäisi tietää.
Heh. Kyseessä on tietysti vaalitemppu. Tällä tavalla Päivi Räsänen pääsee taas kerran otsikoihin ja saa ilmaista mainostilaa / - aikaa, koska pelkää tippuvansa eduskunnasta.
Aloite on huvittava jo siksi, että pride-kulkueeseen osallistuvat myös useat heterot perheet, joilla on mukana lapsia. Pitääkö kyseisten lasten vanhempia sakottaa siitä, että heillä lapset mukana?
Kohta 5.01 eteenpäin
https://www.youtube.com/watch?v=q4DRTD17FcE
" Pitääkö kyseisten lasten vanhempia sakottaa siitä, että heillä lapset mukana?"...
Onko jäänyt vinyyli jumiin, kun samaa "asiaa" pitää hokea ja avata vielä aiheesta uusi ketjukin ?
Tajuatko, miten typeriä nää sun aloitukset ovat ?
No kuule kerro kuka on vastannut tälläiseen hyvin yksinkertaiseen kysymykseen? Mitä sinä vastaat asiaan?
Kyllä tällaiset vanhemmat ovat juuri niitä ’pienten pahentajia’, joille on tiedossa kova kohtalo!
Aina hän on vaikuttanut ja ottanut kantaa asioihin, Prideen joka vuosi, josta tehtiin rikosilmoituskin, ja vietiin Käräjillekin.. mutta aina kun vaalit lähestyy..olisi kyse ”vaalitempusta” Mnotin aivopierujen mukaan ja juuri hänen kohdallaan, ei nosta esiin vihervasemmiston ulostuloja ja tekoja..vaan kaksinaismoralistisesti ja epäloogisesti suoltaa tuollaista huttua.
Räsäsen ajama ja aloite pidempiaikaisista passeista ja kaikki muu hyvä vaikuttamistyö ei Mnotin aivotoiminnan mukaan ollut vaalitemppu, kun se sattui tapahtumaan aiemmin..? Vai oliko sekin, jos Mnot vain niin päättää.. sehän ratkaisee ”totuuden”, kun asioiden oikealla laidalla ei hänelle selvästikään väliä, mihin olemme tottuneet. Hyvin asenteellinen provo tuo Mnot.
Mitä ne heteroperheet homokulkueessa tekee?
Erittäin ajattelemattoman typerä kysymys Mnotilta..ilmeisesti vain turhan lässyttämisen tarpeestaan.
Kysehän on lasten suojelusta, eikä siitä mikä aikuisille passaa ja on kiva. Ei lapsia muihinkaan heille ikäänsä nähden epäsopiviin tilanteisiin oteta mukaan, seksimessuille, baareihin jne, vaikka vanhemmista olisi kuinka kätevä..silloin hankitaan lapsille hoitaja, eikä Priden ohjelmanumerot ole mikään tilaisuuksia, joihin pakko osallistua, jos ei ole mahdollisuus jättää lapsia siksi aikaa muualle.
Et kai vain hekumoi helvetistä?
Miksi ihmeessä minun pitäisi luterilaisuus palstalla nostaa esiin vasemmiston vaalitemppuja, joita niitäkin kyllä löytyy? Eikö täällä pidä kirjoittaa asioista, joissa sivutaan uskontoa?
Varsinkin kun kyseessä on härski uskonnon väärinkäyttö. Kuten tässä kun Räsänen & co tapauksessa. Jos minä olisin uskovainen, niin pitäisi tätä juttua härskinä jumalan pilkkana.
Heh hehe hee. Sinustako siis Suomen hallituksen ministerit, jotka ovat ottaneet osaa pride-kulkueeseen ovat heti kaikki homoja? Tai että Suomen eduskunnassa on enemmistö homoja kun hyväksyivät lain että homot saavat mennä naimisiin?
PS. Oliko sull muita lapsellisia kysymyksiä?
Ööö siis heteroPERHEET. Perheissä on alaikäisiä LAPSIA. Joiden ei tarvitse nähdä yhtään pervoiluja, ennen kun ovat täysikäisiä.
Niin, se on kauhea paikka!
MNOT on kai yksi monista ärsyttävän tyhmiksi tarkoitetuista hahmoista, ehkä ylläpidon maksama skribentti. Aivan ilmeisesti sama skribenttiporukka pyörittää palstoilla laajempaakin hahmosirkusta. Tyhmiähän nuo kirjoitukset usein ovat, tarkoituksellisesti. Minulle tosin aivan yhdentekeviä, vaikka en todellakaan pidä Räsäsen mustamaalaamisesta. Siinähän on kyse "hyveellisyyden" nimissä harjoitetusta kiusaamisesta, samoin keinoin kuin mitä kouluissakin kiusataan, maalittamalla ja valehtelemalla.
Puheet Räsäsen "vaalitempuista" ovat naurettavan tyhmiä. Jos Räsästä kiinnostaisi vain varmistaa pääsynsä eduskuntaan, niin kai hänen silloin nimenomaan kannattaisi puhua Priden puolesta, koska pridemyönteisiä on äänistäjissä pilvin pimein enemmän kuin niitä harvoja vastustajia, joiden asiaa Päivi yrittää ajaa. Eivätkä kaikki vastustajistakaan äänestä Päiviä, koska Päivi ei ole heille tarpeeksi radikaali.
Nuo mainostoimistojen ja joidenkin poliittisten tahojen maksamat hahmot ovat niin latteita ja tyhmiä, että "keskustelu" on sitten väkisinkin sitä, mitä se on: surkeaa jankutusta ja mitä typerimmin keinoin ärsyttämisen yrittämistä.
Vastenmielisintä Räsäsen tapauksessa on se, että hän ei ole saanut kimppuunsa vain netin mölisevää typeryslaumaa, vaan jopa oikeuslaitosta on käytetty hänen kimppuunsa hyökkäämiseen. Räsäsen saaman tuomion perusteet ovat vähintäänkin arveluttavat. Se, että hän lääkärinä on sanonut homouden olevan psykososiaalisen kehityksen häiriö, on oikeuden mukaan "omiaan halventamaan seksuaalivähemmistöjä". Tuohan tarkoittaa, että silloin kaikki vammaiset olisivat jotenkin alempia olentoja tai halveksittavia. Hehän nimittän usein kärsivät kehityshäiriöistä.
Minä kun olen aina luullut, että se ihmisarvo on tosiaan jakamaton, eli kärsi ihminen mistä tahansa ja oli hänellä millainen diagnoosi tahansa, hän on ihminen ja ansaitsee tulla arvostetuksi ihmisenä. Enkä minä tarvitse tuon näkökantani tueksi sen paremmin Raamattua ja Jumalaa kuin Marxiakaan. Minulle se vain on niin.
Järkyttävää tuossa pätkässä on kohdasta 4:21 eteenpäin tuo lapsi nimeltä Aino, joka selittää kiihkoissaan, kuinka homot ovat saaneet kuolemantuomioita. Kuinkahan kauas historiaan pitää mennä, että löytyy Suomessa (tai silloisessa Ruotsissa) kuolemaan tuomittu homo. Itsenäisen Suomen aikana ei homoja ole kuolemaan tuomittu, ja vaikka homous oli rikoslaissa vuoteen 1971, ei siitä kai paljoakaan rangaistuksia jaeltu. Monesti kun tuollaiset pykälät on poistettu laista juuri siksi, ettei niitä ole enää käytetty, ehkä 10 vuoteen.
Aivan kuten taistolaisliike aikoinaan, myös sukupuoliaktivistit vetoavat hyvin nuorten ihmisten "oikeuden puolesta taistelemisen" viettiin, joka toisilla on niin voimakas, että kevyesti ylittää terveen järjen ja sumentaa kyvyn ottaa vastaan asiaan liittyvää tietoa. Niinpä sitten saadaan lukea uutisia potkulautapelleistä, jotka kaatavat mielenosoituskärrejä ja käyttäytyvät vaarallisesti. Suomessa on kuitenkin mielipiteen ja sen osoittamisen vapaus. Tuo kaikenlaisten wanna be-aktivistien roskaväki ei tunnu sitäkään tajuavan, paitsi silloin, kun voivat käyttää sitä oman agendansa ajamisessa hyväksi.
Ei, minulla ei ole mitään Pride-marsseja vastaan. Sen sijaan lasten, ja myös aikuisten, sukuelinten silpominen "sukupuolen vaihtamiseksi" on järjetöntä toimintaa, joka tulisi kieltää kokonaan. Ns virallisen sukupuolen vaihtaminen ilman biologiaan puuttumista taas on aika samantekevää. Hieman hölmöä sekin, mutta vaaratonta.
...seksimessuille..
Ei voi olla totta, kuinka jollekin tulee edes mieleen verrata pridea seksimessuihin.
Huhhuh.
Eikös siellä viimeksi ollut joku seksikeinun esittely? Olisi voinut ihan hyvin olla Sexpon tilaisuus.
Ei ole lainvastaista esittää tuollaista, eikä myöskään toteuttaa rajoitusta, jos ehdot täyttyvät, eli tulee olla hyväksyttävä peruste iän tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella asettaa raja.
Lasten suojeleminen voi olla hyväksyttävä lainsäädännöllinen tavoite. Se ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että koko tapahtuma voidaan määritellä K-18:ksi.
Jos esimerkiksi jokin yksittäinen Pride-tapahtuman osa sisältää seksuaalista esitysmateriaalia, alastomuutta, päihteitä tai muuta sellaista, jota voidaan laillisesti rajoittaa alaikäisiltä, lainsäädäntö voisi kohdistua siihen sisältöön tai toimintaan. Se olisi eri asia kuin sääntö:
"Alle 18-vuotias ei saa osallistua Prideen."
Perustuslain kannalta olennaista olisi siis esittää
mikä konkreettinen haitta tai vaara alaikäisille halutaan estää,
onko juuri K-18-raja siihen tarpeellinen,
voitaisiinko sama tavoite saavuttaa lievemmällä keinolla,
koskisiko rajoitus jotakin tiettyä ohjelmaa vai koko kokoontumista,
ja kohteleeko sääntely Prideä eri tavalla kuin vastaavia muita yleisiä kokoontumisia.
Tällainen lainsäädäntö on siis mahdollista: ” Pride-tapahtuman tietty seksuaalista sisältöä sisältävä ohjelmanumero on K-18, mutta itse marssi olisi avoin kaikille."
Eli "Pride sisältää joskus K-18-asioita" ja niiden kohdalla voidaan asettaa rajoituksia.
Päivisin kaikkien, jopa lasten, silmien edessä olevilta Pride-tapahtumilta voitaisiin kieltää alastomuus ja seksuaaliset asut, välineet ja ohjelmisto. Kulkueet tulisi siistiä niistä, etenkin kun siihen osallistuu alaikäiset, joille ne asiat eivät kuulu. Ikäraja 16 olisi jo hyvä ja sellaiset tulisi viedä omiin paikoihinsa, eikä harjoittaa siveettömyyttä pukeutumisilla ja muilla yleisillä kaduilla päiväsaikaan kaikkien silmien alla
> Ei ole lainvastaista esittää tuollaista, eikä myöskään toteuttaa rajoitusta, jos ehdot täyttyvät, eli tulee olla hyväksyttävä peruste iän tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella asettaa raja.
Ei ole lainvastaista esittää tuollaista, mutta jotta esityksestä voisi tulla laki pitäisi perustuslakiamme muuttaa.
Eivät nämä uskontohörhöt tajua tätä. Kyseinen lakialoite on aivan selvästi perustuslain vastainen. Se loukkaa yhdistymis- ja kokoontumis- sekä ennen kaikkea sananvapautta.
Noinhan tuo on. Lapsia yritetään "suojella" milloin miltäkin materiaalilta, en ymmärrä, miksi Pride-tapahtumat olisivat poikkeus. Nyt ollaan nettiin luomassa valtavaa valvontakoneistoa lasten suojelemisen nimissä, mutta se ei tunnu haittaavan juuri ketään. On selvää, että sitä todennusjärjestelmää tullaan todellisuudessa käyttämään myös muuhun kuin vain "lasten suojaamiseen".
"Lastensuojelun" nimissä on kylläkin ajaneet asiaansa vaikka ketkä, esimerkiksi väkivaltarikolliset, jotka perustelevat usein käyttämäänsä väkivaltaa sillä, että uhri on ollut "pedofiili". Löytyy niistä toki edelleen niitäkin, jotka tappavat uhrinsa siksi, koska "se alko lähenteleen mua enkä mä ole homo". Oikeastaan tuollaisista perusteista pitäisi alkaa antamaan kovennettuja rangaistuksia, koska nyt tuo ulostesakki käyttää noita selittelyjään statuksensa nostamiseen sen oman viiteryhmänsä joukossa. Jos moisesta perusteesta rapsahtaisi 5 vuotta tai enemmän lisää tuomioon, niin nähtäisiin, kuinka moni on valmis ottamaan sen tuomion tuollaisella suunsoitolla. Veikkaan, että päinvastoin, silloin alkaisi suvaitsevaisuus kukkia myös rikollismaailmassa.
Väkivaltarikollinen on aina vain rikollinen, mitätön olio, joka ei ansaitse minkään sortin sädekehää millään valehtelullaan. Oikeuslaitoksen pitäisi myös toimia niin, että se tulee kaikille selväksi ja tuosta vastenmielisestä ilmiöstä päästäisiin eroon. Väkivaltarikollisia tulee aina olemaan, mutta mitään ihailua missään muodossa he eivät ansaitse, eikä yhteiskunnan tule sellaista hyväksyä.
No aivan varmasti ei loukkaa. Alaikäisiltä voidaan kieltää osallistuminen seksimessuille, eikä se estä täysi-ikäisiä kokoontumasta ja yhdistymästä niille.
Pahinta tuossa on se, että kun tuollaiset videolla kuvatut pikku-Ainot lukevat tuollaisia valheita, joita esität, he ottavat ne tosissaan ja luulevat tosiaan kamppailevansa jonkun "paremman maailman" puolesta tehdessään itsestään negatiivisten tunteidensa vietävissä olevia hölmöjä.
Koko tämän keskusteluketjun voisi poistaa. Aloitus on typerää provotusta ja aloittaja jatkaa sitä läpi koko lätinän. Voisi varmaan kirjoittaa asiaakin, tuskin aloittaja niin tyhmä sentään on, ettei osaisi tehdä niin, jos vain haluaisi.
Mutta kun Pride turmelee lapsen moraalisen kehityksen ja saa hänet uskomaan, että homoavioliitot ovat jotenkin "oikeita" avioliittoja.
Siis puolialastomat ihmiset tekee sek.iasennoissa juttuja ja lapset näkee kaiken,niin onhan tuo nyt täysin selvä k18 tapahtuma.Eihän tuollaista saa näyttää tv:stäkään kuin vasta klo 21.00
Mikä oli sääntöjenvastaista "koiraksi pukeutuneiden naamiomiesten" pride kulkueeseen osallistumisen kritisoimisessa? Ja siinä ettei kukaan järkevä ihminen antaisi lastensa nähdä sellaista? Jos tämä viesti poistetaan taas, niin voin vain todeta että on s24 hel.etin sairas tai pelkkien t.rollien hallussa.
Miksi lapset saa olla yleisillä uimarannoilla?
Kun niillä nyt ei yleensä seksiä harrasteta lasten nähden. Poliisi kun voi pitää sitä julkisen siveyden rikkomisena ja kirjoittaa siitä vähintäänkin sakon.
Minä en näe mitään ongelmaa siinäkään, että monet ihmiset pitävät edelleenkin vain hyvin perinteisestä seksistä eikä seksi ole kaiken keskiössä heidän elämässään. En koe, että maailma muuttuu suvaitsemmaksi heidän kimppuunsa hyökkäämisellä.
Hyrox.💪 Ketä koviten kakkii.💩👍
Minusta tämä Pride on mennyt sellaiseksi, että kannattaako sitä suositella enää kenellekään.
Ihmisten välinen tasa-arvo minkä varaan se aikoinaan perustettiin on muuttunut joidenkin poliittisen ryhmien temmellyskentäksi, jotka määrittelevät sen ketkä siihen saavat osallistua. Kyllä siitä on tasa-arvo kaukana.
En suosittele Prideä enää kenellekään saati sitten lapsille, joita pitää suojella kaikelta vaikuttamiselta, joka on vahingollista heidän luonnolliselle kasvulle ja kehitykselle.
Pervojen touhuja, tällä ei ole tasa-arvon kanssa mitään tekemistä.
Niin kuin Jussi Halla-aho aikoinaan jo sanoi: Aina kun on jokin hyvää tekevä liike, tulee vasemmisto ja kaappaa sen omakseen.
Eli käytännössä oikeistolaisella heteroihmisellä ei ole nykypäivänä asiaa mihinkään liikkeeseen/kulkueeseen. Jopa naistenpäivän marssi on pilattu näillä woke huutelijoilla.
Te hurskaiksi tekelehtivät palvotte ja ylistätte sitä Lähi-idän paimentolaisheimon Jumalaa, joka tarinan mukaan murhasi hukuttamalla kahdeksaa ihmistä vaille kaikki ihmiset, ja tämän lisäksi maailmassa on teidän mielestänne jo aivan liian paljon rakkautta, ettekä sen vuoksi halua missään tapauksessa sallia samaa sukupuolta olevia ihmisiä rakastamasta toisiaan.
Eipä tule onnistumaan teidän järkeä vailla olevat vaatimuksenne, vaikka miten kitisisitte ja vielä tasajalkaakin hyppisitte.
Se on oikotiä synnintunnosta nääs.
Uskonharhaisilla on epäilemättä jos jonkin sortin vaatimuksia paitsi kanssaharhaisilleen niin myös meille tervejärkisille: pitäisi palvoa ja ylistää tiettyä Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitusolentoa, ei saisi naida kuten hyvältä tuntuisi, eikä varsinkaan samaa sukupuolta olevaa rakastettuaan, pitäisi pulittaa verot mielikuvitusolennon palvontaa ylläpitäville kirkoille ynnä muuta vastaavaa höperehtimistä, ja tokihan uskonharhaiset saavat tehdä itse kuinka parhaaksi itselleen näkevät ja ripotella vielä tuhkaakin päällensä, vaan turhapa on tulla esittämään moisia meille tervejärkisille.
No mene sinä sinne pridelle sitten niiden "tervejärkisten" joukkoon. Huoh.
Me uskonnottomat emme kuitenkaan uhittele uskovaisia sillä, että meidän Johtajamme kiduttaa ikuisesti uskovaisia sen vuoksi, etteivät he ole uskonnottomia, kuten me olemme.
No on se kovaa, kun sinua pelotellaan asialla jonka et usko olevan olemassakaan. Selviätkö siitä mitenkään ilman Xanoria?
Lapsuuden seksualisointia vastaan ovat aika monet käytännössä ateistitkin. Mutta juuri tuollaisella ihmisten leimaamisellahan te yritätte ratsastaa.
Jep ja kovemmaksi on mennyt tuo vassareitten touhu nykypäivänä, välillä tuntuu ettei voi uskoa lukemaansa, enkä nyt tarkoita tätä palstaa pelkästään vaan muuta somea. En ymmärrä mitä hienoa on näyttää seksileikkejä alaikäisille. Onko moraali tosiaan kadonnut kokonaan jonkun Pro palestiina liikkeen alle.
Vanhaan aikaan kun ei ollut nettiä, syynättiin videokasetteja onko niiden esittämä seksi sopivaa edes aikuisille ja missään nimessä niitä eivät voineet nuoret nähdä.
Nyt sitten ei tarvitse kuin avata kännykkä, niin kaikki hyppii sieltä silmille eikä niihin mitään ikäleimoja lyödä.
Ehkä kannattaisi elää tätä päivää.
No ei hyppää. EU on saanut aikaan sen, että melkoinen osa aikuisviihteestä on ikärajoitettua eikä sitä voi katsoa tunnistautumatta riittävän vahvasti.
Jos vastustat Päivi Räsäsen ehdotusta, niin miksi et vastusta myös digitaalista valvontaa, joka on jo toteutunut, toisin kuin Päivi Räsäsen ehdotus.
Te Päivi Räsäsen kimpussa pyörijät olette kyllä aika ihmeellistä porukkaa. Ihan varmasti te ette ole lisäämässä mitään suvaitsevaisuutta yhtään mihinkään.
Sikaporukka on tehnyt aloitteen
Psykososiaalinen kehityshäiriö on omiaan halventamaan, mutta tuollainen nimittely ei tietenkään.
Lapsille on luotava turvallinen, missä he eivät näe eivätkä koe aikuisten kummallisia taipumuksia ja seksileikkejä eikä siis heidän mielensä järky jolloin nykyajan lasten ahdistuneisuus ja mielensä järkkyminen lisääntyy vauhdilla.
Näin on. Jotenkin näissä tapahtumissa unohdetaan lasten ihmisoikeudet kokonaan.
Yleensä kun nuo vasemmiston sekopäät ovat puolustavinaan jonkun marginaaliryhmän "oikeuksia" polkemalla mutaan kaikkien muiden oikeudet.
Vähän samanlaista, kuinka Vihreät nyt kertovat maailman pelastuvan datakeskusten avulla, kun niiden takia on rakennettava uutta tuulivoimaa, joka todellisuudessa ei vähennä päästöjä yhtään, vaan vaikeuttaa päästöjen vähentämistä.
Mutta kaipa mielenterveyspillereitä popsivia voi käyttää ihan miten tyhmän asian ajamiseen tahansa.
Vai että ihan polkee sinun ihmisoikeuksia? Kerro nyt mitä sellaista et saa enää tehdä, mitä sait tehdä ennen kuin oli pride-kulkueet ja homot saivat mennä naimisiin keskenään?
Lapset saivat elää normaalia elämää ilman kategorisointia ja mielialalääkkeitä.
Ei kun minä kysyin että mitä sinä et saa enää tehdä? Eikä mitään hassuja mielikuvia lasten elämästä. Meneekö jakeluun? Eli miten pride polkee sinun ihmisoikeuksia ja mitä sellaista et saa tehdä enää mitä sait tehdä ennen kuin oli pride-kulkueet ja homoliitot?
PS. Niin ja onhan se tietystyi ikävää, kun enää ei saa koulussa, riparilla eikä kirkossa pelotella lapsia sillä, että jos ette elä niin kuin jeesus määrää ja teette syntiä, niin joudutte ikuiseen helvetin tulee ja kidukseen. Näitä tapauksia hoidetaan sitten täällä:
https://www.uskontojenuhrientuki.fi
Oletkos sinä koskaan kuullut järjestöstä "ateismin uhrit"?
Tuossahan puhuttiin nimenomaan lasten ja nuorten oikeuksista. Mutta mitäpä homotranssit niistä välittäisi, kunhan pääsevät esittelemään itseään julkisesti.
”Anonyymi00018” 2026-09-18 07:33:33 :”Minusta tämä Pride on mennyt sellaiseksi, että kannattaako sitä suositella enää kenellekään.
Ihmisten välinen tasa-arvo minkä varaan se aikoinaan perustettiin on muuttunut joidenkin poliittisen ryhmien temmellyskentäksi, jotka määrittelevät sen ketkä siihen saavat osallistua. Kyllä siitä on tasa-arvo kaukana.”
Niin, alun perin kaikki alkoi siitä, kun mellakoitiin viranomaisten syrjintää vastaan. Aluksi ne olivat pieniä mielenosoituksia, joissa korostettiin ihmisoikeuksia.
Nyt niitä on melkein ympäri maailman ja suomessakin melkein 70 tapahtumaa eri paikkakunnilla. Niihin osallistuu yli 100 000 ihmistä, ja marssiin lisäksi on useita tapahtumia, missä on keskusteluja, työpajoja, bileitä ja kulttuuria.
Sitten sitä alettiin käyttämään kaupallisessa tarkoituksessa ja puhuttiin ”pinkkipesusta”. Eli yritykset yritti saada taloudellista hyötyä ilman, että mitenkään muuten asiaa kannattivat.
Kun alkoi esiintyä erilaista häirintää, ilkivaltaa tai vihatekoja, homma tosiaan alkoi muodostumaan poliittiseksi. Etenkin äärioikeisto sekä jotkut kristityt ovat tehneet niistä hyvin poliittisen asian ja jakavat niin väärää tietoa kuin mustamaalaavat innolla.
Se mikä on nykyajalle kuvaavaa, on että enemmän vasemmistoon kallellaan olevat yrittävät vielä puolustaa näitä arvoja, kun äärioikealta tulee koko ajan kovempia ja vihamielisempiä sekä itsekkäämpiä arvoja.
”Mistänäitäoikeintulee” 2026-09-18 07:57:12: ”Kyseinen lakialoite on aivan selvästi perustuslain vastainen. Se loukkaa yhdistymis- ja kokoontumis- sekä ennen kaikkea sananvapautta.”
Näinhän se on. Kun kovat arvot alkavat jylläämään, käydään eri vähemmistöjen kimppuun ja yritetään tukahduttaa heidän vapauksiaan.
Tulee trumpismi mieleen. Putinin miesystävän Trumpin oma "miliisiporukka" laittoman "laillisesti" ammuskelee syyttömiä ihmisiä kaduilla, milloin mieli tekee.
Päivi Räsänen haukkuu omaa maataan ympäri maailmaa, eikä välitä käsipunnerrukseensa/heilutteluun käyttämänsä Raamattunsa "sanasta" vähääkään, elikkä että
Room. 13
1 Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
Päivi Räsänen saisi vaihtaa Raamattunsa Aapiseen ja lukea ensin sen, sillä se olisi suositeltavaa lukea ensin läpi ennenkuin rupee yrittään Raamattua ymmärtämään. Eihän siitä tule mitään ja siitä hän on hyvä esimerkki.
Joku jos näitä aitolaisia arvostelee, niin heti rupeevat heteroitakin leimaamaan ja haukkumaan homoiksi.
Itse taitavat häpeissään uskotella itselleen olevansa (muka) heteroja.
Jossakin siinä kuitenkin on menty pieleen kun homoseksuaalisuus itse eivät enää Prideä kannata.
Räsäsen suurin synti taitaa olla se, että uskovaisena hän ei ole eikä ole koskaan ollut venäjämielinen. Niinpä sitten tuollaista nimetöntä ulostetta häntä vastaan tulee satamalla.
Ja mistäpä muualta kuin juuri sen vasemmiston taholta, joka aikoinaan nuoli neukkuja. Kyllä Venäjä edelleen käyttää niitäkin vaikutuskanavia ja osaa kiihottaa sekopäitä hulluja kuten osasi tehdä sen taistolaistenkin kanssa.
Voimakkaasti Israel-henkinen Päivi kyllä on.
Kuka järkevä ihminen haluaa kannattaa tuollaista vihaliikettä, joka Räsästäkin jahtaa?
Nuo aktivistit ovat vaarallisia psykoosissaan heilujia.
Eihän sitä saa edes omalla pihalla esiintyä alastomana jos joku sattuisi näkemään saati sitten julkisella paikalla.
Noinhan se on. On kuulema seksuaalista ahdistelua, jos joku feministi-vanhapiika sattuu sitä ikkunastaan tuijottamaan.
Ei taida liittyä koko ketjun aiheeseen?
No, kuten tavallista, poikettiin jälleen asiasta.
”Anonyymi00041” 2026-09-22 01:47:42: ”Kyllä minustakin alaikäisten pitäisi päästä näkemään seksuaalista materiaalia.”
Miten se oikein on, että tämän asian tiimoilta syntyy joillakin tuollaisia mielikuvia? Voiko sitä kutsua likaiseksi mielikuvitukseksi?
Toki voi jossain näyttelyssä tai bileissä (jotka ovat ravintolassa, mihin ei lapsille ole pääsyä) olla jotain seksiin liittyvää, mutta muuten tilaisuuksissa keskitytään asiaan eikä mihinkään tuollaiseen.
Enemmän lapset ja nuoret altistuvat jatkuvalle seksuaaliselle materiaalille sekä pornografialle ihan heteroseksin muodossa etenkin netissä mutta mm. musiikkivideoissa, laulujen sanoituksissa on paljon siihen viittavia asioita, mutta nämähän ei näitä ”räsäsiä” kiinnosta.
Pahimpia ovat TikTok, Sanpchat ja Instagram, siellä on meemejä ja videoita, jotka sisältävät viittauksia aikuisviihteeseen, ilmaispelien tai suoratoistosivustojen pop-up-mainokset sekä kavereilla voi olla, mistä sitten muille näytetään.
”Anonyymi00043” 2026-09-22 02:17:48 :”Jossakin siinä kuitenkin on menty pieleen kun homoseksuaalisuus itse eivät enää Prideä kannata.”
Tuota, eihän mikään ole sellaista, mitä ”kaikki” olisivat samaa mieltä. Yhtälailla homot kuin heterotkin ovat erimieltä asioista.
”Anonyymi00046 2026-09-22 06:54:48: ” Kyllä Venäjä edelleen käyttää niitäkin vaikutuskanavia ja osaa kiihottaa sekopäitä hulluja kuten osasi tehdä sen taistolaistenkin kanssa.”
Niin, tuo tavallaan pitää paikkansa. Venäjä käyttää etenkin äärioikeistoa sekä uusnatseja tässä hyväkseen ja todellakin pyrkimys on hajottaa Eurooppaa siten, että saadaan sekasortoa aikaan.
Kuten jo kommentoin; Etenkin äärioikeisto sekä jotkut kristityt ovat tehneet niistä hyvin poliittisen asian ja jakavat niin väärää tietoa kuin mustamaalaavat innolla. Tähän he saavat tukea sekä propaganda materiaalia nimenomaan Venäjältä.
Pride pitäisi ehdottomasti olla K-18 ja se pitäisi myös järjestää sisätiloissa, koska homouden hyväksyntä ja muut seksiasiat eivät kuulu julkiseen kaikille avoimeen tilaan. Eihän me missään Sodomassa eletä sentään.
Raamattua vääristellen taas saa vihaa nostaa ihmisiä kohtaan... Surullista.
Raamattu on kokoelma ihmisten kirjoittamia mielikuvitustarinoita, minkä jokainen täysijärkinen ymmärtääkin.
Raamattu on niin verihuuruinen ja ihmisvihainen teos, että se tulisi kieltää tykkänään.
"Eihän me missään Sodomassa eletä sentään."
Ei niin ja siksi tulee vain totella Jumalaa joka kieltää kaikkinaisen himoitsemisen.
Tukholma Pride 2026 järjestettiin 27. heinäkuuta – 1. elokuuta 2026. Kyseessä on Pohjoismaiden suurin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tapahtuma, johon osallistui tänäkin vuonna yli 50 000 marssijaa ja noin puoli miljoonaa katsojaa. SVT
Mihin sisätilaan saat mahtumaan yli 50 000 osanottajaa ja puolimiljoonaa katsojaa.
Olin yksi hetero katsojz siellä. Pidin näkemästäni. En havainnut seksiasioita
Homouden hyväksyntä tuli selvästi esille siellä. Mikä oli iäkkäästä heteromiehestä hieno asia.
Suvaitsevaisuutta uskovaiset, suvaitsevaisuutta.
Maailmaa ei pidä johtaa vanhojen tarujen pohjalta. Olkoon sitten kyseessä raamattu tai joku muu taru.
Siitä ei seuraa mitään hyvää. Sotia ja kärsimystä, kun uskotaan tosissaan ikivanhoihin loruihin.
...Raamattua vääristellen taa..
Ongelma on että sitä ei vääristellä. Jos olet oikeasti lukenut raamatun, se johdonmukaisesti, erittäin julmasti, kieltää miesten välisen seksin.
Ja hirveintä on että joku uskoo raamattuun ja vie sen julmaa viestiä eteenpäin.
... vie sen julmaa viestiä..
Eli ei se riitä, että raamattu sisältää monenlaisia julmuuksia, vaan löytyy ihmisiä jotka julmasti käyttävät raamattua toisten ihmisten julmaan kohteluun.
Missä kohtaa minä vääristelin Raamattua? Se on vakava syytös, joten todista sanasi välittömästi. Osoita myös missä kohtaa viestiäni oli vihaa. Jos se oli vihaa, niin mitä sitten on se, kun islamin maissa heitetään homoja ikkunoista ulos kuolemaan? Se taitaa olla rakkautta, liberaalien rakkautta, koska tehän rakastatte muhamettilaisia.
Milloin, ainakin sivistyneet yhteiskunnat, tajuavat uskontojen järjettömyyden?
Kohta viimeinen satavuotta on naurettu poppamiehille ja muille kansanuskonnoille.
Onko kristinusko sama asia, hiukan eri mausteilla tarjottuna.
Alttarilla syödään ja juodaan jeesusta ja palvotaan jumalaa. Ei tanssita toteemipaalun ympärillä.
Miten se poikkeaa, ei mitenkään.
...Missä kohtaa minä vääristelin Raamattua?..
Toivottavasti et missään. Se ei minua viime kädessä kiinnosta.
Mutta se ei ole se mitä yritin kertoa.
Raamattu sisältää niin paljon järjettömyyksiä, jos niihin uskoo ja niitä viestii ja käyttää toisten alistamiseen tai vahingoittaa muita, niin se on jo kyllin paha asia.
Sitten on tietysti vääristelijöitä, niin sanottujen tosi uskovaisten mukaan, jotka joustavat raamatun teksteistä yhteiskunnan muuttuessa. Tai valitsevat sieltä tarpeen mukaan. Vaikka homouden kieltäminen, joka täällä on teemana.
Ihminen, joka ei usko, kuten minä, ihmettelee koko touhua.
...iberaalien rakkautta, koska tehän rakastatte muhamettilaisia...
Minulle kaikki uskonnot ovat samanlaisia. Perustuvat vanhoihin taruihin, joita sitten eri tavoin viedään eteenpäin. Niitä käytetään johtamiseen jolla osaa maapallon väestöstä pystytään kannustamaan erilaiseen pahuuteen.
Pride on aito osoitus ihmisten välisestä aidosta ja pyyteettömästä rakkaudesta. Uskontojen sisältämä rakkaus ei ole sitä.
...Osoita myös missä kohtaa viestiäni oli vihaa. ..
Mummomuoti2 totesi: Raamattua vääristellen taas saa vihaa nostaa ihmisiä kohtaan... Surullista.
En tiedä mikä sinun viestissäsi oli vihaa. Mummo totesi noin.
Ja olen samaa mieltä, raamattua voidaan käyttää vihan lietsontaan usealla tavalla.
Ja se tuntuu niin käsittämättömältä nykyisessä sivustyneessä ja koulutetussa Suomessa, että jotkut uskovat näihin vanhoihin taruihin tosissaan. Toiset kutsuvat näitä taruja pyhiksi kirjoituksiksi.
Emmekö millään voisi alkaa tajuta, noiden tarujen olleen ja menneen. Emmekä enää rankaisisi uusia sukupolvia niillä.
.... oli vihaa, niin mitä sitten on se, kun islamin maissa heitetään homoja ikkunoista ulos kuolemaan? ...
Pidän sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa järjettömänä. En homovihaa enkä ihmisten tappamista.
Kun Räsänen meuhkaa raamattu kädessä eduskunnassa, julistaen sen avulla homovihaa, pidän sitä hyvin alkukantaisena.
En hyväksy raamatun, kalevalan tai minkään muun vanhan tarun esittelyä eduskunnassa.
...siksi tulee vain totella Jumalaa..
Suomessa pitää noudattaa Suomen lakia.
Jumalaa ei ole näkynyt, joten vaikea sitä on totella.
Ja jos mielikuvitushahmojen tarujen pohjalta luo kuvitelmia ja niitä tottelee, jää ongelma, mitä niistä " jumalista" pitää totella.
Kristittyjen "jumalan" totteleminen näyttää aiheuttavan erilaisia julmuuksia kuten: sodat, noitavainot, perheiden hajottamiset...
Eikä muut "jumalat" taida paljoa parempaan pystyä.
Se pitää paikkansa. Itse sen pari kertaa lukeneena, ei voi kuin ihmetellä, kuinka se saa olla kouluissa ja kuinka sitä vatvotaan yliopistossa suurilla budjeteilla.
Monen kodin kirjahyllystä löytyy ja ei sitä olla perheessä edes välttämättä luettu, mutta kovasti kehutaan.
...kokoelma..
Oikea sana. Siinä ei ole mitään järjellistä kokonaisuutta.
Jo uusi ja vanha testamentti pitäisi repiä irti toisistaan. Mutta eipä se oikein mitään auttaisi, kun muuten asiat ovat ristiriidassa keskenään.
Ohje orjien pidosta tai homomiesten tappaminen - pitäisi olla jo sellaiset kohdat, että kyseistä kirjaa ei koulussa olisi.
Suomessa on laki, miten yleisellä paikalla saa olla ja toimia. Koskee myös pukeutumista.
On myös hyvä että vähemmistöt saavat olla esillä ja ajaa asiaansa.
Mikäli pride kulkueessa rikotaan lakia, jos tavallinen kansalainen näin katsoo, että Pride-kulkueessa on tapahtunut konkreettinen lainvastainen teko, hän voi ilmoittaa asiasta poliisille aivan samalla tavalla kuin missä tahansa muussakin yleisötilaisuudessa.
Ei muuta kuin näin toimimaan.
Useina vuosina kulkueita seurannut, jo iäkäs hetero mies, en rikosta kyllä pystyisi esittämään.
Jos se kovasti ärsyttää, pitäisikö olla pois kulkueen lähettyviltä.
Minuakin ärsyttää muutamat kulkueet tai mielenosoitukset, mutta en mene niitä katsomaan.
Esimerkkinä, kun "jeesus" raahaa ristiä selässään kulkueessa Helsingin keskustassa...
En löytänyt luotettavaa valtakunnallista tilastoa, jossa olisi eritelty rikosilmoitukset, jotka koskevat Pride-kulkueissa osallistujien omaa käyttäytymistä, esimerkiksi epäiltyä sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista.
Tämä ei tietenkään tarkoita, ettei sellaisia ilmoituksia olisi tehty.
Sen sijaan näyttää olevan jonkunverran rikosepäilyjä, kun kulkuetta on häiritty eri puolella Suomea.
Suomen lainsäädännössä ei ole sääntöä, jonka mukaan seksuaalisesti latautunut tai paljastava ulkonäkö julkisessa kulkueessa olisi itsessään kiellettyä.
Muistetaan nyt ainakin tämä.
Niin ja pelkkä seksuaalisesti latautunut pukeutuminen tai tanssi ei vielä tee tapahtumasta lain tarkoittamassa mielessä aikuisille tarkoitettua.
Jos pyllyn pyöritystä ja ihon näkemistä pelkää, niin kyllä Samba Carneval on vauhdikkaampi.
Sitäpaitsi, Suomessahan järjestetään myös Pride-tapahtumia, joissa jokin tietty ohjelmaosuus on K18, vaikka muu tapahtuma on kaikenikäisille.
Esimerkiksi Mäntsälä Pridessa vuoden 2026 päiväohjelma oli kaikenikäisille ja klo 17–22 ohjelma oli K18.
Ihan fixua suunnittelua. Mikä on ongelma?
Tapahtuman aate ei ratkaise sitä, mikä on lain tai yleisen soveliaisuuden kannalta hyväksyttävää.
Eli Räsänen lainsäätäjänä voi toki yrittää muuttaa nykyisiä lakeja, mutta siihen asti on parempi ettei tule lähelle Pride kulkueita, sen verran koville tuntuu tämä asia ottavan.
No se on ongelma, että Päivi Räsänen pelkää saavansa liian vähän ääniä ja tipahtaa näin pois eduskunnasta. Siksi pitää repiä kaikki ilmainen julkisuus mistä vain sen saa, jotta tuli ääniä....
Niin, kyllähän se varmaan ymmärretään. Hänellä on muutamat lempiteemat mm
homous ja abortti.
On kumma että uskonto sotkee myös lääkärin pään, että pitää oikein jenkkeihin lähteä mollaamaan omaa isänmaataan harhaisilla teemoilla.
Pitäisikö Suonessa olla laki, niinkuin Ruotsissa, että yli 3 prosenttia on saatava puolueen vaaleissa, muuten ei pääse eduskuntaan.
Helpottaisi päätöksentekoa, kun ei pienet ideologiat pääsisi hämmentämään eduskunnan muutenkin kiireistä aikaa.
Tulisi tehokkuutta tähänkin hommaan.
Kekkonen aikanaan ajoi kyseistä muistaakseni neljä prosentin äänikynnystä, koska hän halusi päästä Vennamosta eroon. Mutta kun samalla olisi myös RKP ollut lähellä tippumista, niin kynnys jäi toteutumatta.
Myöhemmin asia nousi uudestaan esille ja silloin sitä halusivat kokkarit ja kepu. Kyse olisi ollut kolmen prosentin portaasta. Vuonna 2009 Matti Vanhasen (kesk.) johtama hallitus sopi, että eduskuntavaaleihin otetaan käyttöön 3 prosentin valtakunnallinen äänikynnys. Toimikunta oli alun perin ehdottanut 3,5 prosentin rajaa.
Pienemmät eduskuntapuolueet ja eduskunnan ulkopuoliset pienpuolueet vastustivat äänikynnystä, koska se olisi vaikeuttanut niiden nousua parlamenttiin. Myös RKP vastusti hanketta tiukasti ja vaati matalampaa (2 %) kynnystä suojellakseen omia paikkojaan.
Vaikka eduskunta hyväksyi lain maaliskuussa 2011, vaalireformi vaati perustuslain muuttumisen vuoksi hyväksynnän kahdessa peräkkäisessä eduskunnassa.
Vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen muodostettu Jyrki Kataisen (kok.) hallitus kuitenkin haudatutti lakihankkeen perustuslakivaliokunnan nuivan suhteutumisen ja muuttuneiden poliittisten voimasuhteiden vuoksi.
Joo, se on 4 prosenttia myös Ruotsissa, paitsi regionataso 3.
Huonona esimerkiksi Alankomaissa ei ole varsinaista äänikynnystä, minkä vuoksi maassa on usein parlamentissa yli 15 eri puoluetta. Tämä tekee päätöksenteosta erittäin hidasta, sillä kompromissien löytäminen lukuisien pienten ryhmien välillä on vaikeaa.
Suomessa kun Harkimo suuttua nöksähti kokoomukseen tuli noin prosentin puolue, jonka kykyä demokratian edistäjänä voi vain ihmetellä.
Demokratian täytyy olla paitsi edustuksellista, myös toimintakykyistä. Ja vaarana on, että pienten puolueiden itsepäisyys voi joskus jumiuttaa suuret sote- tai talousuudistukset. Varsinkin jos ovat vaankieliasemassa esim hallitusneuvotteluissa.
Harmi että Kataisen hallitus ei jaksanut viedä asiaa eteenpäin.
Äänikynnys pakottaa poliittiset liikkeet maltillistamaan sanomaansa, jotta ne voivat kerätä laajemman yleisön kannatuksen.
Erittäin jyrkät ja marginaaliset ääriryhmät,vaikkapa äärilaidat tai uskonnolliset liikkeet, jäävät usein äänikynnyksen alle, mikä suojelee demokraattista järjestelmää liialliselta polarisaatiolta ja populismin tuomalta epävakaudelta parlamentin sisällä.
Toivotaan että Suomen Eduskunnassa ei raamattua kovin ahkerasti lueta. Syntyy vielä ajan kulueassa halu muillakin tuoda omia tarujaan eduskuntaan luettavaksi.
Kirkko ja valtio pikaisesti erilleen. Se olisi parasta kaikille.
...Kirkko ja valtio pikaisesti erilleen...
Ruotsin malli käyttöön.
Tukholman malliin on helppo tutustua, se tavoitteeksi. Ja nopeasti, koska yksi valtauskonto maailmassa taitaa kasvaa Suomessa kohta ohi ortodoksien. Ja vastaavaa tukea, mitä ortodoksit ja evlut saa ei pidä muille enää myöntää.
Vanhemmat vie lapsensa mitä kummallisimpiin paikkoihin, kun katsovat olevan hirveän oikeassa:
vasemmiston ennen kommunistien vappumarsseihin, helluntalaisten kielläpuhuviin hurmoshenkisiin palvontamenoihin, lestaadiolaisten ja jehovien suljettuihin kokoontumisiin, jääkiekkopeleihin, ydinvoiman vastustamuskulkueihin, pride kulkueihin....
Suomen laki on olemassa ja antaa vanhemmille melkoisia mahdollisuuksia.
Pride on kuitenkin julkinen ja sitä valvotaan runsaiden silmäparien js viranomaisten toimesta.
Esimerkiksi helluntalaisten tilaisuudet ovat lapsille varsin rankkaa katsottavaa, kun isä ja äiti menee ihan hallelujaa sekaisin. Eikä näitä tilaisuuksia valvo kuin sisäisesti maallikkosaarnaajat, jotka ovat pahimmasra päästä vimmassaan.
Onko pillun puhumisesta sama sääntä.
T:Kysyy hetero mies
Uskovaiset, joita on Suomessakin murto-osa väestöstä, yrittävät ottaa valtaa itselleen. Lakina raamattu.
Tähän ei pidä mennä, ei ole mitään hyvää seurannut kun valta on siirtynyt papeille.
Satukirjat eivät kuulu eduskuntaan.
Kuule, sovitaanko niin, että sinun ei kannata puhua yhtään mitään satukirjoista, jos uskot että sukupuolella ei ole mitään väliä, ja samaan aikaan sukupuolta voi vaihtaa. Miksi sitä sukupuolta pitää vaihtaa, jos kerran sillä ei ole mitään väliä missään asiassa?
Tulipa todella kova kiire siirtää maalitolppia. Kas kun et samantien ota esiin metsän tontut ja keijut...
Satukirjat, joilla tässä tapauksessa tarkoitin kaikenlaisia vastaavia kuin raamatut, eivät ole faktaa. Jopa huonosti kirjoitettuja aikalaiskuvauksia. Todellisuudessa raamattu on kaikkea muuta kuin satukirja sen järjettömän väkivallan ja epäselvyyksien takia. Opas orjien käyttöön.... jnejne. Mutta datuja täynnä, siksi valitsin satukirja sanan.
Ihmisten erilaiset poikkeavuudet ovat faktaa, eikä ne inttämisellä miksikään muutu.
Sukupuolenkorjausleikkauksia (lääketieteellisessä kontekstissa usein sukupuolen vahvistamiseen liittyvät leikkaukset) tehdään ensisijaisesti sukupuolidysforian lieventämiseksi ja potilaan elämänlaadun parantamiseksi.
Eli sillä todellakin on väliä. Eikä se ole uskon asia.
Sukupuolidysforia, selvitäpä itse mitä se on niin opit uusia asioita.
Ei kai kukaan oikeasti usko, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen. Transusta voi tuntua siltä, mutta se ei ole totta, vaan...satua. Jossain pitäisi olla jokin ihmisen "sielujen" odotushuone, mistä sitten "sielu" leijailisi sikiöön. Lääketiede ei tue tällaista käsitystä, vaan se on...satua.
Siksi on kummallista, että hylkäät kristinuskon satuna, mutta hyväksyt sellaiset sadut, joihin itse uskot. Aika tekopyhää tuo sinun touhusi.
...Ei kai kukaan oikeasti usko, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen...
Tämä ei ole uskon asia. Sukupuolidysforia on lääketieteen kansainvälisesti hyväksymä, vakiintunut diagnoosi ja lääketieteellinen ilmiö. Kyseessä ei ole pelkkä teoreettinen hypoteesi, vaan kliinisessä lääketieteessä käytettävä virallinen määritelmä. Tutustu asiaan netissä tarkemmin, silloin sinun ei tarvitse luulotella mitään.
Niin ja vielä sen laajuus. Kansainväliset lääketieteen kattojärjestöt, kuten Maailman lääkäriliitto (WMA), American Medical Association (AMA) sekä useat psykologian, psykiatrian ja endokrinologian asiantuntijaelimet jakavat konsensuksen siitä, että sukupuolidysforia on todellinen lääketieteellinen asiantila, jota voidaan ja pitää hoitaa potilaan elämänlaadun ja terveyden turvaamiseksi.
Esimerkkinä jopa konservatiivikristittyjen luvatussa maassa eli Yhdysvaltalloissa, jonka psykiatrisessa diagnoosioppaassa (DSM-5, julkaistu 2013) termi sukupuolidysforia (gender dysphoria) virallistettiin.
Eli en usko esimerkiksi raamattuun.
Myöskään sukupuolidysforia ei ole minulle uskon asia vaan tulos lääketieteen etenemisestä ja se että sukupuolidysforiaa on järkevä hoitaa.
...Jossain pitäisi olla jokin ihmisen "sielujen" odotushuone, mistä sitten "sielu" leijailisi sikiöön. ..
En oikein ymmärrä, mitä selität. Et pääse tässä asiassa eteenpäin, jos nojaat asian pohdiskelussa raamatun ikivanhoihin taruihin.
Kyseessä on synnynnäinen ominaisuus, ei valinta tai sosiaalisesti opittu asia.
Ihminen syntyy sukupuolidysforian kanssa siksi, että sikiön aivojen biologinen kehityspolku on kohdussa eriytynyt muun kehon fyysisestä kehityksestä. Tämä tekee sukupuoli-identiteetistä syvälle aivorakenteisiin ja biologiaan juurtuneen ominaisuuden.
Asia on monimutkainen, voit tutustua itse siihen lisää netissä tai kirjallisuidessa.
Mutta pointtini on että sukupuolidysforian kieltäminen raamatun pohjalta ei ole järkevää ja toisten ihmisten tältä pohjalta loukkaaminen ei myöskään ole viisasta.
...Siksi on kummallista, että hylkäät kristinuskon satuna, mutta hyväksyt sellaiset sadut, joihin itse uskot. Aika tekopyhää tuo sinun touhusi...
Olen aika jääräpää ja minun on vaikea uskoa mitään satuja.
Kristinuskon hylkääminen on minulle helppoa monestakin syystä. Se että raamattu on epälooginen, julma ja täynnä väittämiä, jotka peruskoulupohjalta pystyy kyseenalaitamaan, ei ole ainoa syy. Kristinuskon nimissä on tehty paljon pahaa kansoille, perheille ja yksilöille. Ja tehdään edelleen. Ja muut uskonnot eivät minun silmissäni ole yhtään parempia.
Tekopyhyydestä syyttäminen ei tässä tapauksessa ei oikein valitettavasti toimi. Mutta sana on vapaa, voit niin tehdä, otan sen arvostuksena ja kiinnostuksena keskusteluamme kohtaan.
....Transusta voi tuntua siltä, mutta se ei ole totta...
Kuinka sinä voit tämän tietää?
...Ei kai kukaan oikeasti usko, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen...
Ihmisen on vaikea ymmärtää ihmiskunnan kehitystä, jolle raamattu on totta joka sana.
Uskovaiset ovat läpivuosisatojen joutuneet nieleskelemään uhoaan ja viisaat pappismiehet ovat kirjoitelleet raamattua uusiksi ja selitelleet sitä parhain päin.
Eihän tästä kovin pitkä aika ollut kun maapallo oli litteä. Ja taitaapa vielä Suomessakin olla joitakin lahkija, jotka laskevat maapallon ikää raamatun sukutauluista, onko se jotain 3000 vuotta ja risat.
Kehitys kehittyy...
Jätetään pride rauhaan, hieno tapahtuma vähemmistöllä.
Tieteellinen tieto on haastanut ja haastaa jatkossakin perinteisen uskonnollisen maailmankuvan.
Ymmärrän että tämä kysymys mies ja nainen -eheydestä on fundamenttaalinen ongelma niille, jotka tulkitsevat raamattua, jokainen sana on totta, periaatteella.
Tavallaan arvostan sellaista jääräpäisyyttä. Jatkuva raamatun sanasta joustaminen vie uskon koko opuukseen. Mutta näin taitaa kyllä olla jo tapahtunut.
Itse siirrät maalia, kun et uskalla vastata kysymykseeni, koska sinulla ei riitä äly siihen.
Onhan se uskon asia. Transu uskoo, että hän on syntynyt väärään ruumiiseen. Kukaan muu ei pidä tällaista syntymistä mahdollisena, kaikkein vähiten tiede. Mutta transua ei vakuuta yhtään tieteellinen tieto sukupuolidysforiasta. Hän uskoo vuorenvarmasti, että vika on ruumiissa.
Ennen tällainen ongelma ymmärrettiin oikein, mielen ongelmana. Transun ruumiissa ei ole mitään vikaa, joten ongelmaa pitää hoitaa hoitamalla mieltä. Transu ei ole syntynyt väärään ruumiiseen. Se on...satua. Transulla on vain mielen ongelma, vääränlainen kehokäsitys, vähän niin kuin anorektikolla. Kaikkihan tämän tietää. Mutta sinä vain haluat uskoa transujen...satuun.
Jos ihminen kokee, että hänen aivonsa tai sielunsa on eri sukupuolta kuin keho, perinteinen teologia voi tulkita tämän psykologiseksi harhaksi tai synnin seuraukseksi, eikä synnynnäiseksi biologiseksi ominaisuudeksi. Kehon muokkaamista leikkauksilla voidaan pitää "Jumalan kuvan" turmelemisena.
Sinä taidat olla lukittu tuollaiseen raamatun tarinaan, etkä voi ajatella asiaa kehittyvässä maailmassa. Tämä on sinällään ihan ymmärrettävää uskovaiselle ihmiselle.
Ei minulla ole tarve kinastella sinun kanssa. Toivottavasti muut lukijat ovat saaneet irti jotain tästä keskustelusta.
Kannustan sinua kuitenkin raamatun lisäksi tutustumaan sukupuolidysforiaan. Että et tietämättäsi pahoita toisten ihmisten mieltä, jotka eivät itselleen mitään voi.
Räsänen toi esille, että raamatun on oltava yläpuolella mitä ihmiset sopivat.
Kansanedustaja Päivi Räsänen totesi herätyskristillisillä Suviseuroilla vuonna 2013 pitämässään puheessa sanatarkasti: ”Meidän on enemmän toteltava Jumalaa kuin ihmisiä.
Tämä on askel suuntaan, joka herättää vakavia periaatteellisia kysymyksiä oikeusvaltion toiminnasta.
Onkin hyvä, että KDn kannatus on hyvin matala ja ei pysty vaikuttamaan Suomen kehitykseen.
Esimerkkinä vaikka tämä keskustelu transuista.
Esimerkkinä myös eheytyshoidot kieltävä laki. On hyvä että sellainen otetaan käyttöön.
Täytyy kuitenkin todeta, miten on mahdollista yhdessä sivistysvaltiossa , yksi koulutetuimmista, vielä jotkut puuhailevat tällaisten alkukantaisten toimien kanssa.
Kuinka vanhempi voi olla niin julma lastaan kohtaan.
Muistetaan että Räsäsen siteeraama lause "Meidän on enemmän toteltava Jumalaa kuin ihmisiä" on suora sitaatti Uudesta testamentista (Apostolien teot 5:29).
Askel askeleelta hän ja hänen taustajoukot syöttävät eduskuntaan raamatun teemoja yhdistäen niitä käytäntöön kuten tämä Pride keskustelu.
Raamatussa on aivan käsittämättömiä vaatimuksia, kuten tämä:
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.” (3. Moos. 20:13)"
Miten ihmeessä tällaista kirjaa voidaan heilutella Räsäsen toimesta eduskunnasta tai jotkut opettajat pitävät esillä kouluissa?
Tämä kohta raamatusta havainnollistaa hyvin sen, miksi maallisen lain noudattaminen on demokraattisessa yhteiskunnassa ehdoton vaatimus. Ei pyhhien kirjoitusten.
Jos annetaan Räsäsen kaltaisten kansanedustajien heilutella raamattua eduskunnassa, heiluu siellä kohta muitakin kirjoja tasapuolisuuden vuoksi.
Muitakin järjettömyyksiä raamatusta löytyy. Lukekaa ihmiset raamattua, niin ymmärrätte miten järjettömiä vaatimuksia, ohjeita ja tarinoita siellä on.
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.” (3. Moos. 20:13)"
Tämän toistuva esiintuonti on rakkautta, missä homohimoista kansanosaa varoitetaan etukäteen etteivät vaan sorru Jumalan tahdon vastaisiin kauheisiin tekoihin ja näin tekisi itselleen peruuttamatonta hallaa. Jeesus käski mm. varoittaa jo etukäteen kuten lapsia varoitetaan etukäteen heikoista jäistä. Sama asia!!
"Tämä tekee sukupuoli-identiteetistä syvälle aivorakenteisiin ja biologiaan juurtuneen ominaisuuden."
Jos mennään ihan faktapohjalla, niin tämä ei pidä paikkaansa.
Fakta: Se, miten ihminen sisäisesti kokee itsensä (esimerkiksi minne hän tuntee kuuluvansa tai millaiseksi hän itsensä mieltää), on yksilölle itselleen neurobiologinen ja psykologinen fakta. Minuuden kokemus on siis faktaa.
Ei-fakta: Identiteetti on ennen kaikkea tarina, jonka ihminen kertoo itsestään ja muille. Se perustuu tulkintoihin, arvoihin, uskomuksiin ja siihen, miten ihminen tulkitsee menneisyyttään ja tulevaisuuttaan. Nämä tarinat voivat muuttua ja perustuvat pitkälti subjektiivisiin merkityksiin. Biologia (em. ihonväri, anatomia, sukupuoli) vaikuttavat tähän, mutta eivät määrittele sitä.
Ei fakta: Suuri osa siitä, mitä pidämme identiteettinä (kansallisuus, sukupuoliroolit, poliittinen tai sosiaalinen lokerointi), ovat ihmisten välisiä sopimuksia, symboleja ja kulttuurisia uskomuksia. Ne eivät ole luonnonlakeja, vaan sosiaalisesti rakentuneita tapoja ja asenteita.
Sukupuolidysforia on todellinen, psyykkinen ristiriita, joka on tunnistettu lääketieteessä vuosikymmeniä. Se on fakta.
Mielen luomat tulkinnat, arvot, roolit ja kulttuuriset sopimukset, jotka ovat joustavia ja joista "identiteetti" muodostuu ovat uskomuksia. Ne eivät ole faktaa.
Jos nyt oikein ymmärrän, niin sukupuolidysforia on fakta, mutta ajatus, että on syntynyt väärään sukupuoleen ei ole fakta vaan perusteeton uskomus. Se on siis...satu.
Dysforia ilmenee psyykkisenä kipuna ja ahdistuksena. Kyllä minä uskon, jos transu sanoo, että hänellä on paha olo. Mutta minä en usko, että syy on ruumiissa. Ruumis on terve, joten hoitona voi olla kognitiivinen terapia ja lääkitys. Myös uskoon tuleminen voi parantaa transun. Jeesus paransi jokaisen joka halusi parantua.
...Myös uskoon tuleminen voi parantaa transun. Jeesus paransi jokaisen joka halusi parantua...
Noihin jeesus taruihin en ota kantaa. Enkä todellakaan pidä hyvänä, että uskon avulla aletaan ihmisiä parantelemaan, siitä ei hyvää seuraa.
Sukupuolenkorjausleikkaus tehdään aina vasta pitkän, porrastetun ja monivuotisen lääketieteellisen prosessin päätteeksi. Leikkauksiin ei koskaan edetä suoraan, vaan niiden tekeminen edellyttää tarkkojen kriteerien täyttymistä.
Mikään länsimaa ei ole kieltänyt sukupuolenkorjausleikkauksia täysi-ikäisiltä (18 vuotta täyttäneiltä) aikuisilta.
Venäjä ja Islamilaiset maat eivät salli leikkauksia. Tuohon joukkoon en halua Suomen kuuluvan. Ja tämän takia uskonto pitää olla irti politiikan päätöksenteosta.
Toivottavasti näemme KDn kannatuksen laskevan tulevaisuudessa.
Uskovaiset ovat raamattuun viitaten vastustaneet lääketieteen saavutuksia.
Homous ja sukupuoliasiat ovat olleet keihään kärki. AIDS ja HIV oli jumalan rangaistus. Siitä meuhkaamisesta sitten on pikku hiljaa luovuttu.
Isorokkorokote (1700–1800-luku), kun isorokkorokote keksittiin, useat uskonnolliset johtajat vastustivat sitä sanoen, että rokotus on Jumalan tahdon uhmaamista. Tämä rokotusvastaisuus on säilynyt ja aiheuttanut ongelmia, jopa turhia kuolemia. Esimerkkinä tuhkarokko, jopa Suomessa länsirannikolla uskovaisten piirissä. Ja Ruotsissa alueellisesti erittäin isoja ongelmia.
Edelleen sama viesti, pidetään raamatut tiloissa joissa uskovaiset kokoontuvat eikä nosteta raamattua pöydille, joissa koko kansaa koskettavia päätöksiä tehdään. Ne jotka siihen uskovat, siitä vaan, kunhan ette kiusaa muita sen teemoilla.
Ei kun kyllä se menee laitauskovien mukaan niin, että senkun menet sairaalaan ja otat vuoronumeron. Sitten suoraan leikkauspöydälle ja aamulla kotiin. Näin täällä asia esitetään ja tämän täytyy olla totta, koska eihän nyt jumalan omat voi valehdella....
Ristiriita syntyy lähes aina silloin, kun lääketiede löytää biologisen selityksen ja hoidon asialle, jonka uskonto on aiemmin määritellyt hengelliseksi tai moraaliseksi kysymykseksi.
Ja näinhän se on myös muilla elämän osa-alueilla
Kyllä ja ei.
Jos syntyminen väärään sukupuoleen on kokemuksen kuvaus siitä, että sukupuoli ei täsmää syntymässä määriteltyyn sukupuoleen niin se kokemus on fakta eli näitä kokemuksia on todistettavasti olemassa.
Jos taas syntyminen väärään sukupuoleen tarkoittaa, että ennen syntymää (tai hedelmöitystä) oli jokin "sielu", joka oli toista sukupuolta ja on nyt syntynyt väärään sukupuoleen, niin se on puhdas uskomus.
Parannuskeinosi tosin ovat myös puhtaita uskomuksia, joille ei ole mitään empiiristä näyttöä. Tosin on fakta, että sukupuolidysforiaa voivat aiheuttaa myös erilaiset muut persoonallisuuden häiriöt.
Tosin lääketiede itse on myös määritellyt monia moraalisia kysymyksiä (em. homoseksuaalisuus) sairauksiksi, joita on koitettu hoitaa. Tieteen hyvä puoli tietysti on, että se korjaa itseään, mutta se ei ole ollut mitenkään moraalisesti tai elämänkatsomuksellisesti neutraali tieteen ala. Varsinkaan psykologian puolella.
Nyanssina voi todeta, että Yhdysvalloissa tehtyjen laajojen Gallup-kyselyiden mukaan noin 37 % amerikkalaisista uskoo edelleen, että Jumala loi ihmisen nykyiseen muotoonsa viimeisen 10 000 vuoden aikana.
Tiukasti tieteellisen geologian ja evoluution kieltäviä "puhtaita" nuoren maan kreationisteja arvioidaan olevan noin 10 % väestöstä.
Huhhuh. Ei voi muuta sanoa.
Kaipa tällaisia löytyy vielä Suomessakin. Lienee vanhemmat todenneet lapsille, että ei siellä koulussa kaikkea kerrottua tarvitse uskoa.
Varmaan vanhempien vaikutuksesta myös viha homoja kohtaan säilyy.
....Tieteen hyvä puoli tietysti on, että se korjaa itseään..
Juurikin näin. Sehän näissä keskusteluissa on jatkuva ongelma.
Kun tiede ja uskonto asetetaan keskustelussa ikään kuin samanlaisiksi ja tasavertaisiksi järjestelmiksi, esimerkiksi sanomalla, että "tiede on vain yksi uskon laji" tai "evolutionismi on uskonto siinä missä kreationismikin", kyseessä on perustavanlaatuinen kategoriavirhe.
Tieteen ja uskonnon perimmäiset toimintaperiaatteet ovat täysin päinvastaiset.
Juuri näin.
Sinälläänhän pienet ryhmät voivat toki uskoa mitä vaan, kunhan eivät riko lakia.
Mutta nämä pienet ryhmät, kuten KD, pahoittavat aivan liikaa toisten mieltä.
Uskovaiset pitävät raamattua moukarina ja voivat näin asettua muiden yläpuolelle. Ihan liikaa ylimielisyyttä toimissa, jota he itse eivät näe.
...missä homohimoista kansanosaa varoitetaan etukäteen etteivät vaan sorru Jumalan tahdon vastaisiin kauheisiin tekoihin...
Kylläpä kirjoitat järkyttäviä asioita. Et kai voi olla tosissasi.
Jos samaa sukupuolta olevat harrastavat seksiä, siinä ei ole mitään vaarallista.
Jos lapsi menee heikoille jäille, hän voi hukkua = kuolla.
Kuinka ihmeessä voit edes keksiä tuollaisia juttuja.
Juuri tällaiset näkemykset ovat niitä, joiden takia ihmiskunnan tulee taistella uskontoja vastaan.
Tälläkin hetkellä eri uskonnoissa eri tavalla annetaan uskontojen kautta valta ihmisille, joilla sitä ei pitäisi olla.
....Tämän toistuva esiintuonti on rakkautta, missä homohimoista kansanosaa varoitetaan ..
Tuosta , Moos. 20:13)", on rakkaus kaukana.
Jos joku ukko sen kirjoitti satoja vuosia sitten, pitääkö sen edelleen olla esillä kirjassa, jota jaellaan julkisesti.
Ja tähän kirjaan jotkut vielä uskovat nykysuomessa.
....Meidän on enemmän toteltava Jumalaa kuin ihmisiä...
Missä on se jumala jota pitää totella?
Ei ole näkynyt.
Uskovainen voi loukata toista vaikka kuinka raa asti, jos pystyy sen perustelemaan raamatusta. Ja raamattu sisältää kaikkea mahdollista, jolla pystyy perustelemaan tarvittaessa mitä vaan.
Mutta auta armias, jos uskovaista hiukan sanalla ravistaa, siitä seuraa jumalaton metakka, älämölö ja suuttumus.
Mooses oli muuten varsinainen kirjailija ja aikansa velikulta. Tuon homojen tappamisen lisäksi hänellä oli muitakin käytänmön läheisiä ohjeita.
Tämä on aika raju:
Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan.” (2. Moos. 21:20–21)
Ja tällainen ohje löytyy kirjasta jota selaillaan monessa paikkaa Suomessa. Vankilaan joutuisi, jos tuollaisia ohjeita tavallinen ihminen esittelisi.
Ja onhan siellä muutakin. Tämä on varsin käsittämätön:
"Kun hän [profeetta Elisa] kääntyi katsomaan taakseen ja näki heidät, hän kirosi heidät Herran nimeen. Silloin metsästä tuli kaksi karhua, jotka raatelivat pojista neljäkymmentäkaksi.” (2. Kun. 2:24)
Lasten kuolema tai raateleminen pelkän suunsoiton tai pilkkaamisen seurauksena tuntuu nykyihmisestä äärimmäiseltä suhteettomuudelta ja julmuudelta. Ja taas pitää mainita, tällaista kirjaa sitä opiskellaan mm. Opistossa Keuruulla, jolle luisteleva ministeri lahjoitti veronmaksajien rahoja, virkamiesten vastustamisesta huolimatta.
Mooseksen käsky midianilaisia vastaan käydyn sodan jälkeen oli myös aivan järjetön.
”Surmatkaa siis lapsista kaikki pojat ja surmatkaa myös jokainen nainen, joka on maannut miehen kanssa. Mutta tytöt, jotka eivät ole maanneet miehen kanssa, saatte jättää henkiin itsellenne.” (4. Moos. 31:17–18).
Nuorten naisten ja tyttöjen säästäminen itselle sotasaaliiksi rinnastuu nykyaikana sotaoikeudessa pakkoavioliittoihin, seksuaaliseen orjuuteen ja sotilaalliseen raiskaukseen.
Aivan järjetöntä ja tällaiseen kirjaan Yliopiston varoja käytetään Helsingissä ja Israelin tutkimusmatkoilla.
Ehkä se sana satukirja on ihan oikea, tosin aika raju iltasaduksi.
...Mutta tytöt, jotka eivät ole maanneet miehen kanssa...
Millä ne tuonkin selvittivät sodan tiimellyksessä?
”Anonyymi00059” 3.10.2026 klo 17.36 kommentoi lausahdukseeni ”Raamattua vääristellen taas saa vihaa nostaa ihmisiä kohtaan... Surullista.” näin :
”Ongelma on että sitä ei vääristellä. Jos olet oikeasti lukenut raamatun, se johdonmukaisesti, erittäin julmasti, kieltää miesten välisen seksin.”
Kun oikeasti on lukenut sitä ja vähän laajemmin kuin muutaman jakeen, huomaa mihin tuo asia liittyy. Juutalaiset halusivat erotas muista tiukan seksuaalimoraalin vuoksi, koska se liittyi myös muiden jumalien palvomiseen.
”Anonyymi00061 .10.2026 klo 17.41
”Missä kohtaa minä vääristelin Raamattua? Se on vakava syytös, joten todista sanasi välittömästi. Osoita myös missä kohtaa viestiäni oli vihaa. Jos se oli vihaa, niin mitä sitten on se, kun islamin maissa heitetään homoja ikkunoista ulos kuolemaan?”
Kuten huomaat lauseesta, se on yleinen ja ei kehenkään henkilökohtaisesti liittyvä kommentti.
Raamattua käytetään ikävä yllä myös vallanhimon välineenä, lietsomaan riitoja ja väkivaltaa ihmisten keskuuteen.
"Kuten huomaat lauseesta, se on yleinen ja ei kehenkään henkilökohtaisesti liittyvä kommentti.
Raamattua käytetään ikävä yllä myös vallanhimon välineenä, lietsomaan riitoja ja väkivaltaa ihmisten keskuuteen."
Jos kommentti ei liittynyt mitenkään minuun tai kommenttiini, niin miksi edes annoit sen?