Päivi Räsänen haluaa otsikoihin. Taas aiheena homot ja pride. Hän vaatii eduskunnalle jättämässä aloitteessa yhdessä kahden muun laitauskovan kansanedustajan kanssa, että julkisiin pride-tapahtumiin tulee asettaa 18-vuoden ikäraja.
Kas näin:
"Kansanedustaja Päivi Räsänen on jättänyt syyskuussa 2026 yhdessä Kaisa Garedewin ja Laura Huhtasaaren kanssa eduskunta-aloitteen, jossa esitetään Pride-tapahtumille K-18-ikärajaa.
Perustelu: Aloitteen tekijät haluavat määritellä lainsäädännössä lapsen kehitykselle haitallisiksi tilaisuudet, jotka saattavat saada alaikäisen kyseenalaistamaan oman biologisen sukupuolensa. Heidän mukaansa lapsia ei tulisi altistaa aikuisten seksuaalissävytteiselle pukeutumiselle tai teemoille."
Kyseessä on tietysti vaalitemppu. Tällä tavalla Päivi Räsänen pääsee taas kerran otsikoihin ja saa ilmaista mainostilaa / - aikaa, koska pelkää tippuvansa eduskunnasta.
Aloite on huvittava jo siksi, että pride-kulkueeseen osallistuvat myös useat heterot perheet, joilla on mukana lapsia. Pitääkö kyseisten lasten vanhempia sakottaa siitä, että heillä lapset mukana?
Kohta 5.01 eteenpäin
https://www.youtube.com/watch?v=q4DRTD17FcE
Kas näin:
"Kansanedustaja Päivi Räsänen on jättänyt syyskuussa 2026 yhdessä Kaisa Garedewin ja Laura Huhtasaaren kanssa eduskunta-aloitteen, jossa esitetään Pride-tapahtumille K-18-ikärajaa.
Perustelu: Aloitteen tekijät haluavat määritellä lainsäädännössä lapsen kehitykselle haitallisiksi tilaisuudet, jotka saattavat saada alaikäisen kyseenalaistamaan oman biologisen sukupuolensa. Heidän mukaansa lapsia ei tulisi altistaa aikuisten seksuaalissävytteiselle pukeutumiselle tai teemoille."
Kyseessä on tietysti vaalitemppu. Tällä tavalla Päivi Räsänen pääsee taas kerran otsikoihin ja saa ilmaista mainostilaa / - aikaa, koska pelkää tippuvansa eduskunnasta.
Aloite on huvittava jo siksi, että pride-kulkueeseen osallistuvat myös useat heterot perheet, joilla on mukana lapsia. Pitääkö kyseisten lasten vanhempia sakottaa siitä, että heillä lapset mukana?
Kohta 5.01 eteenpäin
https://www.youtube.com/watch?v=q4DRTD17FcE
Vastaukset 160
Vanhimmat
Mikä sinua vaivaa, kun ajatukset ovat joka päivä tässä samassa aiheessa?
Päivillä on paljon muitakin aiheita. Koska niihin muihin asioihin otat kantaa?
No kerroppas sitten niistä, jotka nousevat otsikoihin näin sopivasti ennen vaaleja?
PS. Itse tämä aloitus ei ole varmaan yhtään kiusallinen sinusta? Vai oletko samaan mieltä kuin Päivi ja nuo kaksi muuta pösilöä...
Tämä reppana kirjoittaa jatkuvasti aiheesta; HLBTQ+ ideologia.
Nousee vääjäämättä mieleen, että aiheen täytyy olla hänelle hyvin läheinen, silti väittää, ettei mm tee homoaloituksia???
Päivi Räsänen ja KD on myös tämän repuusin jatkuvan ivan ja dissauksen kohteina, mukaan lukien uskovat.
Odotan listaa Päivi Räsäsen muista aloitteista näin ennen vaaleja, jotka ovat nousseet otsikoihin....
Päivi on poliitikkona asemassa, jossa hän voi vaikuttaa ja edistää asioita, joten siksi hän niin tekee.
Ja miten niin "sopivasti ennen vaaleja" tämä aihe nousee otsikoihin? Silloin kai niitä asioita kuuluukin tuoda esiin, kun vaalit lähestyvät, että ihmiset tietävät, mitä äänestävät.
Luulisi nyt että kyseinen "asemassa oleva poliitikko" tietää myös, että tuo laki rikkoisi perustuslakia. Yhdistymis- ja kokoontumisvapautta sekä tietysti sananvapautta.
Siinähän odottelet, voi hyvänen aika sentään...
Toivottavasti käy aika pitkäksi...
Voi sieltä jotain homoihin liittyvää tullakin.
Eli sinulla ei ole siis mitään konkreetista sanojesi tueksi. Sen kun vain heittelet jotain käsiin sopivaa. Valehtelet täällä ihan suoraan, eikö sinua yhtään edes hävetä. Tyypillistä populismia, jolla on helppo kusettaa todellisuudesta vieraantuneita laitauskovia.
Päivi on tullut kuuluisaksi puhumalla homoseksuaalista kaikkea älytöntä. Sama jatkuu tietenkin.
Olisi ristiriidassa lain kanssa myös siinä mielessä, että suojaikäraja Suomessa on 16 vuotta.
Mitähän "konkreettista" näistä jutuistasi on palstalle tullut ?
-Vainoharhaisen ihmisen jorinoita...
Kerrotko vielä mitä valehtelen, se että kerroin sinusta ja vainoistasi uskovia, Räsästä, sekä Kd,a kohtaan on totta.
Kirjoitat populismista, mutta et taida reppana edes tietää, mitä se tarkoittaa...
Homot on Päivin ykkösteema ja kyllähän tuollaiset älyttömät ulostulot nousee otsikoihin ihmisten naurattamiseksi.
Täällä väitettiin että Päivi Räsäsellä on paljon muitakin aiheita.
"Anonyymi00001
2026-09-17 12:13:31
Mikä sinua vaivaa, kun ajatukset ovat joka päivä tässä samassa aiheessa?
Päivillä on paljon muitakin aiheita. Koska niihin muihin asioihin otat kantaa?"
Ja tähän vastasin näin:
"Mitäsnäitäoikeintulee
2026-09-17 12:52:37
Odotan listaa Päivi Räsäsen muista aloitteista näin ennen vaaleja, jotka ovat nousseet otsikoihin...."
Eli odotan siis listaa Päivi Räsäsen muista aloitteista näin ennen vaaleja, jotka ovat nousseet otsikoihin. Täällä väitettiin että niitä olisi. Ei vain missään näy. Mitäpä muuta tuo on kuin valehtelua.
PS. Niin ja miten niihin muihin aloitteisiin voisi ottaa edes kantaa, jos ei niitä edes täällä esitellä?
AL:
Tarkat tiedot yksittäisistä valtiopäiväasioista ja Päivi Räsäsen tekemistä kirjallisista kysymyksistä tai lakialoitteista löytyvät suoraan eduskunnan hakupalvelusta.
Keskeiset aloitelajit ja teemat:
Perinteiset arvot ja ihmisoikeudet: Räsänen on aktiivisesti tehnyt aloitteita muun muassa aborttilainsäädännön tiukentamiseksi, avioliittolain säilyttämiseksi miehen ja naisen välisenä sekä sanan- ja uskonnonvapauden puolustamiseksi.Sosiaali- ja terveyspolitiikka: Lääkärintaustansa vuoksi hän on tehnyt aloitteita päihteiden (kuten alkoholin ja huumeiden) käytön vähentämiseksi, vanhustenhuollon parantamiseksi sekä päihde- ja mielenterveyspalveluiden resursseista.
Perhe- ja kasvatuspolitiikka: Aloitteet lapsiperheiden tukemiseksi, kotihoidon tuen säilyttämiseksi ja kehittämiseksi sekä perinteisen perhemuodon tukemiseksi ovat olleet hänen agendallaan.
Ap. voisit itsekin olla edes joskus pikkuisen aloitteellinen etsimään tietoja, ettei toisten AINA tarvitsisi neuvoa, opastaa ja oikoa kirjoituksiasi. Onko se liikaa pyydetty. No, siinä on tietysti se pointti, että ei voisi silloin trollata joka asiasta. jos selvittää itse. Tuottaako se liikaa aivotöitä ja vaivaa vai miksi aina kyselet kuin pien lapsi, infantiili? Kuin torre3:n klooni?
Fiksumpaa olisi ensin avata juttua ja sitten antaa toisten miettiä sitä.
k_v
Ai niinkö ihan opastat? Kuule kun olisi kiva joskus saada teiltä joku aivan aito vastaus eikä mitään jatkuvaa maalitolppien siirtelyä. Kuten tässä sinä nyt taas teet.
Jos sinä edes sen verran tietäisit, että kansanedustajan tekemä aloite menee tuskin koskaan läpi eduskunnassa. Varsinaiset lakialoitteet tehdään lähes poikkeuksetta aina hallitus kautta.
Tämä asia käydään läpi kyllä jo peruskoulussa - eli miten laki syntyy - mutta sinulta kyseinen oppilaitos on varmaan sekin jäänyt kesken kun on ollut kiire kaatumaseuran kokoukseen...
Mitä tulee tähän kuluvaan vuoteen, niin Räsänen ei ole tehnyt ennen tätä yhtäkään lakialoitetta. Joten se siitä selittelystä. Kyse oli siis lakialoitteesta. Meneekö jakeluun?
"Vuonna 2026 kansanedustaja Räsänen ei ole jättänyt eduskunnassa omissa nimissään (ensimmäisenä allekirjoittajana) laajaa huomiota saaneita lakialoitteita, mutta hän on ollut mukana allekirjoittamassa muiden edustajien tekemiä lakialoitteita sekä tehnyt aktiivisesti muita eduskunta-aloitteita ja kirjallisia kysymyksiä."
Eli kyseessä on pelkkä Päivi Räsäsen vaalitemppu, ei mitään muuta. Olen valmis perumaan tämän väitteen heti jos ja kun aloite etenee laiksi saakka.
Samalla lupaan, että en enää koskaan kirjoita tälle pastalle tavuakaan jos kyseinen aloite etenee laiksi. Oletko sinä valmis lupaamaan että et kirjoita koskaan tälle palstalle, jos se ei mene läpi? Epäilen.
"...hän on tehnyt aloitteita päihteiden (kuten alkoholin ja huumeiden) käytön vähentämiseksi, vanhustenhuollon parantamiseksi sekä päihde- ja mielenterveyspalveluiden resursseista."
Ei kai sentään tällä hallituskaudella, kun on äänestänyt "jaa" näihin(kin) ryhmiin lujaa osuvien leikkausten puolesta joka ikinen kerta?
Poliitikon kohdalla kannattaa joskus lukea myös se toinen dokumentti: äänestyskäyttäytyminen.
Miksi Päivi ei ole kiinnostunut Israelin suorittamasta kansanmurhasta.
Miksi tälläinen aihe joka ei ole pois keneltäkään vaan hyvä asia, kun Israel saa pommittaa Gazan lapsia... luulisi kiinnostavan...
Ehkä siksi, ettei mitään kansanmurhaa ole tapahtunut ja siksikin, että oletettu "kansanmurha" on yhtä kuvitteellinen, kuin palestiinan valtio.
Kumpikaan ei ole totta.
Miksi suljet silmäsi todellisuudelta?
"Eli odotan siis listaa Päivi Räsäsen muista aloitteista näin ennen vaaleja, jotka ovat nousseet otsikoihin. Täällä väitettiin että niitä olisi. Ei vain missään näy. Mitäpä muuta tuo on kuin valehtelua."
Johon vastasin;
Siinähän odottelet, voi hyvänen aika sentään...
Toivottavasti käy aika pitkäksi...
Minä en ollut se joka väitti jotain muuta, totesin myös näin;
Mitähän "konkreettista" näistä jutuistasi on palstalle tullut ?..j.n.e....
Mikä näistä on valehtelua ???
Meistä kahdesta, sinun tulisi ottaa faktoista selvää, tiedän kyllä todellisuuden.
Kyllä asioita tuodaan esiin koko kausi, mutta toiset pösilöt hokevat kaikkitietävinä selvännäkijöinä kuorossa sitä enemmän mitä lähempänä vaaleja asiat tapahtuu, että kyse olisi mukamas vain vaalien takia tehty toiminta. Ihmiset päivittävät elämästään normaalisti someen, loukkaantumisistaankin, mutta jopan niiden kohdalla on törkeästi syytelty vaalimainonnasta, kun iltalehti nostaa niitä poliitikkojen somesta esiin.. ei ihmisillä ole mitään häpeää.
Sauli Niinistökin naureskeli että kaikki mahdollinen on muka presidenttipeliä..vaikka hän seisoisi päällään, niin se on joidenkin mukaan presidenttipeliä..
Mm. Mnot on osoittanut selvästi kuuluvansa noihin turhansyyttelijä-hokija-porukoihin.
En ole kertaakaan itse alkanut syyttää lapsellisesti ja epäasiallisesti poliitikkoja,jankuttaa turhanpäiten tuollaisesta asiasta. Sivistymätöntä käytöstä sellainen.
Ei voi Mnotilta kauhalla vaatia..hyvin asenteellinen tapaus ja provoaa mielellään asioilla.
Kannattaa siis olla mielummin tosiuskovainen, ettei valehtele ja herjaa lähimmäisiään noin kovasydämisesti kuin sinä samaa copypastella trollaten..parempaanko et muka enää pysty…?
Kyllä se on pois muilta, vaikka et itse sitä näe/suostu myöntämään.
Priden yhteydessähän nousi useampi kohu lapsille sopimattomasta ja jopa heihin kohdistuneesta toiminnasta.
Räsänen olisi kiinnostunut tuollaisesta kansanmurhasta, mutta ensin sellaista tulisi tapahtua, pitäisi olla todistettu tapahtuvan tai ennalta valmisteltavan sellaista. On hän ottanut muihin sotarikoksiin kantaa, ja myöntänyt että niitä varmasti on tapahtunut (kuten yleensäkin sodissa) ja niistä tulee tuomita asianmukaisesti.
Todista se todellinen kansanmurha.
Ihmeellistä, että vaaditaan vuosien selvittelyt sellaisen todistamisen ja tuomion tueksi, ja sitä ennen on syyttömyysolettama, mutta sinulta löytyy jo todisteet ja valmis tuomio… ? Mikä siinä sitten kestää?
"Ai niinkö ihan opastat? Kuule kun olisi kiva joskus saada teiltä joku aivan aito vastaus eikä mitään jatkuvaa maalitolppien siirtelyä. Kuten tässä sinä nyt taas teet."
Vaikka en ole tuo, jolle vastasit, niin pitäisikö sun itsesi ensin aina miettiä, mitä *askaa tänne suollat ?
Nythän puutuitkin yllättäen kommenttiin, jossa kerrottiin vain lakonisesti, että;
"Mikä sinua vaivaa, kun ajatukset ovat joka päivä tässä samassa aiheessa?
Päivillä on paljon muitakin aiheita. Koska niihin muihin asioihin otat kantaa?"
Alat odottelemaan jotain ihme listaa, mitäpä, jos joskus itse miettisit näitä listojasi ?
Eihän tuo kirjoittaja edes tarkoittanut muuta, kuin ottaisit selvää Päivin ohjelmasta ITSE, etkä nostaisi näitä älyvapaita päähänpistojasi pramille.
Vaaleihin on vielä puoli vuotta. Odota nyt rauhassa, varmasti hän muistakin asioista vielä puhuu.
Ja kuuntele sinä sitten ne Päivin vaalipuheet myös, ettei tarvi täällä väittää, että hän jonkun yhden asian kautta pyrkisi eduskuntaan.
Eikö tuota vanhaa kuivaa rusinaa muistuttavaa kiihkoilijaa jo saata tiputettua pois Eduskunnasta.Ei kuulu uskonto hörhöilyneen tähän päivään. Tilalle joku ihminen joka voisi paneutua tosi elämän asioihin.Niitä tässä maassa olisi aivan riittävästi.Kunnon katetta veronmaksajien kustantajalle rahalle.
Tämä aihe (Pride-tapahtumiille K-18 ikäraja) ei ole noussut koskaan aikaisemmin vaalien alla eikä niiden jälkeenkään noussut otsikoihin.
Korjaa, jos olen väärässä.
Sitä pitää noudattaa mitä esivalta säätää.
Niin Jeesuskin meni ristille kun oli hurvitellut sapattina.
Häntä tosin ei esivalta tuominnut, pesi siitä kätensä, mutta uskonnollinen kiihko sai ristille.
"Sitä pitää noudattaa mitä esivalta säätää."
Ei kaikkien.
Jos esivallan säätämä laki on ristiriidassa Raamatun sanan kanssa, niin silloin Päivi Räsäsen mukaan Raamatun sana on se, jonka mukaisesti pitää toimia.
Outoa houretta vaalitempusta. Kyllä Räsänen on aidosti ja vakavasti aloitteen takana siitä syystä, että hän uskoo noin. Se on osa normaalia kristillistä politiikkaa, että yritetään rajoittaa homouden hyväksymisen leviämistä. Ei sen kummempaa.
Juuri noin. Päivi on hyvällä asialla taas kerran ja samalla kertaa voitaisiin asettaa K-18 rajoite koskemaan myös kaikkia uskonnollisia tapahtumia Suviseuroista sekä Maata Näkyvissä festareista alkaen.
Maailman yhtenä väkivaltaisimmista ohjekirjoista Raamatullekin tulisi asettaa K-18 rajoite.
Niin että sinäkö olet sitä mieltä, että kyseisiä vanhempia tulisi sakottaa jos he ottavat lapsensa mukaan pride-kulkueeseen? Hehän rikkovat lakia ja silloin siitä pitää tulla rangaistus. Riittääkö sakko vai mennäänkö ihan vankilaan saakka?
Vastasin aiempaan kommenttiin. Vanhempia tulee myös sakottaa, mikäli pakottavat tai päästävät alle 18-vuotiaan lapsensa uskonnollisiin tapahtumiin.
Tarkoitan siis, että asetettaessa aiemmin mainituilla syillä rangaistuskelpoisia rajoitteita esim. Pride-tapahtumiin, niin silloin tulee laajentaa rajoitteet koskemaan myös uskonnollisia tapahtumia.
Ihan lasten heterovanhempana olen nähnyt enemmän vakavia, jopa itsetuhoisia mielenterveysongelmia uskonnollisten liikkeiden vaikutuspiirissä olevilla lapsilla ja nuorilla kuin Pride-liikkeen vaikutuspiirissä olevilla lapsilla ja nuorilla.
Aloittajan oma häpeä. Ihme tarve käyttää Räsästä noinkin ylimitoitetusti sylkykuppinaan.. noinko vanhempansa opettivat hänet kohtelemaan muita ja miehenä naisia..
Kristillisillä kesäjuhlilla lapsi ei altistu K-18-seksuaaliselle esiintymiselle ja ohjelmistolle
Suomessa on uskonnonvapaus, lapsikin saa uskoa ja harjoittaa sitä eti tavoin.. mm. seksuaalisille esiintymisille ja toiminnoille taas on ikärajoituksia.
Seksikeinut esiintymisineen yleisissä puostoissa, tekopenisten askartelutapahtumat jne eivät kuulu alaikäisille
Eikä kellekään!
Ikuiseen kärsimykseen joutumisella ja Jeesuksen ainoana pelastajana hylkäämäksi tulemisellako pelottelu ei vahingoita mielestäsi lapsen psyykettä?
Miessukupuolen Raamatullisen aseman ja oikeuksien julistaminen Jumalan asettamana tahtotilanako ei myöskään aiheuta pienen lapsen psyykelle vaurioita?
Tietty, jos siellä on luovuttu Raamatun Sanan julistamisesta niinkuin se on kirjoitettu.
Suomessa nimenomaan on uskonnonvapaus ja lapsella on silloin oikeus saada kasvaa aikuiseksi ennenkuin voidaan olettaa hänen olevan kykenevä itse päättämään haluaako hän oikeasti uskonnolliseen toimintaan osallistua.
Olen kanssasi ehdottomasti samaa mieltä ettei lapsia saa altistaa seksuaalisen väkivallan hyväksymiselle sen enempää tuollaisissa tapahtumissa kuin perheiden sisälläkään missään muodossa.
Lapsiperheiden saunassa käynnissäkin tulee varmistaa, etteivät lapset joudu katselemaan kun perheen isä pesee sukukalleuksiaan.
Tottakai KD myös tekee omaa vaalikampanjaansa ja tuo esiin niitä asioita, joita se ajaa.
Tämä ei ollut KD:n ulostulo, vaan tämän kolmen koplan oma projekti.
Eihän tässä ole muusta kyse kuin huomion saamisesta asialleen, itse ehdotus on kelvoton, koska se on perustuslain vastainen.
Luulisi nyt että KD tietäisi myös, että laki rikkoisi perustuslakia. Yhdistymis- ja kokoontumisvapautta sekä tietysti sananvapautta.
Perustuslain vastainenhan se olisi. PS:n Antikainen ja Peltokangas taas vuorostaan vaativat, että ministerin tulee olla Suomen kansalainen.
Niin vaatii perustuslakikin. Ei ole näillä hörhöillä tuo osaamisen taso kovin korkea. 🤣
Täällä on jauhoa porukkaa, ei niillä ole tajua mikä on peruslaki. Aikaan sama jengi piti kokousta Räsäsen puolesta eduskuntatalon edessä, joku puhuja väitti että vallan kolmijaon perusta löytyy Raamatusta.
Seuraavassa lauseessa hän ampui itseään jalkaa, kun vaati eduskuntaa puuttumaan Päivi Räsästä vastaan nostettuun oikeudenkäyntiin. Siinä olisi saman tien mennyt koko oikeuslaitoksen riippumattomuus...
Tämä aloite todistaa myös sen puolesta, että Räsäsen on KD:ssä oppositiossa. Puolue ei ole aloitteen takana. Itse asiassa se pitää Päivi Räsästä puolueen rasitteena.
Suomen perustuslaki 60 §: "Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia."
Rehellisiksi ja taitaviksi? Onko tätä vaatimusta nyt niin vakavissaan otettu koskaan?
-a-teisti-
Ja tekevät muutenkin, kuten ennenkin vaaleista riippumatta. Vaalit eivät ole esteenä eivätkä itsetarkoituksena kaikelle tekemiselle. Kansanedustajat tekevät jatkuvaa työtä, ottavat kantaa asioihin ja edistävät niitä.
Eri asia on joku ehdokas vaaleissa, joka ei ole näkyvästi esillä poliittista teemoista, mutta aktivoituu vaalien lähestyessä. Se on normaalia, vaaleissa kun on ehdolla monia tavallisia ihmisiä, jotka eivät ole poliittisia päättäjiä, eivätkä yleensä poliittisista asioista näkyvästi aktiivisia. He voivat kuitenkin jakaa poliittisista asioista esim. somen ryhmissä, osallistua puolueen toimintaan jne
Tuollaiset nimittelijät hyvin todennäköisesti ovatkin
A-teisti on harjoittanut tuota samaa hyvin ylimielistä nimittelyä perusteella että on itse joistain asioista jyrkästi eri mieltä haukuttavansa kanssa.. ei ymmärrä tuollaista lainkaan. Itse sitä paitsi olin myös eri linjoilla haukuttavansa kanssa niistä asoista, mutta en missään nimessä ottaisi oikeutta alentaen sivistymättömästi toista, pitkälle opiskellutta, kouluttautunutta rauhallista, asiallisesti käyttäytyvää henkilöä joksikin ”vajakiksi”…
Noin ei nimitellä muita.
Yritin kovasti kysellä noiden ylimielisten kärjistysten kohdalla, voisiko hän mitenkään ilmaista asian maltillisemmin ja samalla oikeudenmukaisemmin ja täsmentää tarkoittiko hän siis oikeasti että joissain asioissa on totaalisen väärässä mielestään, joissa hänestä tulisi ehdottomasti ajatella toisin vai leimaako hän koko henkilön noin pahasti.. esitystapansa viittasi jälkimmäiseen, mikä on tietysti kaiken järjen mukaan täysin kohtuuton.. Mutta ei vastannut asiaan, eikä ilmeisesti näe sitä järjenvastaista kohtuuttomuuttaan omissa toimissaan.
"Suomen perustuslaki 60 §: "Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia."
Kukaan kyseisestä porukasta ei kukaan täytä tätä määritelmää. Räsänenon tuomittu rikollinen, Gardew taas huumerikollinen ja Huhtasaari gradunsa copy-pastennut huijjari.
Esivalta määrää mitä lakeja määrää ja niitä on uskominen kun se on Jumalan säätämys.
Jos siis uskoo Paavalia. Jos ei, voi sooloilla mitä haluaa ja kantaa siitä seuraukset.
Ai pitääkö Päivi Räsäsen & co kunnioittaa lakia, että homot saavat mennä naimisiin? Miksi he eivät sitten tee niin vaan koko ajan puhuvat sitä vastaan?
"Ai pitääkö Päivi Räsäsen & co kunnioittaa lakia, että homot saavat mennä naimisiin? "
No ei pidä missään tapauksessa kunnioittaa jumalatonta lakia, sillä jos Jumalan tahto ja maallinen laki ovat törmäyksessä niin laki väistyköön ...
Jeesuskin rikkoi Rooman lakia kun nousi ylös ja rikkoi haudan edessä olleen Rooman valtakunnan virallisen sinetin - ja vielä tainnutti Rooman valtakunnan sotilaat.
Ei kai Jeesus mikään syntinen ollut.
Laki oli tarkoitettu haudanryöstäjille, ei sille joka haudataan. Niitä harvemmin tarvitsee vartioida.
Kyllä laillista esivaltaa pitää totlla, eikä säveltää omia.
Homot voivat toimia yhteiskunnassa kuten laki määrää.
Mutta silti heitä koskee se mitä Paavali siitäkin sanoi. Ellei ala senkin kanssa venkoilee, että Paavali valehtelee.
>> Miksi he eivät sitten tee niin vaan koko ajan puhuvat sitä vastaan? <<
Koska ei laista tykätä tarvitse.
>> Ai pitääkö Päivi Räsäsen & co kunnioittaa lakia, että homot saavat mennä naimisiin? Miksi he eivät sitten tee niin vaan koko ajan puhuvat sitä vastaan? <<
Vankiloissa on joukko ihmisiä, jotka eivät ole noudattaneet lakia, mutta sinä nostat tikunnokkaan kansanedustajan, joka ainoastaan puhuu jotain asiaa vastaan? 😱
Muistettakoon kuitenkin se tosiasia, että Raamattu on ainoastaan ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuote, ei mitään sen erikoisempaa, ja jokainen täysijärkinen ihminen kyllä ymmärtää tämän tosiasian.
"Homot voivat toimia yhteiskunnassa kuten laki määrää."
Suomen lainsäädäntö ei erittele ihmisiä heidän sukupuolisen suuntautumisensa mukaan, vaan laki on kaikille sama.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto?
"Muistettakoon kuitenkin se tosiasia, että Raamattu on ainoastaan ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuote"
Mutta kun se ei ole tosiasia. Miljoonat uskoon tulleet ja Jumalan kohdanneet eivät hallusinoi. Jumala on ihmiskunnan alusta asti tehnyt itsensä tiettäväksi. Se, ettei sinulle ole niin käynyt, ei tee asiasta mielikuvitusta.
Ei puhu asiaa vastaan vaan tekee siitä lakiesityksen. Menneekö jakeluun?
Jos väittää nähneensä jonkun tuhansista jumalista, niin kyllä voidaan puhua hallusinoinnista.
Ei pidä kunnioittaa siinä että se on Jumalan sanan vastainen päätös, jonka Hänen yhteydestään erkaantuneet ihmiset ovat tehneet.
Lainmuutosta vastaan alunperin äänestäneet muutamien äänien vähemmistönä eivät menettäneet mielipiteen- ja sananvapauttaan asiassa
ja lakeja voi muuttaa takaisinkin päin, mikä ei tässä asiassa Suomen kohdalla näytä todennäköiseltä, ainakaan pitkään aikaan.
Lakia tulee kunnioittaa siinä mielessä että Jumala on jokatapauksessa tuonkin sallinut tapahtuvaksi maailmassa ja pitää toimia ottaen huomioon että Suomen laki on tällä hetkellä sellainen ja niin ollen homoparien naimisiinmenemisiä - etenkään maistraattien kautta ei pidä häiritä ja ihmisiä tulee yleensäkin yksilöinä kunnioittaa, kun he tekevät lain puitteissa valintoja elämässään.
” Kyllä laillista esivaltaa pitää totella, eikä säveltää omia.
Homot voivat toimia yhteiskunnassa kuten laki määrää ”
Hänhän toi tuossa juuri esiin että voivat toimia lain puitteissa… aivan kuten muutkin ihmiset.
Eli viimeinen kappaleesi esityksineen ja kysymyksineen ”oliko tämä sinulle yllättävä tieto?” oli turha.
Ensimmäinen kappaleesi on kaltaisesi ei-kristityn näkemys, missä ei ole mitään ihmeellistä, erityisemmin loukkaavaakaan.
Kun tuot esiin että kaikki täysjärkiset ymmärtävät ettei Raamattu ole Jumalasta, niin et voi ainakaan väittää ettei Raamattuun uskoisi myös hyvin järkevätkin ihmiset tai sitten esität, etteivät he ihan oikeasti uskoisi, vain uskottelevat niin syystä tai toisesta tai sitten että he eivät ole täysissä järjissään tuossa asiassa, jos uskovat/esittävät uskovansa Raamatussa esitettyihin yliluonnollisuuksiin.
Minua tuo ei edes varsinaisesti yllätä. Mutta kuten ketjussa jo todetaan olisi kyseinen laki perustuslakimme vastainen ja tämä aivan varmasti tiedetään. Motiiviksi jääkin sitten huomionhakuisuus ja onnistuttu on: otsikoissa ollaan.
Seuraavaksi voisi ehkä harkita 18 vuoden ikärajaa myös ihmisoikeuksille, jotta kukaan ei vahingossa altistuisi niille liian nuorena."
” Seuraavaksi voisi ehkä harkita 18 vuoden ikärajaa myös ihmisoikeuksille..”
Miten tuota toteutettaisiin aborttien ja ihmisoikeuksista ensimmäisen: ”oikeuden elää” -kohdalla?
Abortoidulla tsygootilla ei ole edes tietoisuutta.
Ennen hedelmöitystapahtumaa pitäisi siis saada ihmiseksi kehittyviltä ihmisen sukusoluilta lupa hedelmöitykseen, jolloin hän hyväksyisi syntymisensä kyseisille vanhemmilleen vallitseviin olosuhteisiin.
Raskauden aikana tapahtuvista vaurioista sikiön kehityksessä tulisi rankaista molempia vastuussa olevia vanhempia mikäli vauriot johtuvat vanhempien huonoista elämäntavoista, heikosta ruuasta etc.
Ei perustuslaki ole kiveen hakattu kuten Mooseksen kivitaulut, joissa on ollut aika raahaaminen vaikka alas vuorelta tietenkin auttaa painvoima, mutta oikeasti on pitänyt olla aikamoinen muuliarmeija niitä kiviä, mihin kaikki teksti mahtunut, pitänyt olla kantamaan.
Perustuslaki voidaan aina muuttaa jos eduskunta niin päättää. Laillinen esivalta voi sen tehdä ja jos niin tekee, pulinat pois.
Eri asia sitten on löytyykö asialle kannatusta, onko sitä mieltä että laki on tarpeellinen ja hyvä. Mutta jos niin kävisi että olisi, niin sitäkin tulisi mukisematta noudattaa aivan kuten kaikkia muita lakeja, jotka laillinen esivalta on laatinut ja niitä vastaan pullikointi on aina asettumasta Jumalan säätämystä vastaan.
Tietenkin perustuskalakia voidaan muuttaa, tosin se on vaikeampaa, kuin tavallisten lakien. Pikainen muutos vaatisi edetäkseen ensin 5/6 enemmistön asian puolesta ja sen jälkeen vielä 2/3 enemmistön säädetyn/muutetun lain voimaan saattamiseksi.
Ei kiireellisen perustuslainmuutos voidaan päättää yksinkertaisella enemmistöllä, mutta varsinaisen päätöksen lain voimaantulosta tekee aina vasta seuraava eduskunta, jos tekee ja tähänkin vaaditaan 2/3 enemmistö.
Ehkä utopiaa tämän asian kohdalla? 😅
Perustuslakiin liittyvä muutos tarvitsee eduskunnassa 2/3 enemmistön. Senkään jälkeen se ei tule voimaan, vaan se siirtyy lepäämään ja uuden eduskunnan on vielä hyväksyttävä laki 2/3 enemmistöllä. Tarkoittaa että 67 kansanedustajaa voi torpata lain.
Jos halutaan että kyseinen laki tulee voimaan samoilla valtiopäivillä, niin sen kiireeksi julistaminen vaati 5/6 enemmistön. Tarkoittaa että 34 kansanedustajaa voi estää lain. Nämäkin asiat olisi hyvä ymmärtää ennen kuin kirjoittaa tänne yhtään mitään.
Tässä mielessä Räsänen & co esittämä laki on täyttä huuhaata. Sillä ei ole mitään mahdollisuutta mennä läpi. Kyseessä on hyvin halpa vaalitemppu, jolla haetaan itselle kannatusta tulevissa vaaleissa. Varsinkin kun yksikään puolue ei ole asettunut esityksen taakse.
Amen.
Jos Jumala puhuisi suoraan eduskunnalle, kääntyisikö tiukimpien vihervasemmistolaisten kannat sittenkään..
Ei ole vaaleihin liittyvä eikä temppu.
Kyllä he ovat kauempana vaaleistakin tehneet esityksiä, joille eivät usko läpimenon mahdollisuutta, jo keskustelun avaukseksi tärkeistä asioista niitä tehdään.
Toisaalta Räsänen vähän jäävi esittämään mitään lakia voimaan tai noudatettavaksi kun itse asettuu esivallan säätämystä vastaan ja on niin laittomuuden tekijä. Samalla tavalla tuotakin lakia vaikka ei edes ole mahdollista tulla voimaan, voidaan jo mielessään rikkoa ja katsoa ettei sitä tarvitse noudattaa.
Onkin tarkoitus, että laillinen esivalta säätää tarkoituksenmukaisia lakeja, lakeja mitä pitää noudattaa yhteiskuntajärjestyksen kannalta, eikä yrittää ottaa valtaa omiin käsiin. Siitä ei kuitenkaan mitään tulisi ja siksi on säädetty että esivaltaa tulee noudattaa. Yleisen järjestyksen ja yhteiskuntarauhan kannalta. Ei ole järkevää, että koko Suomen kansa menee istumaan Mannerheimintielle jos joku asia esivallan säätämyksessä ei miellytä. Pitää vain totella esivaltaa vaikka se ei johonkin omaan höyryämiseen kävisi.
Kovasti ne homot näyttävätkin tätä Räsäsen tätiä kiihottavan.
Tietenkin alkaa pian ikä painaa eikä välttämättä edes enää muista mitä se homostelu oikeasti edes on ja vielä vähemmän mitä siitä Raamatussa kirjoitetaan. Nyt ei ainakaan kannata hänelle mennä sanomaan, että se mistä intoilit, siitä Paavalin tekstistä, onkin valhetta ja että koko Paavali ei ole mikään apostoli, vaan murhamies ja valehtelija.
Enää tuossa vaiheessa ei pidä mennä paljastamaan karvasta totuutta, kun ei muutoinkaan enää pian leikkaa kovin hyvin, vaan antaa tulla uskollaan autuaaksi siitä että pahoja ovat homot Paavalin mielestä, oikein Jumalan hylkäämiä hyypiöitä.
Käy Specsaversilla. Oletko käynyt?
Muut kiihoittuivat Räsäsestä ja veivät hänet poliisiasemalle, käräjille jne, vaikka esitti näkemyksiään niihin liittyen vain muutamaan kertaan vuodessa. Sen myötä hänen piti länsimaisen oikeusvaltion ja perusoikeuksien puolustajasankarina toistaa samoja aiheeseen liittyviä asioita sata-tuhatkertaisesti ja tärkeä asia näistä perusarvoista ja niiden tallomisesta levisi ympäri maailmaa
Räsänen on asiallinen ja rauhallinen, ja pysyi sellaisena vaikka muut kiihottuvat hänestä jatkuvasti vihaansa ilmentäen ja jopa uskonvakaumuksestaan ja vanhentuneen lain aikana aikansa tieteellisistä näkemyksistään oikeuteen vieden.
Niin siis mitä perusoikeuksia nyt tässä on muka "tallottu"?
Mikä ihmeen laki on "vanhentunut"?
Eikö sitä diagnoosia pidetty vanhentuneena ( tosin ei se sitä vieläkään ole psykiatriassa sitä käytetään vieläkin), ja eikö se avioliittolakikin sinänsä ollut vanhentunut josta Päivi Räsänen kirjoitti. Uusi laki kun tuli voimaan v. 2017 ja Päivi kirjoitti pamflettinsa v. 2003.
Mutta Räsänen otti asian uudestaan ihan itse esille vuoden 2017 jälkeen. Kukaan ei häntä siihen pakottanut.
Räsäskä höperehtii, mutta sehän ei ole enää mikään uutispommi.
En luottaisi noin kirjoittavan arvioon asiasta.
Päivi Räsänen ajaa orjuutettujen, jätesäkitettyjen naisten asiaa!
Kuka nyt edes päästäisi oman lapsensa mihinkään missä Pride tai SETA on esillä?
Ei ainakaan vastuullinen vanhempi.
No kerro nyt kuinka "sekopäisiltä" tässä videolla esiintyvät lapset ja heidän vanhempansa vaikuttavat? Pitäisikö noilta vanhemmilta ottaa heti pois vanhemmuus ja laittaa lapset kristilliseen kotiin kasvamaan?
Kohta 5.01 eteenpäin
https://www.youtube.com/watch?v=q4DRTD17FcE
Perunasäkissä ei tietenkään ole oikein hyvä lähteä Pride-tapahtumaan.
Kyllä. Oikealla asialla ovat. Kun sukupuolisiveyden loukkaamisesta voi aikuinenkin saada sakot, kai sellaisen näkeminen lapsiltakin tulisi olla suojassa. Miksi tyrkyttää lapsille näkemistä sellaisesta, jotka voivat järkyttää hänen herkkää mieltä. Kaikki Pridessä esiintyvä ei ole lapsille suotavaa katseltavaa jos se nyt on kenellekään tarpeellista.
Olen samaa mieltä!
Olet aivan oikeassa ja myös laki uskonnonvapaudesta asettaa vanhemmille vastuun olla viemättä alle 18-vuotiaita lapsiaan uskonnollisiin tapahtumiin jotka saattavat aiheuttaa mielenterveydellisiä ongelmia lapsille.
Eli siis kun kaupungeissa on olemassa pornokauppoja, niin myös niiden näyteikkunat kuuluvat tämän säätelyn pariin. Kun siellä on esillä kaikenlaisia vempaimia ja vimpaimia, niin noille kaupoille pitää määrätä sakko.
Elintarvikekaupoille, joissa myydään eroottisia lehtiä tulee määrätä sakko. Kauheaa, miten tähän on tultu? Siksikö minusta tuli ateisti kun näin KALLE-lehden E-kaupassa kun kävin hakemassa äidin toimeksiannosta maitoa ja leipää.
Hyviä ehdotuksia nämäkin mutta ihan aluksi pride pois ihmisten näkökentistä, erityisesti lasten.
Tuskin itse uskonnolliset tapahtumat aiheuttaa lapsille mitään mielenterveydellisiä ongelmia.
Ristiriidat johtuu siitä jos tilaisuuteen liittyy jotain pakotettua lapsen lapsen psyykkeelle haitallista ja sopimatonta toimintaa.
Joissakin suljetuissa yhteisöistä on raportoitu tällaista olevan. Nolaamista, seksuaalista hyväksikäyttöä, ankaria kurinpidollisia toimia jne..
Pelottelu kadotukseen joutumisesta sekä syyllistäminen Raamatussa kerrottuihin tekoihin ja joutuminen Jeesuksen hylkäämäksi mielestäsikö eivät saa lasta ahdistumaan ja pelkäämään ettei Jumala hyväksy häntä sellaisena millaiseksi on pakottanut lapsen syntymään?
Nyt tajuamme, että perunasäkki usko parasta maan päällä.
Koku pöllöpää vielä kritisoinut sitä.
Aloite on huvittava jo siksi, että pride-kulkueeseen osallistuvat myös useat heterot perheet, joilla on mukana lapsia. Pitääkö kyseisten lasten vanhempia sakottaa siitä, että heillä lapset mukana?
Kyllä Ehdottomasti pitää sakottaa ja sitten vielä
Huoli-ilmoitus (ilmoitus sosiaalihuollon tarpeesta)
”Aloitteen tekijät haluavat määritellä lainsäädännössä lapsen kehitykselle haitallisiksi tilaisuudet, jotka saattavat saada alaikäisen kyseenalaistamaan oman biologisen sukupuolensa. ”
Kiitos viikon vitsistä. He eivät ehkä ymmärrä, ettei muut tuollaista propagandaa jaa lapsille kuin he itse.
”Aloitteen tekijät haluavat määritellä lainsäädännössä lapsen kehitykselle haitallisiksi tilaisuudet, jotka saattavat saada alaikäisen kyseenalaistamaan oman biologisen sukupuolensa. ”
Tämä on eräs vinouma mikä aiheuttaa lapsissa ahdistusta ja mielisairautta. Aikuisten pitäisi suojella lapsia eikä aiheuttaa heille mielen ja turvallisuuden horjuntaa. Pride-marssi ei ole lapsille turvallinen tila.
Samoin uskonnolliset tilaisuudet joissa pelotellaan lasta Jeesuksen hylkäävän hänet sekä ikuisella kärsimyksellä kadotuksessa.
Tuollainen pelastajan hylkäämisellä ja ikuisella kärsimyksellä pelottelu aikuisten taholta saattaa vahingoittaa lapsen psyykettä todella vakavasti.
Pitäisikö nyt lainsäätäjien asettaa kaikki perheissäkin tapahtuva uskonnollinen toiminta sekä Raamattu K-18 rajoituksen piiriin ja ankarat sanktiot vanhemmille mikäli eivät suojele lapsiaan uskonnon väkivaltaiselta pelottelulta?
Palstan vakio aitolaiset on hiljaa, vaikka yhteensä ovat kärppänä paikalla, kun homot mainitaan.
Tajuavat hekin, että Päivillä ja kumppaneilla meni taas pahasti överiksi. 🤣
Lainsäätäjän nyt luulisi ymmärtävän enemmän omasta työstään.
Koskahan MNOT heräät? Vaiko koskaan.
Toki jokainen kansanedustaja tahtoo tilaa lehdistössäkin. Mites Purra?
Itse toimisit juuri vastaavalla tavalla.
Joten jälleen kerran ihan turhanpäiväistä tuuleenhuutamista.
Joten kiitos Päivi Räsäsen puolesta että MNOT sinäkin otit asian esille.
Toki olisihan se hyvä, että noissa tapahtumissa olisi ikäraja. Vaikkakin niin alhainen, kuin 18 vee.
Joten ihan asialla on Räsänen tuossakin asiassa. Ei ne ole kakaroiden hommia tuollaiset marssit. Ryydy siihen poteroosi.
"Joten kiitos Päivi Räsäsen puolesta että MNOT sinäkin otit asian esille."
Itsekin uskon että Mnot on aina näiden homoaloitusten takana ja myös Räsäs-aloitusten takana.
Päivi tekee valtaisaa evankeliumin työtä olemalla kaikkialla näkyvillä uskomme puolesta ja aina kun Päivi avaa jotain niin me uskovat voimme siitä jatkuu. Näin aito Sana pysyy ihmisten mielissä vaikka kirkko vain politisoi eikä puhu uskoontulosta yhtään mitään.
Kuule kun Räsänen hyvin tietää että tämä lakialoite ei mene koskaan läpi. Sillä ei ole mitään mahdollisuuksia siihen. Eli tässä tilanteessa hän käyttää uskontoa keppihevosena ja kerää itselleen lisää ääniä. Minusta tämä on aivan selvää jumalan pilkkaa...
Näin on ja sinäkin olet osa tätä Päivin kamppanjaa ja olet siinä oiva pikku apuri. Päivi alustaa ja sinä ja me uskovat jatkamme evankeliumin esillä pitoa kun kirkko ei siihen kykene.
Minkä "jumalan" pilkkaa? Ei ainakaan Raamatun Jumalan.
"Aloitteen tekijät haluavat määritellä lainsäädännössä lapsen kehitykselle haitallisiksi tilaisuudet, jotka saattavat saada alaikäisen kyseenalaistamaan oman biologisen sukupuolensa. Heidän mukaansa lapsia ei tulisi altistaa aikuisten seksuaalissävytteiselle pukeutumiselle tai teemoille."
Tämä on hyvä aloite tyyliin Pelastakaa lapset!!
Ei ole ensimmäinen kerta, kun Räsäsellä "hiukan pomppaa." Kun kansalaisaloite tasa-arvoisen avioliittolain säätämisestä oli tulossa aikoinaan eduskunnan käsittelyyn, niin Räsäsen parahti ettei sitä tulisi käsitellä lainkaan, koska hallitusohjelmaan oli kirjattu, ettei tasa-arvoista avioliittolakia edistetä hallituskaudella.
Hallituspuolueiden tahtotilahan oli kuitenkin tuolloinkin toinen, mutta KD sai tämän kirjauksen tingittyä hallitusohjelmaan.
Räsäsen parahdus oli melko älytön, hänhän itsekin kannatti lakia kansalaisaloitteen säätämisestä, mutta olisi ollut sitten valmis vesittämään koko ajatuksen: mahdollisuuden suoraan kansalaisvaikuttamiseen ohi puoluepolitiikan ja hallituksen esitysten.
Pelkohan se siinä taustalla toki oli ja Räsäsen painajainen sitten toteutuikin, mutta se että Räsänen silloin ja nyt esittää lainvastaisia toimintatapoja seksuaalivähemmistöjä koskien kertoo kyllä jotakin siitä kuinka syvältä Räsästä seksuaalivähemmistöjen oikeudet kouraisevat.
Oikeudet ja oikeudet. Miksei kukaan puhu ikään mitään velvollisuuksista.?
Aina oikeuksista ja oikeudesta. Ja sinne tasan tarkkaa tämäkin asia menee loppuviimein.
Tämäkin yhteiskunta on ihan pilalla kaikenmaailman vapaa-ajattelijoitten ja humanistien toimesta.
Korostan vielä, että minulla ei ole yhdenkään poliittisen puolueen jäsenkirjoja. Olivat ne sitten minkävärisiä tahansa.
Ja vieläpä, oikeudessa olemme molemmat tasavertaisia. Mä oon vaan suurempi, kuin sinä.
Meillä kaikilla on kansalaisina aika lailla samat velvollisuudet.
"...oikeudesta. Ja sinne tasan tarkkaa tämäkin asia menee."
Mitä ihmeen hourailua tämä nyt oikein on? 😳 Täsmennätkö, olen näet aivan pihalla mikä ajatus tässä oikein on takana.
-a-teisti-
Ei täältä niin vaan kuolemalla pääse teki hyvää tai pahaa. Joillekin riittää kerta. Ja tämä on kirjoitettu hyvinkin itsekriittisin silmin.
Toki ei hyvänteoista haittaakaan ole. Jopa hyötyä.
Anna ajatuksen rulettaa, niin ei tarvi kysellä nyt ihan mitä rookaa.
Se oli tuo sun kysymyslauseesi. Ja tuo sana.
Kuulin tämän Räsäsen sitten aikanaan pääsevän muslimien taivaaseen neitsyeksi.
"Aloitteen tekijät haluavat määritellä lainsäädännössä lapsen kehitykselle haitallisiksi tilaisuudet, jotka saattavat saada alaikäisen kyseenalaistamaan oman biologisen sukupuolensa. Heidän mukaansa lapsia ei tulisi altistaa aikuisten seksuaalissävytteiselle pukeutumiselle tai teemoille."
Tämä tärkeä asia saada lapsille turvallinen tila missä heitä ei johdatella luonnottomuuksiin tuhoutumaan, vaan kasvamaan terveiksi aikuisiksi Suomea edistämään ja palkkaa saamaan ja perheitään rakentamaan Jumalan asettamassa miehen ja naisen avioliitossa.
Nimenomaan. Kun ja jos määrittelemme täysikäisyyden rajaksi 18 vuotta, niin silloin on hyvinkin ymmärrettävää, että se kanssa on se ikäraja.
Ja kaikki tuon ikärajan alle, ovat vielä alaikäisiä.
Enkä edes puhu maailmanhengestä, enkä ns. woketuskulttuurista tässä yhteydessä mitään. Tämä koko homma on yksinkertaisesti viety "väärille jengoille" eli kierteille jo hyvän aikaa.
Ja silloin tarvitaan holhoojia. Vaikka se ottaisi miten lujaa ymmärtää tahansa.
Vuosikymmeniä valtion jaetuilla miljoonilla saa hyvinkin pahaa aikaan, jos on sitä ihmislajia.
Meille nimittäin kaikille luetaan laki. Ja kun me emme itse sitä osaa lukea, se luetaan meille.
Ei tarvitse, kuin lukea nykymaailman tapahtumia ja uutisointia. Merkkejä kyllä on, ja ollut aina. Ihan rukoilemattakin erikseen.
Ne vaan on suotavaa löytää.
Tässä nyt taas loistaa se asia, kuinka homoja pidetään "luonnottomina". Laitauskoville ei vieläkään - ja tuskin koskaan - selvinnyt se asia, että ei homous ole mikään luonnottomuus.
Se on vain yksi ihmisen ominaisuus kuten esim vaikkapa vasenkätisyys. Siksi nämä Räsäsen @ co esitykset ovat karmivan huvittavia. He ovat aikoja sitten jo tippuneet kehityksen rattailta.
Kysyppä itseltäsi, että olisko sinua voitu vääntää "väärille jengoille"? Eli olisiko sinusta voitu kasvattaa homo?
Homon kasvattaminen voi olla yhtä vaikeaa kun saada ihminen uskomaan että Paavali valehtelee.
Siis kunnon heteron, ei valmiiksihomon.
En tiedä olet sinä se, kenelle kysymyksen alunperin esitin. Mutta kysymys siis kuuluu että olisiko sinusta voitu kasvattaa homo?
Ei Paavali välttämättä valehdellut, hän vain uskoi mielikuvitusolentoihin, kuten uskonharhaisilla tuppaa käymään.
Sinä ja sinun "villi taisteltu vapautesi."
Kuinka suuri vahti- ja poliisijoukko pitäisi palkata kyttäämään näitä lapsia? Satoja vai tuhansia ylimääräisiä pelkästään yhteen kaupunkiin.
Kuka maksaa?
Ei ole järjen hiventäkään päässä tuollaisen idean saajalla!
Kehtaa vielä kertoa siitä muille?!
Vanhuuden höperyyttäkö lie?
Se olis kuin kieltolaki.
Siinä ei Jumalan säätämys osuisi kohdalleen.
Ei vaan vaalitemppu. Räsänen pelkää putovansa eduskunnasta, niin jotain mahdollisimman halpaa ja raflaavaa pitää keksiä, jotta edes omat muistaisivat että hän on olemassa.
Jos Jumala ei siunaa, tipahti teki mitä tahansa.
Tai jos se siunaus toimii yhtä hyvin kuin Israelille, niin silloin jää kuin nalli kalliolle.
Montako ääntä jumalalla on Hämeen vaalipiirissä? Missä hän äänestää? Vai äänestääkö postin kautta?
Päivi Räsänen haluaa otsikoihin. Taas aiheena homot ja pride.
Aina kun jokin asia mainitaan, sen maine kasvaa – tahdottiinpa sitä tai ei. Tämä paljastaa ihmismielen petollisen dynamiikan: kun jotakin asiaa vastustetaan äänekkäästi, sitä tullaan samalla mainostaneeksi. Näin psyykkinen mekanismi toimii, ja silloin ammutaan vain omaan jalkaansa.
Tästä nousee kysymys: mitä tästä kaikesta mainoskampanjasta oikein maksetaan niille, jotka sitä lietsovat? Samalla tavalla Gazan tapahtumat näyttäytyvät kristinuskon häpäisynä – se on täydellistä rakkaudettomuutta.
Päivi Räsänen on lakihenkinen vanhan liiton lääkäri joka ei ymmärrä Rakkauden evankeliumista ja Jumalan sanasta yhtään mitään.
Hän kuvittelee elävänsä Jumalan armossa ja peilaa elämää sen ja Raamatun kautta vaikka hän elää ainoastaan uskossa mitä hän harjoittaa Jumalan armon alla.
Sellaiselta ihmiseltä joka peilaa homoseksuaalisuutta lääketieteellisestä näkökulmasta vanhentuneen tiedon kautta ja vahvistaa näkemyksensä Raamatun kautta on kyvytön harjoittamaan lääkärin virkaa joten hänen lääkärin taidot olisi syytä asettaa syvempään tarkasteluun niitä valvovan toimielimen toimesta ja pohtia tarkkaan onko perusteltua kieltää häntä toimimasta lääkärinä ja olisiko syytä perua hänen toimilupansa kyseistä virkaa ajatellen.
Se, että hän on päätynyt politiikkaan on ehkä säästänyt monet potilaat väärältä diagnoosilta, siitä kiitos ja kunnia kuuluu ainoastaan Jumalalle, että hän on katsonut Päivin aiheuttavan vähemmän vahinkoa politiikassa kuin lääkärin toimessa.
Se, että Päivi haluaa lainsäätäjän ottavan vastuun perheeltä lapsen kasvatukseen liittyen osoittaa myös sen ettei Päivi ymmärrä sitä miten tärkeää on se, että lapsi saa kasvaa vapaan tahdon alla eikä lain säätämässä kulttuurissa minkä rajoittaisi vanhempien päätäntävaltaa oman lapsensa kasvatuksessa.
Päivin asenna antaa viitteitä samanlaiseen ajatteluun mitä tapahtui Saksassa ennen natsien valtaan nousua ja sitä tukee myös se, että Laura Huhtasaari on yksi aloitteen tekijä Paulan lisäksi. Sama ilmiö tapahtui myös Neuvostoliitossa missä myös valtio ja sen näkemykset asetettiin perheen ja sen jäsenten vapaan tahdon ylle. Onko Päivi Räsänen natsi joka tahtoo tuhota ihmisen vapaan tahdon Jumalan nimeen. Päivi Räsänen ja hänen kollegansa eivät edusta ihmisten vapaata tahtoa ja Rakkauden evankeliumi ei ole se Raamatun oppi mitä he edustavat.
Kyseessä on lakihenkinen juutalaisuus mikä ei ole oikeaa kristinuskoa nähnytkään vaan kyseessä on oikeistonäkemys Jumalan sanasta mikä kieltää vapaan ajattelun ja ihmisen vapaan tahdon alistaen sen kirkon ja valtion vallan alle.
Näin on toimittu siitä lähtien, kun kristinusko tili Rooman valtionuskoksi ja sama meno jatkuu Suomen eduskunnassa Kristillisdemokraattien ja muiden oikeistopuolueen uskovien toimesta. He edustavat rahan ja pelon oppia mikä perustuu Jumalan kostolla uhkailuun ja Suomen lakiin jolla Jumalan lupaukset muka vahvistetaan.
Rakkautta ja Rakkauden evankeliumia sinne eduskuntaan ja erityisesti Päivi Räsäselle.
< Rakkautta ja Rakkauden evankeliumia sinne eduskuntaan ja erityisesti Päivi Räsäselle.<
Tämä edellyttää taivaallista näkökulmaa. Sieltä katsottuna taivas aukeaa, ja samaten aukeaa Raamattu – se on Jumalan tahto. Paavali kehotti katsomaan Isän oikealle puolelle, missä Jeesus istuu. Joka auraan tarttuu, ei katso taakseen, vaan taivaaseen.
Päivi edustaa kristillistä rakkautta missä vain Jeesuksen seuraaminen pelastaa ja Jeesuksessa eläminen.
Eräs Päivin Jeesuksen seuraamiseen liittyy suhteessa homoseksuaaleihin. Kun julkinen kirkko johtaa homoseksuaaleja kadotukseen suosimalla syntiä, niin Päivi taasen rakastaa myös tätä ihmisryhmää Jeesuksen tavoin ja pyrkii opettamaan mikä on se Jumalan tahto suhteessa syntiin ja himoitsemiseen. Homoseksuaaleja tule syrjiä sillä tavalla että valehtelee heille Jumalan tahto, vaan elävä kristinusko on tasa-arvoinen missä myös homoseksuaaleja pidetään tasa-arvoisina ja heille siis kuuluu myös evankeliumin Sana.
Päivi Räsänen haluaa rajoittaa sananvapautta suomalaisilta aikuisilta ja heidän lapsiltaan siltä mikä on totuus hänen edustamaansa oppia vastaan.
Johannes 8:31–32"Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi."
2. Korinttilaiskirje 3:17"Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siellä on vapaus."
Matteus 15:9 (Jeesuksen kritiikki lakihenkisille uskonnonharjoittajille)"Turhaan he kunnioittavat minua opettaen oppeja, jotka ovat vain ihmiskäskyjä"
Kolossalaiskirje 2:20–22"Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, annatte määrätä itsellenne sääntöjä: 'Älä tartu', 'Älä maista', 'Älä koske' — sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisessä — ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?
1. Tessalonikalaiskirje 5:21"Koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on."
Galatalaiskirje 5:13"Te olette näet kutsutut vapauteen, veljet; älkää vain käyttäkö vapautta lihalle yllykkeeksi, vaan palvelkaa toisianne rakkaudessa."
Johannes 1:46 (Kun Filippus kohtasi epäilyä)"Natanael sanoi hänelle: 'Voiko Nasaretista tulla mitään hyvää?' Filippus sanoi hänelle: 'Tule ja katso.'"
Nämä jakeet osoittavat, että Uuden testamentin mukaan kristillinen usko ja totuus eivät rakennu sille, että valtio rajoittaa kansalaisten sananvapautta tai estää lapsia ja aikuisia kohtaamasta erilaisia näkemyksiä. Aito raamatullinen totuus kestää tarkastelun ja antaa ihmiselle vapauden valita.
Päivi lakeineen vastustaa Jumalan tahtoa mistä voidaan päätellä, ettei Päivi elä Jumalan armossa vaan hän on sinne vasta matkalla Jumalan armon alla.
Voimia ja rakkautta Päiville hänen valitsemallaan tiellä ja samaa sinne eduskuntaankin, että he tekevät päätöksiä mitkä ovat Suomen kansan parhaaksi riippumatta opillisista suuntauksista.
Olet oikeassa että Päivin usko Jeesukseen ei rakennut Suomen lakien varaan, vaan Päivin usko rakentuu henkilökohtaiseen rakkaus suhteeseen Jeesukseen missä armon alla julistetaan Jumalan ilmoittamia totuuksia myös homoseksuaaleille joita virallinen johto epäsuoraan johdattaa Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin ja himoon perustuviin toimenpiteisiin.
On tärkeää että Päivin tavoin julistamme myös homoseksuaaleille Jumalan tahtoa totuudenmukaisesti emmekä valehtele heille vaikka tämän maailman politiikka vaatiikin poliittista korrektiutta.
Ei siis tämän maailman tahto vaan Jumalan tahto.
Päivin uskon opinkappaleet ja niiden kumoaminen
Liike edustaa hyvin konservatiivista ja fundamentalistista raamattukäsitystä. Raamattua pidetään Jumalan erehtymättömänä sanana kaikilta osin. Raamatun tekstejä ei haluta soveltaa tai muuttaa ajan henkeen sopiviksi, vaan ne velvoittavat sellaisenaan. Mukaanlukien perisynti joka on käännösvirheen tulos ja on johtanut ihmisiä harhaan satoja vuosia ja se jatkuu myös viidesläisten opissa.
Painottaa voimakkaasti henkilökohtaista uskonratkaisua, kääntymystä ja uudestisyntymistä. Ihmisen on otettava pelastus vastaan tietoisesti. Korostetaan myös "evankelioimista" eli tarvetta käännyttää muita, sillä ilman tietoista uskoa ihminen on matkalla kadotukseen. pelastus otetaan vastaan tietoisesti, kun Jumala ilmoittaa ihmiselle tahtonsa jonka jälkeen Jumala vanhurskauttaa ihmisen ja ihminen siirtyy armon alta elämään Jumalan armoon.
Vastustaa jyrkästi naispappeutta ja opettaa perinteistä sukupuolijärjestystä (mies on perheen ja seurakunnan pää). Liike pitää avioliittoa ainoastaan miehen ja naisen välisenä ja katsoo Raamatun kieltävän homoseksuaalisuuden harjoittamisen. Tämä selittää esimerkiksi Päivi Räsäsen (joka on taustaltaan viidesläinen) ajamat lakialoitteet ja tiukat kannanotot Pride-tapahtumiin. Raamatun kiellot ja käskyt ovat voimassa mutta tuomiovalta on yksin Jumalan ja sen perusteella Jumala antaa armon tai jättää antamatta. Se ei ole viidesläisten tai maallisen tuomiovallan käsissä vaan yksinomaan Jumala päättää sen.
Viidesläisyydessä Jumalan armo on tarjolla kaikille, se ei hyödytä ihmistä, jos hän ei ota sitä tietoisesti vastaan ja tee parannusta.
Ihmisen ei tarvitse parannusta enää siinä vaiheessa, kun ihminen saa kokea Jumalan armon silloin ihminen siirtyy armon alta elämään Jumalan armossa. Siinä vaiheessa ihminen on synnitön koska aikaisemmat synnit on saatu anteeksi ja elämä jatkuu Jumalan armossa. Samalla ihminen saa armonlahjoja sen mukaan minkä Jumala katsoo tarpeelliseksi. Armonlahjat kuuluvat Jumalan armossa elävien arkeen ja elämään syntisessä maailmassa. Maailma on sama kuin ennen Jumalan armoa ja synti elää maailmassa ei ihmisessä.
Viidesläisen opin mukaan ihminen, joka elää Jumalan käskyjen vastaisesti tai ei koe henkilökohtaista kääntymystä, elää synnissä ja kadotustuomion alla – ei armon alla. Rakkauden evankeliumin mukaan laki on ihmisten sydämmessä eikä Päivi Räsäsen esittämää lakia tarvita vahvistamaan Rakkauden evankeliumia koska se on ihmisen vapaan tahdon vastainen ja rajoittaa ihmisen vapautta myös sananvapauden ja sen vastaanottamisen osalta.
Rakkauden evankeliumin mukaan ihminen, elää Jumalan armon alla maailmassa missä synti on. Saatuaan kokea Jumalan armoon sen saanut jatkaa elämää maailmassa mutta hän on saanut armon alla tekemänsä synnit anteeksi. Ihminen ei elä synnissä ihminen elää maailmassa.
Minun käsityksen mukaan ihminen ei tarvitse kääntymystä jos hän elää Rakkauden evankeliumin mukaisesti ja se on tie Jumalan armoon.
Viidesläiset ajattelevat, pelastuksen olevan yksilökohtainen ja niin kriittinen asia, että yksilöä ja erityisesti lapsia täytyy suojella synnin houkutuksilta. He kuvittelevat ettei ihminen itse kykene pelastukseen ilman ohjausta koska he uskovat luterilaisen kirkon mukaisesti perisyntiin mikä oppi on seuraus käännösvirheestä. He näkevät Päivi Räsäsen K-18-aloitteen kaltaiset rajoitukset välttämättömänä yhteiskunnallisena varjeluna, jotta ihmiset eivät eksyisi pois Jumalan sanasta. Minä näen, että laki ei ole Rakkauden evankeliumin mukainen ja viidesläiset ovat lain osalta väärässä.
Pelastus on henkilökohtainen asia ja Jumala ilmoittaa sen ihmiselle Pyhän Hengen välityksellä. Se tieto voi välittyä myös viidesläisille ihmisen tekojen kautta, millaista on elää Jumalan armossa. Epäilen Päivin elämän olevan elämää syntisessä maailmassa ja hän ei ole vielä kokenut Jumalan armoa.
Viidesläisten silmissä Päivi Räsänen, elää Jumalan armossa ja Pyhä Henki ohjaa häntä puolustamaan Raamatun totuutta maallistuneessa maailmassa. Se, minkä minä näen lakihenkisyytenä ja armon puutteena, näyttäytyy viidesläisille kristillisenä rohkeutena ja uskollisuutena Jumalan laille.
Minä epäilen kyseessä olevan Päivin ja hänen kannattajien oma agenda joka on verhottu Pyhän Hengen toiminnaksi vailla ilman mitään pätevää perustetta. Heidän oppinsa ei vakuuta minua, että näin olisi.
Viidesläisillä on ymmärrystä ja rohkeutta toimia Rakkauden evankeliumin vastaisesti ja kyseessä on mitä todennäköisesti typeryys ja kyvyttömyys ymmärtää Raamatun tekstejä oikein. Mikäli kyseessä on tietoinen valinta ja todellinen uskon puuttuminen tilanne muuttuu, mutta onneksi hekin toimivat Jumalan armon alla joten tie pelastukseen on avoin myös heille.
Raamatun jakeiden mukaan kumotaan sama asia, eli Päivi Räsäsen kannattama oppi ja samalla menee myös viidesläisyyden oppi. Tosin tämä on vain minun näkemys asiasta joten en silti uskalla väittää tätä ainoaksi totuudeksi. Rakkauden evankeliumi sieltä löytyy sydämen laki ja se on totuus.
2. Korinttilaiskirje 5:17
"Joka siis on Kristuksessa, se on uusi luomus; se, mikä oli vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut."
Perustelu
Armo ei ole vain päälle liimattu laastari, vaan se tekee ihmisestä todellisuudessa uuden ja puhtaan. Vanha syntinen tila katoaa.
1. Johanneksen kirje 3:9
"Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt."
Perustelu
Tämä jae tukee suoraan näkemystä siitä, että Jumalan armossa elävä ihminen on synnistä vapaa. Synti on maailmassa, mutta Jumalan siemenen vallitsema ihminen ei elä synnissä.
Roomalaiskirje 6:22
"Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja loppu on iankaikkinen elämä."
Perustelu
Kristus vapauttaa ihmisen synnin olemuksesta. Ihminen elää maailmassa, mutta ei synnin alaisuudessa.
Heprealaiskirje 8:10 (ja Jeremia 31:33)
"Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin huoneen kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani."
Perustelu
Jumala ei tarvitse eduskuntaa tai ihmistekoisia K-18-lakeja kirjoittamaan tahtoaan ihmisiin. Aito moraali ja rakkaus tulevat sisältäpäin Pyhän Hengen vaikuttamana.
Roomalaiskirje 13:10
"Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sen tähden on rakkaus lain täyttämys."
Perustelu
Jos ihminen elää Rakkauden evankeliumissa, hän täyttää jo kaiken tarvittavan. Kaikki ulkoiset lisäsäännöt ja kiellot ovat turhia.
Jaakobin kirje 4:12
"Yksi on lainsäätäjä ja tuomari, hän, joka voi pelastaa ja hukuttaa; mutta kuka olet sinä, joka tuomitset lähimmäisesi?"
Perustelu
Jae riisuu suoraan kaiken hengellisen ja moraalisen tuomiovallan Räsäseltä ja hänen tukijoiltaan. Ihmisellä ei ole oikeutta toimia tuomarina.
Roomalaiskirje 14:4
"Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen pitämään hänet pystyssä."
Perustelu
Pelastus ja armahtaminen tapahtuvat yksilötasolla Jumalan ja ihmisen välillä. Viidesläisillä ei ole valtaa määritellä, kuka on armon alla ja kuka ei.
Galatalaiskirje 5:1
"Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen."
Perustelu
Ulkoiset kiellot, uskonnollinen kontrolli ja ihmisten kontrollointi lailla on paluuta "orjuuden ikeeseen", josta evankeliumi on ihmisen vapauttanut.
2. Korinttilaiskirje 3:17
"Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siellä on vapaus."
Perustelu
Rajoittaminen ja kontrollointi ovat merkki ihmisen omasta agendasta. Missä toimii Pyhä Henki, siellä on aina vapaus kohdata asioita ja valita.
Matteus 7:16–20
"Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita? ... Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään."
Perustelu
Jos toiminnan hedelmä yhteiskunnassa on eripura, rajoittaminen, tuomitseminen ja vapauksien riistäminen, se ei ole Pyhän Hengen hedelmää. Pyhän Hengen hedelmät ovat "rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsehillintä" (Gal. 5:22).
Matteus 23:4 (Jeesuksen kritiikki lakihenkisille uskonnonharjoittajille)
"He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa."
Perustelu
Räsäsen aloite asettaa taakkoja ja rajoituksia ihmisten elämään, mikä edustaa juuri sitä lakihenkisyyttä, jota vastaan Jeesus taisteli. Päivi haluaa olla laki, vai onko näkemys oikea? Päivi on valmis tuomitsemaan ja sitä hän on tehnyt sananvapauden nimissä, vai onko?
Roomalaiskirje 5:20
"Mutta laki tuli väliin, että rikkomus suureksi tulisi; mutta missä synti on suureksi tullut, siellä armo on tullut ylenpalttiseksi."
Perustelu
Roomalaiskirje 5:20"Mutta laki tuli väliin, että rikkomus suureksi tulisi; mutta missä synti on suureksi tullut, siellä armo on tullut ylenpalttiseksi."
Perustelu
Jumalan armo on suurempi kuin viidesläisten opilliset virheet, väärinymmärrykset tai ihmistekoiset lait. Heidän lakihenkisyytensäkin hukkuu Jumalan ylenpalttiseen armoon
Jumala on laki ja armo on oikeus. Jumala jakaa oikeutta eli armoa.
Roomalaiskirje 3:21–24"Mutta nyt Jumalan oikeus on ilmoitettu ilman lakia... se Jumalan oikeus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille niille, jotka uskovat... ja he saavat lahjaksi vanhurskauden (oikeuden) hänen armostaan."
Jumala on se joka tuomitsee tai antaa armon. ei kukaan muu.
Rakkautta ja Evankeliumia
"2. Korinttilaiskirje 5:17
"Joka siis on Kristuksessa, se on uusi luomus; se, mikä oli vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut."
Tämä on juuri sitä kun ihminen tulee uskoon Jeesukseen! Upottamisessa vanha ihminen himoineen kuolee ja uusi ihminen Kristuksessa tulee sijaan kun noustaan ylös vedestä ja uskoon tullut saa Pyhän Hengen ja näin tämä uudestisyntynyt luomus elää Jeesuksen kanssa iankaiken.
Ja hän alkaa kuten Päivikin julistaa kaikelle kansalle evankeliumia ja Jumalan tahtoa sillai kuin on kirjoitettu, siis myös homoseksuaaleille.
Ei kirkon saisi hylätä homoseksuaaleja omien himojensa ja tämän maailman vangiksi vaan pyrkiä johdattamaan heidät uskoon Jeesukseen mikä ainoastaan pelastaa ihmisen. Amen
"Jaakobin kirje 4:12
"Yksi on lainsäätäjä ja tuomari, hän, joka voi pelastaa ja hukuttaa; mutta kuka olet sinä, joka tuomitset lähimmäisesi?"
Perustelu
Jae riisuu suoraan kaiken hengellisen ja moraalisen tuomiovallan Räsäseltä ja hänen tukijoiltaan. Ihmisellä ei ole oikeutta toimia tuomarina."
Tämä on tärkeää että Päivi eikä kukaan uskoon tullut esiinnyt tuomarina, vaan evankelistana missä Jumalan Sana tuodaan esiin kuten on kirjoitettu.
"Jos toiminnan hedelmä yhteiskunnassa on eripura, rajoittaminen, tuomitseminen ja vapauksien riistäminen, se ei ole Pyhän Hengen hedelmää. "
Tämä on se nykyisen luterilaisen kirkon hedelmä kuten mediasta saamme lähes päivittäin lukea ...
Kirkko on hajaantumassa ja piispat ovat ajamassa Jeesukseen uskovia pois piiristään.
... ja seurauksena henkilöön menevät valheisiin ja omiin pahuuteen perustumiin kuvitelmiin perustuvat syyttelyt kuten yltä voimme lukea ...
"Räsäsen aloite asettaa taakkoja ja rajoituksia ihmisten elämään, mikä edustaa juuri sitä lakihenkisyyttä, jota vastaan Jeesus taisteli. Päivi haluaa olla laki, vai onko näkemys oikea? Päivi on valmis tuomitsemaan ja sitä hän on tehnyt sananvapauden nimissä, vai onko?"
Henkilön tahallinen loukkaaminen ei Jeesuksen tarkoitus vaan rakkaus ja rakkauteen perustuva ojentaminen kuten Jeesuskin ojensi aikansa pappeja.
Älkää hurskastelko mokomatkin nahjukset. Älkääkä koskaan sitten vedotko lastensuojelullisiin toimenpiteisiin tai lakeihin.
Lukekaa oikein itse omat tekstinne ja lainatut Raamatunkohtanne molemmat hurskastelijat.
Viidesläisissä en vikapäätä löydä. Mutta vapaassa kasvatuksessa hyvinkin runsain mitoin.
Totta. viidesläisethän noudattavat rehellisesti Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään ja myös lastensa kasvatuksessa, mitään lisäämättä ja poistamatta alkukirjoituksista.
Juuri noin, kuten Johannes kirjoitti Jumalaa rakastettavan Herran antamaa lakia noudattaen.
Meidän lainsäädäntömme ei ehkä hyväksy kaikkea Herran antamasta laista, mutta aito uskova noudattaa sitä silti ja kantaa tarvittaessa rangaistuksen taakan maallisen lainsäädäntömme rikkomisesta.
Ihmiset säätää Jumala päättää. Ei toistepäin.
Ylilyönti Päiviltä. Sen todistaa yksin se etteivät palstan aktiivisimmat nikeilläön kirjoittavat aitouskovat kommentoi asiaa ollenkaan. Liian kiusallista.
<<Päivi edustaa kristillistä rakkautta missä vain Jeesuksen seuraaminen pelastaa ja Jeesuksessa eläminen.<<
Mutta totuus ja tosiasiat toimivat toisin, tahdottiinpa sitä tai ei. Tämä täytyy tiedostaa, muuten toimitaan täysin päinvastoin kuin mihin pyritään – vai onko mielessä vain oma hillotolppa?
Aina kun jokin asia mainitaan, sen maine kasvaa – tahdottiinpa sitä tai ei. Tämä paljastaa ihmismielen petollisen dynamiikan: kun jotakin asiaa vastustetaan äänekkäästi, sitä tullaan samalla mainostaneeksi. Näin psyykkinen mekanismi toimii, ja silloin ammutaan vain omaan jalkaansa.
Te puhutte vapaudesta. Te puhutte oikeuksista. Puhukaa velvollisuudesta.
Nyt näemme "vapaan kasvatuksen hedelmät". Nuorisorikollisuus ja huumeet rehottaa, kouluihin viedään puukkoja, jopa aseita. Ja te puhutte vapaasta kasvatuksesta, Jeesuksesta ja rakkaudesta. Herätkää jo!
Suurin osa teistä on jeesustelevia idiootteja, ettekä usko edes Jeesukseen. Joskus vaan täytyy yhteiskunnassakin olla holhoojia. Lähtekää siitä liikkeelle. Ja kuunnelkaa ja ajatelkaa. Hurskastelut on nyt loppu.
Ottakaa sanani varteen. Siitä voi olla jopa teille hyötyä.
Kasinotalous toimii kyynärpäätyylillä, väkivallalla, keinottelulla ja pakkovallalla. Tähän ei puututa ollenkaan, ja se saa erilaisia muotoja, joissa itsekkyys ja huijaaminen nähdään hyvinä asioina ja joissa sorrolla ja sodalla voi rikastua. Tämä on todella raukkamaista – se on narsismia ja itsensä ylentämistä yli-ihmiseksi. Ellei ihminen muutu sisäisesti empaattiseksi, edessä on tuho.
Miten mieltä pommitetaan jatkuvasti negatiivisilla viesteillä, viedään huomio - kuormittaa psyykettä- Ei ihme että ihmiset masentuu.
Mieli joutuu nykyään jatkuvaan piiritykseen. Puhelimen näytöt ja uutisvirrat tulvivat viestejä kriiseistä, uhkista ja vääryyksistä, sillä levottomuutta herättävä sisältö vangitsee huomiomme kaikkein tehokkaimmin. Tämä on tietoista taistelua ihmisen tarkkaavaisuudesta – kun huomio kaapataan herkeämättä puolelta toiselle, kyky syvälliseen ajatteluun ja oman elämän hallintaan murenee.
Pieni vinkki. Älä katso sitä näyttö. Lähde mieluummin vaikka luontoon kävelylle, kuten minä teen nyt.
Ja Yle pommittaa ihmisiä jatkuvilla riidoilla ja negatiivisilla uutisilla ja kansanedustajat suorastaan repivät toisiaan luoden mallia ihmisille joiden psyyke on jo muutenkin koetuksella sodista ja poliittisista riidoista.
Pitäisi kai tehdä jotain eikä lähteä käpykaartiin – ei ongelmia sillä tavalla ratkaista. Ongelmat ovat selvästi nähtävissä, jos vähänkin käyttää aivojaan – jos niitä siis on, jos niitä osaa käyttää ja jos pystyy olemaan esimerkkinä muille.
Onko Helsingissä luontoakin.?
Eikö siellä ole vaan betonia, ja eduskuntatalo?
Toki hyvä ehdotus sisarelle.
Jeesus ei hyvällä katsoisi kristittyjen harjoittamaa yhteiskunnallista pakkovaltaa.
Tämän maailman ruhtinas hallitkoon maallista/yhteiskunnallista valtaa. Taivasten/Jumalan valtakunta on ihmisissä itsessään, ei meidän ulkopuolella.
Taivasten/Jumalan valtakunta on Jeesuksessa, ei ihmisissä itsessään, hänen täytyy olla Jeesuksessa.
Raamatun ja sen Sanan tehtävä on saattaa Jeesus asumaan ihmisen sisimpään, hänen henkeensä. Kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi. Raamattu tai kirjoitettu sana ei ole pääasia, vaan pääasia on Jeesus itse ihmisen sydämessä.