Ensimmäinen Suomen F-35 hajosi jo?

Kyllä kai tuistakin jotain pidätetään. Ei kyllä ole kokemusta, joten en tiedä.

Työstä pitää maksaa verot.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Työstä pitää maksaa verot.

Eikä kun palkasta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kyllä kai tuistakin jotain pidätetään. Ei kyllä ole kokemusta, joten en tiedä.

Veronmaksajien taskusta otetuista ei voi mitään veroja enää uudestaan maksaa. Eihän varaskaan maksa veroja, jos ei jää kiinni.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kyllä kai tuistakin jotain pidätetään. Ei kyllä ole kokemusta, joten en tiedä.

Enempi sosiaalituista menee veroa kun Stubbin palkasta, tollo on joka ei tuota tiedä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Enempi sosiaalituista menee veroa kun Stubbin palkasta, tollo on joka ei tuota tiedä.

Stubbelo ei maksa senttiäkään veroja palkkioistaan ja elelee perhekuntineen englantilaisrouvineen ja nepolapsineen veronmaksajien avoimeen piikkiin.
Että semmoinen Suomen kansan elätti ”ystävä”.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Stubbelo ei maksa senttiäkään veroja palkkioistaan ja elelee perhekuntineen englantilaisrouvineen ja nepolapsineen veronmaksajien avoimeen piikkiin.
Että semmoinen Suomen kansan elätti ”ystävä”.

Lue lisää

No laittais hamaskaluston kuntoon.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kyllä kai tuistakin jotain pidätetään. Ei kyllä ole kokemusta, joten en tiedä.

Eihän tuista mitään veroja mene.

Jokainen maksaa veroja ainakin ALV:n muodossa. Siis mikäli ostaa jotain.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Stubbelo ei maksa senttiäkään veroja palkkioistaan ja elelee perhekuntineen englantilaisrouvineen ja nepolapsineen veronmaksajien avoimeen piikkiin.
Että semmoinen Suomen kansan elätti ”ystävä”.

Lue lisää

Snobi rantahurri.

Vassarit maksaa enemmän veroja, kun miljonäärit he näes kiertää veroja vassarilla ei sitä mahdollisuutta.

Voi siis oikeastaan ihmetellä, että vasta nyt yksi hajosi. Oletusarvo kun konetyypin kohdalla on se, että 20-30 % niistä on aina rikki ja lentokyvyttömiä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Voi siis oikeastaan ihmetellä, että vasta nyt yksi hajosi. Oletusarvo kun konetyypin kohdalla on se, että 20-30 % niistä on aina rikki ja lentokyvyttömiä.

Eli jos olisi ostettu 50 konetta, käyttö% hipoisi sataa?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Eli jos olisi ostettu 50 konetta, käyttö% hipoisi sataa?

Asioiden ymmärtäminen ei kuulu vahvuuksiisi.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Voi siis oikeastaan ihmetellä, että vasta nyt yksi hajosi. Oletusarvo kun konetyypin kohdalla on se, että 20-30 % niistä on aina rikki ja lentokyvyttömiä.

Aamulla YLE kanavalla F35 koneet tilannut kenraali ja konsultti upseeri kilvan kehuivat ostostaan.
Paljonko lienee proviisiota he saaneet?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Asioiden ymmärtäminen ei kuulu vahvuuksiisi.

Entä sinun vahvuudet, missä ne ovat?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Entä sinun vahvuudet, missä ne ovat?

Osaan huomata kun jonkun ymmärrystaso on heikko.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Aamulla YLE kanavalla F35 koneet tilannut kenraali ja konsultti upseeri kilvan kehuivat ostostaan.
Paljonko lienee proviisiota he saaneet?

No varmasti lahjusrahojakin on näin isossa kaupassa makseltu luokkaa sata miljoonaa.

Jossain oli joskus tutkittu isojen asekauppojen lahjusrahojen osuutta, ja se oli 5-10 % tms.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Entä sinun vahvuudet, missä ne ovat?

Penkistä nousee 130 kiloa. Nousee nyt jääkaapille hakemaan kaljan.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Penkistä nousee 130 kiloa. Nousee nyt jääkaapille hakemaan kaljan.

Voi voi, toivottavasti ei tuo siirtolentosi katkea kuin kanan lento.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Penkistä nousee 130 kiloa. Nousee nyt jääkaapille hakemaan kaljan.

Penkistä nousee ainakin oma perse💪😃

Nuo vaativat myös hirveästi tukijärjestelmiä lentääkseen. Todella kallista lentelyä, ja kustannusta nostaa vielä lisää tuo vikaherkkyys.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Nuo vaativat myös hirveästi tukijärjestelmiä lentääkseen. Todella kallista lentelyä, ja kustannusta nostaa vielä lisää tuo vikaherkkyys.

Joo eihän monimutkaiset huipputeknologiaa sisältävät aseet koskaan ole helppoja? Mutta kun ovat kunnossa niin viholliselle tappavia? Siinä ei svedupellen tai sammakonsyöjän vehkeet pärjää?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Joo eihän monimutkaiset huipputeknologiaa sisältävät aseet koskaan ole helppoja? Mutta kun ovat kunnossa niin viholliselle tappavia? Siinä ei svedupellen tai sammakonsyöjän vehkeet pärjää?

Lue lisää

Kyllä se toimiva ase on aina tehokkaampi kuin epäkunnossa oleva. Ja eipä nuo muut hävittäjät tuolle mitenkään kalpene, ovat kaikki mm. parempia kaarto- ja lähitaistelukoneita. Tuo epäaerodynaaminen pökäle ei ole oikein erityisen hyvä missään, "jack of all trades, master of none".

Anonyymi00014 kirjoitti:

Joo eihän monimutkaiset huipputeknologiaa sisältävät aseet koskaan ole helppoja? Mutta kun ovat kunnossa niin viholliselle tappavia? Siinä ei svedupellen tai sammakonsyöjän vehkeet pärjää?

Lue lisää

Toivotaan hartaasti että olet oikeassa, muuten menee nuokin rahat, kuten menee Ukrainan tukirahat , mustaan aukkoon.

Edellisen sukupolven eurofighterien, gripenien ja rafalin ostaminen on kuin poistuvan automallin ostaminen. Halvemmalla saa ja on mukana aiemmin lisämaksullisia varusteita mutta silti se on jo vanha malli.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Edellisen sukupolven eurofighterien, gripenien ja rafalin ostaminen on kuin poistuvan automallin ostaminen. Halvemmalla saa ja on mukana aiemmin lisämaksullisia varusteita mutta silti se on jo vanha malli.

Lue lisää

Ja se on toimivampi ja ihan täysin käyttökelpoinen se koeteltu "vanha" malli.

Mieti nyt törppö millaisella kalustolla Ukraina on pärjännyt Venäjää vastaan.

Mutta miten käyt sotaa koneella, joka ei oikein kestä edes rauhanaikaista siirtolentoa?

Maksaa vaan miljoona kertaa enemmän. Rikkinäinen mosse on yhtä hyödyllinen kuin rikkinäinen F-35, olisko pitänyt ostaa vaan mosseja ja säästää kymmeniä miljardeja.

"Kaikkiaan Suomi on tilannut 64 F-35-hävittäjää."

Monikohan saadaan lennettyä perille asti?

Anonyymi00016 kirjoitti:

"Kaikkiaan Suomi on tilannut 64 F-35-hävittäjää."

Monikohan saadaan lennettyä perille asti?

Loput tuodaan rahtilaivalla osina merikontteihin pakattuna😃

Sannahan teki päätöksen noiden tilaamisesta.

Ei pitäisi ritsapilluja päästää miesten hommiin.

Häivekoneita juu, tarkoitettu suurvallan ensi-iskun aseeksi. Näillä on tarkoitus ottaa aloite ja iskeä vastustajan ilmapuolustukseen yms. kohteisiin.

Puolustuksellisiin tarkoituksiin vähän huonompia, kun ei nämä myynyt suurvalta ole aikeissa joutua puolustuskannalle ilmasodassa...

Oltais saatu joku tutkakonekin.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Oltais saatu joku tutkakonekin.

Niin 2 kpl, nyt nämä ostaa 1 kpl erikseen.. No sattuuhan tätä.

Americcalainen Butterfingers McBurger.

Varmaan noissa joku Win95, tai "hyvässä lykyssä" Vista.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Varmaan noissa joku Win95, tai "hyvässä lykyssä" Vista.

Taisi lähdössä vetää näytön siniseksi 😬

Nykyään vaan droneja lennätetään.

Ihan mahdollista, kun ovat yksimoottorisia.

Trump on jo siirtynyt seuraavaan aiheeseen. Siirry sinäkin.

Näissä kaikki huoltaminen on kalliimpaa ja hitaampaa. Häivemaalit kuoriutuu jne.

Alhainen valmiusprosentti: Yhdysvaltain tarkastusviraston (GAO) raporttien mukaan koneiden kyky suorittaa tehtäviä on laskenut. Vain noin 39–44 % koneista on ollut lentokelpoisia tiettyihin tehtäviin, ja kaikkiin tehtäviin kykenevien osuus on pudonnut noin 25–28 prosenttiin.

Ylläpito ja varaosat: Ohjelmaa vaivaa pula varaosista, kuten ohjaamon kuomuista. Huoltokäytäntöjä ei ole optimoitu, ja riippuvuus alihankkijoista monimutkaistaa kunnossapitoa.

Korroosio: Häivekoneen pinnoitteiden ja materiaalien ylläpidossa on ollut haasteita korroosion torjunnassa.

Kustannukset: Koneiden käyttökulut ja elinkaarikustannukset ovat kasvaneet arvioitua suuremmiksi.

Tekniset viat ja ohjelmistot: Kriittiset laitteisto- ja ohjelmistopäivitykset ovat viivästyneet, ja yksittäisissä koneissa on esiintynyt teknisiä vikoja.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Näissä kaikki huoltaminen on kalliimpaa ja hitaampaa. Häivemaalit kuoriutuu jne.

Biltemasta saa paukkupurkeissa maalia.

Ei se hyvältä näytä. Monikohan noista on lentokelpoinen 10 vuoden kuluttua?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ei se hyvältä näytä. Monikohan noista on lentokelpoinen 10 vuoden kuluttua?

Kuinka moni on tullut tonttiin 10v päästä

Jos Israel valmistaisi hävittäjiä, ne olisivat maailman huippuluokkaa.

Israelilla on vastaavia koneita mutta se heittää niistä jenkkien tekemät sisäkalut ainakin tutkien osalta mäkeen ja laittaa oman huipputeknologian tilalle.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Jos Israel valmistaisi hävittäjiä, ne olisivat maailman huippuluokkaa.

Israelilla on vastaavia koneita mutta se heittää niistä jenkkien tekemät sisäkalut ainakin tutkien osalta mäkeen ja laittaa oman huipputeknologian tilalle.

Lue lisää

Israel on puolustava valtio, joten sillä ei ole tarvetta valmistaa niitä.

No onhan tolla jatkuvalla korjaamisella työllistävää vaikutusta.

Anonyymi00056 kirjoitti:

No onhan tolla jatkuvalla korjaamisella työllistävää vaikutusta.

Suomesta ei saa hyvää. Lakossa kumminkin korjaajat

Halva siirti tehtaan Suomesta pois.

Ja ylipäätänsä lomalle yhtenään ulkomaille
https://yle.fi/a/74-20236721

Kun olisi pelastautunut heittoistuimella ja kone, läjähtanyt lakkolaisten niskaan - se seSehän mukavaa. siis

Kunhan vaan elintasopakoloisilta ei oteta mitään pois.

Mutta kun nekin tarvii hirveästi niitä osia kun niidenkin koneet on jatkuvasti rikki.

Bisnes on bisnestä.

Dronet on jo vanha juttu. Tämmöset ihmisen lentämät hävittäjät onkin sitten jo ikivanha juttu.

No pääsihän 2 perille. Vai pääsikö?

Anonyymi00077 kirjoitti:

No pääsihän 2 perille. Vai pääsikö?

Ainakin hallitusti tulivat alas. Eivät putoilleet puistoihin kuten ne ruotsalaisten viritelmät, joita jotku hurrit ovat hehkuttaneet.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Ainakin hallitusti tulivat alas. Eivät putoilleet puistoihin kuten ne ruotsalaisten viritelmät, joita jotku hurrit ovat hehkuttaneet.

No eihän sitä voi pudota puistoon jos ei pääse edes ilmaan.

Näinkö propagandassa kerrotaan?

Sano vän rikki.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Sano vän rikki.

Mens sano in vänrikki sano.

Olisi pitänyt Suomen lähteä Ruotsin kanssa yhteistyöhön hävittäjissä ja sukellusveneissä jo 30 vuotta sitten.

F-35 on 2020-luvun panssarilaivat.

Anonyymi00090 kirjoitti:

F-35 on 2020-luvun panssarilaivat.

Ja sukellusveneyhteistyö.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Ja sukellusveneyhteistyö.

Suomihoro ei koskaan opi...

Valuutalla ei ole mitään merkitystä, jos sitä ei ole sidottu kultakantaan. Arvottomia paperilappuja nämä nykyiset setelit.

Anonyymi00090 kirjoitti:

F-35 on 2020-luvun panssarilaivat.

aadgasdgadgasdg
adgadgadg
etqetgaghh
adgadgadgMiksi Usa ja Trumpetti räjäytti meidän kaasu- ja öljyputkemme?fhkdgjksjhadgagab
aadgadgbafbb

Anonyymi00094 kirjoitti:

Valuutalla ei ole mitään merkitystä, jos sitä ei ole sidottu kultakantaan. Arvottomia paperilappuja nämä nykyiset setelit.

Inflaatio nousee juurikin siksi että maailmassa on paljon virtuaalirahaa pörssissä millä ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.

Jeah, se on kuin siipirikkoa esittävä lintu.

Häiveominaisuudet katoaa samaantahtiin kuin maalit irtoaa😬

Onneksi biltemasta löytyy maalia paukkupulloissa😃👍

Anonyymi00107 kirjoitti:

Häiveominaisuudet katoaa samaantahtiin kuin maalit irtoaa😬

Onneksi biltemasta löytyy maalia paukkupulloissa😃👍

Eikö tosta voitaisi tehdä maaliton erikosversio, tai joku kromin värinen? Moderniin koneeseen pitäisi saada ostaa erilaisia skinejä.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Eikö tosta voitaisi tehdä maaliton erikosversio, tai joku kromin värinen? Moderniin koneeseen pitäisi saada ostaa erilaisia skinejä.

Muumipeikkoja😃
Marimekkokuvioita👍

Eikö Sexy-Some-Samantha nämä romut ostanut? Ja yritti vielä lahjoittaa Hornetit pois, jotta Venäjä saisi suoraan ilmaherruuden.