En ymmärrä miksi naiset itkevät täällä palstalla kun "toinen" nainen on kelvannut miehelle paremmin kuin mitä itse kelpaa. Kyllä omassa vaimossa on silloin vika (tai liitossa) jos miehen täytyy hakea seksiä, läheisyyttä, yhteen kuuluvaisuuden tunnetta yms muualta. Tiedän tämän kokemuksesta, koska oma mieheni petti minua. Kun sain selville miksi oli pettnyt, korjasin asiat niin, ettei ole enää aihetta pettää... eikä ole kyllä pettänytkään. Mies saa kotona silloin seksiä kun haluaa. Vaikka ei itseäni yhtään huvittaisi, annan silti, tai tyydytän miehen muilla keinoin... Ei suuri "uhraus" sille että liitto pysyy onnellisena =)Ja koska miehet tykkäävät mielummin hyvävartaloisista, kuin löllyvästä vatsanahasta, korjasin tämänkin asian.. Lapset hoitoon, puntille ja lenkille ja makkaroille kyytiä... Voin sanoa että ei ole mies valittanut!! Edelleen katselee kauniita naisia, mutta niinhän ne kaikki miehet ;) Joten, jos mies pettää, katso peiliin... voisiko se pettämisen syy katsoa seiltä peilistä takaisin.
toinen nainen aina syyllinen!?
janina
285392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eikö olekin mukavaa tietää, että mikäli et tee tehtäviäsi = anna pimppaa AINA, kun herraa sattuu huvittamaan ja ole näyttelyesine, mies hyppää heti vieraissa?
Minulle tuollainen miehen suhtautuminen antaisi ymmärtää, ettei hän ole kiinnostunut minusta, vaan reiästä ja seksilelusta. That's it.
Janina, tuletko vaimokseni? :)
tahdoton panopuu,ja runkkaa äijäänsä kun äijä käskee.
hänen tapaisensa. Pitäisitkö mies minustakin huolta!!!!!!
Pettäjä pettää uudelleen kuitenkin.Luotto olisi mennyt iäksi.Saat koko ajan funtsailla mitä reikää rynkyttää,milloinkin.
Eikö sitä omalle puolisolle voi antaa sitä p...aa ilman pakkoa ja jos puoliso on fiksu ja filmaattinen mies, niin tajuaa naisen ja miehen erillaisuuden ilman kommervinkkejä ettei naista välttämättä aina huvita sänkyhommat. Kyllä tunteellinen ja ajatteleva mies loukkaantuu, jos teet jotain sellaista mikä ei välttämättä kiinnosta sillä hetkellä. Ehkä miehesi vaan on juuri sellainen tyypillinen mies, joka juoksee vieraissa aina kun on mahdollisuus piittaamatta tunteistasi. Tulee juoksemaan vastaisuudessakin yrityksistäsi huolimatta.
Janina
Olat aivan oikeassa. Sitä saa mitä tilaa. Miksi ihmeessä nainen syyttää AINA toista naista. Mies on mies ja nainen on nainen omine tarpeineen. Itse naisen NAUTIN seksistä, kauniista vaatteista ja hyvästä olosta kropassani. Viihdyn siinä. Kuntoilen ja pidän itsestäni huolta ITSENI takia. Se, että mies tarvitsee naista, tarvitsee nainenkin miestä. Ainakin minä. Kun on sinut itsensä kanssa, niin voi antaa omastaan myös sille jota rakastaa!!!!!!!!!!!!!!
Janina ja muut NAISET nautitaan elämästä!!!!!!!!
ole noin yksioikoinen. Miten kuvittelet että tässä maailmassa pariutuvat ja voivat olla kauankin onnellisina yhdessä vammaiset, sairaat, rumat, vinohampaiset, ruipelot, lihavat, pitkät ja pätkät...
Elämä on. Ehkä sun kannattais opiskella muutakin kuin Cosmoa.
Olen ollut kolmiodraaman molemmilla puolilla ja se jos jokin on opettanut elämästä paljon. Halusin tai en. Sen kuitenkin voin vain todeta, että maailma ja elämä ei tosiaankaan ole yksinkertaista.
Seksi on korvattavissa, mutta entäs kun rakastaa? Mikä on oikea paikka silloin, jos rakastaa suhteen ulkopuolista tahoa?
Tuli jotenkin tosi paha olo, viestiketjun aloittajan puolesta. Hirveää muokata itseään miehen takia, että saisi arvostusta ja mies pysyisi suhteessa. Onko se mies tosiaan sen arvoinen? Etkö sinä ansaitse sitä rakkautta, joka on ja pysyy. Toki parisuhdetta pitää hoitaa, mutta ei kenenkään kapistukseksi saa alkaa. Jos miehesi pettää sinua uudelleen, vihaat takuulla itseäsi suunnattomasti, koska olet hänen pillinsä mukaan hyppinyt ja siltikin petti uudelleen.
Jos mies on seksin takia toisen naisen kanssa ,uttei eroa omasta vaimostaan, aivan taattu että toinen nainen ei merkitse mitään! Oma vaimo on arvokas,josta ei seksin takia erota, vaikka toinen nainen kuin pakottaa ja ehdottaa!
On tämä aloittajan teksti.
Ihminen joutuu siis koko ajan katsomaan peiliin: täytyy pysyä miltei muuttumattomana ulkoisesti, jotta puoliso ei lähtisi muiden perään. Tämäkään ei riitä, sillä on pyrittävä koko ajan antamaan se, mitä ajattelee/kuvittelee lkumppanin tarvitsevan; seksiä, hellyyttä, huomioimista..
Tylysti voisi sanoa, että jos parisuhteessa oleminen perustuu hyödykkeiden antamiseen ja niiden saamiseen, niin onko silloin ihmissuhde menettänyt merkityksen?
Moni pettäjä todellakin sanoo lähteneensä etsimään puuttuvaa hellyyttä, seksiä ja huomiota. Onko pettäjä sittenkin kiintynyt syvästi omaan puolisoon, koska ei halua suoralta kädeltä vaihtaa tätä toiseen ihmiseen; otetaan puuttuvat "hyödykkeet" muualta - puoliso on se ihminen, jonka "puutteista" huolimatta tahtoo pitää.
Kakkonen on tässä valossa todellakin "lisuke", ja niinhän yleinen käsitys näyttää olevan heidänkin parissaan. Lähes kaikki kolmannet pyörät vetoavat juui niihin asioihin, joita puoliso ei syystä tai toisesta kyennyt antamaan. Samoin kakkoset muistavat muistuttaa (yleensä tosin vain vaimojen) repsahtaneesta ulkonäöstä - pettäjät harvoin sanovat käyvänsä vieraissa toisen ulkoisen olemuksen takia.
"Kelvata" tässä yhteydessä on kyllä kaksiteräinen miekka. Vaimo ei ehkä "kelpaa" täyttämään puolison tiettyjä "ulkoistettuja" vaateita, mutta vastaavasti kakkonen ei sitten "kelpaa" muuhun kuin juuri niiden tarpeiden täyttäjäksi. Onko sekään sitten niin imartelevaa?
Ihmisen on hyvä välillä vilkaista sinne peiliin. Se on totta. Mutta pitääkö opetella hyväksmään itsensä muiden hyväksynnän kautta, vai siksi, että "olen itseni paras kaveri"? Se, että kykenee aidosti välittämään muista edellyttää sen, että terveellä tavalla kunnioittaa ja rakastaa itseään. Tämän kun oppii, oivaltaa sen, että jokainen teko on tekijän oman valinnan tulos. Ei siihen ulkopuolinen voi vaikuttaa.
Tietyllä tavalla suhde on siis sinulle välineurheilua: olemalla koko ajan jotain "parempaa" ja pitämällä itsesi trimattuna saat pidettyä miehesi. Unohtuiko tunteet jonnekin? Jos ihmissuhteet ovat todellakin vain tekoja ja ulkokuorta, niin eikö silloin ole miehellesikin ihan sama, kuka seksiä antaa, kuka on hyvä kroppainen; kunhan omat tarpeet ja toiveet täyttyy..
Kyllä siinä toisessa naisessa ymmärtääkseni kiinnostaa muukin kuin seksi, luulisin. Ja se mikä kiinnostaa saatta puuttua omalta vaimolta...
Tietysti päinvastoinkin, jos mies on kuin lapanen niin nainen hakee miehen muualta.
Jos se onni olisikin seksistä ja ulkonäöstä kiinni niin olisipa meikäläinenkin pätjännyt paremmin avioliitossani.
Olemme olleet 8v. naimisissa ja mielestäni kaikki oli hyvin.
Keväällä mieheni kuitenkin ilmoitti etä on rakastunut! Tämä toinen naikkonen on miestäni 5v. vanhempi ja minua 8v.vanhempi, lihavahko ja ei todellakaan mikään kaunotar. Mieheni haluaa kuitenkin erota ja viettää tämän kotkan kanssa kuulemma loppuelämänsä. Tiedän olevani varsinkin vartaloltani ihan eri luokkaa kun tämä kakkonen, käyn säännöllisesti juoksemassa ja pelaan lentistä. Kuntoni ja kroppani ovat valehtelematta hyvät. Seksiä meillä on aina ollut paljon ja kaikkea uuttakin ollaan ennakkoluulottomasti kokeiltu.
Mikä ihme meni vikaan?
Mies rakastui naiseen joka ei ole kaunis eikä
hoikka.
Minua on sanottu kauniiksi. Miehenikin mielestä
olen. Ja seksi meni hyvin, loppuun asti.
Hän löysikin nyt sielunkumppaninsa.
Sitä minä en hänelle ollut.
Seksi on tärkeää, ulkonäkö ei ole merkityksetön asia, mutta suurin kaikista on sielunkumppanuus.
Aloittaja (=janina) kirjoitti tietysti naiivisti, mutta tietty totuuden siemen hänen ajatuksissaan on. Tulin juuri pitkältä matkalta, ja terävöitynein silmin katselin kotimaahan palatessa suomalaisia keski-ikäisiä ja vähän nuorempiakin pariskuntia: suomalainen, avioitunut, lapsia saanut, rouvan oloonsa asettunut nainen näyttää 8 tapauksessa 10:stä antaneen täysin periksi ulkoisen olemuksensa suhteen. Sille asialle voi tehdä jotain ilman että valitsee jonkin "pikkuhuora"-lookin. Itsensä hoitamisesta on iloa ennen muuta itsellekin.
...teidän kahden puolesta, jotka olette tulleet jätetyiksi! En toivoisi kohtaloanne kenellekään. Itse tarkoitin tässä viestissä toisella naisella henkilöä, jota mies käy "sutaisemassa" koska ei kotoaan saa seksiä. Tämän asian suhteen kehoitan naisia muuttumaan. Eri asia on tietysti jos mies rakastuu toiseen naiseen, surullista. Mutta onko sinut silloin tarkoitettu kyseiselle miehelle, jos hän rakastuu toiseen?! Ajattele, että sinuakin varten on joku, joka sinua tosissaan rakastaa! Uskon, ettei meillä ole vain yhtä ainoaa oikeaa tässä elämässä, vaan jokaiselle on useampi "oikea" kumppani.
Tsemppiä elämäänne, jaksakaa nauttia kaikista kivoista asoista mitä molemmilla varmasti veilä elämästä löytyy!!
eli mies on kunkku jota naisen tulee palvella ettei se vaan menisi vieraisiin?!?
äijäsi nauraa sulle selän takana kun olet antanut tehdä itsestäsi orjan ja ovimaton. silti se pettää sua ihan yhtä lailla jos vain tilaisuus tulee -olethan osoittanut että et vain anna anteeksi vaan että pettäminen myös parantaa miehen oloja!!
jos haluat ajatella niän, se sallittakoon sinulle. Itse ajattelen, että miehen syrjähyppy oli hätähuuto... herätys minulle, havahduin ajoissa siihen tosiseikkaan, ettei kaikki ollut kunnossa liitossamme, niin kuin ei ollutkaan. Otin asiasta opikseni ja tein jotain korjatakseni syrjähyppyyn johtaneet syyt. Ehkä mies ei muuten niin avoimesti olisi asiaa kertonut minulle, vaan olisi koittanut salailla ja jatkaa salassa touhuaan...
ja sinäkö otit niskoillesi koko syyn siitä että miehesi kävi polkemassa jotain toista. Ja yrität tätä samaa sanomaa levittää tänne eronneitten /petettyjen palstalle ? Minä luulen, ettei sanomasi tule saamaan kovinkaan suurta kannatusta, ehkä joku vieläkin vähemmän tasa-arvoisesti eri sukupuoliin suhtautuva yhteisö ilahtuisi näkemyksistäsi huomattavasti enemmän.
asiaa,,, ei nyt niin itseään syyttelemään kannata lähteä,, mut sen tosiasian sanoit,,nitä ei yleensä äänen sanota, vaikka halutaan kauitenkin, et onko se sitten sitä ku sanotaan että suhdetta pitää hoitaa.eli miestä pitää vaan pitää tyytyväisenä niin paljon useammin kun naista ja eri tavallakin,, naisille,, useimmille riittää kauniita sanoja,haleja,pusuja silloin tällöin,, mut mies tarvii melkeen orkun päivässä,, se vaan pm aika pitkälle noin,.)
En jaksanut lukea muita vastauksia, mutta jotenkin vaikuttaa siltä, ettet kelpaa miehellesi sellaisena kuin olet. Mutta jos olette onnellisia niin mikäs siinä. Itse en voisi kuvitella eläväni naisen kanssa, joka vain haluaa miellyttää minua. Kaikesta huolimatta miehesi voi jonain päivänä rakastua oikeasti ja silloin sinun kroppasi virheettömyydellä ei ole mitään merkitystä.
Olen kyllä samaa mieltä että toinen nainen ei ole syyllinen. Ei ole toinen mieskään. Vika on suhteessa jos muut alkavat kiinnostaa. Seurustelu on asia erikseen, mutta jos eletään ns. vakavammassa parisuhteessa, se edellyttää kyllä molemmilta jonkinlaista tunnepuolen sitoutumista ja toisen kunnioittamista. Jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, siihen ei kukaan kolmas tuleväliin. Jokainen kolmansia osapuolia syyttävä voi miettiä kuinka muka heille itselleen voisi joku tulla ilmoittamaan että nyt jätät puolisosi ja alat suhteeseen kanssani.
nauttii siitä, että tyydyttää naisen. Että nainen oikeasti haluaa häntä. Että hänellä on vuorovaikutussuhde kumppaniinsa. Avioliitto kun ei ole pelkkää yksipuolista seksiä. Sinulle se on vai?
Enkä minä ymmärrä sitä, miksi nämä uudet naiset aina kuvittelevat itsensä ainutlaatuisiksi ja ihaniksi, että ovat niin katkeran ivallisia siitä, että on saanut vietyä toiselta miehen? Useammalle miehelle toinen nainen on pelkkä ajaviete, huvilaite, joka pidetään tai ainakin yritetään pitää mahdollisimman kauan salassa. Hänen kanssaan ei kehdata kulkea avoimeseti ja hänestä ei puhuta kuin luotettavien kavereiden kanssa, jotka eivät varmasti puhu muille.
Se on minusta naisen kannalta hyvin loukkaavaa, että salassa ollaan. Miehet häpeevät sitä toista naista, mutta oman vaimon kanssa kuljetaan hyvin avoimesti. Ja sekin on loukkaavaa vaimoa kohtaan, että m iehellä on tuollainen hätävara kapistus.
Löllyvät makkarat vaimoilla vai? Mies nekin on aiheuttanut, kun on halunnut vaimonsa kanssa lapsia! Mutta sdlasuhteiden kanssa niitä ei haluta, ja jos niitä ilmaantuu, salasuhde on tahallaan hankkiutunut miehelle raskaaksi, jotta saisi lapsen varjolla elatusmaksuja ja pääsis kapakkaan uusia miehiä iskeen.
Kyllä, vastaus kysymykseesi on että toinen nainen on aina syyllinen, kun avioliitto hajoaa! Kukapa vaimo halusi itselleen käyttökelvottoman miehen.
Voi sinua, katkeraa, omistushaluista ihmistä. Et taida osata kunnioittaa toista ihmistä, tässä tapauksessa miestä. Jos sinun miehesi rakastuu toiseen, miksi haluaisit hänen pysyvän luonasi? Ei se toinen nainen miehesi aivoja manipuloi, se on miehen oma valinta. Ja sen lisäksi, miehesi ei rakastu toiseen jos hän rakastaa sinua. Oloasi ei helpota että syyllistät toisen naisen, että toinen nainen tekee sen kiusallaan. Luulet että kaikki maailman vääryys kohdistetaan sinun kiusaksesi. Olisikohan käynti terveydenhoitoalan ammattilaisen puheilla paikallaan, että saisit itsetuntosi terveille raiteille. Vaikka minun ystäväni menehtyi tsunamissa, ei se ole hänen puolisonsa syy että ystäväni lähti ainoastaan puolisonsa toiveesta sinne, vaikkei itse olisi halunnut. Ei, sinä olet niitä ihmisiä jotka eivät näe omaa napaansa pidemmälle. Et osaa rakastaa miestäsi vaan haluat omistaa. Vihkitodistus ei ole kauppakirja, tiesitkö sen. Kun tapaan ex-miestäni hänen nykyisen vaimonsa ja pienen lapsen kanssa olen yksistään onnellinen miehen puolesta. Meillä on hyvät välit myös hänen vaimonsa kanssa. En ikipäivänä olisi vaatinut ettei hän saisi elää sen naisen kanssa jota rakastaa. Minua hän ei rakastanut ilmeisesti ainakaan tarpeeksi, koska vasta nyt kun hän katsoo vaimoaan, näen hänen silmissään rakkautta. Ehkä minäkin jonain päivänä löydän sellaisen rakkauden. Sitä toivon sinullekin.
Oletkos ajatellu että se mies voi olla rakastunut siihen toiseen naiseen. Katsos ei rakkaus aina kestä sen vihityn/avo puolison kanssa. Oli kysymyksessä sit mies tai nainen. Sellaista kuule tapahtuu. Ja on niitä naisillakin niitä "kakkosmiehiä". Ja monella on alkanut parempi elämä kun on ottanut eron siitä entisestä.
Katos ensin täytyy hajoittaa ennenkuin voi rakentaa uutta ja parempaa.
Toivottavasti pääset katkeruudestasi eroon.
Kyllä se niin tosiaan on, että rakkautta on ollut ihmisten välillä aina sivilisäädyistä riippumatta. Sinkut - niin nuoret ja vanhat ja myös uusiosinkut - ovat rakastuneet toisiinsa, lesket ovat rakastuneet toisiinsa.. Kaikki rakkaudet eivät ole johtaneet avioliittoihin, siitäkö syystä, että rakkaus on (kuten historia opettaa..) ikuista riippumatta vuosituhansista tai sivilisaatioista, mutta kohteet ovat vaihtuneet.. Niin on ne sinkutkin saattaneet rakastua johonkin toiseen, samoin lesket.. Avioliitto ei "tapa" rakastumisen mahdollisuutta toiseen..
Sama on muuten uskottomuuden laita. Eipä se ole yksinomaan avioliittolaisen "ongelma": pettää seurustelevat ihmiset toisiaan, samoin avoliittolaiset..
Ainoa asia mikä lienee sama riippumatta kenenkään sivilisäädystä tai edes sukupuolesta on kipu; kipu, kun rakkaus loppuu tai tulee petetyksi.
Pidämmekö siis rakkauden loppumista tai uskottomuutta "pahana", jos se sattuu avo-/avioliittolaisille? Miksi? Eikö jokaiselle ole pahaksi menettää rakastettu - tavalla tai toisella? Tosin, ehkä pahinta on se, ettei koskaan itse kykene rakastamaan..