Länsimaissa ei yleensä keskustella islamin ja liberaaliteologian samannäköisestä teologisesta lähestymistavasta. . Onko kysymys hienotunteisuudesta vai muslimien pelosta?
Tässä hyvää keskustelua aiheesta
https://www.youtube.com/watch?v=rVDxCcT9wP4
Tässä hyvää keskustelua aiheesta
https://www.youtube.com/watch?v=rVDxCcT9wP4
Vastaukset 138
Vanhimmat
Mitähän lähestymistapoja mahdat tarkoittaa?
No esimerkiksi sellaista, että kun islam opettaa, että Jeesus ei kuollut ristillä eikä noussut taivaaseen, niin monet liberaaliteologit ovat samaa mieltä.
Ovat oikeassa, mutta väärin perustein. Tuo jeesus on kokonaan fiktiivinen.
Väärin muslimit uskovat että JUMALA NOSTI JESUSTA TAIVAASEEN ELÄVÄNÄ PELASTAAKSEEN HÄNTÄ, muttei kuollut ristillä
Älä keksi omia
Ääri ja laitauskovilla samat lait. Tai samantyyliset.
valkoiset vassarit vihaa omaa etnistä väkeään missään muussa etnisyydessä ei tällaista esiinny 🤔
Mitä laidemmas mennään, sitä lähempänä ollaan islamia.
Paavalin herjaaja menee jo yli laidan.
Totta. Äärivasemmisto on löytänyt islamin ja heillä on yhteiset tavoitteet.
Hyvä huomio!
Saksalainen piispa puolustaa suuren moskeijan rakentamista Saksaan.
Tyhjät kirkot ei huolestuta häntä.
Ihmisillä on oikeus saada Rukous paikan kun taas ei voi pakottaa kristittyjä menemään kirkkoon.
Hyvä aihe.
”Anonyymi00002” 2026-09-21 15:44:44 :”No esimerkiksi sellaista, että kun islam opettaa, että Jeesus ei kuollut ristillä eikä noussut taivaaseen, niin monet liberaaliteologit ovat samaa mieltä.”
Miten muuten perustelet nuo?
Pikkuisen hain tietoa.
Aikoinaan 100–300-luvuilla jotkin gnostilaiset ryhmät uskoivat, että Jeesus oli puhtaasti henkinen olento, jolla oli vain näennäinen ruumis. Sitten on esoteerisia teorioita olemassa myös.
Mutta islamin opetuksen mukaan juutalaiset eivät tappaneet eivätkä ristiinnaulinneet Jeesusta. Yleisen islamilaisen tulkinnan (substituutioteoria) mukaan ristillä kuoli joku toinen henkilö (kuten Juudas Iskariot), joka oli muutettu Jeesuksen näköiseksi.
Samoin suurin osa muslimeista uskoo, että Jumala nosti Jeesuksen elävänä taivaaseen.
Sitten mennään eri liberaaliteologian näkemyksiin.
Lähes kaikki liberaaliteologit myöntävät historiallisen Jeesuksen kuolleen ristiinnaulittuna. Tästä on löytynyt niin paljon faktoja.
Mitä tulee ylösnousemukseen, niin tätä on kyseenalaistettu siksi, että se on vastoin luonnonlakeja ja liittyy enemmän ihmeisiin, joihin liberaaliteologiat eivät niin herkästi usko.
Sen vuoksi jotkut liberaaliteologit ovat tulkinneet tuon enemmän vertauskuvana. Siinä ajatellaan, että Jeesuksen henki ja vaikutus elävät edelleen seurakunnassa, vaikka hänen ruumiinsa jäi hautaan.
Minulle tuo on aivan uusi tulkinta, joten eivät kaikki liberaaliteologian kautta tulkitsevat noin ajattele.
Eli ei oikein löydy aloituksen väitteelle ”islamin ja liberaaliteologian samannäköisestä teologisesta lähestymistavasta” perää.
Sen sijaan islamilla ja kristillisellä fundamentalismilla on useita merkittäviä yhteisiä piirteitä. Huomatkaa, että tässä tarkoita perinteistä konservatiivisuutta.
Molemmat tulkitsevat pyhiä kirjojaan (Raamattu ja Koraani) kirjaimellisesti ja niitä pidetään erehtymättöminä.
Molemmat uskovat, että ohjeet niissä on ikuisia ja muuttumattomia. Näin modernit yhteiskunnalliset muutokset sekä liberaalit tulkinnat hylätään täysin.
Molemmat korostavat ns. ”perinteistä” perhemallia, jossa sukupuoliroolit ovat hierarkkisia, mies on aina tärkein.
Molemmat hyökkäävät etenkin seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin, esiaviolliseen seksiin ja aborttiin vastustavasti.
Samoin tämä käsitys, että vain heillä on ainoa oikea ”totuus” verrattuna niin oman uskonnon eri suuntauksiin kuin muihin uskontoihin. ja se antaa heille oikeuden mm. pyrkiä siihen, että myös maallisen yhteiskunnan pitäisi olla heidän uskonnollisten arvojen mukaista.
Lopuksi, molemmat uskova historian päättymiseen (eskatologia), viimeiseen tuomioon sekä taivaan ja helvetin olemassaoloon.
Täh: "Lopuksi, molemmat uskova historian päättymiseen (eskatologia), viimeiseen tuomioon sekä taivaan ja helvetin olemassaoloon."
Eikö mummonmuori usko viimeiseen tuomioon ,johon hänen mukaansa uskovat vain fundamentalistit?
Ilmankos hän on epäuskoinen.
"Mitä tulee ylösnousemukseen, niin tätä on kyseenalaistettu siksi, että se on vastoin luonnonlakeja ja liittyy enemmän ihmeisiin, joihin liberaaliteologiat eivät niin herkästi usko."
Eli liberaalien mukaan Raamattu valehtelee.
Mummonmuorilla on todella vahva usko siihen, että Raamattu ei ole totta!
Hän on todellinen uskovainen.
Kyllä palestiinalaisetkin osaavat elää rauhassa, jos heitä ei yllytetä väkivaltaan.
Chilessä asuu n puoli miljoonaa palestiinalaista ja he ovat sopeutuneet hyvin toisten vallanalaisuuteen:
Länsimaisissa medioissa palestiinalaiset näytetään yleensä kärsimyksen ja puutteen keskellä. Valokuvaajana halusin tuoda esiin monipuolisempaa kuvastoa.
Palestiinalaisten yhteisö Chilessä on sosioekonomisesti ja poliittisesti monimuotoinen. On perheitä, jotka ovat vaurastuneet ja ovat tätä nykyä osa chileläistä eliittiä. Esimerkiksi pääkaupunki Santiagon hienostoalueella on palestiinalaisten perustama koulu ja eksklusiivinen Club Palestino. Yksi paikallisen jalkapalloliigan menestyjistä on Club Deportivo Palestino.
Maatalousinsinööri Enas al-Ghoul on kehittänyt laitteen, joka tekee suolaisesta vedestä juomakelpoista. Hän pakeni Gazan sotaa äitinsä Faridan ja tyttärensä Rahafin kanssa mukanaan vain päällään olevat vaatteet.
Lapsia liikuntatunnilla Colegio Árabessa, palestiinalaisten vuonna 1978 perustamassa koulussa. 400 oppilaan koulu sijaitsee hienostoalueella Santiagossa. Koulussa opetetaan arabian kieltä ja kulttuuria. Vuosittain jokaisen valmistuneen kunniaksi istutetaan oliivipuu koulun pihalle.
Santiagolaisen Club Palestinon 4 000 jäsenestä 90 prosenttia on arabialaisia. Klubilla on muun muassa uima-altaita, tennis- ja jalkapallokenttiä, ravintola sekä juhlatiloja. Jäsenmaksun suuruus riippuu perheen koosta.
Tapaamani palestiinalaiset työskentelivät asianajajina, arkkitehteinä, taiteilijoina, katukauppiaina, opettajina, toimittajina, vartijoina, kahvilanpitäjinä ja insinööreinä sekä tekstiiliteollisuudessa. Osa oli saapunut maahan vain muutamia kuukausia aiemmin. Kuvasin heitä maalis- ja joulukuussa 2025.
Palestiinalaiskysymyksen parissa aktiivisesti toimivia hiertää se, että osa varakkaammista maanmiehistä tukee nyt maaliskuussa virkaan astunutta José Antonio Kastia, joka on Chilen ensimmäinen äärioikeistolainen presidentti sitten demokratiaan paluun.
Gazalaiset pitäisi lähettää Chiileen oppikurssille siitä, miten voidaan elää rauhassa ja sovussa sellaisen hallinnon alaisena, mikä ei ole islamistinen.
Ja missä pitää itsekin tehdä jotain, eikä vain odottaa YK:n avustuksia.
Kaikki tietää että Raamattu on korruptoitunut
"Amerikkalainen näyttelijä Mel Gibson:
"Jos maailma haluaa rauhaa, sen on liityttävä yhteen Israelia vastaan.""
Netanyahu paalutti koko maailman omalle paikalleen YKssa eilen!
Netanyahu sanoi että Israel ei voi antautua koska jos näin tapahtuu niin juutalaiset tapetaan ja Israel häviää maailman kartalta. Maailmassa on noin pari miljardia ihmistä jotka tätä haluaa, juutalaisiin kohdistuvaa kansanmurhaa.
Tämä tietää että Israel taistelee KAIKISSA TILANTEISSA eikä voi antautua.
Tämä tarkoittaa sitä mitä Mel Gibson sanoi että jos maailma haluaa OIKEASTI rauhaa niin maailman on rauhoitettava muslimit niin, että muslimit suostuu aidosti pysyvään rauhaan.
Jos maailma haluaa ydintuhoa (mikä on oletusarvo) niin jatkaa Israelin demonisointia ja arabien tukemista poliittisesti ja muutenkin.
Kumpaa maailma haluaa - rauhaa vai ydinsotaa? Tällä hetkellä tilanne näyttää siltä että maailma haluaa ydinsotaa ja tuhoutumista. Mutta miksi??
Olihan taas näkemys. Ei kaikkia muslimeja voi kollektiivisesti syyttää muutaman terroristi järjestön teoista.
Heh heh: "Muutaman terroristin teoista."????
ENEMMISTÖ muslimeista on Israel-vastasia. Eiväthän useimmat niistä ole edes tunnustaneet Israelin valtiota, mutta eihän sekään haittaa vassareita!
Ns maltilliset muslimit joutuvat olemaan hiljaa, jotta eivät itse joudu vainottavaksi.
Miksihän KAIKKI terroristijärjestöt nykyisin ovat islamisteja?
"Kumpaa maailma haluaa - rauhaa vai ydinsotaa? "
Länsi-ihmisen tulee nyt kysyä itseltään kumpaa haluaa ydinsotaa vai rauhaa?
Jos haluaa rauhaa että torppaa islamin aikeet tuhota juutalaiskansan ja jos haluaa ydinsotaa niin tukee islamia sen aikeissa tuhota juutalaiskansa.
Tällä hetkellä islamin tukeminen on voitolla eli länsimaat työstävät ydinsotaa maailmaan.
”Miksihän KAIKKI terroristijärjestöt nykyisin ovat islamisteja?”
Eivät ole.
On äärivasemmistolainen ja anarkistinen terrorismi, joka on vähentynyt.
Nyt lisääntyy Äärioikeistolainen ja uusnatsistinen terrorismi. Tästä on Supokin jo varoittanut suomalaisia.
Tähän voisi lisätä Venäjän palkkaamat terroristit euroopassa.
Sitten on buddhalainen ekstremismi Myanmarissa, kristillinen tai nationalistinen ääriajattelu (kuten Pohjois-Irlannin konfliktin katoliset ja protestanttiset puolisotilaalliset järjestöt) sekä hindunationalistinen väkivalta Intiassa.
Lisäksi on separatistinen ja nationalistinen terrorismi, eli tavoitellaan itsenäistymistä tai irrottautumisesta tietystä alueesta.
"On äärivasemmistolainen ja anarkistinen terrorismi, joka on
vähentynyt".
Juurihan Ranskan mielenosoitukset osoittivat, että tämä ei pidä paikkaansa.
Tuskin myöskään liberaalit ovat kovin hanakoita pukemaan perunasäkkiä päälleen.
Tai jos pukevat, heistä tulee sillä hetkellä laitauskovia. Vanhan liiton laitauskovia, jotka herjaavat uuden liiton uskovia ja Paavalia. Sellaisia heistä siinä tapauksessa jos siirtyvät kohden islamia. Joskin osa on onkin sellaisia. Tosin ilman perunasäkkiä. Se olisi viimeinen askel.
Liberaalit hyväksyy islamin mutta ei hyväksy kristinuskoa!
Kummallinen asia on myös että liberaalit sallii kouluissa islamin tunnustuksellisen opetuksen mutta ei kristinuskon tunnustuksellista opetusta.
Ei liberaaleille kyllä voi vielä ryhtyä sovittamaan perunasäkkiä. Siihen on kyllä todella pitkä matka. Eikä se onnistuisi kertarysäyksellä, että heti lyödään musta tai harmaa säkki niskaan, vaan ensin pitäisi sallia eri värejä, kuvioita, kukkia sekä muita koristeita sekä ensi alkuun olla vaikka takapuolen kohdalla reikä, että voidaan näyttää, että katsokaa näin nätti pylly minulla on. Sellainen siirtymäkausi pitäisi liveraaleilla olla ennen kuin voivat siirtyä islamiin. Miehillä taasen vähän helpompaa kun ei tarvitse oikeastaan muuta kuin silloin tällöin polvistua ja molottaa jotain rukouksia. Muutoin saa olla kuin ellun kanat.
Eihän uskonnonvapaus erottele uskontoja, että toista saa harjoittaa ja toisesta saa jo suvivirrestä sakkoa. Kouluissa muutoin oikean islamin mukaan oppilailla tulisi olla rukousmatto mukana ja heidän tietyn ajoin kääntyä Mekkaan selittämään. Se pitäisi sallia, mutta jos joku ulkopuolinen näkee sen, siitä pitäisi saada sakot.
"...liberaalit sallii kouluissa islamin tunnustuksellisen opetuksen mutta ei kristinuskon tunnustuksellista opetusta."
Ei kumpaakaan hyväksytä.
Totta, mutta tuo moskeijoissa tai kouluissa annettu tunnustuksellinen opetus paljastui vasta, kun eräät vanhemmat kertoivat siitä opetusministerille. Sitähän oli harrastettu jo vuosikymmeniä, eikä vasemmistolaiset opetusministerit välittäneet siitä mitään. Sellainen vain heidän mielestään "rikastuttaa kulttuuria"!
Taisi tulla nyt väärä syytös. Ei ole ollut vuosikymmeniä ja kyllä asiaan on heti otettu kantaa kun tieto on saatu. Miksi mustamaalaat ihan turhan vuoksi?
Tuohon islamilaiseen opetukseen EI OLE otettu kantaa ennenkuin eräät perussuomalaiset nostivat siitä metakan. Jo Li Anderssonin opetusministerikaudella v 2019 siihen kiinnitettiin huomiota, mutta ministeri leimasi sellaisen puheen rasistiseksi.
Vasemmistolaiset opetusministerit ovat halunneet lisätä "monimuotoisuutta"!
Älä valehtele.
Liberaalit sitä mieltä, että naisen pyllyn muodot pitää näkyä kun kävelee kadulla.
Eikös sitä ole mukavaa katsella?
Tiesittekö että on olemassa myös liberaali islam? On perustettu muutamia moskeijoita ja siellä on mm. naispuolisia imaameja.
Tosin konservatiivi muslimit eivät heitä oikein hyväksy.
Mutta MIKSI useimpien islamilaisten maiden johtajat ovat tiukkoja islamisteja?
Esim Turkin presidentti Erdokan on useasti puhunut siitä, että muslimien pitää koota yhteinen armeija joka VAPAUTTAA Temppelivuoren ja islamin pyhät paikat. Eli HYÖKKÄÄ ISRAELIIN!
Jos joku länsimainen johtaja sanoisi noin naapurimaastaan, niin YK:n turvallisuusneuvosto kutsuttaisiin kiireesti koolle ja tuollainen johtaja tuomittaisiin.
Mutta muslimeille on eri standardit!
Ja Iranin johtajat ovat vaahdolleet jo vuosikymmeniä, että juutalainen valtio pitää tuhota ja poistaa islamin pyhältä maalta.
”Anonyymi00025” 2026-09-29 10:16:28: ”Mutta MIKSI useimpien islamilaisten maiden johtajat ovat tiukkoja islamisteja?”
Niin, voi kysyä että miksi uskonnollinen fundamentalismi sekä äärioikeisto tekee näitä totalitaristisia järjestelmiä?
”Jos joku länsimainen johtaja sanoisi noin naapurimaastaan, niin YK:n turvallisuusneuvosto kutsuttaisiin kiireesti koolle ja tuollainen johtaja tuomittaisiin.”
No, israelilaiset johtajat saavat aivan vastaavia puhua. Pata kattilaa soimaa.
Saihan se mummonmuori siirrettyä TAAS aiheen äärioikeistoon ja uskonnoliseen fundamentalismiin.
Tuollainen maalitolppien siirto on peruskauraa noille Wokettajille. Aina vaihdetaan aihetta, kun oma kanta joutuu huonoon valoon.
Pää pensaassa on niin helppo elää.
Kun Netanjahu puhui YK:n yleisistunnossa, marssivat kaikki muslimimaiden ja autoritaaristen maiden edustajat ulos salista. Heitä oli 70:n maan edustajia ja tämän Ylenkin näytti innostuneesti, mutta ei maininnut sanaakaan siitä, että 120:n maan edustajat JÄIVÄT PAIKALLEEN kuuntelemaan hyvää puhetta. Siinä taas sitä Ylen "puolueettomuutta"!
"No, israelilaiset johtajat saavat aivan vastaavia puhua. Pata kattilaa soimaa."
Jotta mummonmuorin kirjoituksia voisi pitää edes uskottavana, niin hän on VELVOLLINEN näyttämään Israelin johtajan puheen, jossa tämä uhkaa tuhota naapurimaan. Ellei mummonmuori sitä osaa näyttää, hän on KURJA VALEHTELIJA!
(ääriortodoksien puheet eivät edusta virallista kantta, joten niihin on turha vedota)
Totta. Sekä Turkin johtaja ja presidentti että Iranin johtaja ja ylin vallankäyttäjä ovat TOISTUVASTI sanoneet, että juutalainen valtio pitää hävittää.
Missä Israelin johtajat ovat sanoneet, että naapurimaat pitää hävittää????
Älä vastaa omaan viestiisi
Etkö osaa vastata:
"Missä Israelin johtajat ovat sanoneet, että naapurimaat pitää hävittää????"
En osaa, mutta älä sinäkään vastaa omaan viestiin
Miksi se sinua hermostuttaa.
Jos ei yksi kysely riitä, niin kysymyksen voi uusia.
Kysele vain niin paljon kuin haluat
Sekö sinua ärsyttää?
Oletko taas hermostunut?
Missä linkki väitteesi?
Islamin ohjelmajulistus tulevaisuuden suhteen ...
"Palestiinalaiset myöntävät, että he käyvät kristittyjen kimppuun heti kun ovat saaneet juutalaisten kanssa valmista. «Metsästämme juutalaisia ja kristittyjä maan reunoille asti, tappaen heidät viimeiseen asti». Tämä on se kuolemanpalvonta, jota vastaan Israel taistelee."
Menevätkö vihervassarit solmuun, sillä Israel vihan vuoksi heidän pakko puolustaa islam-terroristeja muttaku nämä terroristit tappavat tavattaessa kaikki aakkosporukan toimijat ja jäsenet???
Kumpi vihervassareille on siis tärkeämpää Israel-viha vai LGDGGDDYY- porukan tuki?
Englannissa laajaa islam-opetusta, ei ihme että Englannin kirkko ja kuningas ovat alkaneet puhua islamin puolesta kun pelko on suuri!!
"Lontoon islamilaisessa konferenssissa:
"Allah vaatii meitä hyökkäämään kaikkiin uskottomien maihin ja alistamaan kansat väkisin Islamin lakien alle.”
Esitys valloitetuista kristityistä maista, tuhansista
tuhotuista kirkoista on puhujan ylpeä Rauhallinen, toteava esitystapa nostavat kylmät väreet pitkin selkäpiitä.
Islamistit eivät piilottele tavoitteitaan. Kuinka suuri onkaan siis jo pelko Englannissa?? Ja mikä kauheinta, he ovat tosissaan!"
Sallittaisiinko Suomessa julkiset vallankumouspuheet ja opetuskurssisarjat missä vakuutetaan että suomalainen yhteiskunta tuhotaan nykymuodossaan ja perustetaan sharia-laki ja sen aiheuttamat toimet? Onko Suomellakaan enää vaihtoehtoja?
Haluaisin nähdä sen päivän kun suomalaiset naiset puetaan perunasäkkiin.
Vain miekkalähetyksen keinoin onnistuu.
Ei välttämättä. Jos vihreät pääsevät valtaan, niin koulupuvuksi määrätään perunasäkki.
Englanti ja Ranska alkaa horjua islamin paineessa ...
"Muslimit merkkivaatteissaan ovat huomanneet, että heillä on ylivoima heitä vastaanottaneessa maassa, kuten Ranskassa sanoin Britanniassa ja nyt mellakat saavat aivan uudet mittasuhteet. Ylen mielestä jos koskaan edes uutisoi tässä on asialla äärioikeisto!"
Islamia ei uskalleta syyllistää koska seurauksia voi vain arvailla. Parasta Ranskan ja Englannin on vaan jo antautua ja hyväksyä sharia-laki kuten monet vaikuttajat ovat jo ehdottaneet.
"Mellakat Ranskan lähiökouluissa alkavat jo saada matalan intensiteetin sisällissodan piirteitä."
Ja Yle vaikenee ... tapansa mukaan!
Voi vihreät kokeilla onneaan pukea suomalaisia naisia perunasäkkiin.
Ehkä sais yhden äänen ja senkin impotenntti mieheltä.
No Suomessa ei islam vielä jyllää mutta Espanja, Englanti ja Ranska ovat jo niin paljon helisemässä että tiedotuskatko on päällä. Ei ainakaan Yle kerro todellisuudesta mitään.
Näkeehän sen uutiskuvista jos naiser perunasäkissä .
Jos ranskalainen naiskauneus verhottu.
Ranskassa täysi sota ja kouluissakin jo mellakoidaan ja paljon oppilaita ja opettajia loukkaantunut!
"RANSKA: TÄYSINÄINEN HALLINNAN KATOAMINEN?
Joissakin kaupungeissa tilanne on pahentunut siihen pisteeseen, että hälytyssireenit huutaa ja asukkaita on kehotettu pysymään kodeissaan. Samaan aikaan väkivaltaiset ryhmät hallitsevat katuja.
Kun valtio joutuu pyytämään väestöään sulkeutumaan kotiinsa väkivallan välttämiseksi, kyseessä on merkittävä hälytyssignaali."
Eiköhän tuonkin konfliktin syyksi saada Israel!
Israel kelpaa syntipukiksi jokaiseen konfliktiin.
Jos naiset ovat kotona, niin eivät silloin tarvitse perunasäkkejä. Kotona voi vähän jotain näkyä ja vähän helpottaa tilannetta jos kadulle ei voi mennä.
Marie Le Pen on antanut lausunnon kun Macron on kyvytön toimimaan: "Marine Le Pen sanoi tänään selkeästi, mitä Ranskassa juuri nyt tapahtuu:
Nämä eivät ole enää oppilasmielenosoituksia. Nämä ovat järjestettyjä mellakoita, ammattilaisten sytyttämiä ja France insoumisen kansanedustajien tukemia. He käyttävät maahanmuuttajajoukkoja aiheuttaakseen anarkiaa kaduilla.
Se, joka sytyttää busseja tuleen, hyökkää palomiehiä vastaan ja yllyttää koulujen johtoa, jotka eivät osoita mieltään. Siksi Le Pen haluaa uuden anti-mellakkalain: Osallistuminen mellakkaan täytyy tehdä selkeästi nimitetyksi rikokseksi, ei enää harmaata aluetta, jonka taakse tekijät ja heidän poliittiset suojelijansa voivat piiloutua.
Ranska tarvitsee niin nopeasti kuin mahdollista oikeuden ja järjestyksen paluun!"
Ranska näyttää olevan äärioikeiston ja islamin vallankumouksen alku Euroopassa.
Ranska vapisee liitoksissaan, nyt ehdotetaan kahden valtion mallia Ranskaan eli olisi islam-valtiosääntö sharia-lakineen ja sitten Ranskan ei-kristitty tasa-arvoinen valtakunta.
Ja mitä Yle? Ranskan oppilaat kouluissa mellakoivat ja vaativat lisää opettajia ja parempia koulurakennuksia :)))
ArtoTTT
Byrokratia iski taas?
"Tämän takia Nahom Hagos on saanut jäädä Suomeen raiskaamaan"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/46f28e57-9e14-4e09-a666-3e234ca056e0
ArtoTTT
Näin ulkomailla rauhaa rakastava ......
"Mediat: Flydubain perämies hyökkäsi kapteenin kimppuun kirveellä – yritti terrori-iskua"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012318309.html
"Länsimaissa ei yleensä keskustella islamin ja liberaaliteologian samannäköisestä teologisesta lähestymistavasta."
Ei, koska mitään sellaista ei ole. Ehkä jotkut kristityt fundamentalistit ovat huomanneet, miten samankaltaisia heidän näkemyksensä on islamilaisen fundamentalistin kanssa? Sitten yritetään tätä kehnoa vanhaa keinoa, eli siitä syytetään muita, mitä itse tehdään.
Kylläpäs on.
Molemmat väittävät, että Jeesus oli vain tavallinen kuolevainen ihminen , eikä Jumala. Fundamentalisti- liberaalit väittävät vielä, että UT:n ihmekertomukset ovat satua. Muslimit uskovat, että ne ovat tosia.
Aika heikko sepustus.
Joo liberaalin mielestä, joka ei usko , että Raamattu on Jumalan sanaa.
Musliimitkin uskovat lujemmin Raamattuun vaikkakin tulkitsevat sitä päin honkia. Heille Jeesus oli vain tavallinen profeetta.
Englannissakin islamin vaatimukset kasvaa vauhdilla ...
"Muslimit Yhdistyneessä kuningaskunnassa vaativat kieltoa syödä julkisilla paikoilla Ramadanin aikaan päiväsaikaan. He väittävät, että syömistä nähdessään heidän kiusauksensa kasvaa ja että islamia tulee kaikkien kunnioittaa."
Kiittämättömyys on maailman palkka eli selviytyykö Englanti tästä taistosta ...
"On käynyt ilmi, että Israel oli toimittanut Isolle-Britannialle tiedustelutietoja siitä, että RAF Fairfordiin oli tulossa Iranin sponsoroima isku. Ja mitä työväenpuolueen hallitus teki seuraavana päivänä? Se ilmoitti Israelia koskevista pakotteista."
Englanti voitti vielä taiston Hitleriä vastaan mutta voittaako taiston islamia vastaan?
Sehän pitäisi alkaa ruohonjuuritasolla islamiin siirtyminen.
Voi liberaalit nikotella perunasäkkiin siirtymistä.
Ylifariseuksille olisi mieleen.
Osa I: Suora raamatullinen todistus (Yhtäläisyydet ja niiden kumoaminen)
Kuten podcastissa perusteellisesti eritellään, islam ja liberaaliteologia kohtaavat nimenomaan siinä, mitä ne torjuvat kristinuskosta: ne molemmat kieltävät kolminaisuusopin, Kristuksen jumaluuden sekä ristinuhriin perustuvan sovituksen (10:44). Raamatun suorat tekstit tuomitsevat tämän lähestymistavan laittomuudeksi, joka tyhjentää evankeliumin voiman (20:56).
1. Jeesuksen jumaluuden ja Pojan aseman kieltäminen
• Teologinen yhtäläisyys: Islamissa Jeesus on suuri profeeta (Isa), mutta ei Jumalan Poika (10:53). Liberaaliteologiassa Jeesus riisutaan yliluonnollisuudesta ja muutetaan pelkäksi "historian viisaaksi moraaliopeksi" (11:02). Molemmat kieltävät Jumalan tulemisen lihaksi (11:41).
• Jakeet tekstinä:
• Joh. 1:1, 14: ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. [...] Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta kuin ainokaisella Pojalla Isästä, täynnä armoa ja totuutta.”
• 1. Joh. 2:22: ”Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Se on antikristus, joka kieltää Isän ja Pojan.”
2. Ristin sovitustyön kieltäminen (Pelastus tekojen vaakana)
• Teologinen yhtäläisyys: Islam opettaa, ettei kukaan voi kantaa toisen syntejä, ja lopullisessa tuomiossa ihmisen hyvät ja pahat teot punnitaan vaa'alla (kuin kanta-asiakaskortin bonuksina) (20:45). Liberaaliteologia pitää perinteistä sovitusoppia samalla tavalla "hirviömäisenä" tai vanhentuneena symbolina (11:56). Molemmat palauttavat pelastuksen ihmisen omaksi moraaliseksi suoritukseksi (18:25).
• Jakeet tekstinä:
• 1. Joh. 2:2: ”And hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien.”
• Ef. 2:8–9: ”Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta — se on Jumalan lahja — ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.”
• Gal. 2:21: ”En minä tee tyhjäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta, silloin Kristus on hukkaan kuollut.”
Osa II: Epäsuora raamatullinen todistus (Länsimainen kaksoisstandardi ja pelko)
Aloittaja kysyy, miksi tästä samankaltaisuudesta vaietaan: onko kyse hienotunteisuudesta vai muslimien pelosta? Jakson analyysi paljastaa, että länsimaisessa julkisessa keskustelussa vallitsee herkkä varovaisuus ja uhripisteajattelu, jossa konservatiivista kristinuskoa saa pilkata vapaasti (”Raamattua saa heitellä telkkarissa”), mutta islamia kohdellaan silkkihansikkain (0:53).
• Raamatullinen logiikka (Room. 2:11, 2. Tim. 1:7): ”Sillä Jumala ei katso henkilöön.” ja ”Sillä Jumala ei ole antanut meille pelon henkeä, vaan voiman ja rakkauden ja raittiuden hengen.”
• Epäsuora kumoaminen: Uuden testamentin kokonaislogiikan mukaan kaikki inhimilliset kahlintarakenteet ja mekaaniset uskonnot, jotka perustuvat ihmisen pelotteluun ja ulkoisiin sääntöihin, ovat väärää oppia (29:05). Kuten pastori Mikko Tiira toteaa, islamista kristinuskoon kääntyvät ihmiset pakenevat nimenomaan sitä sääntöjen, paineen ja lakihurskauden tuottamaa tyhjyyttä, johon pelkkä pykäläsuoritus ihmisen ajaa (28:34). Liberaaliteologia on puolestaan ”ympäripyöreä nallekarhu”, joka on luopunut kaikesta kristinuskolle luovuttamattomasta, eikä se kykene kohtaamaan islamin tiukkaa lakirakennetta (13:08).
Johtopäätös
Foorumialoituksen väite on täysin oikea: liberaaliteologia ja islam kohtaavat siinä, että ne molemmat yrittävät korvata Kristuksen ainutlaatuisen sovituksen ihmisen omalla moraalisella vaelluksella ja säännöillä (11:48). Se on uskonnollisen lakihenkisyyden ja ihmiskäskyjen jatke (29:05).
Alkuperäinen yhtälö voittaa aina: valta kuuluu yksin peruslähteelle – Isälle, josta kaikki on (1. Kor. 8:6). Ristin sovitus on valmis, se on tehty vain kerran (Hepr. 10:14), ja sydämeen istutettu vapauden laki on ehdoton rakkaus käytännön tekoissa, ilman organisaatioiden tai uskonnollisten laumojen luomia ahdistavia kontrollirakenteita (2. Kor. 3:17, Jaak. 1:25). Oikea, avoin dialogi vaatii totuudessa pysymistä, vapaana ihmispelosta (26:15).
Turha on rakkautta säästellä.
Rakkautta.
”Anonyymi00061” 9.10.2026
: ”Kuten podcastissa perusteellisesti eritellään, islam ja liberaaliteologia kohtaavat nimenomaan siinä, mitä ne torjuvat kristinuskosta: ne molemmat kieltävät kolminaisuusopin, Kristuksen jumaluuden sekä ristinuhriin perustuvan sovituksen (10:44).”
Niin, mitä sitten on liberaaliteologia?
Jo alkumetreillä 1700 luvun lopussa ja etenkin kukoistuskaudella 1800 luvulla, oli erilaisia näkemyksiä. Liberaaliteologia ei siis koskaan ole ollut täysin yhtenäistä.
Sen pyrkimyksenä oli sovittaa kristinusko yhteen modernin tieteellisen maailmankuvan, valistusajan rationalismin sekä historiallisen raamatuntutkimuksen kanssa. Eli ei ollut kahta erilaista historian käsitystä.
Totta on että kolminaisuusoppia pidettiin liian paljon päättelyyn ja oletuksiin perustuvana. Samalla se on aika epälooginen sekä monimutkainen. Tuolloin korostettiin sitä, että Jumalan on ykseys sekä hyvyys on läsnäoloa maailmassa.
Jeesus nähdään siis enemmän profeettana, esikuvana sekä oikean elämäntavan opettajana. Ei siis niinkään palvottavana jumalolentona.
Matt. 20:28 niinkuin ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä."
Jeesuksen kuolemaa pidetään siis osoituksena Jumalan rakkaudesta ja uskollisuudesta. Sen tarkoitus on koskettaa ihmistä ja herättää halu parannukseen.
Kun sitten vertaa mitä yhteistä on islamilla ja kristillisellä fundamentalismilla, niin näitä on runsaasti.
Heillä ajattelutapa sekä käsitykset elämäntavasta ja moraalista ovat yhteneväisiä.
On yhteisiä profeettoja sekä pyhiä hahmoja. MM. Jeesus on keskeinen hahmo molemmissa: sillä molemmat uskovat Jeesuksen neitseelliseen syntymään, ihmetekoihin ja hänen tulevaan paluuseensa.
Molemmat uskovat, että Jumala on ilmoittanut tahtonsa ihmiskunnalle profeettojen ja pyhien kirjojen kautta ja käyttävät tekstien sananmukaista tulkintaa.
Kummillakin on viimeinen tuomio, kuolemanjälkeinen elämä sekä moraalisen valinnan perusteella määräytyvä taivas tai helvetti.
Ne korostavat perinteistä perhemallia (mies on aina tärkein), vastustavat sukupuolivähemmistöjen oikeuksia, aborttia ja esiaviollista seksiä ja seksuaalinen siveys ovat keskiössä.
Molemmat suhtautuvat epäluuloisesti maallistuneeseen yhteiskuntaan, liberaaleihin arvoihin ja tieteellisiin näkemyksiin ja sen vuoksi pyrkivät vaikuttamaan yhteiskunnan lakeihin ja koulutusjärjestelmään niin, että ne vastaisivat uskonnollisia sääntöjä.
Tuohan EI pidä paikkaansa: "Heillä ajattelutapa sekä käsitykset elämäntavasta ja moraalista ovat yhteneväisiä."
Islamissa Jeesus ei ole keskeinen hahmo, vaan ainoastaan profeetta, joka ei kuollut ristillä eikä sovittanut maailman syntejä.
Mummonmuori on aivan pihalla.
Tämän päivän luterilaiset eivät usko neitseelliseen syntymään. Eihän mummonmuorikaan usko siihen.
Nykyisin eivät edes luterilaiset piispat korosta perinteistä perhemallia, jossa on isä ja äiti, vaan kaikenlaiset keinotekoiset yhteiselämän muodot ovat luterilaisilla tärkeämpiä.
Mistähän mummonmuori on kopionut noin valheellisen käsityksen niin islamista kuin ev. lut. kirkosta?
Onkohan hänetkin palkattu edistämään islamia, kuten Arabikansoijen Ystävyysseura yrittää tehdä parhaansa mukaan. Sekin demonisoi Israelia kuten monet lut kirkon jäsenet!
Islam ja liberaalikirkko ovat yhdistymässä ainakin Englannissa ja varmaan Ranskassa ja Espanjassa joilla tuntuu olevan melkoinen pelko islamin intifadasta eli kansannoususta mikä olisi äärimmäisen verinen ja kansakuntaa tuhoava. Nämä maat eivät pysty nykylainsäädännön puitteissa puolustautumaan minkä hyvin tietävät ja siksi mm. Englannin kuningas ja kirkko liehittelee voimalla islamia mutta uskon että turhaan sillä muslimit vaan yltyvät tästä koska inhoavat länsimaisen heikkoutta ja ovat Venäjän avustuksella valmiita tuhoamaan nämä maat perusteellisesti. Muslimeita on jo riittävästi näissä maissa ja saavat apua maiden vasemmistolta jolla on myös motiivi tuhota kristinusko.
Ehkä ratkaisevampaa on tänä päivänä, niin islamin kuin kristinuskon yhteinen Jumala, joka puhuu tulesta - sen pelotteluun uskoo 4,5 miljardia uskojaa, yli puolet koko pallon väestöstä - ei tuo totuus liberaalisti mihinkään katoa.
Olisi suotavaa, että keskustelijat hallitsisivat edes joitakin kristinuskon peruskäsitteitä keskustellessaan, kun tiedon hankintakin on tänä päivänä maailman helpointa näissä normaaleissa asioissa:
<<<JAHVEN pohjalta muodostuivat JUUTALAISUUDEN lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja ISLAMIN, JUMALKÄSITYKSET.
Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[5][6]<<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Ja juuri olen kopioinut 5.Mooseksen kirjan luku 4:10 Jumalan puhetta, kun tämä käskee pelkäämään itseään ja antaa 10 käskyään tulivuorena.
<<<
Kertokaa nyt minulle, että miten te kuvittelette tämän perustavaa laatua olevan jumalkäsityksen niin kristinuskossa ja islamissakin muuttuvan liberaalisti, kun se on molempien uskontojen faktaperusta?!
Tämähän edellyttäisi kokonaan uuden Raamatun kirjoittamisen!!!
Pitää paljon virrata vettä Saimaan kanavassa ennen kuin suomalaiset horot pukee päälleen perunasäkin.
Ongelma ei ole päällä vaan sisällä.
Totta.
Liberaalit, kuten mummonmuori ei usko Aabrahamin olleen olemassa, vaikka sekä juutalaiset että arabit ovat Aabrahamin JÄLKELÄISIÄ!
Ovatko he tulleet taivaasta?
Siksi on erikoista että hän yrittää esiintyä täällä juutalaisuuden ja islamin asiantuntijana.
Tässä on sellainen ongelma, että Juudean heimo, Benjaminilaiset, jo Raamatun mukaan tappoivat Israelin heimon.
Israelin Jumala oli eri kuin Benjaminin heimon, joka on juutalaisuutena niin kristinuskon kuin Islaminkin perustana - Jeesus opetti israelilaisena Israelin Jumalasta.
Ja Paavali juutalaisena tappoi israelilaisen Jeesuksen juuri sen vuoksi, koska tämä sanoi juutalaisten Jumalan olevan Saatana ja valheen isän.
Jeesuksen opettamaan hyvään Jumalaan ei ole olemassa uskontoa, vaan hän on kolminaisuusopilla opettamanaan Israelin Jumalana Jahvelle uhrilahja - kuten Paavali raamatussa sanoo 1.Kor.5:7 - Jeesuus on Kristuksena pääsiäisen teurastettu uhrilammas.
Ja tähän suoraan perustuu kristinusko.
”Anonyymi00062” 10.10.2026 klo 14.58UUSI
”Tuohan EI pidä paikkaansa: "Heillä ajattelutapa sekä käsitykset elämäntavasta ja moraalista ovat yhteneväisiä."
Sitten hän vaihtaa asiaa ja kirjoittaa teologiasta – eikä siis elämäntavoista ja moraalista.
”Nykyisin eivät edes luterilaiset piispat korosta perinteistä perhemallia, jossa on isä ja äiti,..”
Miksi väheksyä muita perhemalleja, kuten yksihuoltajuutta, uusperheitä (joita on aina ollut) tai monisukupolvista perhettä?
”Anonyymi00063” 10.10.2026 klo 15.00UUSI
”Islam ja liberaalikirkko ovat yhdistymässä ainakin Englannissa ja varmaan Ranskassa ja Espanjassa joilla tuntuu olevan melkoinen pelko islamin intifadasta eli kansannoususta mikä olisi äärimmäisen verinen ja kansakuntaa tuhoava. ”
Tässä taisi olla pelkkää ajatusvirtaa, sillä mitään faktoja ei tuotu esille.
”…muslimit vaan yltyvät tästä koska inhoavat länsimaisen heikkoutta ja ovat Venäjän avustuksella valmiita tuhoamaan nämä maat perusteellisesti.”
:D Samaa tekevät myös jotkut kristityt, eli vihaavat länsimaisuutta ja toivovat autoritääristä yhteiskuntaa.
Islam on samassa veneessä kristinuskon kanssa, myös heillä on juutalaisuuden jumaluus, mutta Jeesuksen uhripalvonnan sijasta he edelleen uhraavat tällle eläimiä.
Voi hyvä Luoja, että vielä vuonna 2026 sivistyneet ihmiset eivät ymmärrä, että missä kulkee hyvän Jumalan raja - on sitten eläinuhri tai ihmisuhri.
ArtoTTT
"Britannian vihreä puolue on etääntymässä yhä kauemmas perinteisistä ympäristökysymyksistä. Puolue julkaisee kiellettyjen sanojen listoja ja opastaa jäseniään olemaan käyttämättä sanoja äiti tai isä, jotta sukupuolivähemmistöt eivät loukkaantuisi. Samaan aikaan muslimien äänet ovat vihreille yhä tärkeämpiä. Puoluekokous hyväksyi äskettäin linjauksen, jonka mukaan sionismi on rasismia. "
"Myöskin sanat ”homoseksuaali” ja ”transseksuaali” ovat vihreiden mielestä ongelmallisia. Transseksuaali on huono termi siksi, että se ei sisällä ihmisiä, jotka kokevat olevansa ei-binäärisiä eli muunsukupuolisia. ”Seksuaalisesta suuntautumisesta” ei saa puhua, koska termi viittaa siihen, että ihminen voisi itse valita, mihin hänen seksuaalisuutensa kohdistuu."
https://www.suomenuutiset.fi/britannian-vihreat-ohjeistavat-ala-kayta-sanoja-aiti-tai-isa/
Islamihan on lähes täydellinen kopio vanhan liiton kristinuskosta.
Islamin eläinten uhraaminen (tunnetaan nimillä Udhiyah tai Qurbani) on vuosittainen uskonnollinen rituaali, joka suoritetaan Eid al-Adha -juhlan (uhrijuhlan) aikana. Rituaalilla muistetaan profeetta Ibrahimin (Aabraham) valmiutta uhrata poikansa osoituksena kuuliaisuudesta Jumalalle, minkä Jumala kuitenkin korvasi pässillä.
Islam on lakihenkistä kristinuskoa, missä juutalaiset eivät tapa Jeesusta sapattirikkomuksista ja vapauta ihmistä näin lain kirouksesta, vaan heillä on yhä lain kirous ja synnin orjuus. Mitä laki eikä sen noudattaminen poista, vaan lisää vain synnin taakkaa.
He ovat vain vanhan liiton harhaoppisia ja lähellä joitain kristinuskon harhaoppeja.
En kyllä ymmärrä miksi kaikki kristittyjen kanavat, sivut, videot puhuvat vain Islamista josta eivät tiedä mitään. Onko herjaamisesta palvonta tullut? Eikö teillä omassa uskossa mitään tutkimisen arvoista. Säälittävää sakkia. Ahdistuneisuus, viha ja tyhmyys paistaa läpi jokaisen sanan minkä sanotte.
Ja pelätään että maa islamistuu, että täällä lukee islamin lait voimaan.
Mutta kun markinnatalous hyvin pitkälle perustuu juuri naisten esittelyyn, he tienaavat sillä miltä näyttävät, siitä pidetään kilpailuja sillä markkinoidaan ja netin kautta naiset tienaavat. Jos sitten yhäkkiä naiset olisi perunasäkissä tai muutoin kaula katkeaa, niin voi vain kuvitella ettei se tule olemaan mitenkään mahdollista. Ei yhteiskuntaa voida mitenkään ajaa siihen purkkiin.
Täysin tautinen ajatus eikä meidän tarvitse pelätä islamia sen enempää kuin omaa sotahulluutta.
”Anonyymi00083” 12.10.2026 klo 8.40UUSI
”Islamihan on lähes täydellinen kopio vanhan liiton kristinuskosta.”
En ihan tiedä, mitä tuolla ”vanhaliiton” kristityillä tarkoitat?
Kun puhutaan lähellä fundamentalisteja olevista uusista suunnista, kuten vaikka nationalisti kristityistä tai dominionisteista, niin heidän elämäntapansa ja moraali on todella lähellä islamin vastaavia tiukkaoppisia suuntia.
”Anonyymi00084” 13.10.2026 klo 21.31UUSI
”En kyllä ymmärrä miksi kaikki kristittyjen kanavat, sivut, videot puhuvat vain Islamista josta eivät tiedä mitään.”
Tämä liittyy joidenkin kristittyjen kulttuurisotaan. Koska ensin heillä pitää olla joku ”vihollinen” jota vastaan voivat hyökätä, niin on luotu ihan omat versiota siitä, mitä heidän mielestään islam muka on.
Sen vuoksi he eivät edes yritä hakea oikeaa tietoa, saati yritä ymmärtää koko asiaa. Tämä vääristään todella paljon keskusteluja, kun he keskittyvät sen olkiukkonsa hakkaamiseen ja muut puhuvat varsinaisesta asiasta ja faktoista.
Mummonmuori ei vieläkään tajua, miksi islam yrittää tunkeutua tänne länteen. Tuollainen islamin todellisuuden vähätteleminen palvelee juuri islamin etuja.
Mitähän nuo "nationalisti kristityt" ovat: Onko isänmaallisuus mummon mielestä noin pahaa että pitää sotkea sitä islamiin, joka EI TUNNE kansallista itsenäistä valtiota vaan pyrkii "ummaan", missä ei ole valtiollisia rajoja vaan kaikki muslimit ovat yhtä. Sehän on Isisin, Hamasin, Hitzbollahin tarkoitus.
Kyllähän kristittyjen elämäntapa on täysin erilaista kuin noiden fanaatikkojen. Onko mummonmuori noin sokea?
Varmaan siellä Arabikansojen Ystävyysseurassa toivotaan samaa kuin mitä nuo äärifanaatikot haluavat.
Mummonmuori ei näköjään tiedä todellisesta islamista juuri mitään, vaan yrittää valkopestä sitäkin. Hän luo viholliskuvia uskovaisista. Hänen kannattaisi mennä muutamasi vuodeksi asumaan vaikkapa Afganistaniin tai Pakistaniniin niin eiköhän hänenkin silmänsä avautuisivat.
Taitaa olla niin, että muslimimaista lähtevät ensinnäkin naiset ja ne, jotka eivät jaksa väkivaltaa.
Ei, vaan juuri nuoret miehet lähetetään ensimmäisiksi. Heidän perässään tulevat perheet perheenyhdistämislakien johdosta.Tällä tavalla saadaan muslimienien määrää kasvatettua ja kun heitä on tarpeeksi paljon, alkavat he määräilemään, kuten on käynyt Ruotsissa.
Kyllä naiset lähtevät, sillä heitä kohdellaan siellä surkeasti. Euroopassa he avioituvat muslimimiesten kanssa, eivätkä erotu muista. Eivät näytä haluavan määräillä.
Monella muslimimiehellä on kova yritys naida kristittyjä naisia ja näin vähentää kristittyjen lukumäärää. Valitettavasti monet naiset, jotka ovat jääneet ilman suomalaista miestä, sortuvat muslimimiehen houkutukseen ja menee naimisiin tämän kanssa. Useimmiten kuitenkin tällaiset avioliitot päättyvät eroon, kun nainen tajuaa mihin islam johtaa.
Tässä yksi tapaus https://www.youtube.com/watch?v=mOFD11kT_ls
Eli ei ole mitään hyötyä ottaa vaimoksi kristittyä.
”Anonyymi00091” 14.10.2026 klo 9.13UUSI
”Mummonmuori ei vieläkään tajua, miksi islam yrittää tunkeutua tänne länteen. ”
En, koska tuosta sinulle ei ole mitään faktaa tai perusteluita.
”Mitähän nuo "nationalisti kristityt" ovat: Onko isänmaallisuus mummon mielestä noin pahaa että pitää sotkea sitä islamiin…”
Kristillinen nationalismi on sitä, että valtio ja uskonto pitäisi yhdistää. Etenkin valkoinen kristillinen nationalismi rakentuu usein vallan, pelon ja vastakkainasettelun varaan. Se ajaa vain yhden etnisen ryhmät etuja.
Euroopassa heitä on vähän, mutta Yhdysvalloissa he ovat vallassa oleva suutaus.
Isänmaallisuus on jotain aivan muuta.
”Kyllähän kristittyjen elämäntapa on täysin erilaista kuin noiden fanaatikkojen.”
Ensin yleistät islamin olevan tietynlaista ja sitten alat puhua fanaatikoista. Kristityissäkin on fanaatikkoja, mutta ei sitä yleistetä tuolla tavoin.
”Anonyymi00091” 14.10.2026 klo 9.26
”…. ja kun heitä on tarpeeksi paljon, alkavat he määräilemään, kuten on käynyt Ruotsissa.”
Siis eihän siellä ole edes islamilaista puoluetta, jolla olisi valtaa.
Säpo on sulkenut niitä muslimikouluja, joissa on ollut radikalisoitumisriski ja ovat kyllä näiden osalta valppaina.
Voiko länsimaisen koulutuksen saanut olla noin sokea:
"En, koska tuosta sinulle ei ole mitään faktaa tai perusteluita.
Etkö seuraa tilannetta Ranskassa, Ruotsissa tai Englannissa?
Islamin periaatteisiin kuuluu valloittaa koko maailma islamille.
Häh: "”Kyllähän kristittyjen elämäntapa on täysin erilaista kuin noiden fanaatikkojen.”
Mummonmuorin kannattaisi mennä asumaan vähäksi aikaa vaikka Afganistaniin tai Pakistanistaniin.
Eiköhän se sokeus vähitellen korjaantuisi.
Imaamien opetus ja Koraani tukee ajatusta että koko maailma on siirrettävä sharia lain alle ja tätä nyt aletaan toteuttaa käytännön toimin eniten nyt Espanjassa, Ranskassa, Englannissa ja Belgiassa.
Islam on ollut 1400 vuotta, eikä Eurooppa ole muuta kuin monen kansan sulatto.
Jos ei tiedä, ainahan voi lukea ja kuunnella heitä, jotka jotain tietävät.
Eihän se mikään ihme ole, ettei ymmärrä, eikä tiedä Jos kuuntelee pelkästään Ylen ns. asiantuntijoita.
https://youtu.be/09E7KSqixGo?is=2plQ_ZKOwkVLiOsg
Kuuntele ja opi.
Onko muuten tietoa miksi oletetaan kristinuskon hiipumista ja islamin lisääntymistä?
Ei ainakaan muslimimiehen kannata ottaa kristittyä vaimoksi. Tämähän voi panna vastaan eikä alistu olemaan hellan ääressä.
Länsivasemmisto on tosi skitsofreeninen porukka!!!
Toisaalta suositaan islamia ja terroristeja, mutta samalla puolustetaan naisten ja lasten oikeuksia. Nämä kaksi asiaa eivät sovi yhteeen.
Ei ole islamin ja terrorismin suomista jos ei hypi yläpystyä kansanmurhan ja sotarikosten edessä.
Se on vain järkevyyttä.
"Ei ole islamin ja terrorismin suomista jos ei hypi yläpystyä kansanmurhan ja sotarikosten edessä."
Kyllä on Hamasin terrorismin suosimista jos tuollaiset väitteet "kansanmurhasta" kehkeytyy kun Hamas tappaa tai tapattaa omiaan. Hamas vaan yltyy lisää tappamaan omiaan kun huomaa mikä vaikutus sillä on länsimediaan ja länsi-ihmisiin. Se on terrorismin suosimista.
"Toisaalta suositaan islamia ja terroristeja, mutta samalla puolustetaan naisten ja lasten oikeuksia. Nämä kaksi asiaa eivät sovi yhteeen."
Sen vuoksi ei näin tehdäkään, mitä asioita olen seurannut. Tuo on vain joidenkin uskovien rakentama olkiukko.
Nuorehko islam nainen Ruotsissa ...
""Tiedän, etten kuulu tänne. Juuri siksi tuhoan tätä maata niin paljon kuin voin ja imen kaikki edut ja verorahat aivan äärimmilleen."
Kotoutumisen suhteen Ruotsissakin alkaa olla ongelmia ja kohta tuo on Suomessa.
Kai Ruotsilla menee aivan hyvin.
Kärsii tosin sotahulluudesta polttoaineiden hinnan nousun vuoksi samalla tavalla kuin me.
Mutta Norjalaiset taasen kylpee rahassa ja ehkä on jo vaikea miettiä mihin öljyrahoja sijoittaisi.
Ei siunaukset oikein käy kohdilleen.
Onpa ikävä ihminen.
”Anonyymi00098” 16.10.2026 klo 14.41
”Etkö seuraa tilannetta Ranskassa, Ruotsissa tai Englannissa?”
Kyllä seuraan mutta kysyin sinulta niitä faktoja.
”Islamin periaatteisiin kuuluu valloittaa koko maailma islamille.”
Niinhän on joillakin kristityilläkin. Kuten sanoin ”Ensin yleistät islamin olevan tietynlaista ja sitten alat puhua fanaatikoista. Kristityissäkin on fanaatikkoja, mutta ei sitä yleistetä tuolla tavoin.”
"”Islamin periaatteisiin kuuluu valloittaa koko maailma islamille.”
Niinhän on joillakin kristityilläkin."
Jeesus tosiaan käski julistaa Hänelle opetuslapsia kaikista kansoista, mutta Jumala myös ilmoittaa että vain piskuinen joukko ottaa vastaan uskon Jeesukseen, mutta ...
Asia ei pääty tähän vaan kun Jeesus saapuu niin Hän ottaa hallintavallan koko maailmaan ja jumalattomat menevät Tulijärveen yhdessä paholaisen kanssa ja jäljelle jää vain Jeesuksen seuraajat. Amen
Mitä islamiin tulee niin imaamit jo julistaa että ainakin Länsi-Eurooppa kuuluu heidän reviiriinsä ja toimet ovat jo voimalla alkaneet ainakin Ranskassa ja Espanjassa.
Siis se pikkuinen joukko oli 12 tai 11 ihmistä.
Islam on ollut 1400 vuotta, eikä siinä sen kummempaa ole ollut kuin mitä kristinuskossa.
Siinä taas Islamin kannattaja todistaa tyhmyytensä ja sokeutensa.
Miksi länsimaat vainoavat palestiinalaisia?
"ALL ISRAEL NEWS: "Alan johtavat toimijat arvioivat, että noin 4 000 palestiinalaista, jotka ovat laillisesti työssä tehtaissa ja teollisuusalueilla Juudeassa ja Samariassa, voivat menettää työpaikkansa, kun länsimaiden hallitukset ryhtyvät rajoittamaan kyseisellä alueella tuotettujen tavaroiden tuontia.""
Israelin tuotteet voi ottaa boikottiin. Me kaksi olemme panneet Juustoportin boikottiin.
Tämä palsta on mennyt oudoksi. Kirjautuminen.
Se että Suomesta tulee islamistinen valtio olisi vielä suurempi muutos kuin, että kieltolaki astuisi voimaan. Siitähän on jo kokemuksia miten hyvin toimisi.
Nyt kun miehet eivät saisi juoda viinaa ja naiset tungettaisiin perunasäkkeihin, niin voisi vain arvata miten kansa ottaisi sen vastaan.
Siinä saattaisi esivallan kunnioitus hieman rapistua.
En usko että Suomesta tulee islamilainen valtio koska Ranskan, Espanjan ja Englannin esimerkit tulevat järkyttämään meidät perusteellisesti ja islamille pannaan selvät rajat kuten Neukuille ennen vanhaan.
HäH???
Etkö seuraa vihervasemmiston kannanottoja?
Nehän suorastaan VAATIVAT muslimeille parempia oikeuksia kuin kantaväestölle. Ilmaiset asunnot ja elatus niille menee suomalaisten etujen edelle.
Norjassa tilanne on vielä pahempi:
https://www.youtube.com/watch?v=E7WCB3fBrIY
Espanjassa suurimmat ongelmat ovat maastopalot, tulvat, asuntojen hintojen nousu sekä latinalaiset jengit Madridissa.
Hamas epäonnistui räjäyttämään omat siviilinsä länsimediaakin varten, että länsimedia saa aineistoa Israelia vastaan:
"Israelin puolustusvoimien (IDF) löytämä Hamasin dokumentti huhtikuulta 2024 kuvaa Hamasin suunnitelmaa sijoittaa räjähteitä siviilien telttaleirien ympärille Gazassa.
Räjähteet oli tarkoitus räjäyttää tarpeen mukaan IDF:n joukkojen lähestyessä, jotta Hamasin taistelijat pystyisivät pakenemaan."
... ja Gazan siviileitä olisi kuollut ehkä satoja tuhansia ja tietenkin Hamasin terveysministeriö olisi pannut kaiken Israelin syyksi. Ja länsi wokevasemmisto olisi ollut suorastaan hallitsemattoman raivon vallassa.
Miks keskusteltais, kun oikeistokonservatismi on islamia paljon lähempänä.
Molempia yhdistää tavoite alistaa naisia, homovastaisuus sekä pedofilia.
Mutta kuten aina, oikeistokonservatiivit vihaavat toinen toisiaan eivätkä kykene yhteiseloon. Lastenraiskaaminen on hyvä asia vain silloin kun sitä tekee valkoinen oikeistokonservatiivi, muuten se on tuomittavaa.
Tässä hieman totuutta Ranskan mielenosoituksissa ketkä siellä oikeastaan mellakoivat.
https://youtu.be/b6SXyaDBeb8?is=4xgEdE2mc220Z_INhttps://youtu.be/b6SXyaDBeb8?is=4xgEdE2mc220Z_IN
TV-kuvissa näkyi Palestiinan lippu, joten se kertoo, mitkä tahot ovat tuon mellakan takana.
"Hamasin sisäinen asiakirja, joka kuvaa suunnitelmia räjähteiden sijoittamiseksi Gazan siirtymäalueiden leireille.
Asiakirja osoittaa, että Hamasin insinööriosasto ehdotti sijoittavansa räjähteitä siirtymäalueiden leirejä ympäröiviin kohteisiin ja räjäyttävänsä ne, kun Israelin puolustusvoimien joukot lähestyisivät, tehden leirien siviiliväestöstä vaarassa olevan tilanteen, jotta syntyisi paniikkia savuverhona operatiivien pakoa varten.
Tämä oli osa Hamasin valmisteluja johtajansa ja operatiiviensa suojelemiseksi samalla kun siviiliväestö alueella saatettiin vaaraan ja sitä hyödynnettiin, täysin tietoisena siitä, että nämä toimet todennäköisesti aiheuttaisivat suoraa vahinkoa siviileille."
Ei Hamas välitä siviilien hengestä tippaakaan.
Ehkä kristityt homojen hengestä.
Tai Hamas siviilien hengestä.
Ja sama Putinista. Maailmassa on epätäydellisyyttä.