Vieläkö täällä keskustellaan Henri Laasasen Markkina-arvo teoriasta?

Niin ja sinunkin parisuhteessa tämä käytännössä toteutuu.

Todellavaikeeta

Anonyymi00047 kirjoitti:

Niin ja sinunkin parisuhteessa tämä käytännössä toteutuu.

Todellavaikeeta

No ei kyllä toteudu.

Tökstöksnöö kirjoitti:

No ei kyllä toteudu.

Sinä olet kertonut, että miehesi on vahva.

Todellavaikeeta

Anonyymi00049 kirjoitti:

Sinä olet kertonut, että miehesi on vahva.

Todellavaikeeta

Niin olen minäkin. So? Tasoteoriaan voi pyyhkiä pyllyn. Silloin kun aloimme yhdessä elää. Hän oli työtön, ollut hyvän aikaa, muutti peräkammarista minun työssä käyvän omistusasuntoon asumaan ilmaiseksi. Ja asui niin 3 vuotta, tienasi toki jo silloin sitten.

Siinä jo minun tasoni ylitti hänen, jos teorianne on toimiva. Se jolla on omaisuutta on ylempänä?

Olin myös lapseton kuten hänkin. Meillä on yvteiset lapset.

Ei sinun minun ja meidän. Sekin on tasoteoretian mukaan minun hyväkseni. 😅

Tökstöksnöö kirjoitti:

Niin olen minäkin. So? Tasoteoriaan voi pyyhkiä pyllyn. Silloin kun aloimme yhdessä elää. Hän oli työtön, ollut hyvän aikaa, muutti peräkammarista minun työssä käyvän omistusasuntoon asumaan ilmaiseksi. Ja asui niin 3 vuotta, tienasi toki jo silloin sitten.

Siinä jo minun tasoni ylitti hänen, jos teorianne on toimiva. Se jolla on omaisuutta on ylempänä?

Olin myös lapseton kuten hänkin. Meillä on yvteiset lapset.

Ei sinun minun ja meidän. Sekin on tasoteoretian mukaan minun hyväkseni. 😅

Lue lisää

Tasoni on ylittänyt melko monen kumppanini, kun ovat olleet työttömyystuella, omaisuudettomia ja ajelleet mun autoilla.

Miinuksena voudaan toki kouttaa sukupuolta ja vanhempaa ikää nykyisen kanssa. Mutta noin muuten, kyllä me aika tasoissa ollaa. Ja minä monen miehen kanssa helposti.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Tasoni on ylittänyt melko monen kumppanini, kun ovat olleet työttömyystuella, omaisuudettomia ja ajelleet mun autoilla.

Miinuksena voudaan toki kouttaa sukupuolta ja vanhempaa ikää nykyisen kanssa. Mutta noin muuten, kyllä me aika tasoissa ollaa. Ja minä monen miehen kanssa helposti.

Lue lisää

Tasoni on nyt heikko, kun olen työtön. Mutta en ole ikuisesti. Keksin aina jotain. Ensin nytopiskelen vähän AMK kursseja blakkariin mitä voi hyväksilukea.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Tasoni on nyt heikko, kun olen työtön. Mutta en ole ikuisesti. Keksin aina jotain. Ensin nytopiskelen vähän AMK kursseja blakkariin mitä voi hyväksilukea.

Jos mä pärjään käytännön asioissa itsenäisesti ja ominpäin yhtä hyvin, kun moni Suomalainen mies, niin enhän mä nyt kovin huono voi olla edes tasoteoreetikon mittapuulla.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Jos mä pärjään käytännön asioissa itsenäisesti ja ominpäin yhtä hyvin, kun moni Suomalainen mies, niin enhän mä nyt kovin huono voi olla edes tasoteoreetikon mittapuulla.

Jopa ulkoisesti olen kovempaa miehekästä tasoa, kun moni syntymies. 🫡😂👍

Tökstöksnöö kirjoitti:

Jopa ulkoisesti olen kovempaa miehekästä tasoa, kun moni syntymies. 🫡😂👍

Sitten viimeisimpänä, muttei vähäisimpänä. Vittuilenko lisää vai jätetäänkö tyhmä tasoteoria rauhaan, se kun ei kestä tarkastelua missä nainen yltää miesten tasolle ja osan ylikin?

Kiitos. Sitä minäkin, viisainta olla hiljaa jos ei ole samaa tasoa. 😉

Tökstöksnöö kirjoitti:

Sitten viimeisimpänä, muttei vähäisimpänä. Vittuilenko lisää vai jätetäänkö tyhmä tasoteoria rauhaan, se kun ei kestä tarkastelua missä nainen yltää miesten tasolle ja osan ylikin?

Kiitos. Sitä minäkin, viisainta olla hiljaa jos ei ole samaa tasoa. 😉

Lue lisää

Minä lähtisin purkamaan tätä problematiikkaa aivan ensimmäisenä tästä. Olen jo aikaisemmin ottanut tämän jutun, mutta me ei olla muistaakseni vielä keskusteltu tästä.
https://www.duodecimlehti.fi/duo96584

Kerroit siis, että miehesi on vahva ja olen ymmärtänyt, että sinua vahvempi. No tuossa on hyvin sanottu:

"Lihaksikkuuden arvostamisessa on poikien ja miesten ryhmässä kyse paitsi ulkonäköön liittyvistä tekijöistä myös fyysisestä voimasta ja tätä kautta asemasta ryhmän hierarkiassa."

Ehdin jo pohtiakin tätä, onko miehesi jo peruskoulussa saanut kokea olla luokan "kingi", koska vähintäänkin fyysisessä suorituskyvyssä pärjää varsin hyvin. Nämä koulun "kingit", kun myös saavat helposti tyttöjäkin ja tämän seurauksena saavat jo nuorena harjoitusta sosiaalisissa taidoissa.

Niin, kuten tuossa todetaan, miesten syömishäiriöt liittyvät usein puutteellisiin lihaksiin.

Tuossa otetaan esille nämä lihasmassaa lisäävät aineet. Tuossa myös toinen mielenkiintoinen juttu näistä lihasmassaa lisäävistä aineista.
https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/love-island-young-men-steroid-use-muscles-reality-tv-beach-holiday-a7864376.html

Niin siinä aikaisemmassakin jutussa puhuttiin viihdeteollisuuden vaikutuksista miesten tyytymättömyyteen ulkonäköönsä, tuossakin vähän vahvistusta. Steroidit olivat ainoa "huume", joiden käyttö oli lisääntynyt merkittävästi.

Jos sinun miehesi on "geenilottovoittaja", joka vetää "harjoittelematta" penkistä vaikkapa tuon 110 kiloa, josta olen palstalla puhunut, eipä hänen ole tarvinnut koskaan miettiä, pitäisikö kokeilla jotakin aineita.

Koska sinä olet kertomasi mukaan vahva, mahdollisesti jopa "eliittitasoa", kysynkin nyt tätä, kuinka paljon miehet, joiden kanssa olet seurustellut, nostavat penkistä. Tuossa vähän tätä "tasoteoriaa" voimatasoista.
https://strengthlevel.com/strength-standards/bench-press

Niin, puhuin tuosta 110 kilon tuloksesta, joka vastaa 90 kiloisen intermediate-tasoa ja johon pääseminen vaatisi minulta PALJON työtä.

Kuten kerroit, että miehesi on myös vahva, joten eiköhän hän penkkipunnerruksessa ole vähintäänkin advanced-tasoa eli vetää penkistä ainakin 140 kiloa? Varmaan kaikki miehet, joiden kanssa olet seurustellut, ovat vetäneet penkistä vähintään tuon 140 kiloa?

Entäs tämä, kun aikaisemmat suhteet ovat loppuneet, onko ollut vaikutusta sillä, kun penkistä ei nouse "tarpeeksi", koska sinä olet "liian vahva"? Jos nainen on "liian vahva", siinä miehellä itsetunto on helposti kovilla.

Todellavaikeeta

Anonyymi00054 kirjoitti:

Minä lähtisin purkamaan tätä problematiikkaa aivan ensimmäisenä tästä. Olen jo aikaisemmin ottanut tämän jutun, mutta me ei olla muistaakseni vielä keskusteltu tästä.
https://www.duodecimlehti.fi/duo96584

Kerroit siis, että miehesi on vahva ja olen ymmärtänyt, että sinua vahvempi. No tuossa on hyvin sanottu:

"Lihaksikkuuden arvostamisessa on poikien ja miesten ryhmässä kyse paitsi ulkonäköön liittyvistä tekijöistä myös fyysisestä voimasta ja tätä kautta asemasta ryhmän hierarkiassa."

Ehdin jo pohtiakin tätä, onko miehesi jo peruskoulussa saanut kokea olla luokan "kingi", koska vähintäänkin fyysisessä suorituskyvyssä pärjää varsin hyvin. Nämä koulun "kingit", kun myös saavat helposti tyttöjäkin ja tämän seurauksena saavat jo nuorena harjoitusta sosiaalisissa taidoissa.

Niin, kuten tuossa todetaan, miesten syömishäiriöt liittyvät usein puutteellisiin lihaksiin.

Tuossa otetaan esille nämä lihasmassaa lisäävät aineet. Tuossa myös toinen mielenkiintoinen juttu näistä lihasmassaa lisäävistä aineista.
https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/love-island-young-men-steroid-use-muscles-reality-tv-beach-holiday-a7864376.html

Niin siinä aikaisemmassakin jutussa puhuttiin viihdeteollisuuden vaikutuksista miesten tyytymättömyyteen ulkonäköönsä, tuossakin vähän vahvistusta. Steroidit olivat ainoa "huume", joiden käyttö oli lisääntynyt merkittävästi.

Jos sinun miehesi on "geenilottovoittaja", joka vetää "harjoittelematta" penkistä vaikkapa tuon 110 kiloa, josta olen palstalla puhunut, eipä hänen ole tarvinnut koskaan miettiä, pitäisikö kokeilla jotakin aineita.

Koska sinä olet kertomasi mukaan vahva, mahdollisesti jopa "eliittitasoa", kysynkin nyt tätä, kuinka paljon miehet, joiden kanssa olet seurustellut, nostavat penkistä. Tuossa vähän tätä "tasoteoriaa" voimatasoista.
https://strengthlevel.com/strength-standards/bench-press

Niin, puhuin tuosta 110 kilon tuloksesta, joka vastaa 90 kiloisen intermediate-tasoa ja johon pääseminen vaatisi minulta PALJON työtä.

Kuten kerroit, että miehesi on myös vahva, joten eiköhän hän penkkipunnerruksessa ole vähintäänkin advanced-tasoa eli vetää penkistä ainakin 140 kiloa? Varmaan kaikki miehet, joiden kanssa olet seurustellut, ovat vetäneet penkistä vähintään tuon 140 kiloa?

Entäs tämä, kun aikaisemmat suhteet ovat loppuneet, onko ollut vaikutusta sillä, kun penkistä ei nouse "tarpeeksi", koska sinä olet "liian vahva"? Jos nainen on "liian vahva", siinä miehellä itsetunto on helposti kovilla.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ihan tavallinen poika oli ja tavallinen mies on. Ei mikään akkamagneetti.

Eikö sinulle esimerkiksi miehen hyvällä supliikilla ole merkitystä? Jos mies on tasokas, eikö silloin voisi olettaa, että hänellä on esimerkiksi hyvä supliikki?

Todellavaikeeta

Anonyymi00048 kirjoitti:

Eikö sinulle esimerkiksi miehen hyvällä supliikilla ole merkitystä? Jos mies on tasokas, eikö silloin voisi olettaa, että hänellä on esimerkiksi hyvä supliikki?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Minullakin on hyvä supliikki, mutta en ole markkina-arvoltani kummoinen.

Sanoisin, että supliikki ei liity markkina-arvoon.

🦄

Anonyymi00048 kirjoitti:

Eikö sinulle esimerkiksi miehen hyvällä supliikilla ole merkitystä? Jos mies on tasokas, eikö silloin voisi olettaa, että hänellä on esimerkiksi hyvä supliikki?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Supliikki on vähän kuin hygienia: täytyy osata käydä suihkussa ja puhua edes alkeellisesti, jos haluaa olla ihmisten kanssa tekemisissä.

🦄

Anonyymi00053 kirjoitti:

Supliikki on vähän kuin hygienia: täytyy osata käydä suihkussa ja puhua edes alkeellisesti, jos haluaa olla ihmisten kanssa tekemisissä.

🦄

Pidä t**pas kiinni! Tuo kysymys ei ollut sinulle. Oletko noin v**un tyhmä tajuamaan, kuinka huono tapa on puhua kaiken aikaa päälle. Ei edes sen vertaa malttia, ei ihme, että on ollut vaikea löytää miestä ja mitä olet kertonut, että peruskoulussakaan sinusta ei pidetty. En ole päivääkään ihmetellyt.

Todellavaikeeta

Anonyymi00055 kirjoitti:

Pidä t**pas kiinni! Tuo kysymys ei ollut sinulle. Oletko noin v**un tyhmä tajuamaan, kuinka huono tapa on puhua kaiken aikaa päälle. Ei edes sen vertaa malttia, ei ihme, että on ollut vaikea löytää miestä ja mitä olet kertonut, että peruskoulussakaan sinusta ei pidetty. En ole päivääkään ihmetellyt.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Keskustelupalstalla on täysin luvallista vastata myös viesteihin, jotka on suunnattu muille nimimerkeille kuin itselle, kunhan ei esiinny sellaisena nimimerkkinä, joka ei todellisuudessa ole. Eli voit halutessasi jättää viestini huomiotta, niin ongelma on sillä ratkaistu.

Minua kyllä kiinnostaisi tällä kertaa jutella tuosta supliikin tärkeydestä enemmän kuin minusta itsestäni, mutta enhän minä nyt toisaalta koskaan siitäkään kieltäydy, jos joku ihan erikseen haluaa minusta jutella. 🤩

Onko muuten sinulla tapana käyttää turpa-sanaa vain silloin, kun henkilön nimimerkki viittaa siihen, että hänellä olisi turpa? Vai kutsutko ihmistenkin suuta turvaksi?

Huomautan vielä, etten koskaan elämässäni ole noudattanut käskyä olla hiljaa, ellei sitä esitetä minulle ystävällisesti.

🦄

Anonyymi00048 kirjoitti:

Eikö sinulle esimerkiksi miehen hyvällä supliikilla ole merkitystä? Jos mies on tasokas, eikö silloin voisi olettaa, että hänellä on esimerkiksi hyvä supliikki?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Mikä on riittävää eikä liikaa niin saapi harjoittaa supliikkiaan. Toki aihe merkkaa.
En tykkää oikein muiden lähtökohtaisedta luokitteluista.
Tuo tasokkuuskin voi olla aika venyvää.
Vilma

Anonyymi00066 kirjoitti:

Mikä on riittävää eikä liikaa niin saapi harjoittaa supliikkiaan. Toki aihe merkkaa.
En tykkää oikein muiden lähtökohtaisedta luokitteluista.
Tuo tasokkuuskin voi olla aika venyvää.
Vilma

Lue lisää

Vaikeaahan se ilman muuta on, jos ei mitään osaa puhua. Totta on sekin, että mistä puhutaan. Kun ensin piitäis olla edes niin kiinnostava, että nainen edes lähtisi keskustelemaan. Nämä mahdollisuudet, kun on "tavissurkimuksilla" varsin vähäiset. Naiset kun pärjäävät miehiä paremmin koulutuksessa, naisilla myös riittää helpostikin sitä yleissivistystä. Jos sitä puuttuu mieheltä, hyvin vaikeaa on muodostaa pitemmän päälle "järkeviä" keskusteluja. Kun ei se vaan näinkään toimi, jos nainen kaiken aikaa puhuu ja itse on täysi dorka, eikä ymmärrä mitään. Ei siinä paljoa voi odottaa, että mitään järkevää osaisi vastata.

Todellavaikeeta

Anonyymi00068 kirjoitti:

Vaikeaahan se ilman muuta on, jos ei mitään osaa puhua. Totta on sekin, että mistä puhutaan. Kun ensin piitäis olla edes niin kiinnostava, että nainen edes lähtisi keskustelemaan. Nämä mahdollisuudet, kun on "tavissurkimuksilla" varsin vähäiset. Naiset kun pärjäävät miehiä paremmin koulutuksessa, naisilla myös riittää helpostikin sitä yleissivistystä. Jos sitä puuttuu mieheltä, hyvin vaikeaa on muodostaa pitemmän päälle "järkeviä" keskusteluja. Kun ei se vaan näinkään toimi, jos nainen kaiken aikaa puhuu ja itse on täysi dorka, eikä ymmärrä mitään. Ei siinä paljoa voi odottaa, että mitään järkevää osaisi vastata.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Eihän sitä tarvitse itseään dorkana pitää.
Sitä kukin ajattelee tavallaan. Ja siitähän se keskustelu syntyy, joa ajattelet toisin kuin nainen. Sinullahan on oikeus siihen.
Vilma

Heh.. noinhan tuo taitaa olla.

Nöf 🐷

Miten se ikä tähän liittyy?

Todellavaikeeta

Anonyymi00046 kirjoitti:

Miten se ikä tähän liittyy?

Todellavaikeeta

No harvempi yli viisikymppinen nykäisee penkistä kylmiltään sen 110 kiloa, että kyllä ne tasot näyttävät silloin markkinapuntarissa varsin heikoilta 😄

Anonyymi00046 kirjoitti:

Miten se ikä tähän liittyy?

Todellavaikeeta

No kun ihmisiä vanhempina parisuhteet kiinnostavat paljon vähemmän ja pariutumista tapahtuu vähemmän. Kukaan ei jaksa kilpailla tai oikein edes yrittää mitään. Markkina on kuollut.

Ex-Lukka kirjoitti:

No harvempi yli viisikymppinen nykäisee penkistä kylmiltään sen 110 kiloa, että kyllä ne tasot näyttävät silloin markkinapuntarissa varsin heikoilta 😄

Katsos tätä yli 50 v naista.
https://www.instagram.com/reel/DTvQoJ-go6p/?hl=fi

Pohdittiin Sergein kanssa yhdessä aikaisemmassa keskustelussa, paljonko tuossa on penkissä. Saattaa olla jopa 70 kiloa ja vetää 10 kertaa. Strength Levelin mukaan vastaa jo 75 kiloisen miehen intermediate-tasoa.

Todellavaikeeta

scrg kirjoitti:

No kun ihmisiä vanhempina parisuhteet kiinnostavat paljon vähemmän ja pariutumista tapahtuu vähemmän. Kukaan ei jaksa kilpailla tai oikein edes yrittää mitään. Markkina on kuollut.

Lue lisää

Onko näin. Katsoppas vaikkapa Susanna Penttilää. Aiheeseen liittyvä mielenkiintoinen kirjoitus Men's Health-lehdessä tästä miesten seksuaalisesta kiinnostuksesta "vähän vanhempiin" naisiin.
https://www.menshealth.com/sex-women/a26856393/milf-porn-why-men-watch/

Todellavaikeeta

Anonyymi00071 kirjoitti:

Onko näin. Katsoppas vaikkapa Susanna Penttilää. Aiheeseen liittyvä mielenkiintoinen kirjoitus Men's Health-lehdessä tästä miesten seksuaalisesta kiinnostuksesta "vähän vanhempiin" naisiin.
https://www.menshealth.com/sex-women/a26856393/milf-porn-why-men-watch/

Todellavaikeeta

Lue lisää

Niin silloin nuorempana, kun tuo pornon katselu alkoi koukuttaa, huomasin, kuinka juuri nämä "vähän vanhemmat" naiset kiinnosti. Eikös tuossa jutussa puhuta vähän samansuuntaista, mistä olen palstalla aikaisemminkin puhunut, että nykyaikana monet nuoret naiset ovat monelle nuorelle miehelle "liian hyviä", joten moni nuori mies kiinnostuukin näistä "vähän vanhemmista" naisista.

Todellavaikeeta

Anonyymi00071 kirjoitti:

Onko näin. Katsoppas vaikkapa Susanna Penttilää. Aiheeseen liittyvä mielenkiintoinen kirjoitus Men's Health-lehdessä tästä miesten seksuaalisesta kiinnostuksesta "vähän vanhempiin" naisiin.
https://www.menshealth.com/sex-women/a26856393/milf-porn-why-men-watch/

Todellavaikeeta

Lue lisää

MILF pornossa kuvio on tyypillisesti sellainen, että nainen on aloitteellinen ja toimii ja osoittaa mitä haluaa. Oikeassa elämässä taas on runsaudenpula alistuvista ja passiivisista naisista.

Tiedä sitten millainen merkitys on sillä että vähän iäkkäämpää pornonäyttelijää on tarjolla ja ei heitä oikein voi joksikin koulutytöksi roolittaa.

Mutta porno on fantasiaa. Ei siitä kannata vetää yksi yhteen johtopäätöksiä koskien oikeaa elämää.

scrg kirjoitti:

MILF pornossa kuvio on tyypillisesti sellainen, että nainen on aloitteellinen ja toimii ja osoittaa mitä haluaa. Oikeassa elämässä taas on runsaudenpula alistuvista ja passiivisista naisista.

Tiedä sitten millainen merkitys on sillä että vähän iäkkäämpää pornonäyttelijää on tarjolla ja ei heitä oikein voi joksikin koulutytöksi roolittaa.

Mutta porno on fantasiaa. Ei siitä kannata vetää yksi yhteen johtopäätöksiä koskien oikeaa elämää.

Lue lisää

"Mutta porno on fantasiaa. Ei siitä kannata vetää yksi yhteen johtopäätöksiä koskien oikeaa elämää."

Seksuaalinen kiinnostus kuitenkin saa aikaan sen, että kiinnostaa mennä yrittää. Ja jos "suuri" ikäero auttaa lisäksi unohtamaan nämä "taso-ongelmat", miksi tällä ei olisi tekemistä myös todellisen elämän kanssa. On luonnollista, että "vähän vanhempi" nainen on nuorta miestä "paremmassa" asemassa. Baarissakin nämä "vähän vanhemmat" naiset tekevät helpommin aloitteita.

Todellavaikeeta

Markkina-arvolla ei siis todellisuudessa oikein tee mitään. Käyttöarvo ratkaisee parin muodostumisen onnistumisen.

Tämä. 👍
Ihan sama miten upee, rikas ja kultakekoon mukavasti asettunut ihminen on, jos hän ei ole käyttöarvoltaan validi suhteeseen kumppaniksi.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Markkina-arvolla ei siis todellisuudessa oikein tee mitään. Käyttöarvo ratkaisee parin muodostumisen onnistumisen.

Tämä. 👍
Ihan sama miten upee, rikas ja kultakekoon mukavasti asettunut ihminen on, jos hän ei ole käyttöarvoltaan validi suhteeseen kumppaniksi.

Lue lisää

Mä en esim. tekis mitään ihmusellä, joka passivoisi minut ameebaksi kantamalla eteeni koko elämäni. Mä haluan tehdä itse, oppia itse, kyetä itse, tuntea onnistumiset ja pettymykset itse omien tekemisieni seurauksina ja kokea olevani itse oman elämäni alfa ja pääosa. En mikään statisti tai koriste, jonka ympärillä kaikki vaan tapahtuu naps ja naps.

Onttoa, tyhjää ja tylsää olisi se. Ranteet auki elämää mulle.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mä en esim. tekis mitään ihmusellä, joka passivoisi minut ameebaksi kantamalla eteeni koko elämäni. Mä haluan tehdä itse, oppia itse, kyetä itse, tuntea onnistumiset ja pettymykset itse omien tekemisieni seurauksina ja kokea olevani itse oman elämäni alfa ja pääosa. En mikään statisti tai koriste, jonka ympärillä kaikki vaan tapahtuu naps ja naps.

Onttoa, tyhjää ja tylsää olisi se. Ranteet auki elämää mulle.

Lue lisää

Oon aina kokenut elämän niin, ettei ole mitään parempaa olemassakaan, kun ottaa itse työkalut käteen ja ryhtyä kehittämään omaa elämää tikku tikulta. Joko siitä tulee risumaja tai hieno huvila, mutta se on just sitä mihin musta on. Ja mikään ei kiellä kehittämästä itseään risumajasta paremmaksi. Korkeintaan passivoituminen on este.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Oon aina kokenut elämän niin, ettei ole mitään parempaa olemassakaan, kun ottaa itse työkalut käteen ja ryhtyä kehittämään omaa elämää tikku tikulta. Joko siitä tulee risumaja tai hieno huvila, mutta se on just sitä mihin musta on. Ja mikään ei kiellä kehittämästä itseään risumajasta paremmaksi. Korkeintaan passivoituminen on este.

Lue lisää

Vaan jaaritteluista toimintaan. 🙂

https://youtu.be/UprcpdwuwCg?is=QfDDFi8nLKNv13rQ

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mä en esim. tekis mitään ihmusellä, joka passivoisi minut ameebaksi kantamalla eteeni koko elämäni. Mä haluan tehdä itse, oppia itse, kyetä itse, tuntea onnistumiset ja pettymykset itse omien tekemisieni seurauksina ja kokea olevani itse oman elämäni alfa ja pääosa. En mikään statisti tai koriste, jonka ympärillä kaikki vaan tapahtuu naps ja naps.

Onttoa, tyhjää ja tylsää olisi se. Ranteet auki elämää mulle.

Lue lisää

Ihan sama tilanne minulla. 😄

Ymmärrän hyvin. 👍

Ylimääräisestä rahasta ei koskaan tulisi minulle ongelmaa, mutta päätösvallan menetyksestä oman elämän suhteen tulee välittömästi ongelma.

🦄

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ihan sama tilanne minulla. 😄

Ymmärrän hyvin. 👍

Ylimääräisestä rahasta ei koskaan tulisi minulle ongelmaa, mutta päätösvallan menetyksestä oman elämän suhteen tulee välittömästi ongelma.

🦄

Lue lisää

Jeps, raha helpottaa elämää. Mutta ihminen jolle se raha olisi itseisarvo ei jakaisi samaa arvomaailmaa kanssani, eikä näin ollen voisi olla rakastettuni. Kaveri korkeintaan.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mä en esim. tekis mitään ihmusellä, joka passivoisi minut ameebaksi kantamalla eteeni koko elämäni. Mä haluan tehdä itse, oppia itse, kyetä itse, tuntea onnistumiset ja pettymykset itse omien tekemisieni seurauksina ja kokea olevani itse oman elämäni alfa ja pääosa. En mikään statisti tai koriste, jonka ympärillä kaikki vaan tapahtuu naps ja naps.

Onttoa, tyhjää ja tylsää olisi se. Ranteet auki elämää mulle.

Lue lisää

"Mä en esim. tekis mitään ihmusellä, joka passivoisi minut ameebaksi kantamalla eteeni koko elämäni."

Ööh...eikös miehesi mahdollista juurokin sellaisen elämän mitä nyt haluat ja pystyt elämään? Ilman miestä olisi piru merrassa? Tilanne kai kuvastaa sitä ettet itse täysin tiedosta miehesi olevan juuri sitä "joka mahdollistaa passivoitumisen". Kipeenäkin olisi pakko mennä töihin jos rahaa ei muuten olisi?

AV

Tökstöksnöö kirjoitti:

Markkina-arvolla ei siis todellisuudessa oikein tee mitään. Käyttöarvo ratkaisee parin muodostumisen onnistumisen.

Tämä. 👍
Ihan sama miten upee, rikas ja kultakekoon mukavasti asettunut ihminen on, jos hän ei ole käyttöarvoltaan validi suhteeseen kumppaniksi.

Lue lisää

Kannattaa aina muistaa tämä, että "surkimus" ollaan jo peruskoulussa jätetty yksin. Ei kannata odottaa, että sosiaaliset taidot olisi "surkimuksella" korkealla. Olet kertonut, että sinun miehesi on mieheksi varsin vahva. Todennäköisesti oli jo peruskoulussa koulun "kingi", joten tyttöjä riitti ja siinä samalla myös sai harjoitusta sosiaalisissa taidoissa.

Todellavaikeeta

Anonyymi00017 kirjoitti:

"Mä en esim. tekis mitään ihmusellä, joka passivoisi minut ameebaksi kantamalla eteeni koko elämäni."

Ööh...eikös miehesi mahdollista juurokin sellaisen elämän mitä nyt haluat ja pystyt elämään? Ilman miestä olisi piru merrassa? Tilanne kai kuvastaa sitä ettet itse täysin tiedosta miehesi olevan juuri sitä "joka mahdollistaa passivoitumisen". Kipeenäkin olisi pakko mennä töihin jos rahaa ei muuten olisi?

AV

Lue lisää

Hänen miehensä vetää penkiltä todennäköisesti yhtä paljon kuin sinä.

Todellavaikeeta

Seksi ei ole mikään tarve kaikille, älä yleistä. Eikä kaikkia kiinnosta samat asiat. Teoreetikot voisi sisäistää tämän.

Et sanonut mitään itse teoriasta.

Perustelit sitä jollain aivan epäolennaisuuksilla.

🦄

Anonyymi00007 kirjoitti:

Et sanonut mitään itse teoriasta.

Perustelit sitä jollain aivan epäolennaisuuksilla.

🦄

3 > 2 > 1. Siinä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

3 > 2 > 1. Siinä.

Tuo on edelleen epäolennaisuus ja osoittaa, ettet taida edes ymmärtää, mitä markkinat tarkoittavat, saati sitten markkina-arvo. Ja vielä vähemmän ymmärrät varmaan viestistäni, jonka kirjoitin tähän ketjuun klo 9.46. Vastaa siihen, jos olet sitä mieltä, että MA-teoria on hyvä.

🦄

Älä vääristele JeroPin kirjoituksia. Itse keksit aivopesun teorian ja laitoit sanoja toisen suuhun.

Miten on mahdollista, että alemman tason miesten määrä lisääntyy, mikäli naiset valitsevat ja lisääntyvät ainoastaan ylemmän tason miesten kanssa?

Pidemmällä tähtäimellä looginen seuraus olisi, että alemman tason miesten geeniperimä karsiutuisi yhteisestä geenipoolista, ja syntyisi ainoastaan ylemmän tason miehiä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Miten on mahdollista, että alemman tason miesten määrä lisääntyy, mikäli naiset valitsevat ja lisääntyvät ainoastaan ylemmän tason miesten kanssa?

Pidemmällä tähtäimellä looginen seuraus olisi, että alemman tason miesten geeniperimä karsiutuisi yhteisestä geenipoolista, ja syntyisi ainoastaan ylemmän tason miehiä.

Lue lisää

Kaikista koskaan eläneistä miehistä lisääntymään pääseminen on aina ollut poikkeus. Naisista sen sijaan on lisäätynyt jopa 80%.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kaikista koskaan eläneistä miehistä lisääntymään pääseminen on aina ollut poikkeus. Naisista sen sijaan on lisäätynyt jopa 80%.

Niin? Siis jos niin ei tapahtuisi, niin olisimme nyt kaikki jotain kääpiö-örkkejä.

Miten on mahdollista, että alemman tason miehiä on jatkuvasti enemmän?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Miten on mahdollista, että alemman tason miesten määrä lisääntyy, mikäli naiset valitsevat ja lisääntyvät ainoastaan ylemmän tason miesten kanssa?

Pidemmällä tähtäimellä looginen seuraus olisi, että alemman tason miesten geeniperimä karsiutuisi yhteisestä geenipoolista, ja syntyisi ainoastaan ylemmän tason miehiä.

Lue lisää

ET OTA HUOMIOON SITÄ ETTÄ NAISET JOTKA LISÄÄNTYVÄT OVAT ERITTÄIN HUONOA AINESTA!

50% geeneistä tulee naisilta eikä siinä auta vaikka mies olisi kuinka hieno perimältään.

Anonyymi00015 kirjoitti:

ET OTA HUOMIOON SITÄ ETTÄ NAISET JOTKA LISÄÄNTYVÄT OVAT ERITTÄIN HUONOA AINESTA!

50% geeneistä tulee naisilta eikä siinä auta vaikka mies olisi kuinka hieno perimältään.

Lue lisää

Tietenkin auttaa, siinä menee vain tovi kauemmin, että teidän alemman tason miesten geenit ovat kokonaan poistuneet kierrosta.

"Suomalaiset naiset ovat maailman kilttimiesfobian ja gamerfobian kärkikastia."

Päinvastoin. Esim. gamerin on todella helppo löytää Suomesta nainen. Huomattavasti paljon helpompaa kuin valtaosasta muista maista. Meillä videopelaamista katsotaan ihan normaalina ja hyväksyttävänä osana elämää, kunhan se vain ole koko elämä, eikä mene kaiken muun edelle. Gamerin on hyvin helppoa löytää Suomesta naisen, kunhan gamer ei ole naisvihamielinen, eikä yleisesti täysin toimeton ja aikaansaamaton.

Anonyymi00019 kirjoitti:

"Suomalaiset naiset ovat maailman kilttimiesfobian ja gamerfobian kärkikastia."

Päinvastoin. Esim. gamerin on todella helppo löytää Suomesta nainen. Huomattavasti paljon helpompaa kuin valtaosasta muista maista. Meillä videopelaamista katsotaan ihan normaalina ja hyväksyttävänä osana elämää, kunhan se vain ole koko elämä, eikä mene kaiken muun edelle. Gamerin on hyvin helppoa löytää Suomesta naisen, kunhan gamer ei ole naisvihamielinen, eikä yleisesti täysin toimeton ja aikaansaamaton.

Lue lisää

Kaikella kunnioituksella gamereita kohtaan.

Pelaaminen on juuri sellaista yhteiskuntavastuun tai yleisen henkisen jäntevyyden puutetta, jota ilmentävä mies ei minua kauan sietäisi.

Kysyisin pelaavalta mieheltä kriittiseen äänensävyyn, miksi hän viettää aikaansa virtuaalisten ongelmien parissa sen sijaan, että ratkoisi joitain todellisen maailman ongelmia. Ja varmasti saisin kenkää viimeistään silloin, kun olisin tämän kolme kertaa ääneen lausunut. 😄👞

🦄

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kaikella kunnioituksella gamereita kohtaan.

Pelaaminen on juuri sellaista yhteiskuntavastuun tai yleisen henkisen jäntevyyden puutetta, jota ilmentävä mies ei minua kauan sietäisi.

Kysyisin pelaavalta mieheltä kriittiseen äänensävyyn, miksi hän viettää aikaansa virtuaalisten ongelmien parissa sen sijaan, että ratkoisi joitain todellisen maailman ongelmia. Ja varmasti saisin kenkää viimeistään silloin, kun olisin tämän kolme kertaa ääneen lausunut. 😄👞

🦄

Lue lisää

Sinulla on oikeus,mielipiteeseesi, vaikka se osoittaakin tietämättömyyttä aiheesta.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kaikella kunnioituksella gamereita kohtaan.

Pelaaminen on juuri sellaista yhteiskuntavastuun tai yleisen henkisen jäntevyyden puutetta, jota ilmentävä mies ei minua kauan sietäisi.

Kysyisin pelaavalta mieheltä kriittiseen äänensävyyn, miksi hän viettää aikaansa virtuaalisten ongelmien parissa sen sijaan, että ratkoisi joitain todellisen maailman ongelmia. Ja varmasti saisin kenkää viimeistään silloin, kun olisin tämän kolme kertaa ääneen lausunut. 😄👞

🦄

Lue lisää

Mitä todellisen maailman ongelmia muuten itse ratkot vapaa-ajallasi? Joko menet seuraavia Nobeleita itsellesi pokkaamaan?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Mitä todellisen maailman ongelmia muuten itse ratkot vapaa-ajallasi? Joko menet seuraavia Nobeleita itsellesi pokkaamaan?

Mietin vaan, että eikö sinun(kin) pitäisi käyttää esim. se painojen nosteluun käyttämäsi aika todellisten ongelmien ratkomiseen? Jos siis katsot, että sinulla on varaa kenenkään muun vapaa-ajanviettotapoihin puuttua.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Niin? Siis jos niin ei tapahtuisi, niin olisimme nyt kaikki jotain kääpiö-örkkejä.

Miten on mahdollista, että alemman tason miehiä on jatkuvasti enemmän?

Kunkin miehen perimästä vähän yli puolet on äidiltään, joten pelkästään se, että kaikenlaiset naiset lisääntyvät takaa että kaikenlaisia sekundamiehiä riittää maailmaan vielä pitkään.

scrg kirjoitti:

Kunkin miehen perimästä vähän yli puolet on äidiltään, joten pelkästään se, että kaikenlaiset naiset lisääntyvät takaa että kaikenlaisia sekundamiehiä riittää maailmaan vielä pitkään.

Lue lisää

On jopa mahdollista, että samat piirteet ovat naisessa edullisia ja miehessä epäedullisia tai päinvastoin. Laatikkoleukainen harteikas kaksimetrinen nainen esim. ei ole ihan hoteinta kuumaa.

scrg kirjoitti:

Kunkin miehen perimästä vähän yli puolet on äidiltään, joten pelkästään se, että kaikenlaiset naiset lisääntyvät takaa että kaikenlaisia sekundamiehiä riittää maailmaan vielä pitkään.

Lue lisää

Mahdollisesti "pitkään", mikä nyt on pitkään, tuhat, kymmenentuhatta, satatuhatta, miljoona vuotta, mutta mikäli yksikään alemman tason mies ei pukille pääse, ei pitäisi olla mahdollista, että heitä olisi jatkuvasti enemmän.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Sinulla on oikeus,mielipiteeseesi, vaikka se osoittaakin tietämättömyyttä aiheesta.

Otan mielelläni vastaan tietoa, jota minulla ei vielä ole, jos se esitetään minulle asiallisesti. Erityisen suurella mielenkiinnolla haluaisin tietää, ratkotaanko peleillä jotain todellisen maailman ongelmia.

🦄

Anonyymi00022 kirjoitti:

Mitä todellisen maailman ongelmia muuten itse ratkot vapaa-ajallasi? Joko menet seuraavia Nobeleita itsellesi pokkaamaan?

En valitettavasti voi kertoa niistä aiheista enempää, koska haluan suojella yksityisyyttäni. Nobeleita ei kuitenkaan ole tulossa. 😄

Yhden asian voin kertoa: tällä hetkellä mm. huolehdin kuolemansairaasta läheisestäni.

🦄

Anonyymi00026 kirjoitti:

Otan mielelläni vastaan tietoa, jota minulla ei vielä ole, jos se esitetään minulle asiallisesti. Erityisen suurella mielenkiinnolla haluaisin tietää, ratkotaanko peleillä jotain todellisen maailman ongelmia.

🦄

Lue lisää

Johan tuossa sanoinkin:

"Mitä todellisen maailman ongelmia muuten itse ratkot vapaa-ajallasi? Joko menet seuraavia Nobeleita itsellesi pokkaamaan?"

Lisään tuohon, että siis todella ratkot, etkä vain pohdiskele itseksesi.

"Mietin vaan, että eikö sinun(kin) pitäisi käyttää esim. se painojen nosteluun käyttämäsi aika todellisten ongelmien ratkomiseen? Jos siis katsot, että sinulla on varaa kenenkään muun vapaa-ajanviettotapoihin puuttua."

Lisään ... sillä eiväthän nuo omasikaan millään tavalla todellisen maailman ongelmia ratko, kuin korkeintaan omalta kohdaltasi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Mietin vaan, että eikö sinun(kin) pitäisi käyttää esim. se painojen nosteluun käyttämäsi aika todellisten ongelmien ratkomiseen? Jos siis katsot, että sinulla on varaa kenenkään muun vapaa-ajanviettotapoihin puuttua.

Lue lisää

Painojen nosteluun käytetty aika ylläpitää terveyttäni (egoni lisäksi), joten se kyllä ratkoo todellisen maailman ongelmaa.

Joku voisi sanoa, että pelaaminen ylläpitää mielenterveyttä. Hyväksyn väitteen tietyin (mm. aikaan liittyvin) rajoittein, mutta en silti pidä sitä parhaana keinona mielenterveyden ylläpitämiseen.

🦄

Anonyymi00028 kirjoitti:

Johan tuossa sanoinkin:

"Mitä todellisen maailman ongelmia muuten itse ratkot vapaa-ajallasi? Joko menet seuraavia Nobeleita itsellesi pokkaamaan?"

Lisään tuohon, että siis todella ratkot, etkä vain pohdiskele itseksesi.

"Mietin vaan, että eikö sinun(kin) pitäisi käyttää esim. se painojen nosteluun käyttämäsi aika todellisten ongelmien ratkomiseen? Jos siis katsot, että sinulla on varaa kenenkään muun vapaa-ajanviettotapoihin puuttua."

Lisään ... sillä eiväthän nuo omasikaan millään tavalla todellisen maailman ongelmia ratko, kuin korkeintaan omalta kohdaltasi.

Lue lisää

Kerroit myös mm. opikelevsi kieliä ai opasteisesti jonkinlaisena harrasteena. Minkähänlaista todellisen maailman ongelmaa se harrasteesi mahtaa ratkaista?

Ei sillä, ihan hyviä harrasteita ja jos tykkäät niistä, niin go for it. Noin todellisen maailman onglemien ratkaisemisen kannalta kuitenkin täysin hyödyttömiä.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Painojen nosteluun käytetty aika ylläpitää terveyttäni (egoni lisäksi), joten se kyllä ratkoo todellisen maailman ongelmaa.

Joku voisi sanoa, että pelaaminen ylläpitää mielenterveyttä. Hyväksyn väitteen tietyin (mm. aikaan liittyvin) rajoittein, mutta en silti pidä sitä parhaana keinona mielenterveyden ylläpitämiseen.

🦄

Lue lisää

Ei se mitään todellisen maailman ongelmaa ratko, kuin korkeintaan omalta kohdaltasi. Sehän todettinkin tuossa jo. Se, jos sinulle on tuollainen ongelma ja terve, ei ole kenenkään muun kuin sinun oma ongelmasi. Moni muu saa tuota lajia ihan tarpeeksi muutakin kautta. Mitään yhleishyödylistä tälle maailmalle tuo pikku harrasteesi ei tuota.

"en silti pidä sitä parhaana keinona mielenterveyden ylläpitämiseen"

Ei se varmasti sinulle sitä ole, mutta monelle muulle on. Minä esim. en pidä kuntosaleilua parhaana keinona ylläpitää terveyttä tai egoakaan, mutta saa se sinulle olle se paras keino. Sinun elämäsihän se on, jota siihen käytät.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mahdollisesti "pitkään", mikä nyt on pitkään, tuhat, kymmenentuhatta, satatuhatta, miljoona vuotta, mutta mikäli yksikään alemman tason mies ei pukille pääse, ei pitäisi olla mahdollista, että heitä olisi jatkuvasti enemmän.

Lue lisää

Tasot tietenkin ovat suhteellisia. Miettikäähän vain miten alhaisia sitä onkaan entisaikoina ollut. Jotkut naiset vain ovat olleet autuaan tietämättömiä miten ylhäistä tasoa voi ollakaan, kun ei sellaista koskaan nähnyt. Ilmeisesti tortun on pitänyt kostua aika vähästä. Voi naisparkoja. Ei edes tinderiä ollut.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Painojen nosteluun käytetty aika ylläpitää terveyttäni (egoni lisäksi), joten se kyllä ratkoo todellisen maailman ongelmaa.

Joku voisi sanoa, että pelaaminen ylläpitää mielenterveyttä. Hyväksyn väitteen tietyin (mm. aikaan liittyvin) rajoittein, mutta en silti pidä sitä parhaana keinona mielenterveyden ylläpitämiseen.

🦄

Lue lisää

Menisit prkele töihin! niin ei tarvisi niitä painoja lähteä nostelemaan!

scrg kirjoitti:

Tasot tietenkin ovat suhteellisia. Miettikäähän vain miten alhaisia sitä onkaan entisaikoina ollut. Jotkut naiset vain ovat olleet autuaan tietämättömiä miten ylhäistä tasoa voi ollakaan, kun ei sellaista koskaan nähnyt. Ilmeisesti tortun on pitänyt kostua aika vähästä. Voi naisparkoja. Ei edes tinderiä ollut.

Lue lisää

Ehkä ei nyt pitäisi tähän kohtaan tätä sanoa, mutta rai -sk -us on ollut lisääntymiskeino entiseen aikaan. Joten ei ne miehet nyt ihan syyttömiä tilanteeseen toki ole, ovat ottaneet vaan minkä kiinni saavat. Ja vieläkin toimivat samalla asenteella.

scrg kirjoitti:

Tasot tietenkin ovat suhteellisia. Miettikäähän vain miten alhaisia sitä onkaan entisaikoina ollut. Jotkut naiset vain ovat olleet autuaan tietämättömiä miten ylhäistä tasoa voi ollakaan, kun ei sellaista koskaan nähnyt. Ilmeisesti tortun on pitänyt kostua aika vähästä. Voi naisparkoja. Ei edes tinderiä ollut.

Lue lisää

Noh!

Omasta mielestäni ihmiset voisivat olla nykyään melkoisen paljon söpömmän näköisiä, mikäli luonnon-/parinvalinta ei olisi johtanut tähän nykyiseen suuntaan.

Mieti vaikka lähimpiä elossa olevia sukulaisiamme; simpansseja ja bonoboja, meillähän katsotaan olleen yhteinen esi-isä. Ihmisen ja simpanssin kehityslinjat erkanivat toisistaan VAIN noin kuudesta seitsemään miljoonaa vuotta sitten.

Eli mahdollisesti, jos sinun esiäitisi ei olisi valinnut sitä suhteellisen pitkää ja karvatonta esi-isääsi suvunjatkamiseen, saattaisit mm. olla hyvin paljon tummaihoisempi, karvaisempi ja lyhyempi, kuin mitä olet tällä hetkellä. Olisit tosin myös luultavasti huomattavasti fyysisesti voimakkaampi, eli valinta lienee suosinut ennemmin esim. älykkyyttä kuin edellistä.

JA MIETI, seuraavan kuuden miljoonan vuoden päästä ihminen voi olla meidän näkövinkkelistämme katsottuna aivan käsittämättömän omituisen näköinen! Eikä meillä oikein ole hajuakaan minkä näköinen. Voi olla, ettei tuo meidän silmissä olisi hyvännäköinen lainkaan... Ei tainnut puuttuva rengaskaan aavistaa, että hänen lapsenlapsenlapsen...lapsistaan yksi on mm. liki kalju ja melko pitkä (ihminen) ja toinen hyvin karvainen ja lyhyempi (simpanssi).

Jännät ovat evoluution tiet.

Tulevatkin varmaan olemaan, jos nyt Tellus pysyy asumiskunnossa.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Noh!

Omasta mielestäni ihmiset voisivat olla nykyään melkoisen paljon söpömmän näköisiä, mikäli luonnon-/parinvalinta ei olisi johtanut tähän nykyiseen suuntaan.

Mieti vaikka lähimpiä elossa olevia sukulaisiamme; simpansseja ja bonoboja, meillähän katsotaan olleen yhteinen esi-isä. Ihmisen ja simpanssin kehityslinjat erkanivat toisistaan VAIN noin kuudesta seitsemään miljoonaa vuotta sitten.

Eli mahdollisesti, jos sinun esiäitisi ei olisi valinnut sitä suhteellisen pitkää ja karvatonta esi-isääsi suvunjatkamiseen, saattaisit mm. olla hyvin paljon tummaihoisempi, karvaisempi ja lyhyempi, kuin mitä olet tällä hetkellä. Olisit tosin myös luultavasti huomattavasti fyysisesti voimakkaampi, eli valinta lienee suosinut ennemmin esim. älykkyyttä kuin edellistä.

JA MIETI, seuraavan kuuden miljoonan vuoden päästä ihminen voi olla meidän näkövinkkelistämme katsottuna aivan käsittämättömän omituisen näköinen! Eikä meillä oikein ole hajuakaan minkä näköinen. Voi olla, ettei tuo meidän silmissä olisi hyvännäköinen lainkaan... Ei tainnut puuttuva rengaskaan aavistaa, että hänen lapsenlapsenlapsen...lapsistaan yksi on mm. liki kalju ja melko pitkä (ihminen) ja toinen hyvin karvainen ja lyhyempi (simpanssi).

Jännät ovat evoluution tiet.

Tulevatkin varmaan olemaan, jos nyt Tellus pysyy asumiskunnossa.

Lue lisää

Vaaleus auttaa vähäisen auringonsäteilyn alueella saamaan tarvittavan D-vitamiinin. Tummempi veli kuoli, vaalea jäi eloon. Valitse nainen niistä.

Vähäinen karvaisuus ja kestävyys voimakkuuden sijaan on etu, kun saalis (karvainen ja voimakas) väsytetään seuraamalla ja surmataan aseella eikä puremalla. Seksikin on mukavampaa täydellä vatsalla kuin nälkäisenä.

Onhan mahdillista, että joskus on elänyt hyvin söpön näköisistä yksilöistä koostuvia yhteisöjä. Vähän kuin kivikauden temptation island. Sitten tuli vähän huonommat ajat ja kukaan ei selvinnyt. Ei ollut kumiveneitä eikä kompasseja niin ei tiedetty mihin suuntaan olisi pitänyt lähteä kerjuulle.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Noh!

Omasta mielestäni ihmiset voisivat olla nykyään melkoisen paljon söpömmän näköisiä, mikäli luonnon-/parinvalinta ei olisi johtanut tähän nykyiseen suuntaan.

Mieti vaikka lähimpiä elossa olevia sukulaisiamme; simpansseja ja bonoboja, meillähän katsotaan olleen yhteinen esi-isä. Ihmisen ja simpanssin kehityslinjat erkanivat toisistaan VAIN noin kuudesta seitsemään miljoonaa vuotta sitten.

Eli mahdollisesti, jos sinun esiäitisi ei olisi valinnut sitä suhteellisen pitkää ja karvatonta esi-isääsi suvunjatkamiseen, saattaisit mm. olla hyvin paljon tummaihoisempi, karvaisempi ja lyhyempi, kuin mitä olet tällä hetkellä. Olisit tosin myös luultavasti huomattavasti fyysisesti voimakkaampi, eli valinta lienee suosinut ennemmin esim. älykkyyttä kuin edellistä.

JA MIETI, seuraavan kuuden miljoonan vuoden päästä ihminen voi olla meidän näkövinkkelistämme katsottuna aivan käsittämättömän omituisen näköinen! Eikä meillä oikein ole hajuakaan minkä näköinen. Voi olla, ettei tuo meidän silmissä olisi hyvännäköinen lainkaan... Ei tainnut puuttuva rengaskaan aavistaa, että hänen lapsenlapsenlapsen...lapsistaan yksi on mm. liki kalju ja melko pitkä (ihminen) ja toinen hyvin karvainen ja lyhyempi (simpanssi).

Jännät ovat evoluution tiet.

Tulevatkin varmaan olemaan, jos nyt Tellus pysyy asumiskunnossa.

Lue lisää

Kauhean typerää tekstiä täällä palstalla.

Ei se ole mitään luonnonvalintaa kun tulee poikkeuksellisen älykäs yksilö joka lisääntyy ja hän ja hänen jälkeläisensä lopettavat vähemmän älykkäät lajikumppaninsa. Se on puhtaasti itsekkään älyn valinta, ei luonnon.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Kauhean typerää tekstiä täällä palstalla.

Ei se ole mitään luonnonvalintaa kun tulee poikkeuksellisen älykäs yksilö joka lisääntyy ja hän ja hänen jälkeläisensä lopettavat vähemmän älykkäät lajikumppaninsa. Se on puhtaasti itsekkään älyn valinta, ei luonnon.

Lue lisää

Häpäiset koko miessukupuolen älyvapaudellasi. Kuvailemasi olisi malliesimerkki luonnonvalinnasta.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Häpäiset koko miessukupuolen älyvapaudellasi. Kuvailemasi olisi malliesimerkki luonnonvalinnasta.

Häpäisen kohta sinut ho- ra.

Se on MIEHEN valinta, ei luonnon.
MIES ON LUONON YLÄPUOLELLA.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Häpäisen kohta sinut ho- ra.

Se on MIEHEN valinta, ei luonnon.
MIES ON LUONON YLÄPUOLELLA.

Voi luoja, mikä tampio.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Voi luoja, mikä tampio.

MIES hallitsee luontoa ja koko maailmaa!
MIES ON LUONUT ITSE ITSENSÄ, ilman luontoa.

Mikäli luonnolta olisi kysytty, olisimme jotain typeriä apinoita syömässä puusta hedelmiä ja riehumassa ympäriinsä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

ET OTA HUOMIOON SITÄ ETTÄ NAISET JOTKA LISÄÄNTYVÄT OVAT ERITTÄIN HUONOA AINESTA!

50% geeneistä tulee naisilta eikä siinä auta vaikka mies olisi kuinka hieno perimältään.

Lue lisää

Voihan mies laittaa itselleen klipsit, ettei ruiki lapsia maauåilmalke.
Naista joka tulee raskaaksi, sanotaan hedelmälliseksi.
Sinä 16:10 pydy loitolla naisista, koska olet arvostelukyvytön.
Vilma

scrg kirjoitti:

On jopa mahdollista, että samat piirteet ovat naisessa edullisia ja miehessä epäedullisia tai päinvastoin. Laatikkoleukainen harteikas kaksimetrinen nainen esim. ei ole ihan hoteinta kuumaa.

Lue lisää

Tähän on mielenkiintoista todeta, kuinka osa miehistä taas tykkää isoista naisista. Voivat olla siis seksikkäitä, mutta se on taas toinen juttu, toimiiko parisuhde, jos kokee kaiken aikaa olevansa naista "huonompi".

Todellavaikeeta

Anonyymi00056 kirjoitti:

Kauhean typerää tekstiä täällä palstalla.

Ei se ole mitään luonnonvalintaa kun tulee poikkeuksellisen älykäs yksilö joka lisääntyy ja hän ja hänen jälkeläisensä lopettavat vähemmän älykkäät lajikumppaninsa. Se on puhtaasti itsekkään älyn valinta, ei luonnon.

Lue lisää

Tätä nämä metoo f**inistit tekevät: ovat itse olevinaan niin älykkäitä ja vaativat kaikilta muiltakin samaa.

Todellavaikeeta

scrg kirjoitti:

Tasot tietenkin ovat suhteellisia. Miettikäähän vain miten alhaisia sitä onkaan entisaikoina ollut. Jotkut naiset vain ovat olleet autuaan tietämättömiä miten ylhäistä tasoa voi ollakaan, kun ei sellaista koskaan nähnyt. Ilmeisesti tortun on pitänyt kostua aika vähästä. Voi naisparkoja. Ei edes tinderiä ollut.

Lue lisää

Juuri näin: kaikki on lopulta niin suhteellista ja määräytyy lopulta sosiaalisesti.

Kun mä nyt olen harmitellut näitä miesten ulkonäkövaatimuksia nykyaikana, mietitäänpä vielä joitakin vuosikymmeniä sitten, kuinka paljon julkkiksissa löytyi lihaskimppuja. Kyllä ne miehet vähemmälläkin lihasmassalla onnistui vielä joitakin vuosikymmeniä sitten pariutumaan. Tuossa on aiheeseen liittyvä mielenkiintoinen kirjoitus. Ehdin jo aiemmin ottaa tässä keskustelussa.
https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/love-island-young-men-steroid-use-muscles-reality-tv-beach-holiday-a7864376.html

Steroidien käyttö oli ainoa "huume", joka osoitti kasvua.

Todellavaikeeta

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ehkä ei nyt pitäisi tähän kohtaan tätä sanoa, mutta rai -sk -us on ollut lisääntymiskeino entiseen aikaan. Joten ei ne miehet nyt ihan syyttömiä tilanteeseen toki ole, ovat ottaneet vaan minkä kiinni saavat. Ja vieläkin toimivat samalla asenteella.

Lue lisää

Älähän ala yksinkertaistaa. Historiasta voi löytää vaikka millä mitalla paljoa tukemaan agendaa. Tuossa on erittäin hyvä kirjoitus väkivaltaan liittyen.
https://yle.fi/a/3-5441316

Väkivalta on vuosisatojen kuluessa pikemminkin vähentynyt.

Mä tiedän, että sinä olet varmasti näiden metoo feministien kanssa samaa mieltä, joten varmasti kuulut niihin, jotka raudan lujaa kannatti näitä seksuaalirikoslakien kiristyksiä.

Tuossa on esimerkiksi, missä maissa sama laki, mitä nykyaikana monessa EU-maassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_consent_in_law

Suurin osa ihmisistä maapallolla näyttäisi elävän toisenlaisessa todellisuudessa kuin mitä me täällä EU:ssa.

Kuitenkin miehet joutuvat eniten kärsimään väkivallan seurauksista ainakin, jos mitataan kuolemaan johtavalla väkivallalla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Homicide_statistics_by_gender

Huomion arvoista on esimerkiksi tämä, että Etelä-Afrikassa on sama laki, mitä monessa EU-maassa ja niin vaan sielläkin tehdään paljon murhia ja miehet tietysti kärsivät eniten, mutta huomion arvoista on myös tämä, että naisiinkin kohdistuva kuolemaan johtava väkivalta on varsin korkealla moneen muuhun maahan verrattuna.

Todellavaikeeta

scrg kirjoitti:

Vaaleus auttaa vähäisen auringonsäteilyn alueella saamaan tarvittavan D-vitamiinin. Tummempi veli kuoli, vaalea jäi eloon. Valitse nainen niistä.

Vähäinen karvaisuus ja kestävyys voimakkuuden sijaan on etu, kun saalis (karvainen ja voimakas) väsytetään seuraamalla ja surmataan aseella eikä puremalla. Seksikin on mukavampaa täydellä vatsalla kuin nälkäisenä.

Onhan mahdillista, että joskus on elänyt hyvin söpön näköisistä yksilöistä koostuvia yhteisöjä. Vähän kuin kivikauden temptation island. Sitten tuli vähän huonommat ajat ja kukaan ei selvinnyt. Ei ollut kumiveneitä eikä kompasseja niin ei tiedetty mihin suuntaan olisi pitänyt lähteä kerjuulle.

Lue lisää

Tähän tuli sellainen asia mieleen, kun tällä palstalla moni nainen pitää tätä painojen nostelua "välttämättömänä" terveydelle. Näinhän "asiantuntijat" väittääkin, mutta erittäin mielenkiintoinen kysymys siitä huolimatta, kuinka vahvoja naiset todella ovat olleet. Kuinka paljon 50-luvulla oli naisia, jotka 50 iänkin jälkeen vetivät penkistä kevyesti 70 kiloa?

Jos nyt mietitään terveysnäkökulmaa, länsimaissa ei ole ainakaan yli 70 vuoteen ollut mitään ongelmaa, että naiset olisivat olleet vaarassa kuolla "liian nuorena".

Niin kuinka tärkeää se voima todellakin on? Kaikki on suhteellista, kuten muistan sen yhden jutun, jossa verrattiin simpanssien voimaa verrattuna ihmiseen.

Ulkonäkökysymyskin on mielenkiintoinen siinä, missä määrin kulttuurisidonnaista, vai onko.

Esimerkiksi jos verrataan vaikkapa Brasiliaa ja Venäjää, siltä näyttäisi, että esimerkiksi Brasiliassa näyttäisi naisjulkkiksissa olevan enemmän lihaksikkaita kuin Venäjällä. Tuossa videoita karnevaaleilta.
https://www.youtube.com/watch?v=RJOhmBfpMS8

https://www.youtube.com/watch?v=IXrSHyihL1M

Tuleeko nuokaan vartalot sohvalla löhöilemällä?

Vertailuna vaikkapa tämä venäläinen laulaja.
https://www.youtube.com/watch?v=nNP4BEJF5Hk&list=RDnNP4BEJF5Hk&start_radio=1

Varsin "normaalin" näköisiltä naisen käsiltä näyttää. On jo 35 iän ylittänyt.

Verrataanpa vielä esimerkiksi Madonnaan, kun oli 40.
https://yle.fi/a/20-103828

Mielenkiintoista tässä on miettiä myös esimerkiksi tämän entisen länsiblokin ja itäblokin vaikutusta jopa näissä arvostuksissa. Yhdysvallat ja Brasilia olivat länsiblokin maita. Molemmat ovat edelleen "korkealla" demokratiavertailussa.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index

Todellavaikeeta

Ei. Kunhan ei kuulu alimpaan kymmeneen prosenttiin, tai havittele ylintä kymmentä prosenttia.

80 pros. kuuluu tuohon väliin. Se on paljon. Ei tarvitse koskaan tasoteorioita miettiä. Ihan varmasti joku löytyy.

Toivottavasti et tarkoita ainakaan minua. Minulla ei herään mitään tuntemuksia sinusta. Kunhan vain keskustelen.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Toivottavasti et tarkoita ainakaan minua. Minulla ei herään mitään tuntemuksia sinusta. Kunhan vain keskustelen.

Niinpä niin! 😄

Mitään tunteita en herätä, mutta vastaat ja toivot, etten tarkoita sinua!

🦄

Anonyymi00039 kirjoitti:

Niinpä niin! 😄

Mitään tunteita en herätä, mutta vastaat ja toivot, etten tarkoita sinua!

🦄

Halusin varmistaa, ettet kuvittele noin minusta. Se on vain kohtelista. Hyvä kun tämä tuli selväksi. 👍

Anonyymi00043 kirjoitti:

Halusin varmistaa, ettet kuvittele noin minusta. Se on vain kohtelista. Hyvä kun tämä tuli selväksi. 👍

Valitettavasti et pysty vaikuttamaan siihen, mitä minä kuvittelen.

🦄

Anonyymi00050 kirjoitti:

Valitettavasti et pysty vaikuttamaan siihen, mitä minä kuvittelen.

🦄

Sehän on tietenkin sinun oma ongelmasi. inakin totuus on sinulle kerrottu. Se mitä sillä teet, ei kuulu minulle.

Tässä ketjussa on jo kaksi, jotka kokevat suuria tunteita minun vuokseni! 🤭

Valitettavasti ne eivät edelleenkään taida olla positiivisia tunteita. 🤔

Mutta ajatelkaa, kuinka helposti minä nostatan tunteita! 🤩✨ Taas.

🦄

ja jos se ei jonkun mielestä toimi niin, niin se on hänen oma asiansa, miksi siitä pitää riidellä kokoajan? siis vuosikymmeniä oikeasti.

Anonyymi00057 kirjoitti:

ja jos se ei jonkun mielestä toimi niin, niin se on hänen oma asiansa, miksi siitä pitää riidellä kokoajan? siis vuosikymmeniä oikeasti.

Niinpä. Mä en usko mihinkään yhteen teoriaan, oikeastaan udko sattumuksiin ja siitä tulevaan kaaokseen, missä ei ole päätä eikä häntää.

Jos markkina-arvo on tarpeeksi huono, ei pääse esittelemään käyttöarvoa.

Voi harmi Kynis. Kaikkea hyvää.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Jos markkina-arvo on tarpeeksi huono, ei pääse esittelemään käyttöarvoa.

Voi harmi Kynis. Kaikkea hyvää.

Näin se useimmiten matalan markkina-arvon tapauksessa on.

Olet sitten myös itse työtön. Kyllä se vaikuttaa kaikkeen, jos naisella on 600e kuukaudessa rahaa. Opiskelijoilla vielä vähemmän. Tai sitten pidät itse kukkaronnyörit auki, mikä aiheuttaa katkeruutta pitkässä juoksussa.

Kyllä täälläkin on paljon niitä, jotka eivät kelpaa kenellekään.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Kyllä täälläkin on paljon niitä, jotka eivät kelpaa kenellekään.

No mä lähtisin toisesta näkö-Kulmasta. Tilastot puhuu mun kotikunnasta, että se on fifti fifti ja etenki mun ikäluokasta hienonen naisenemmistö. Mutta ongelma, missä nää naiset on? Että kun siellä kioskin kulmalla istuskelee juuri pelkästään miehiä. Ja siitä mullekin on tullu HARHA, että meilläki ois miehistä enenmistö. Ja jopa tuolla kaupungin puolella, kävin torikahvilla, niin sielläki kaikki miehiä, paitsi myyjät.

JeroP kirjoitti:

No mä lähtisin toisesta näkö-Kulmasta. Tilastot puhuu mun kotikunnasta, että se on fifti fifti ja etenki mun ikäluokasta hienonen naisenemmistö. Mutta ongelma, missä nää naiset on? Että kun siellä kioskin kulmalla istuskelee juuri pelkästään miehiä. Ja siitä mullekin on tullu HARHA, että meilläki ois miehistä enenmistö. Ja jopa tuolla kaupungin puolella, kävin torikahvilla, niin sielläki kaikki miehiä, paitsi myyjät.

Lue lisää

Nuokin miehet luultavasti varattuja. Olen huomannut ikäluokassa 50 -ketään ei ole missään. Pieni vähemmistö elää viidenkympin villitystä kuin viimeistä päivää. Muut nyhjäävät kumppaninsa kanssa kotona. Mitä nyt pari harrastusta, harvakseltaan matkustellaan tai käydään syömässä. Ryypätäänkin kotona.

Tuossa iässä pitäisi olla jo se loppuelämän kumppani valittu. On ollut vuosikymmeniä aikaa.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Nuokin miehet luultavasti varattuja. Olen huomannut ikäluokassa 50 -ketään ei ole missään. Pieni vähemmistö elää viidenkympin villitystä kuin viimeistä päivää. Muut nyhjäävät kumppaninsa kanssa kotona. Mitä nyt pari harrastusta, harvakseltaan matkustellaan tai käydään syömässä. Ryypätäänkin kotona.

Tuossa iässä pitäisi olla jo se loppuelämän kumppani valittu. On ollut vuosikymmeniä aikaa.

Lue lisää

Ei kai kukaan konaan ryyppää? Siis miksi ryyppäis? Mitä iloo siitä ois?

Tuli vahingossa ilman nikkiä. Anteeksi.

Vähän kunnioitusta, hei. Puhut kuitenkin meidän seuraavasta pääministeristä..

Yleisin väärä luulo on, että markkina-arvo olisi painottunut vahvasti vain yhteen tai pariin miellyttävyysfunktioon, naisen kauneuteen ja nuoruuteen tai miehen varakkuuteen.

Kyllä se näin painottunut joskus onkin, mutta ei VAHVASTI.

Miellyttävyysfunktioita, joilla sukupuolet arvioivat toisiaan, on lukuisa määrä. Lopputulos on kaikkien näiden yhdelmä. Arviointitoimitus on aivan alitajuinen. Useimmat eivät sitä vähääkään tiedosta.

Jos arviointi tapahtuu kuitenkin erittäin painottuneesti, esimerkiksi miehen varakkuuteen, on yleinen harhaluulo, että nainen toimii LASKELMOIVASTI.
Kyllä hän oikeasti on RAKASTUNUT varakkaaseen mieheen, eikä arvele rakastuneensa varakkuuden takia, vaikka onkin.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Vähän kunnioitusta, hei. Puhut kuitenkin meidän seuraavasta pääministeristä..

Lindtman taitaa ikävä kyllä olla seuraava pääministeri.

rennosti.m kirjoitti:

Yleisin väärä luulo on, että markkina-arvo olisi painottunut vahvasti vain yhteen tai pariin miellyttävyysfunktioon, naisen kauneuteen ja nuoruuteen tai miehen varakkuuteen.

Kyllä se näin painottunut joskus onkin, mutta ei VAHVASTI.

Miellyttävyysfunktioita, joilla sukupuolet arvioivat toisiaan, on lukuisa määrä. Lopputulos on kaikkien näiden yhdelmä. Arviointitoimitus on aivan alitajuinen. Useimmat eivät sitä vähääkään tiedosta.

Jos arviointi tapahtuu kuitenkin erittäin painottuneesti, esimerkiksi miehen varakkuuteen, on yleinen harhaluulo, että nainen toimii LASKELMOIVASTI.
Kyllä hän oikeasti on RAKASTUNUT varakkaaseen mieheen, eikä arvele rakastuneensa varakkuuden takia, vaikka onkin.

Lue lisää

Kaunis nainen valitsee rikkaista miehistä sen, kenestä myös pitää.

Mikä oli kirjoittajan omaa arviota, mikä AI:n lausumaa, ei selkeästi tullut esiin. Joka tapauksessa selostus ei ollut likikään sosiologian, bilogian eikä taloustieteen mukaista.

Erityisen omituinen oli kommentaattorin virke: "Miksi teorioida jälkikäteen sitä mikä arkipäivän puheenaiheissa ja pulinoissa aina oli pinnalla, kuultavissa ja läsnä."

'Arkipäivän puheenaiheissa ja pulinoissa' on valtavasti versioita, joista tieteellisen tutkimuksen on syytä sanoa, mikä näkemys on oikea, vai olisiko mikään.

Kommentin kirjoittaja siis esittää, että tutkimus on tarpeetonta, yliopistot ja tutkimuslaitokset ovat tarpeettomia. Kuitenkin yhteiskunta maksaa niistä suurin summin. Tarpeettomastiko, sillä 'kyllä kansa tietää'?

rennosti.m kirjoitti:

Mikä oli kirjoittajan omaa arviota, mikä AI:n lausumaa, ei selkeästi tullut esiin. Joka tapauksessa selostus ei ollut likikään sosiologian, bilogian eikä taloustieteen mukaista.

Erityisen omituinen oli kommentaattorin virke: "Miksi teorioida jälkikäteen sitä mikä arkipäivän puheenaiheissa ja pulinoissa aina oli pinnalla, kuultavissa ja läsnä."

'Arkipäivän puheenaiheissa ja pulinoissa' on valtavasti versioita, joista tieteellisen tutkimuksen on syytä sanoa, mikä näkemys on oikea, vai olisiko mikään.

Kommentin kirjoittaja siis esittää, että tutkimus on tarpeetonta, yliopistot ja tutkimuslaitokset ovat tarpeettomia. Kuitenkin yhteiskunta maksaa niistä suurin summin. Tarpeettomastiko, sillä 'kyllä kansa tietää'?

Lue lisää

Osui nappiin, "kyllä kansa tietää".....
tuohan on sitä ns.folklorea kun on toiminut ohjenuorana pariutumiskäyttäytymiselle läpi aikojen

Teoria tarkoittaa sitä, että ollaan tavallaan tuntemattoman edessä,
ja silloin ihmismieli yrittää jäsennellä sitä jotenkin mitä se ei vielä tunne, No, perinnemallin, tässä nyt pariutumisen osalta, se on tuntenut hyvinkin,
olipa sitten käytännön, toimeentulon pakon, suvun odotusten, resurssimahdollisuuksien tai minkä sanelemaa. tai elintason noustessa myös osin sukupuolisen vetovoiman ehdoilla...

Tuon viestin yksi pointti lienee, että löytyykö täältä enää ketään sen aikaista kirjoittelijaa kun muistaa tai on osallistunut palstalla,
sitä minkälaista oli meno täällä samaan aikaan kun sosiologi Laasanen esiintyi kaikissa mahdollisissa keskusteluohjelmissa kuukausikaupalla puhumassa asiansa puolesta
Herättikö MAT-teoria paljon palstalla toiveita pariutumisessa, kenties katteettomiakin sellaisia, ja miten, kun väestön polarisoituminen oli jo alkanut ja otettiin niin innolla vastaan nämä tasoluokitukset ja on tehty palstalla paljon uutta sanastoakin, tai tarkemmin sanoen uusia merkityksiä, esim."kiltit ja kunnolliset" ym. muut hömpät.
Se että itse ei tarvitsisi omaa kohtaansa hoitaa täysin, vaan MAT-teoria ainakin jeesaisi jotenkin.
Kuten todetaan, tilanne on tasaantunut.

rennosti.m mainitsee ylempänä että onhan näitä tutkailtu jo 60-luvulla (E.Allardt ja muut)
Siihen aikaan on vielä jouduttu miettimään, miten näitä väkinäisesti digitoitavia asioita kooditetaan järkevästi, senkin ajan tietokoneet kun toimivat jo numeroilla ja luvuilla.
Jos ei saa hallintaan, tuloksetkin ovat sen mukaisia.
Ps. vanha juttu: tietokoneilta ennenkin on kysytty, mikä on elämän tarkoitus? Se oli 42 .
(linnunradan käsikirja liftareille)