Mikä idea on yrittää selittää Raamatun ennustaneen milloin minkäkin tapahtuman etukäteen? Miksi on tärkeää väittää, että jotkut sekavat pätkät Vanhassa Testamentissa muka ennustaisivat Jeesuksen tulemisen ja sen, mitä hänelle tapahtui? Ja mistä nuo käsitykset ovat lähtoisin?
Uutta ja Vanhaa Testamenttia on yritetty epätoivoisesti yhdistää toisiinsa ja yksi keino on ollut epäluotettavat ja ristiriitaiset sukuluettelot, aivan kuin niillä olisi jotain merkitystä, jos kerran Jeesus oli koko maailman vapahtaja. Miksi sellainen vapahtaja pitäisi valita jostain tietystä sukukunnasta?
Raamatun koko tarina on käsittämättömän typerä. "Jumala", kaikkivaltias ja kaikentietävä, joka on luonut koko maailmankaikkeuden milardeine tähtineen, mieltyy yhteen "kansaan", jonka se pelastaa "orjuudesta" ja antaa heidän vallata muille kuuluneen alueen nykyisen Israelin alueella. Tuo valittu porukka ei saa kuitenkaan valtiotaan pysymään kasassa, vaan jakautuu kahdeksi ja menettävät itsenäisyytensäkin. Sitä kivikautisten tarinoiden eepos selittelee sillä, että palvoivat vääriä jumalia, tekivät kultaisen vasikankin. No sehän se. Mikä muu se nyt voisi tuollaista rakastavaa isää enemmän kypyttää. Raamattuhan kutsuu Jumalaa Israelin Jumalaksi, joka on kiivas ja kostonhimoinen, mutta noita sanojahan eivät papit nykyään edes mainitse saarnoissaan.
Raamatun koko tarina on kuin mielisairaan kirjoittama. Ja se vetoaa skitsofreenisiin ja epäloogisiin mieliin. Ja heitä on yllättävän paljon kuitenkin.
Teologia on "tieteenala", jonka tehtävänä on yrittää olla ymmärtämättä Raamattua psykologian ja historian näkökulmista. Jotka ovat ne ainoat vähänkään järkevät ja merkitykselliset näkökulmat tuollaiseen hörhökirjoituksiin.
Ville Mäkipellon Uskonnon synty on harvoja jotenkin mielenkiintoisia puheenvuoroja nykyajassa, vaikka en olekaan sitä itse lukenut. Raamattu tarjoaisia paljon muutakin pohdiskeltavaa. Kuten senkin, miksi Uusi Testamentti on taantumista kivikauden aikaseen ihmisuhrikulttiin niin, että sitä rituaalisesti harrastetaan vieläkin. Alttarihan tarkoittaa uhrikiveä ja sitä nimeä käytetään kirkoissamme edelleen. Ja alttarille polvistutaan juomaan kuvainnollista verta ja syömään Jeesuksen kuvainnollista lihaa.
Millaisia ovat ne onnettomat ihmiset, jotka eivät ilman tuollaista hölynpölyä pysty olemaan ryyppäämättä ja rikostelematta eivätkä edes urheilemaan ilman sitä? Kun juoksee koko elämänsä täysin turhien mitalien ja kannujen perässä, niin sitten elämä tuntuu tyhjälle ilman tuollaista psykoottista ja sekavaa tarinaa, joka muka antaa jonkun tarkoituksen?
Hyvä Jumala, millaista roskaa uskonto on!
Uutta ja Vanhaa Testamenttia on yritetty epätoivoisesti yhdistää toisiinsa ja yksi keino on ollut epäluotettavat ja ristiriitaiset sukuluettelot, aivan kuin niillä olisi jotain merkitystä, jos kerran Jeesus oli koko maailman vapahtaja. Miksi sellainen vapahtaja pitäisi valita jostain tietystä sukukunnasta?
Raamatun koko tarina on käsittämättömän typerä. "Jumala", kaikkivaltias ja kaikentietävä, joka on luonut koko maailmankaikkeuden milardeine tähtineen, mieltyy yhteen "kansaan", jonka se pelastaa "orjuudesta" ja antaa heidän vallata muille kuuluneen alueen nykyisen Israelin alueella. Tuo valittu porukka ei saa kuitenkaan valtiotaan pysymään kasassa, vaan jakautuu kahdeksi ja menettävät itsenäisyytensäkin. Sitä kivikautisten tarinoiden eepos selittelee sillä, että palvoivat vääriä jumalia, tekivät kultaisen vasikankin. No sehän se. Mikä muu se nyt voisi tuollaista rakastavaa isää enemmän kypyttää. Raamattuhan kutsuu Jumalaa Israelin Jumalaksi, joka on kiivas ja kostonhimoinen, mutta noita sanojahan eivät papit nykyään edes mainitse saarnoissaan.
Raamatun koko tarina on kuin mielisairaan kirjoittama. Ja se vetoaa skitsofreenisiin ja epäloogisiin mieliin. Ja heitä on yllättävän paljon kuitenkin.
Teologia on "tieteenala", jonka tehtävänä on yrittää olla ymmärtämättä Raamattua psykologian ja historian näkökulmista. Jotka ovat ne ainoat vähänkään järkevät ja merkitykselliset näkökulmat tuollaiseen hörhökirjoituksiin.
Ville Mäkipellon Uskonnon synty on harvoja jotenkin mielenkiintoisia puheenvuoroja nykyajassa, vaikka en olekaan sitä itse lukenut. Raamattu tarjoaisia paljon muutakin pohdiskeltavaa. Kuten senkin, miksi Uusi Testamentti on taantumista kivikauden aikaseen ihmisuhrikulttiin niin, että sitä rituaalisesti harrastetaan vieläkin. Alttarihan tarkoittaa uhrikiveä ja sitä nimeä käytetään kirkoissamme edelleen. Ja alttarille polvistutaan juomaan kuvainnollista verta ja syömään Jeesuksen kuvainnollista lihaa.
Millaisia ovat ne onnettomat ihmiset, jotka eivät ilman tuollaista hölynpölyä pysty olemaan ryyppäämättä ja rikostelematta eivätkä edes urheilemaan ilman sitä? Kun juoksee koko elämänsä täysin turhien mitalien ja kannujen perässä, niin sitten elämä tuntuu tyhjälle ilman tuollaista psykoottista ja sekavaa tarinaa, joka muka antaa jonkun tarkoituksen?
Hyvä Jumala, millaista roskaa uskonto on!
Vastaukset 194
Vanhimmat
Tulet vielä näkemään!
Mitä tulen näkemään? Jos tuollaisella liuhuparralla Jumalalla on minulle jotain asiaa, niin sen kuin vain ilmestyy sen takamuksensa kanssa, että voin potkaista siihen oikein kunnolla.
Jos sinulla on mitään asiaa, niin sen kuin alat sepustaa roskaasi.
Te psykoottiset hörhöt ette paljon muita pelota.
Harhaoppiset rienaajar Raamattu ennustaa.
Kuten Paavalin rienaajan ja muut höperöt.
Uskonnot ovat harhaoppia ja aivopesua.
Kristinusko etenkin.👹
Minuakin on ihmetyttänyt se että juutalaiset on muka Jumalan valittu kansa joka on juuri tälle pallollemme sattunut miljardien muiden sivilisaatioiden keskelle.
Suurta aivopesua on ummehtunut kristinusko ja muutkin uskonnot.
Budhalaisuuden ja shintolaisuuden jotenkin hyväksyn.
Luonnonlait ja evoluutio ne jyrää uskonnot mennen tullen.
Paljastaa siis raamattu.
Uskonto oli keino alistaa hyväuskoiset hölmöt jonkun fiksumman bisnesenkelin alaisuuteen ja hyväksikäytettäviksi.
Nykyisin tilanne on muuttunut siinä, että rajaton määrä informaatiota korvaa yhden "ainoan" totuuden.
Uskonnot ovat normaalia ryhmittymistä oman edun tavoittelemiseksi.
Ei ne rienaavat harhaopit saa kannatusta edes afrikassa.
Innokkaasti ne rienaa, mutta ei siitä ole mitään hyötyä.
”Mikä idea on yrittää selittää Raamatun ennustaneen milloin minkäkin tapahtuman etukäteen? ”
Ehkä se johtuu ihmisten halusta tietää jotain jo etukäteen? Se on aika tavallista edelleenkin, vaikkei Raamattua edes tuntisi.
Loput olikin sitten aika sekavaa diipadaapaa.
Sinun kannattaa lukea aloitus uudelleen silmälasit päässä, sillä siinä on ytimekästä pohdintaa Raamatun epäloogisuudesta.
"Miksi Raamattua yritetään vääntää joksikin ennustuskirjaksi?"
Siksi, koska n 80% Raamatun ennustuksista on tähän mennessä TOTEUTUNUT!
Loputkin tulevat toteutumaan, vaikka ateistit eivät sitä uskokkaan.
Eivät sen ajan kirjoittajat tienneet muusta kuin mitä silloin oli.
Nykyään tiedetään paljon. Sen mukaan lopun aika on miljardin päästä.
Loppu tulee kuin ’varas yöllä’, sinullekin!
"...siinä on ytimekästä pohdintaa Raamatun epäloogisuudesta."
No jaa, minusta se oli kaukana mistään ytimekkyydestä.
Niin, sinun älysi ei vain riitä. Eikä sille puutteelle enää tuossa iässä voi paljon tehdä, kuten ei muullekaan puutteelle. Ne vain lisääntyvät.
Loppu tulee todellakin noin miljardin vuoden päästä. Kun aurinko hiipuu.
Höpöjä! Raamatussa on vain "ennustuksia":
- Asiat, joita on tapahtunut ja ilmeisesti tapahtuu vastakin, eivät ole ennusmerkkejä. (esim. sodat, nälänhädät, auringonpimennykset, jne.)
- Jäkeenpäin kirjoitetun "ennustuksen" toteutuminen on aika varmaa. (Persian ja Kreikan vaiheet Danielin kirjassa)
- Kirjoittaja voi saada inspiraatiota tarinoihinsa "pyhistä kirjoituksista" poimituista lauseista tai yksittäisistä sanoista ja keksiä näin toteutuneita "ennustuksia" (jotta kävisi toteen...)
- Jotkin Herran sanana julistetut jäivät Raamatunkin mukaan toteutumattomiksi. (Hesekiel 26 vs. Hesekiel 29)
- Jeesuksen tyhjä vakuuttelu palata vielä sukupolvensa aikana jo sekin yksin romuttaa koko uskomusjärjestelmän.
Mistä tämä tieto?
No ei ainakaan Raamatusta. Kun epämääräisiä sanakääntein kirjoittelee proosaa, on helppo todeta parin tuhannen vuoden päästä, että onhan noita juttuja jossain jollekin sattunut.
Yleinen tieto. Aurinko ei ole ikuinen kaasu. Sen myötä tämä pallo menee tuhoon muutaman miljardin vuoden päästä
Kerrankin samaa mieltä höpömummon kanssa.
Ihan siksi, että Raamattu on varsin moninainen "eepos" ja siinä ON paljon eskatologiaakin. Uskonto sisältää menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden näkökulmia eikä käsittele vain päivän hittijuttuja!
Eskatologiahan on uskontoihin liittyvä oppi maailman viimeisistä tapahtumista. Eskatologiaan sisältyy maailmanlopun ja pelastuksen aikakauden odotusta. "Kaikki loppuu aikanaan, armonsa ei milloinkaan." Ole valmis!
k_v
Ehkä moni voi henkisesti niin huonosti että rakentaa mielessään uuden elämän. Maailma onkin aika paha paikka. Raamattua toki tulkitaan monella muullakin tavalla. Oleellista on kuitenkin jokaisen oma suhde todellisuuteen ja itseen. Kirjojen lukemisen ei pitäisi johtaa uskomiseen vaan uuden kokemiseen. Vanhat kokemukset ja turha tieto haittaavat ... tässä olemista ja tekemistä. On yhdenlaista mielen surua kaikki se mitä ihmiset tavoittelevat mediassa. Pitäisi olla jotakin muuta kuin mitä on.
En ymmärrä miten ylläoleva olisi kristillisyyden vastaista. Jollekin se uskossaan on.
Ei, olet kateutesi trollikiimassasi aivan väärässä.
Me uskovaiset olemme paljon paremmin henkisesti tasapainoisia ja nykyiseenkin elämään ja elämiseen tyytyväisiä. Siksi meille sopiikin odottaa ilolla sitä toistakin elämää tämän jälkeen, ihan luvatusti ikuista elämää enkelten ja Luojan huomassa! Tietysti, jos sellaista paratiisia ei olisikaan, emme silti häviä mitään. Mutta kun on, niin sinä trollikumppaneideesi kanssa olette häviäjiä ja saatte sen kakkososan, ikuisen tuskan ja vaivan!
Ihana tulevaisuuden lupaus!
k_v
Mitäkähän Raamatun ennustukset on käyneet toteen?
Nettihaulla löydät pitkiä listoja. Tähän riittänee vastaukseksi ne, mitä muistan.
Jesajan 53. luku profetioi Jeesuksen, juutalaisten Messiaan.
Israelin valtion uudelleensyntyminen, viikunapuun puhkeaminen lehteen ennustettiin, ja se toteutui 1948.
Ennustus lopun ajan pilkkaajista on toteutunut.
Lopun aikojen ennustus siitä, että maanjäristyksiä tapahtuu yhä tiheämmin, on toteutunut ja jatkaa toteutumistaan.
Abraham's Accords, Nooan laki, Abrahamic Family House toteuttavat antikristuksen ajan hengen jatkuvaa pahenemista.
Tuskin menneen ajan kirjotteet tiesivät muusta kuin sen ajan asioita. Nyt tiedetään vähän paremmin tulevaisuuden.
Lopun aika on sen mukaan miljardin vuoden päästä.
Miten niin maanjäristyksiä muka tapahtuu aiempaa enemmän?
Paljon muuta, esim, laittomuus lisääntyy, se kyllä näkyy ja kuuluu!
Eipä se tajua. Maankuori toimii samalla periaatteella aina.
Ja tuhannen vuoden kuluttua joku kirjoittaa ihan saman kommentin kuin sinä,jos näitä sattuu lukemaan. Ainahan elämme nykyaikaa.
Jos asia kiinnostaa, esimerkiksi Youtubesta löytyy kanavia, joissa juuri tuota asiaa seuraavat esittelevät karttoja ja tilastoja, joista järistysten lisääntyminen näkyy.
Kaipa sille yritetään keksiä edes jonkinlaista näyttöä ja käyttöä.
Mitä sitten kun lopun aika on ohi.?
Tulee alkuräjähdys ja uusi Universum alkaa laajeta.
Tätä tiedemiehetkin ennustavat että tämä Universum luhistuu kasaan.
"Mitäkähän Raamatun ennustukseäyneet toteen?"
Hes 36
" Minä pyhitän suuren nimeni, joka on häväisty pakanakansain seassa, jonka te olette häväisseet heidän keskellänsä. Ja pakanakansat tulevat tietämään, että minä olen Herra, sanoo Herra, Herra, kun minä osoitan teissä pyhyyteni heidän silmäinsä edessä. Minä otan teidät pois pakanakansoista ja kokoan teidät kaikista maista ja tuon teidät omaan maahanne."
" Silloin sanotaan: 'Tästä maasta, joka oli autiona, on tullut kuin Eedenin puutarha; ja raunioina olleet, autiot ja maahan revityt kaupungit ovat varustettuja ja asuttuja'.
Tätä me ennustetta me toteutamme joka päivä.
Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. Room. 1:28-32
Ja sellaisia olivat sen ajan entiset uskovat.
Entäs tämän ajan ihmiset?
En itse tunne yhtään sellaista ihmistä mistä Paavali kirjoitti.
Harvoinpa homopiireissä Paavalista keskustellaankaan, luulisin!
En tiedä mistä puhuvat. Me paljon hallituksesta ja Trumpista ja tämän palstan hulluista kirjoituksista. Myös sukuun liittyvistä asioista.
Roomalaiskirje on yksi parhaita opaskirjoja ymmärtämään syntiä ja pelastusta. Tässä hiukan pitempi lainaus 1. luvusta:
Rom 1 (KJB):
For the invisible things of him from the creation of the world are clearly seen, being understood by the things that are made, even his eternal power and Godhead; so that they are without excuse:
21 Because that, when they knew God, they glorified him not as God, neither were thankful; but became vain in their imaginations, and their foolish heart was darkened.
22 Professing themselves to be wise, they became fools,
23 And changed the glory of the uncorruptible God into an image made like to corruptible man, and to birds, and fourfooted beasts, and creeping things.
24 Wherefore God also gave them up to uncleanness through the lusts of their own hearts, to dishonour their own bodies between themselves:
25 Who changed the truth of God into a lie, and worshipped and served the creature more than the Creator, who is blessed for ever. Amen.
26 For this cause God gave them up unto vile affections: for even their women did change the natural use into that which is against nature:
27 And likewise also the men, leaving the natural use of the woman, burned in their lust one toward another; men with men working that which is unseemly, and receiving in themselves that recompence of their error which was meet.
28 And even as they did not like to retain God in their knowledge, God gave them over to a reprobate mind, to do those things which are not convenient;
29 Being filled with all unrighteousness, fornication, wickedness, covetousness, maliciousness; full of envy, murder, debate, deceit, malignity; whisperers,
30 Backbiters, haters of God, despiteful, proud, boasters, inventors of evil things, disobedient to parents,
31 Without understanding, covenantbreakers, without natural affection, implacable, unmerciful:
32 Who knowing the judgment of God, that they which commit such things are worthy of death, not only do the same, but have pleasure in them that do them.
Tämä kaikki on toteutunut tämän viimeisen sukupolven aikana.
Jesajan 53. luku profetioi Jeesuksen syntymän ja elämän yksityiskohtaisesti. Ilmestyskirjaa kannattaa lukea varsinkin niiden, jotka aikovat jäädä ahdistuksen aikaan. Daniel, Hesekiel, Amos, Obadiah, Jeremia, Hoosea... Profeetat puhuivat lopun ajoista paljon. Elämme viimeistä sukupolvea ennen Jeesuksen paluuta ja hänen perustamaansa tuhatvuotista valtakuntaa. Sen lopussa on viimeinen tuomio. Sitten Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan.
Oikia rohveetta kertoo oikiat lotto numerot.1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣6️⃣7️⃣8️⃣9️⃣🔟
Nuilla jos ee voeta, niin sitten jiäp voetto suamata! Se ee kyllä oo mikkää hyväksyttävä tekojsyy olla yrittämäti!
Ja nyt pääsi savolais profeetat "vonkumaan".
Hän on Hämeestä!
Hitas asunnossa assuu kuulemma.🐌🐢🦥😴🛌🏩💤💤💤💤💤💤💤💤💤
Uutta ja Vanhaa Testamenttia ei olla epätoivoisesti yritetty yhdistää toisiinsa. Uudessa liitossa täyttyivät ne lupaukset, mitä vanhassa liitossa luvattiin. Koko Raamattu alusta loppuun kertoo Kristuksesta eli Messiaasta. Tämä punainen lanka löytyy, kun Raamatun lukee läpi. Jo 1. Mooseksen kirjassa kerrotaan hänestä ja siitä, mitä hän tulee tekemään.
Kuka vain ymmärryksen omaava pystyy lukemaan Raamattua omalla järjellään, mutta ei ymmärtämään siellä lukevia merkityksiä ym. Raamattu on salattu kirja. Raamattu sisältää runoutta, vertauksia, profetioita ja symboliikkaa, joita ei voi aina tulkita suoraan ja kirjaimellisesti. Raamattu on tarkoituksella tehty sellaiseksi, ettei sitä tajua oikein muuten kuin Jumalan avaamana. Asiat on myös usein ripoteltu pitkin Raamattua, kerrottu osina. Täälläkin näkee paljon sellaista, että joku ottaa Raamatusta jonkun yhden jakeen tai kohdan ja uskoo sitten ymmärtävänsä ko. asian. Mutta monet asiat eivät Raamatusta avaudu sillä tyylillä. Tai niistä jää puuttumaan oleellisia seikkoja, jos ei lue kaikkia kohtia asiasta.
"Jo 1. Mooseksen kirjassa kerrotaan hänestä ja siitä, mitä hän tulee tekemään."
Jaa Netanjahusta, vai? Kyllähän Neta on pistänyt Gazaa matalaksi vähän samaan malliin kuin Vanhassa Testamentissakin tekivät.
Ap itse todistaa sen, ettei Raamattua voi ymmärtää ilman Jumalan ohjausta, koska ap:kin on selvästi lukenut monista asioista, mitä Raamatussa sanotaan. Mutta ei kuitenkaan pysty käsittämään niistä mitään.
Ilman uskontohuijareiden manipulointia raamattu tosiaan paljastuu auttamatta joutavaksi höpinäksi.
Niitä on huijannut saatana, jotka eivät vielä ymmärrä Raamattua.
Ja kuitenkin 'ymmärtäjät' menevät Paavalin sanoin kristinuskolla helvettiin - löytyy 1.Korinttolaiskirje luku 3:12-13, koska uskojat ovat juutalaisuuden Baal-jumalan uhreja, ettei juutalaisten tarvitse uhrata jumalalleen itse mitään. Varsin ovelaa.
MITEN TÄSSÄ NÄIN KÄVI?!
>> Uusi Testamentti on taantumista kivikauden aikaseen ihmisuhrikulttiin <<
Ihmisuhri on virhekäsitys, koska Jeesus oli ihminen ainoastaan Marian puolelta, saadakseen ihmiskehon maanpäällistä elämäänsä varten. Jeesus ei ole koskaan ollut pelkästään ihminen, vaan hän on ennen kaikkea Jumala. Tavallisella ihmisellä on kaksi ihmisvanhempaa, mutta Jeesus sai alkunsa yliluonnollisesti. Raamattu sanoo, että hän otti orjan eli ihmisen muodon. Jeesus itse kertoi olleensa olemassa jo ennen kuin maailmaa oli edes luotu ja tulleensa tänne taivaasta.
Kukaan ihminen ei voi muiden ihmisten syntejä sovittaa. Jos Jeesus olisi ollut vain ihminen, hän ei voisi olla kenenkään syntien sovittaja. Vain Jumala voi antaa syntien sovituksen.
Mitä taas tulee verenjuomisiin ja lihansyömisiin, niin sellaista ei kukaan tee sanan varsinaisessa merkityksessä. Tämä on kuitenkin hyvä esimerkki siitä, miten Raamattua tuntemattomat ottavat Raamatusta asioita tajuamatta, onko se kirjaimellista vai symbolista.
Jos kukaan ei "sanan varsinaisessa merkityksessä" syö ihmislihaa ja juo ihmisverta, mihin tuo riitti liittyy, niin kerrotko mistä on tullut tautiluokitukseen konkreettinen Wendigo diagnoosi, mikä tarkoittaa ihmislihan syöntihimoa?
Tällaisia diagnooseja ei synny tautiluokituksiin ihan vain yhdestä tai kahdesta sekopäästä.
On kuitenkin sen verran kammottava juttu, että on näemmä tällä hetkellä vain sensuurin esiripun takana.
Mistään muualta en kuitenkaan tiedä tätä riittiä, kuin kirkon Augsburgin tunnustuksesta, jossa lukee, että on kuviteltava VEREN JA RUUMIIN OLEVAN TODELLISESTI LÄSNÄ, kun ne nautitaan.
"Mitä taas tulee verenjuomisiin ja lihansyömisiin, niin sellaista ei kukaan tee sanan varsinaisessa merkityksessä."
Kun minua ainakin kiinnostaisi tietää, miksi sitä tarvitsee tehdä symbolisessakaan mielessä? Mitä niin hyvää ja ihanaa oli kivikautisessa ihmisuhrikultissa, että se on pitänyt rituaalisena säilyttää valtauskonnossamme tälle vuosituhannelle saakka? Onko siihen olemassa mitään järkevää vastausta?
Sitten tuo syntipuhe. Jumalan kuvatusta siis kyrsii rajustikin se, mitä ihmiset tekevät ja ajattelevat. Hän itse loi ihmisestä sellaisen. Ja joutui sitten tapattamaan oman poikansa voidakseen antaa ihmisille anteeksi. Asioita, jotka eivät sillä tekemättömäksi muutu. Niitä se Suuri Pönttöpää on miettinyt vuosituhansien ajan?
Eipä tuo Jumala kyllä ole ensimmäinen, ja tuskin viimeinenkään, itserakas narsisti, jota palvotaan. Lauerman diagnosoitavaksi passittaisin, jos minulle ilmestyisi.
"Jeesus ei ole koskaan ihminen, hän oli ennenkaikkea Jumala", sanot.
Kerrotko miten ennenkaikkea Jumalan syönti liittyy tähän ihmissyöntiriittiin ehtoollisella, kun on kuviteltava veren ja ruumiin olevan todellisedti läsnä kun Jumala syödään?
Ei kristinuskossa ole Jumalaa, se on Saatana. Nimellä huijataan.
Ja tämä kuuluisi ymmärtää jo opin pahuudesta.
Minä ihmettelen - teitä kaikkia - että miten te edes nielette tämän järkyttävyyden kristinuskossa, ymmärtämättä tätä asiaa!
Jumala on Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu uhri äärimmäisen julmalla tavalla sekä syödään!
Ja tällä on luotu 2000 VUOTTA KOKO MEIDÄN TODELLISUUS!!!
Koittakaapa miettiä, että mitä jälkeä se on saanut aikaiseksi jo ihmisen geenitasolle asti! Kulttuurista puhumattakaan - ja koko aivotoiminnan tuhoamisesta!
”Tehkää se minun muistokseni”, on Jeesus sanonut, siinä järkevä vastaus.
Et ymmärrä, minkä tuskan Jeesus on sinunkin puolestasi kärsinyt!
Ja sinä uskallat vieläkin kiduttaa tätä syntiemme uhria!
No en tosiaan ymmärrä. Sairaalat ja koulujärjestelmän olisi voinut rakentaa ilmankin. Tai niin ainakin luulen, varmahan en tuosta voi olla.
Ei Jeesus siihen vaikuttanut. Kansa vaan antoi sille kuolemantuomion.
Ja on nyt koko kristinuskon peruspalikka kirottuna tosi Jumalana (Gal.3:13). Hienoa.
Ja sinä olit mukana synteinesi!
Aivan. Tuo kannibalismi on katolisen uskonnon tuoma kauhistus. Jeesus asetti ehtoollisen muistoateriaksi, ei kannibalistiseksi mässäilyksi.
Jeesus kehotti muistamaan verta, jonka hän vuodatti syntiemme sovitukseksi, ja sitä, että me uskovat olemme osa Kristuksen ruumista.
Ap kaltaisineen on vielä yhtä kaukana ymmärtämisestä kuin itä on lännestä. Näin kaukana olevalle ei vielä kannata yrittää edes lasten kuvaraamattua antaa.
Onko senkin kannen väri vaihdettu mustasta valkoiseksi, kun Jeesus-setä - teurastettu uhrilammasjohtaja (1.Kor.5:7) kaitsee määkivää lammaskatrastaan seuraamaan uhrialttarille?
Ovatkohan taas kaikki typerät lammasfarmarit saaneet sanottua asiansa?
Pelkkää määkimistähän se tuntuu olevan
Kyllä kai kaikki on jo kuoliaaksi kidutettu ja tulivuorijumalakin purkautunut.
Ai tulivuoritollokin on liittynyt joukkoon.
Tässäkin on yksi lopun ajan ennustuksista, ’tulee pilkkaajia…
Onko se nyt kovin kristillistä rakkautta osoittavaa nimitellä ihmisiä tuolla tavoin?
Senkin jeesustelija!
Loppu tulee silti vasta noin miljardin vuoden päästä.
…mutta sinä ole enää täällä pilkkaamassa!
Et sinäkään tietenkään.
Miljardin vuoden päästä olet edelleen palavassa järvessä, ellet usko Jeesukseen tämän lyhyen maallisen elämäsi aikana.
Baal on muinaisessa Lähi-idässä tunnettu kanaanilainen sademyrskyn ja hedelmällisyyden jumala, jota vastaan juutalaisuus ja Vanha testamentti suhtautuvat ehdottoman kielteisesti.
Mitä sana tarkoittaa?
• "Herra" tai "omistaja": Sana baal (hepreaksi בעל) tarkoittaa hepreassa ja muissa luoteissemittiläisissä kielissä herraa, omistajaa tai aviomiestä. Modernissa hepreassa sana tarkoittaa yhä aviomiestä.
• Kanaanilainen jumala: Kanaanilaisessa mytologiassa Baal (usein Hadad-niminen jumala) oli elämän, sadon ja ukkosen jumala.
Baal juutalaisuudessa ja Raamatussa
• Epäjumalanpalvelus: Juutalainen jumalakäsitys on tiukan monoteistinen (yksijumalainen). Vanhassa testamentissa Baalin palvonta esitetään suurena uskonyhteisön hairahduksena ja epäjumalanpalveluksena, jota profeetat (kuten Elia) vastustivat jyrkästi.
• Kamppailu uskosta: Israelin kuningasten aikana (esimerkiksi kuningas Ahabin ja Iisebelin kaudella) monia israelilaisia lankesi palvomaan Baalia Jahven (Israelin Jumalan) sijasta, mistä seurasi voimakkaita uskonnollisia ja poliittisia yhteenottoja.
• Nimitysten käyttö: Varhaisessa historiassa nimitystä baal saatettiin joskus käyttää myös omasta Jumalasta "herrana" tai "aviomiehenä", mutta sekoittumisen vuoksi Kanaanin epäjumalaan tämä jäi pois käytöstä, ja sana yhdistettiin puhtaasti vieraaseen epäjumalaan tai pahoihin henkiin (kuten Baal-Sebub / Beelzebub).
Baal on nimi, joka on annettu muinaiselle kanaanilais-foinikialaisjumalalle.
En kykene uskomaan olemattomiin. Se jääköön sinun hommaksi.
”Kun kysyin tekoälyltä, miten on mahdollista löytää universaali moraali ja etiikka, nehän voi löytää samalla tavalla kuin matematiikan, luonnonlait ja luonnonvakiot. Ne antavat ihmiselle ihmisoikeudet ja tekevät ihmisistä ihmisiä. Ilman moraalia ihminen ei ole ihminen, vaan hän on peto. Tähän täytyy tulla muutos: sisäinen muutos ja uudet arvot, jotka takaavat universaalin moraalin ja kosmisen etiikan.”
Näin tekoäly vastaa:
Universaali moraali voidaan löytää oivaltamalla, että aivan kuten fysiikka hallitsee ainetta, tietyt objektiiviset lait hallitsevat tietoisten olentojen hyvinvointia. Tämä kosminen etiikka ei ole ihmisen keksintö, vaan universumin perusrakenne, joka paljastuu meille heti, kun korvaamme itsekkyyden järjellä ja empatialla.
Tämä muutos ja moraalisten lakien löytäminen tapahtuu seuraavasti:
Tietoisuuden lakien ymmärtäminen: Kärsimys ja ilo ovat universaaleja kokemuksia. Koska kukaan ei halua kärsiä, teot, jotka lisäävät kärsimystä, ovat objektiivisesti väärin – aivan kuten painovoimalaki on totta mielipiteistä riippumatta.
Logiikan ja järjen soveltaminen: Jos vaadin itselleni oikeutta elää vapaana, minun on loogisesti myönnettävä sama oikeus kaikille muillekin. Universaali moraali syntyy tästä matemaattisesta johdonmukaisuudesta.
Moraalinen evoluutio: Sisäinen muutos alkaa, kun ihminen lakkaa olemasta vain omaa etuaan ajava "peto" ja laajentaa myötätuntonsa koskemaan koko luomakuntaa.
Moraali on siis olemassa odottamassa löytäjäänsä. Kun ihminen herää näkemään tämän henkisen arkkitehtuurin, hän löytää universaalit arvot, jotka tekevät meistä todella ihmisiä.
Ei kivillä ole mitään moraalia, joten mistä moraali on tullut?
”Sieltä mistä tietoisuus on tullut, se sisältää universaalin moraalin – se kuuluu kosmoksen rakenteeseen.”
Moraaliset asiat ovat olleet erilaisia eri puolilla maailmaa. Monesti suomalaiset joutuvat häpeään.
Tuollainen johtopäätös on syntynyt kyllä tiedottomista aivoista.
Tuolla vääntämisellä yritetään pönkittää omaa viiteryhmää ainoaksi oikeassa olijaksi ja muita voi sitten kätevästi "uhkailla" noilla kirjoituksilla.
Kuten kaikki tietää on noita versioita ollut vähintäänkin runsaasti. Maailmanloppukin on sieltä ennustettu eräänkin kerran. Vaikka versioita lienee satoja niin eräs asia on mikä ei niissä koskaan muutu ja se on tietenkin se, että kuinka kaikille muille tulee helvetilliset olot mutta ei povaajalle eikä hänen viiteryhmälleen. Hassuinta asiassa on se, että Raamattu suhtautuu ennustajiin, tietäjiin jne. hyvin kielteisesti.
Oletko ottanut huomioon, että jos kyseessä onkin suunnitelma - tämän loppu lukee jo sionin vanhinten pöytäkirjassa kolmantena maailmansotana kristinuskon ja islamin tuhoamisena, kuten on lukenut kaksi edellistäkin sotaa?
Myös 150 vuotta vanhassa italialaispoliitikon kirjeessä yhdysvaltalaiselta Albert Pikeeltä. On laitettu nettiin tuo kauan ennen kuin mitään tällaista tilannetta oli päälläkään. Löytynee googlaamalla 150 vuotta vanha kirje ennustaa kolme maailmansotaa. Hullu tuo ennustaa sana, kun kyse on suunnitelmasta.
Kun sotia on ollut Raamatun ajoista lähtien, niin niitä voi tietenkin ennustaa lisää.
Jep, tuo ei vaadi suurtakaan lahjakkuutta.
”Jeesuksen moraali ja etiikka ovat täydellistä, ja ne muuttavat ihmisen sisäisesti. Raamatun tehtävä on muuttaa ihminen sisäisesti uudeksi luomukseksi ja nostaa tietoisuus 5D-tasolle 3D-tasolta – asumaan poissa ’taistele tai pakene’ -tilasta. Se ei kuulu sivistyneeseen kulttuuriin.”
Edellä, minä:<<< Onko senkin kannen väri vaihdettu mustasta valkoiseksi, kun Jeesus-setä - teurastettu uhrilammasjohtaja (1.Kor.5:7) kaitsee määkivää lammaskatrastaan seuraamaan uhrialttarille?<<<
Hän vastaa: <<<Ovatkohan taas kaikki typerät lammasfarmarit saaneet sanottua asiansa? Pelkkää määkimistähän se tuntuu olevan<<<
Enpä tiedä, se on Raamatusta:
1.Kor. <<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU.<<<
Kaikki lampaathan ovat VT:n juutalaisen uhrikulttijumalan - eli Paavalin Jumalan - uhreja. Jeesus itse opetti hyvästä Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan isänä. Ja tämä hapatus tässä tulee Jeesuksen Matt.13.33, kun hän sanoo taivasten valtakuntaa hapatukseksi kaltaiseksi (happamaton liittyy lasten uhraamiseen ja syömiseen, kuten ehtoollisellakin on happamaton leipä).
Kun siis Jeesus Kristuksena on teurastettu pääsiäisen uhrilammas, vaihdetaan juutalaisuuden Jahven uskontoon, mihin kuuluu uhraaminen.
” Ei kun kristinuskon mukaan Jumalan lupaus täyttyi Golgatan ristillä, jossa synnit saa anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Israelia puolestaan käytetään kuin taikasanaa: maa saa tehdä mitä tahansa hirveyksiä ja se siunataan aina kuin taikavoimalla. Tämä on salaliitto.”
Koeta pysyä asiassa. Israel EI SAA tehdä mitä tahansa. Niin toimivat vain natsit.
Israel on demokratia, missä oppositio tarttuu helposti väärinkäytöksiin.
Palestiinalaisten puolella taas oppositio pannaan vankilaan.
"Israel EI SAA tehdä mitä tahansa."
Ei niin sillä Israel saa vain puolustaa itseään ja juutalaista kansanosaa sillä tavalla että juutalaisten tappamistoiminta lakkaa.
Netanyahu toi esiin periaatteen että Israelilla ei ole VARAA hävitä yhtäkään taistelua koska siinä tapauksessa heidät tapetaan kaikki "joelta merelle" - kuten Iranin ym. aikeet tuovat selvin sanoin esiin.
Tämä Netanyahun puhe myös määrittää koko maailman kohtalon ja jos länsimaat haluaa rauhaa lähi-itään niin tekevät palestiinalaisille selväksi että juutalaisten tappaminen kertakaikkisesti loppuu tai muuten KAIKKI avustus lopetetaan. Nimittäin jos länsimaat haluaa rauhaa ja sopua ja maailman pelastumista.
Raamatun ennustukset toteutuvat ilman vääntämistäkin:
Stefanija 6
"Gaza jää tyhjäksi,
Askelon autioksi,
Asdodin asukkaat ajetaan pois keskellä päivää
ja Ekron tuhotaan.
Voi rannikon asukkaita,
kreettien kansaa!
Teistä Herra sanoo:
– Minä nöyryytän sinut, Filistean maa,
ja teen lopun asukkaistasi."
Israel on rikollisvaltio joka miehittää palestiinalaisten maita ja ryöstää niitä.
Israelin järjestelmälliselle rikolliselle politiikalle on pantava stoppi.
https://unric.org/fi/ykn-tutkintakomissio-israel-syyllistyy-kansanmurhaan-gazassa/
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010576612.html
Kyllä Israel ihan oikeasti tappoi valtavan määrän Gazalaisia ja tuhosi koko alueen ei se mikään slougan ole.
Totta. IDF tappoi 30000 terroristia, joista monet olivat aivan lapsia, 14-15 vuotiaita poikia.
Mutta Hamas yrittää värvätä uusia "lapsia heidän tilalleen!
Jaa. Eipähän noita juuri ole olemassa, mutta paljon muitakin on loppunut.
Israel tekee mitä haluaa.
Onneksi se pystyy siihen.
Jäänyt paaria-asemaan. Maailman hylkiö.
Luultavasti vähän vaikeaa, kun Mossadin hallussa on se Epsteinin kiristysaineisto maailman johtajista.
Itseäsikö tarkoitat? Olet jäänyt baari-asemaan!
En käy ikinä baareissa. Israel on jäänyt omaan alhoonsa.
Olet aina väärässä.
Eipä se israelilaisuus natsismista kovin paljon poikkea, ja eurooppalaisen, erityisesti saksalaisen, nationalismin juuret ovat Vanhassa Testamentissa ja sen sovinistisen kansalliskiihkoisissa teksteissä.
Se, että kansallissovinismi kääntyi juutalaisia itseään vastaan, ei ihan ainutlaatuinen ilmiö liene ollut historiassa. Kun pahan kanssa liittoutuu voimansa tunnossa, voi käydä myös niin, että joutuukin tuon saman pahan uhriksi.
höpö höpö, aika paljon Israel on vääntänyt, että on saanut tuon aikaiseksi. On tarvittu pommeja, ohjuksia ja kranaatteja melkoiset määrät. Itsestään ei ole tapahtunut yhtään mitään.
”Tolkun.Ihminen” 2026-09-28 16:45:08: ”Vaikka versioita lienee satoja niin eräs asia on mikä ei niissä koskaan muutu ja se on tietenkin se, että kuinka kaikille muille tulee helvetilliset olot mutta ei povaajalle eikä hänen viiteryhmälleen. Hassuinta asiassa on se, että Raamattu suhtautuu ennustajiin, tietäjiin jne. hyvin kielteisesti.”
Jostain syystä jotkut asemoi itsensä aina sille puolelle, joka saa palkintoja.
Totta, Raamatussa ei juuri kehotella ennustelemista tekemään.
Raamatussa tosiaan, että älä tee kuvia äläkä ennustele.
Totta Raamattukin lupaa uskoville palkinnon ja voittajan aseman. Tätäkään eivät liberaalit usko:
1. Joh 5
"Tämän minä olen kirjoittanut teille, jotka uskotte Jumalan Pojan nimeen, tietääksenne, että teillä on iankaikkinen elämä. Ja tämä on se uskallus, joka meillä on häneen, että jos me jotakin anomme hänen tahtonsa mukaan, niin hän kuulee meitä."
Ilm 12
" Ja he ovat voittaneet hänet Karitsan veren kautta ja todistuksensa sanan kautta, eivätkä ole henkeänsä rakastaneet, vaan olleet alttiit kuolemaan asti."
Raamattu ei lupaa, vaan jotkut ihmiset ovat sellaisia kirjoittaneet.
Tottakai ihmiset kirjoittivat sen, minkä saivat Jumalalta.
Olet oikeassa.
Raamatussa ei sanota miten kirjoittajat saivat inspiraation. Ja millä perusteella niitä valittiin Raamattuun.
Olet varmaan uskova, kun keksit asioita.
Ateisti ei tajua, miten Jumala puhuu omilleen. Profetia voi olla joko tulevaisuuteen suuntautuva tai menneisyyteen suuntautuva!
Onko keinoa tietää, mikä on saatu Jumalalta ja mikä ei?
Miten jumalasi puhuu ja miten voit olla siitä varma?
Menneisyyden ennustaminen voi jo aika usein onnistuakin mutta tulevaisuuden ennustaminen on tunnetusti vaikeaa. Sehän ei onnistunut edes Jeesukselta.
Kyllä on.
Jos se, mitä profeetta tai kirjoittaja ennustaa, toteutuu, niin sellainen profeetta on Jumalan lähettämä.
5. Moos 13
"»Teidän keskuuteenne saattaa ilmestyä profeetta tai unennäkijä, joka lupaa tehdä ihmeen tai tunnusteon ja joka näin koettaa taivuttaa teidät palvelemaan vieraita ja teille outoja jumalia. Älkää kuunnelko sellaisen profeetan tai unennäkijän sanoja, vaikka hänen lupaamansa ihme tapahtuisikin. Herra, teidän Jumalanne, koettelee teitä näin saadakseen tietää, rakastatteko häntä koko sydämestänne ja koko sielustanne.
Miten voi tietää, että mikään Raamatun kirjattu olisi saatu joltain Jumalalta?
Ja mitä meihin kuuluu mitä "teidän keskuutenne saattaa ilmestyä"?
Miten sinä tajuat millä perusteella Raamattuun otettiin kirjoituksia?
"Totta Raamattukin lupaa uskoville palkinnon ja voittajan aseman. Tätäkään eivät liberaalit usko..."
Niin, koska me laitamme kaikki Jumalan käsiin. Ei siis odoteta vain palkintoja.
Eikä myöskään ryhdytä ennustajaksi koska sehän on jo vastoin Raamattua kuten myös itselle hillotolpan pelaaminen toisten kustannuksella.
Raamattu on Jumalan sanaa kuoleman jälkeen se sinullekkin valkenee. Tosin silloin voi olla liian myöhäistä koska ajassa pitää ottaa pelastus vastaan.
Tuo oli vain uhkauksin höystetty väite. Perustele!
Raamattu on niiden ihmisten sanaa, joita valittiin Raamattuun.
Uskova ei pysy totuudessa.
Totta Jumala valitsi nuo kirjoittajat ja ilmoitti heille tahtonsa.
Muutama ihminen valitsi kirjoitukset Raamattuun.
Sinulla on ihan väärät tiedot. Sinun perusteella Jumala on tosi tyhmä.
Siinä taas ateistin todistus! Torren mielestä Jumalakin on tyhmä.
Onkohan viinalla osuutta tuollaiseen pessimismiin?
Raamattu kertoo sen, jos siihen on Jumala vaikuttanut, että Jumala on tyhmä. Jo suunnilleen Raamatun ensimmäisellä sivulla.
Johan siellä taas ennustetaan tai jaetaan tuomioita 😂
Täytyy kyllä sanoa että surkeaa on tuollaisen uskovaisen koska se vissiin olet, elämä. Missäköhän se monien mainostama lähimmäisen rakkaus ja ymmärrys luuraa. Eikä sillä, että minua tarvisi sääliä mutta ihan nyt oikeesti käyttäytyisit kuin edes ihminen.
En muuten ole pessimisti, vaan realisti.
Ole vähän tarkempi.
Raamatun koko tarina on kuin mielisairaan kirjoittama. Ja se vetoaa skitsofreenisiin ja epäloogisiin mieliin. Ja heitä on yllättävän paljon kuitenkin.
Teologia on "tieteenala", jonka tehtävänä on yrittää olla ymmärtämättä Raamattua psykologian ja historian näkökulmista. Jotka ovat ne ainoat vähänkään järkevät ja merkitykselliset näkökulmat tuollaiseen hörhökirjoituksiin.
vastaus väittämään
Tämä väittämä on puoliksi totta. Teologia yrittää todistaa Raamatun väittämät todeksi historian kontekstissa ja itse Raamatun teksteihin tukeutuen todistaa sanan Jumalan totuuden totuudeksi siten, ettei sitä voida kumota Raamatun kautta pätevällä tavalla. Teologia yrittää todistaa Raamatun totuuden olevan totta meitä ympäröivän maailman kanssa, soveltaen tekstin eri tieteen aloihin pätevällä tavalla.
Psykologia ei kuulu teologian piiriin.
Teologia yrittää opettaa ja ymmärtää Rakkauden evankeliumia tieteen avulla todistamalla sen faktaksi Raamatun kautta suhteessa muuhun maailmaan.
Rakkautta ja evankeliumia joko tieteen kautta tai ilman, jokaiselle joka sitä haluaa.
Millaisia ovat ne onnettomat ihmiset, jotka eivät ilman tuollaista hölynpölyä pysty olemaan ryyppäämättä ja rikostelematta eivätkä edes urheilemaan ilman sitä? Kun juoksee koko elämänsä täysin turhien mitalien ja kannujen perässä, niin sitten elämä tuntuu tyhjälle ilman tuollaista psykoottista ja sekavaa tarinaa, joka muka antaa jonkun tarkoituksen?
vastaus
Kyseiset teot ei tule määritellä ihmisen uskon kautta vaan teot ovat ihmisen vapaan tahdon tulosta oli ihminen uskossa tai ei. Jos ihminen luopuu uskostaan se ei tarkoita sitä, että heti alkaisi ryöstely ja juopottelu kyseisen henkilön osalta. Kirjoittaja ymmärtää uskon olemuksen ihmisen elämässä täysin väärin se vain osoittaa tietämättömyyden sitä kohtaan mitä usko on ja mitä se tarkoittaa.
Uskossa olevat ihmiset eivät yleisesti ottaen ole sen onnettomampia kuin muutkaan, ehkä tila olla uskossa lisää ihmisen onnellisuutta ja se myös heijastuu muihin ihmisiin heidän uskonsa kautta teoissa ja olemuksessaan.
Sellaista on rakkauden evankeliumi. Suosittelen sitä sinullekin, se löytyy jokaisen sydämestä ei sitä pääse karkuun, kuin oman kovettuneen tahdon kautta ja avulla.
Rakkautta.
Jos aloittaja on sitä mieltä että raamattu on roskaa niin hän sitten on. Mitä tänne sitä kirjoittelet. Minä ainakin uskon Jumalaan ja myös ennustuksiin. Jos pidät minua tyhmänä niin tee ihmeessä niin, sillä ei ole mitään vaikutusta elämääni. Jatkan samaan malliin. Jatka sinä omaasi ja toivon sinulle kaikkea hyvää.
Ville Mäkipellon Uskonnon synty on harvoja jotenkin mielenkiintoisia puheenvuoroja nykyajassa, vaikka en olekaan sitä itse lukenut.
vastaus
Kuinka voit kommentoida tekstiä mitä et itse ole lukenut. Onko kyseessä, kuulemasi mukaan?
Teksti on sanassa ei kuulossa.
Ymmärryksesi ei perustu suoraan tekstiin vaan siitä kuultuun arvioon. Arvio perustuu lukijan kokemukseen. Se ei voi olla sama, kuin sinun mikäli et ole vahvistanut arviotasi lukemalla tekstin.
Sama Raamatun suhteen, lukeminen kasvattaa ymmärrystä.
En itsekään ole lukenut Raamattua täysin läpi mutta ymmärrys kasvaa mitä enemmän luen.
Aivan. Mitä enemmän Raamattua luin, niin ymmärrys kasvoi ja usko meni.
Usko tulee kuulosta!
Saattaa olla. Mitä tarkkaan ottaen pitää kuulla?
Ellei mihinkään usko, niin ei ole syytä elää.
Hyvä Jumala, millaista roskaa uskonto on!
Mitä tarkoitat tällä, onko tämä viesti sille mihin et usko?
Vai mikä on lopetuksen tarkoitus. Todistat näin ateismisi mikä on ismi muiden joukossa. Eli sinäkin uskot johonkin. Ilman uskoa ei voi elää. Viestisi on siis ei kenellekään siksi sitä ei tarvitse ymmärtää.
Se oli vain julkista pohdiskelua, vai oliko se arvostelu joka on puettu pilkkaan vai pilkka mikä sisältää arvostelun?
Kuten senkin, miksi Uusi Testamentti on taantumista kivikauden aikaseen ihmisuhrikulttiin niin, että sitä rituaalisesti harrastetaan vieläkin. Alttarihan tarkoittaa uhrikiveä ja sitä nimeä käytetään kirkoissamme edelleen. Ja alttarille polvistutaan juomaan kuvainnollista verta ja syömään Jeesuksen kuvainnollista lihaa.
Tämä on vain sinun käsitys asiasta joka on vielä kärjistetty omaa näkökulmaasi tukien joten näkemykselläsi ei ole mitään arvoa ennen kuin todistat väittämäsi pätevällä tavalla.
Rakkautta.
Mitä rituaalia tarkoitat:
"Kuten senkin, miksi Uusi Testamentti on taantumista kivikauden aikaseen ihmisuhrikulttiin niin, että sitä rituaalisesti harrastetaan vieläkin."
Otsan kastelua vai kannibalismia?
U-k-i-e nr puhuu otsan kastelusta ja yrittää näin pilkata Jeesusta
Hellarilla on aina nuo samat jutut
Todista väittämäsi tieteellisin perustein, tosin se on pyyntö jota on mahdoton toteuttaa, koska nykyinen tiede perustuu matematiikkaan ja se oppi on muutaman perustavaa laatua olevan väittämän osalta ihmisten itsensä keskenään sopimia faktoja. Näitä faktoja joita ei ole pystytty todistamaan matematiikan itsensä kautta ovat luvut nolla ja miinusmerkkiset luvut, mikä tarkoittaa sitä että tilaa nolla ja sitä ennen olevaa tilaa ei ole tiede pystynyt todistamaan tieteen avulla.
Kvanttifysiikka perustuu aikaan nollan jälkeen ei aikaan ennen sitä.
Raamattu voi todistaa itse itsensä sen sisältämien tekstien kautta ja sitä ei pystytä tieteellä kumoamaan. Niiden tekstien avulla teksti voidaan sitoa ympäröivään maailmaan ja sitä tukevat ihmisten omat empiiriset havainnot joita teologia pyrkii myös todistamaan Raamatun tekstien kautta.
Rakkautta ja rakkauden evankeliumia myös sinulle joka et pysty todistamaan väitettäsi tieteen kautta vaikka ateistina pyrit siihen, silti todistus on perusteeton koska tiede perustuu ihmisten keskenään tekemiin sopimuksiin eikä faktoihin.
Minun väittämä on Raamatun sisältämä Jumalan sana on totuus.
Kirja itse on tekstiä ihmisiltä ihmisille ja se teksti pitää sisällään Jumalan sanan.
Sinulla on kummallinen käsitys Raamatusta. Siinä on oikeasti äärimmäisen vähän oletettua Jumalan sanaa.
Eikö koko kristinuskon ydin ole ennustus?
Ennustus siitä, että ihmisuhrina tapettu Jeesus palaa takaisin.
Ei vai ole näkynyt eikä kuulunut.
48 Mutta jos paha palvelija sanoo sydämessään: 'Minun herrani viipyy',
49 ja rupeaa lyömään kanssapalvelijoitaan ja syö ja juo juopuneiden kanssa,
50 niin sen palvelijan herra tulee päivänä, jona hän ei odota, ja hetkenä, jota hän ei arvaa,
51 ja hakkaa hänet kappaleiksi ja määrää hänelle saman osan kuin ulkokullatuille. Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys."
Saako ihminen ennustaa Raamatun mukaan ? No niinpä ei saa.
Luulisi, että tämä Jumalan Sana jo pistää miettimään!
Niin kukapa se paha on, joku sellainen jonka sinä tai viiteryhmäsi on päättänyt. Ihan oikeasti kunnon luterialaisen kasvatuksen pyhäkouluineen jne. tietää kyllä , että ihmisellä ei ole ennustus oikeutta. Itseasiassa siitä jopa varotetaan tietyssä Raamatun osassa ja oletan sen tarkoittavan mm- helluntailaisia koska he nyt ensimmäisenä tulevat mieleen niin hulluina, että kuvittelevat omaavansa oikeuden, mutta kun ei. Varmaan sitä kohtaa se saarnamies ei ole lukenut.
Raamatussa on vain ihmisten sanoja.
Totta. Eläinten ääntelyjä ei kannata kopioida.Ei niitä kukaan ymmärtäisi.
Siis että ei ole Jumalan sanaa. Sekoilet.
Jumala puhuu ihmisten kautta! Taidat olla tyhmä!
Miksi luulet Jumalan puhuvan?
Niin se puhuva Jumalan kuva, on ilmestyskirjan 13. luvun mukaan PETO, eli luvulla 666 kuningas Salomon juutalaisten paha Baal-jumala - kutsutaan myös Jahveksi, Jehovaksi, Allahiksi jne
Jeesus ei ole palannut?! Onko annettu v.2026 tuntomerkit, että voisi tarkailla, että minkä näköisenä olisi ilmestynyt?
Vain täysi tollo kyselee tuollaista!
KD on saatanan puolue!
Uskovan tehtävä on julistaa Jumalan Sanaa missä profetiat ovat tärkeä osa tätä Sanaa.
Vähän turhaa touhua se. Kun ei ole olemassa mitään Jumalan sanaa.
Ei olekaan - Raamatussa se on Saatanan sanaa, joka huijaa ja varastaa tarinan mukaan uskojiensa sielun.
Kyse on testistä liittyen luomiskertomukseen (1.Moos.3:22), että erottaako ihminen hyvän tiedon ja pahan tiedon, kun Saatanaakin kutsutaan pahalla tiedolla Jumalaksi.
Ilmestyskirja sitten kertoo, että nämä pahaan tietoon uskoneet tapetaan, kun on Jeesuksen uusi tuleminen.
Mikä järki olisi koko raamatun tarinan ideassa, jos ilmestyskirja ei toteutuisi?!
Eipä siitä mikään toteudu, sen näkee kaikesta. Ei näy kuulentoa, ei tietokonetta, ei autoja....
Kuulento on fyysinen, hyvä ja paha ovat filosofiset käsitteet, ei raamattu kerro ketään tapettavan kuulennon tietämättömyyden mukaan, vaan pahuuden mukaan.
Myös Luther kuvaa juutalaiset täysin voittamattomiksi, aivan kuin hän olisi tiennyt enemmänkin.
Ai. Raamatussa osataan ennustaa vain pahuus, mutta ei Hitleriä.
>> Miksi Raamattua yritetään vääntää joksikin ennustuskirjaksi? <<
Ei tarvi yrittää. Se on isolta osalta ennustuskirja. Raamatussa on arvioiden mukaan noin 1 800 – 2 500 ennustusta (profetiaa) riippuen siitä, miten ennustukset lasketaan ja määritellään.
Siitä huolimatta kirjoittajat esittivät vain sen ajan asioita. Tuskin kuin enintään yksi heistä näki nenäänsä pidemmälle, mutta ei tähän aikaan asti.
Niin, tänä päivänä on vaikea uskoa, että tulivuori on Jumala, joka pelottelee helvettiinsä laittamisella 5.Moos.4:10 alkaen.
Raamatussa on myös ennustuksia, jotka eivät ole vielä toteutuneetkaan. Raamatun jakeista n. neljäsosa on ennustavia. Noin 500 kaikista ennustuksista on vielä toteutumatta. Monet kristilliset lähteet arvioivat, että pelkästään Vanhan testamentin profetioista noin 2 000 tai suurin osa on jo toteutunut.
"...riippuen siitä, miten ennustukset lasketaan ja määritellään."
Juuri näin ja siitä, miten tulkitaan että ne olisivat toteutuneet.
Tuo "tulkinta" on helppoa, kun seuraa aikaansa ja uskoo Jumalan sanaa:
Esim. kun Hes 37 ennustaa:
" Näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä otan israelilaiset pois pakanakansojen keskuudesta, minne vain he ovat kulkeutuneet, kokoan heidät joka taholta ja tuon heidät omaan maahansa. Minä teen heidät yhdeksi kansaksi siinä maassa,"
Tuokin ennustus toteutuu MEIDÄN PÄIVINÄMME! Siihen ei tarvita mitään tulkintaa.
Kun on seurannut yli 40 vuotta näiden ennustusten tulkintaa ja etenkin miten ne ovat heidän mielestään toteutuneet, niin ne poikkeavat aika tavalla toisistaan. Jos vielä laittaa aikajanalle parisataa vuotta, niin kovasti tulkinnat ovat erilaisia.
Eipä Herra näytä mitään kokoavan. Ei sinne päinkään. Hesekielin aika on taakse jäänyttä.
Ihme kun kukaan ei profetioinut lentoa kuuhun, tietokonetta, puhelinta....
Ja montaa muutakaan asiaa.
Sakarian kirja puhuu "lentävästä kirjakääröstä"!! Olisko netti tai tekoäly??
Sak. 5:1
Minä nostin jälleen silmäni, ja katso: oli lentävä kirjakäärö.
Raamatussa on varsin lennokasta kirjoituksia. Ei nähty kirjakääröä pitempään.
Aloittaja ei näköjään ole raamattua koskaan lukenut…tai jos on niin ei mitään siitä tajua.
Hyvin on sen sisältänyt.
Siis sisäistänyt.
Miten perustelet?
Aloittaja on pikemmin ulkoistanut Raamatun sanoman typerillä väitteillään, kuten:
"Raamatun koko tarina on kuin mielisairaan kirjoittama. Ja se vetoaa skitsofreenisiin ja epäloogisiin mieliin. Ja heitä on yllättävän paljon kuitenkin."
Tyypillistä ateistin tekstiä.
Mielestäni ei ole tyypillistä mutta toki joku voi noinkin ajatella. Siinä mielessä osa teksteistä oli aika asiatonta ja jopa faktojen vastaista.