MIETTIKÄÄPÄ TÄTÄ ! ! !

Tämä sun juttu kaatuu kolisten, kun ajatukset on havaittu. Ne liikkuu impulsseissa.

Siihenpä se sitte loppu.

joku mahdollisesti uskovainen osasi heittää asiallisen kommentin.
Juuri tuollaista olen odottanut, kun itse pähkäilen eri uskonasioiden kanssa. Kieltämättä esimerkki pistää todellakin miettimään asioita hieman eri tavalla kuin aiemmin. Olen muutenkin alkanut kallistumaan kristinuskon puoleen. Moni kuuluisa ateisti tiedemies/tutkija on muuten tullut uskoon. Yhdessä esimerkissä oli vielä niin, että eräs "neropatti" (en muista tohtorin nimeä) päätti oikein todistamalla todistaa, että kristinusko on huuhaata. Mutta siinä kävikin niin, että kyseinen mies nöyrtyi (löytämänsä) Jumalan edessä jo toisena tutkimus päivänä =)

tosi wanha juttu.. antiikkia, antiikkia

Ajatukset voidaan havaitaan suhteellisen yksinkertaisillakin laitteilla. Ajatukset voidaan havaita ainakin kemiallisesti tai sähköisesti. Havaitaan siis että ajatuksia on, mutta ei saada sitä tietoa mitä ajatus kuvaa. Tällä ei kuitenkaan ole merkitystä, oleellisinta on että voidaan todellakin havaita ajatusten kiistaton olemassaolo. Mittari värähtää tai mittari ei värähdä, täysin riippuen siitä MITÄ henkilö ajattelee (todellakin, mittarilla voidaan mitata ajatteleeko henkilö asiaa A vai asiaa B).

Ajatuksia pystytään siis mittaamaan mittareilla, ajatukset, ajatusten seuraukset tai ajatusten syyt, vaikuttavat tässä maailmassa ja tässä ulottuvuudessa aivan konkreettisesti.

Huono analogia jumalmaailmaan taitaisi olla lähinnä seuraava: Jumlalan olemassaolo havaitaan jollakin mittarilla. Jumalan asuinpaikka ja kemiallinen (tai vastaava) koostumus tiedettäisiin, mutta itse jumalan nimeä ei tiedettäisi.

Nöyrä pyyntöni onkin: näytä meille sellainen mittari jonka värähtäminen on mahdollista vain mikäli jumala on olemassa.
Tälläiselle mittarille on yksi, mielestäni aivan kohtuullinen, vaatimus. Mittarin näyttämä ei saa olla riippuvainen sitä käyttävän henkilön uskonnollisista tai uskonnottomista aatteista.

Kreationistithan ovat tälläistä mittaria yrittäneet etsiä, mutta ainakin toistaiseksi tuloksia ei ole löytynyt. Toistaiseksi tulokset ovat olleet vain mielipiteitä tyyliin "mielestäni tämä on liian monimutkaista ollakseen evoluution tuottamaa". Ei siis täytä toistaiseksi jumalmittarilleni asetettuja vaatimuksia.

Toinen mittarinetsintäpartio on sitten ihmeparantumisten ja kuolleista nousemisten kimpussa. Kuolleista nousemiseen ei juuri edellisen kaltaista mielipideongelmaa liittyisi, ei vain ole löytynyt kunnollisesti dokumentoitua ja havaittua kuolleista heräämistä. Yrityksiä on kyllä ollut jonkin verran, aina Jeesuksesta lähtien. Tokihan se on ymmärrettävää, että mikäli kuolemaa tulee odottamatta, ei ole voitu mitenkään hakeutua James Randin valvovien silmien alle odottamaan kuolemista ja myöhemmin tapahtuvaa heräämistä.
Ihmeparantumisiin liittykin paljon enemmän mielipiteitä, jonkun mielestä kun edes tupakasta ei voi päästä eroo ilman jumalia. Syövästäkin kun ovat myös ateistit "parantuneet" ja joidenkin jumalien parantamien syöpäkin tahtoo uusiutua (Markku Koivisto yhtenä valitettavana esimerkkinä).
Kolmas partio on suunnannut retkensä ihmenäkyihin. Neitsyt Marian ilmestyminen haaleana kuvajaisena lehmän paskaan on toisille ihme, toisille se on vaikeasti kehitysvammaista ihmistä muistuttava tavallinen paskakasa. Ei tämäkään siis täytä tieteellisen mittarin vaatimuksia.

paljon miettimisen arvoista ole. Niin jotkut jättävät järkeilemättä jotkut asiat kuten uskon asiat ja uskovat sitten kaikkeen mitä kerrotaan. Siinä se idea onkin. Jätetään järkeilemättä ja uskotaan sokeasti. Siitä syntyy se usko ja uskonnot. Kannatta joskus myös ajatella edes vähän.

"Siinäpä miettimistä ateisteille, että kaikkea ei välttämättä kannata yrittää järkeillä, koska on asioita (kuten uskonasiat) joita ei voi selittää konkreettisesti järjellä, mutta niitä ei voi myöskään teilata =)"

Jos joku sanoo "älkää tutkiko tätä asiaa järjellänne", pitäisi alkaa hälytyskellot soimaan. Esim. huijarit eivät halua huijattavan ajattelevan kriittisesti.

ettei Raamattu ole oikeassa: Jos se nimittäin olisi, hänen olisi pitänyt lentää meren läpi mennessään avaruuteen, katso vaikka 1. Moos. 1:6-8:

6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan."
7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui,
8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.

raamatun pieni erhe, panovirhe paholainen, kuten eepoksessa mainittu jumalakin.

Mutta vajaa puolet paikannimistä on oikein, joten olisit vaan tonkimatta tuollaisia pikkuseikkona

Surkea yritys!

Minä olen nähnyt avaruuden myös. Tosin vain maan pältä. Olen myös nähnyt ihmisten ajatuksia. Esimerkiksi paperilla, kuullut niitä, jopa syönyt niitä.

"Olen leikannut satoja tai jopa tuhansia aivoja, enkä ole koskaan nähnyt ajatuksia. -Ajatuksia ei siis ole!-"

Voisiko tämä kuuluisa aivokirurgi leikellä vain uskovaisia?

"Hieman myöhemmin eräs venäläinen (todella kuuluisa ja arvostettu) aivokirurgi"

No onko sillä todella kuuluisalla kirurgilla nimeä? Taitaa olla taas näitä juttuja....


Katsoin tietokoneen sisään enkä nähnyt muuta kuin kasan johtoja, muovia ja metallia. Yhtään tietokoneohjelmaa en nähnyt.
Pointti oli että vaikka ajatuksia tai tietokoneohjelmaa ei voi nähdä muuten kuin aivojen tai näyttöpäätteen kautta niin ne voidaan helposti todistaa olemassaoleviksi, koska ne ovat olemassa.

siitä, montako sielua kyseinen aivokirurgi oli nähnyt?