Ateismi loppuu kun ateistit

Ei se ole trollausta vaan aitohihhulin humpuukia.

Tuolta se saattaa vaikuttaa ateististä, joka on hämmentynyt siitä, kuinka helposti hänen järkensä rakennelma on murennettavissa. Se joka tuntee Raamatun, tuntee ihmiset. Ihminen on ohjelmoitu niin, että me annamme kunniaa, joko Jumalalle tai epäjumalille. Tätä emme pääse pakoon, se on osa ihmisyyttä. Siksi ateisti julistaa luojakseen maailmankaikkeutta ja sen lakeja koska muuta jumaloitavaa hänelle ei jää.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tuolta se saattaa vaikuttaa ateististä, joka on hämmentynyt siitä, kuinka helposti hänen järkensä rakennelma on murennettavissa. Se joka tuntee Raamatun, tuntee ihmiset. Ihminen on ohjelmoitu niin, että me annamme kunniaa, joko Jumalalle tai epäjumalille. Tätä emme pääse pakoon, se on osa ihmisyyttä. Siksi ateisti julistaa luojakseen maailmankaikkeutta ja sen lakeja koska muuta jumaloitavaa hänelle ei jää.

Lue lisää

Kun harhainen kreationisti ja todellisuus tappelevat, se on aina ikävämpi juttu todellisuudelle.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tuolta se saattaa vaikuttaa ateististä, joka on hämmentynyt siitä, kuinka helposti hänen järkensä rakennelma on murennettavissa. Se joka tuntee Raamatun, tuntee ihmiset. Ihminen on ohjelmoitu niin, että me annamme kunniaa, joko Jumalalle tai epäjumalille. Tätä emme pääse pakoon, se on osa ihmisyyttä. Siksi ateisti julistaa luojakseen maailmankaikkeutta ja sen lakeja koska muuta jumaloitavaa hänelle ei jää.

Lue lisää

"Se joka tuntee Raamatun, tuntee ihmiset."

Et voi käyttää muinaisia kirjoituksia kokonaan toisesta kulttuurista nykyihmisten luokitteluun.

Miksi pitää olla jotakin jumaloitavaa? Miksi sinulla on tälläinen orja mentaliteetti?

Anonyymi00009 kirjoitti:

"Se joka tuntee Raamatun, tuntee ihmiset."

Et voi käyttää muinaisia kirjoituksia kokonaan toisesta kulttuurista nykyihmisten luokitteluun.

Miksi pitää olla jotakin jumaloitavaa? Miksi sinulla on tälläinen orja mentaliteetti?

Lue lisää

Ihan ateistien suusta olen kuullut ylistyksen evoluutiolle ja maailmankaikkeudelle. Vai miksi te julistatte totuutena asiaa jota ette kykene todistamaan? Ihminen puolustaa jumalaansa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ihan ateistien suusta olen kuullut ylistyksen evoluutiolle ja maailmankaikkeudelle. Vai miksi te julistatte totuutena asiaa jota ette kykene todistamaan? Ihminen puolustaa jumalaansa.

Lue lisää

Mitä hemmetin ylistystä. Onko sekin painovoiman ylistystä jos hyväksyy painovoimateorian todeksi?

"Vai miksi te julistatte totuutena asiaa jota ette kykene todistamaan?"

Maailmankaikkeuden ja evoluutiomekanismin olemassaolo kyetään todistamaan. Jumalaa ei kyetä todistamaan, se on pelkkää uskoa.

Se että evoluutio voisi todistaa yhtään mitään, vaatii, että kykenet todistamaan, että evoluutio nyt ihan ensiksi pitäisi paikkansa. Kukaan ei ole koskaan todistanut, että joku eläinlaji olisi muuttunut toiseksi. Jeesuksen ylösnousemukselle on sentään toidistajia joiden lausunnot on taltioitu. Kuolleen muuttaminen eläväksi onnistuu vain Jumalalta. Tiede ei pysty herättämään kuollutta ainetta eloon.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Se että evoluutio voisi todistaa yhtään mitään, vaatii, että kykenet todistamaan, että evoluutio nyt ihan ensiksi pitäisi paikkansa. Kukaan ei ole koskaan todistanut, että joku eläinlaji olisi muuttunut toiseksi. Jeesuksen ylösnousemukselle on sentään toidistajia joiden lausunnot on taltioitu. Kuolleen muuttaminen eläväksi onnistuu vain Jumalalta. Tiede ei pysty herättämään kuollutta ainetta eloon.

Lue lisää

Tiede ei pysty tekemään elottomasta aineesta elävää solua tai eliötä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Se että evoluutio voisi todistaa yhtään mitään, vaatii, että kykenet todistamaan, että evoluutio nyt ihan ensiksi pitäisi paikkansa. Kukaan ei ole koskaan todistanut, että joku eläinlaji olisi muuttunut toiseksi. Jeesuksen ylösnousemukselle on sentään toidistajia joiden lausunnot on taltioitu. Kuolleen muuttaminen eläväksi onnistuu vain Jumalalta. Tiede ei pysty herättämään kuollutta ainetta eloon.

Lue lisää

"Se että evoluutio voisi todistaa yhtään mitään, vaatii, että kykenet todistamaan, että evoluutio nyt ihan ensiksi pitäisi paikkansa."

Evoluutio on tieteellinen teoria ja fakta, jota käytetään mm. lääketieteessä ja eläinjalostuksessa jatkuvasti. Tämä on yleistä tietoa.

"Kukaan ei ole koskaan todistanut, että joku eläinlaji olisi muuttunut toiseksi."

Ai että tyyliin koira synnyttää kissan? Ei evoluutio toimi silleen. Eikä eläinlaji voi muuttua toiseksi, koska eläinlaji tulee aina olemaan myös sitä mistä se kehittyy. Ei voi kasvaa ulos kladistiikasta. Uusia eläinlajeja syntyy nykyäänkin.

"Jeesuksen ylösnousemukselle on sentään toidistajia joiden lausunnot on taltioitu."

Itse asiassa ei ole. Itse väitetylle ylösnousemustapahtumalle ei ole todistajia. Se että jokin asia on kirjoitettu paperille ei myöskään todista että näin todella tapahtui. Olet kirjauskovainen.

Evankeliumit ovat myös kirjoitettu vasta vuosikymmeniä Jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen. Se on verrattavissa jos vasta nyt vuonna 2026 ilmeistyisi ensimmäiset kirjoitukset Urho Kekkosesta.

"Kuolleen muuttaminen eläväksi onnistuu vain Jumalalta."

Raamatun Jumalaa ei ole olemassa. Kuolleita voivat lääkäritkin herättää henkiin, esim. sydänpysähdyksen saaneen.

"Tiede ei pysty herättämään kuollutta ainetta eloon."

Elämän synty on joukko kemiallisia reaktioita ja tieto siitä kasvaa vuosittain.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Tiede ei pysty tekemään elottomasta aineesta elävää solua tai eliötä.

Heinäkuussa oli uutinen että tiedemiehet tekivät elävän solun elottomasta aineesta.

Väitteesi ei myöskään liity evoluutioon.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Tiede ei pysty tekemään elottomasta aineesta elävää solua tai eliötä.

Mitä se muuten todistaa että tiedemiehet eivät vielä voi jäljitellä luonnollisia prosesseja tässä asiassa?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Heinäkuussa oli uutinen että tiedemiehet tekivät elävän solun elottomasta aineesta.

Väitteesi ei myöskään liity evoluutioon.

Taisit lukea vain otsikon ja jatkoit scrollaamista?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Taisit lukea vain otsikon ja jatkoit scrollaamista?

SpudCell on rakennettu ei-elävistä kemiallisista komponenteista, mutta se pystyy tekemään useita elämälle tyypillisiä asioita:

-ottamaan vastaan rakennusaineita

-kasvamaan

-kopioimaan DNA:taan

-jakautumaan kahdeksi

-tuottamaan proteiineja

-osoittamaan kilpailua ja luonnonvalinnan kaltaista käyttäytymistä.

Jos nyt pystytään tähän, niin mitäs luulet että pystytään tekemään vaikka 30 vuoden päästä?

Anonyymi00019 kirjoitti:

SpudCell on rakennettu ei-elävistä kemiallisista komponenteista, mutta se pystyy tekemään useita elämälle tyypillisiä asioita:

-ottamaan vastaan rakennusaineita

-kasvamaan

-kopioimaan DNA:taan

-jakautumaan kahdeksi

-tuottamaan proteiineja

-osoittamaan kilpailua ja luonnonvalinnan kaltaista käyttäytymistä.

Jos nyt pystytään tähän, niin mitäs luulet että pystytään tekemään vaikka 30 vuoden päästä?

Lue lisää

"A SpudCell is a type of artificial cell claimed as partially capable of metabolism and assisted reproduction. The work was initially reported as a preprint and had not been peer-reviewed as of September 2026."

🥱 Raamatussa sanotaan että Jumala yksin voi herättää kuolleet eloon. Ihminen ei tule koskaan maallisin keinoin herättämään oikeasti kuollutta ainetta eläväksi. Ihminem voi yrittää apinoida Luojan työtä, siinä kuitenkaan täydellisesti onnistumatta.

Anonyymi00020 kirjoitti:

"A SpudCell is a type of artificial cell claimed as partially capable of metabolism and assisted reproduction. The work was initially reported as a preprint and had not been peer-reviewed as of September 2026."

🥱 Raamatussa sanotaan että Jumala yksin voi herättää kuolleet eloon. Ihminen ei tule koskaan maallisin keinoin herättämään oikeasti kuollutta ainetta eläväksi. Ihminem voi yrittää apinoida Luojan työtä, siinä kuitenkaan täydellisesti onnistumatta.

Lue lisää

Raamattu sanoo myös että maa on litteä ja sitä peittää kiinteä taivaanholvi/taivaankansi. En luottaisi kauheasti Raamatun väitteisiin.

Et myöskään tajua tuota SpudCell implikaatiota, mistä aiemmin mainitsin jo.

"siinä kuitenkaan täydellisesti onnistumatta."

Eli myönnät siis että ollaan jo lähellä. Mieti mihin pystytään vaikka 30 vuoden päästä, jos nyt päästään jo näin pitkälle.

Anonyymi00020 kirjoitti:

"A SpudCell is a type of artificial cell claimed as partially capable of metabolism and assisted reproduction. The work was initially reported as a preprint and had not been peer-reviewed as of September 2026."

🥱 Raamatussa sanotaan että Jumala yksin voi herättää kuolleet eloon. Ihminen ei tule koskaan maallisin keinoin herättämään oikeasti kuollutta ainetta eläväksi. Ihminem voi yrittää apinoida Luojan työtä, siinä kuitenkaan täydellisesti onnistumatta.

Lue lisää

Elämän luominen lukeutuu samaan kategoriaan näiden kanssa:

- Ikuinen elämä (Jumala elää ikuisesti, ihminen ei pysty elämään ikuisesti)
- Kaikkitietävyys. (Ihmisen kyky ymmärtää ja aika on rajallista)
- Oikeudenmukaisuus (ihminen ei voi toteuttaa koska suurinosa vääryyksistä on menneisyydessä jonne ihmisillä ei ole mitään asiaa).
- Aikamatkustus.(Jeesus pystyy tähän, ihmiset ei)

Raamatun todeksi todistamiseen riittää jo nämä. Kuten Isossa kirjassa sanotaan:

Apostolien teot 26:17-18
'Ja minä pelastan sinut sekä oman kansasi että pakanain käsistä, joitten tykö minä sinut lähetän avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.' '

Nuo Jumalassa olevat asiat ovat ihmisille mahdottomia, koska koko ihmiskunta on alistanut itsensä saatanan valtaan. Kaikki näkevät että nuo rajat ovat paikallaan eivätkä siirry mihinkään tehtiin tiedettä miten paljon hyvänsä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Elämän luominen lukeutuu samaan kategoriaan näiden kanssa:

- Ikuinen elämä (Jumala elää ikuisesti, ihminen ei pysty elämään ikuisesti)
- Kaikkitietävyys. (Ihmisen kyky ymmärtää ja aika on rajallista)
- Oikeudenmukaisuus (ihminen ei voi toteuttaa koska suurinosa vääryyksistä on menneisyydessä jonne ihmisillä ei ole mitään asiaa).
- Aikamatkustus.(Jeesus pystyy tähän, ihmiset ei)

Raamatun todeksi todistamiseen riittää jo nämä. Kuten Isossa kirjassa sanotaan:

Apostolien teot 26:17-18
'Ja minä pelastan sinut sekä oman kansasi että pakanain käsistä, joitten tykö minä sinut lähetän avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.' '

Nuo Jumalassa olevat asiat ovat ihmisille mahdottomia, koska koko ihmiskunta on alistanut itsensä saatanan valtaan. Kaikki näkevät että nuo rajat ovat paikallaan eivätkä siirry mihinkään tehtiin tiedettä miten paljon hyvänsä.

Lue lisää

"Raamatun todeksi todistamiseen riittää jo nämä. Kuten Isossa kirjassa sanotaan:"

Kehäpäättelyä (eli virhepäätelmä). Yrität todistaa Raamatulla että Raamattu on totta.

Anonyymi00035 kirjoitti:

"Raamatun todeksi todistamiseen riittää jo nämä. Kuten Isossa kirjassa sanotaan:"

Kehäpäättelyä (eli virhepäätelmä). Yrität todistaa Raamatulla että Raamattu on totta.

Lue lisää

No kun se itsessään todistaa olevansa totta. Mihin noista asioista kuvittelet ihmisen joskus kykenevän? Kerro miten vuohipaimenet ymmärsivät nuo rajoitteet, mutta moderni-ihminen hulluuksissaan kuvittelee ne ylittävänsä tai olevansa niien yläpuolella? Miksi ne on olemassa? Tässä lisää todisteita, jos jotakuta muuta kiinnostaa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19028841/jumalan-sanan-yliluonnollisen-alkuperan-todisteet

Anonyymi00036 kirjoitti:

No kun se itsessään todistaa olevansa totta. Mihin noista asioista kuvittelet ihmisen joskus kykenevän? Kerro miten vuohipaimenet ymmärsivät nuo rajoitteet, mutta moderni-ihminen hulluuksissaan kuvittelee ne ylittävänsä tai olevansa niien yläpuolella? Miksi ne on olemassa? Tässä lisää todisteita, jos jotakuta muuta kiinnostaa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19028841/jumalan-sanan-yliluonnollisen-alkuperan-todisteet

Lue lisää

"No kun se itsessään todistaa olevansa totta"

Sinun pitää ensin todistaa Raamatun luotattavuus tässä asiassa ja siihen tarvitset Raamatun ulkopuolelta todisteita. Se että Raamatussa on kirjoitettu Jumalasta ei tee Jumalasta todellista. "Raamattu on Jumalan sanaa, koska Raamattu sanoo olevansa Jumalan sanaa.", ei ole mikään todiste Jumalan olemassaolosta, vaan kehäpäätelmä.

Sinulla on tähän asti ollut vain väitteitä joiden tueksi ei ole todisteita.

Roomalaiskirjeestä tulikin mieleen, kun Jeesus on kiroukseksi kirottu tosi Jumala, niin uskovaisten pelastus:

<<<7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä VIHAAN, sitä minä teen. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä PAHAA, mitä en tahdo, minä teen.
Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?

7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen (Gal.3:13 kiroamisen, ja teurastamisen pääsiäisen uhrilampaana 1.Kor.5.7), meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN lihalla synnin lakia.<<<

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Mitä jos lopettaisitte uskomasta uskovaisia - heillä Jumala on vain kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen, että pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Roomalaiskirjeestä tulikin mieleen, kun Jeesus on kiroukseksi kirottu tosi Jumala, niin uskovaisten pelastus:

<<<7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä VIHAAN, sitä minä teen. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä PAHAA, mitä en tahdo, minä teen.
Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?

7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen (Gal.3:13 kiroamisen, ja teurastamisen pääsiäisen uhrilampaana 1.Kor.5.7), meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN lihalla synnin lakia.<<<

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Mitä jos lopettaisitte uskomasta uskovaisia - heillä Jumala on vain kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen, että pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.

Lue lisää

Jumala on sitten täysin toinen asia, kuin näiden uskovaisten saatananpalvonta.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Roomalaiskirjeestä tulikin mieleen, kun Jeesus on kiroukseksi kirottu tosi Jumala, niin uskovaisten pelastus:

<<<7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä VIHAAN, sitä minä teen. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä PAHAA, mitä en tahdo, minä teen.
Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?

7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen (Gal.3:13 kiroamisen, ja teurastamisen pääsiäisen uhrilampaana 1.Kor.5.7), meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN lihalla synnin lakia.<<<

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Mitä jos lopettaisitte uskomasta uskovaisia - heillä Jumala on vain kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen, että pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.

Lue lisää

Löytyykö teistä ateisteista joku lukukykyinen?

<<<Vain sitä Jumalaa ei edelleenkään ole.
Huonompi homma uskovaisten taikatempuille.<<<

Kuten sanoin - ateistit kieltävät Jumalan uskovaisten perusteella - juuri tästä syystä ateismi on vain uskovaisten peilikuva, kummallakaan ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa, yhteinen nimittäjä on sana "uskoa". Ovat vain samalla pisteellä toistensa peilikuvia.

Anonyymi00025 kirjoitti:

<<<Vain sitä Jumalaa ei edelleenkään ole.
Huonompi homma uskovaisten taikatempuille.<<<

Kuten sanoin - ateistit kieltävät Jumalan uskovaisten perusteella - juuri tästä syystä ateismi on vain uskovaisten peilikuva, kummallakaan ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa, yhteinen nimittäjä on sana "uskoa". Ovat vain samalla pisteellä toistensa peilikuvia.

Lue lisää

Tämä muuten on lainattu Albert Einsteiniltä, kun hän sanoi, ettei totuus ole koskaan kummassakaan ääripäässä, vaan kaaren puolivälissä, eikä jana ole kahden pisteen lyhyin välimatka, vaan se on kaari. Kaari kääntyy ympyräksi, jolloin juuri ääripäät ovat samalla pisteellä toistensa peilikuvina.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Tämä muuten on lainattu Albert Einsteiniltä, kun hän sanoi, ettei totuus ole koskaan kummassakaan ääripäässä, vaan kaaren puolivälissä, eikä jana ole kahden pisteen lyhyin välimatka, vaan se on kaari. Kaari kääntyy ympyräksi, jolloin juuri ääripäät ovat samalla pisteellä toistensa peilikuvina.

Lue lisää

Ja edelleen Albert Einstein myös sanoi, ettei Jumala heitä universumilla noppaa.

Kannattaisikohan etsiä sitä Jumalaa jostakin muualta kuin uskomalla uskovaisia?!

Anonyymi00025 kirjoitti:

<<<Vain sitä Jumalaa ei edelleenkään ole.
Huonompi homma uskovaisten taikatempuille.<<<

Kuten sanoin - ateistit kieltävät Jumalan uskovaisten perusteella - juuri tästä syystä ateismi on vain uskovaisten peilikuva, kummallakaan ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa, yhteinen nimittäjä on sana "uskoa". Ovat vain samalla pisteellä toistensa peilikuvia.

Lue lisää

Eli totuus on puolivälissä, Jumala on ja ei ole olemassa samaan tapaan kuin schrödingerin kissa?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Roomalaiskirjeestä tulikin mieleen, kun Jeesus on kiroukseksi kirottu tosi Jumala, niin uskovaisten pelastus:

<<<7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä VIHAAN, sitä minä teen. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä PAHAA, mitä en tahdo, minä teen.
Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?

7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen (Gal.3:13 kiroamisen, ja teurastamisen pääsiäisen uhrilampaana 1.Kor.5.7), meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN lihalla synnin lakia.<<<

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Mitä jos lopettaisitte uskomasta uskovaisia - heillä Jumala on vain kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen, että pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.

Lue lisää

YMMÄRRÄTTEKÖ KOKO KRISTINUSKON OPPI PERUSTUU SIIHEN, ETTEI IHMINEN HALLITSE OLLENKAAN OMIA TEKOJAAN - HÄN ON SYYNTAKEETON.

Anonyymi00031 kirjoitti:

YMMÄRRÄTTEKÖ KOKO KRISTINUSKON OPPI PERUSTUU SIIHEN, ETTEI IHMINEN HALLITSE OLLENKAAN OMIA TEKOJAAN - HÄN ON SYYNTAKEETON.

Tästä syystä Jeesus on sijaiskärsijänä uskovaisten tekojen puolesta, ja tästä syystä murhaajatkin tulevat vankilassa uskoon - he saavat puhtaan omantunnon teoistaan huolimatta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Tästä syystä Jeesus on sijaiskärsijänä uskovaisten tekojen puolesta, ja tästä syystä murhaajatkin tulevat vankilassa uskoon - he saavat puhtaan omantunnon teoistaan huolimatta.

Lue lisää

Ja perusasia ateismi/uskontokeskustelussa olisikin, että edes tiedettäisiin, mihin uskonto perustuu.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ja perusasia ateismi/uskontokeskustelussa olisikin, että edes tiedettäisiin, mihin uskonto perustuu.

Ensin kuuluu tietää, että mistä on kyse, ja vasta sitten päättää, että miten itse suhtautuu siihen.

On uskovia, jotka todella kannattavat tätä sijaiskärsimyaoppia, ettei heidän tarvitse olla itse vastuussa.

Tämä on tullut hyvin selvästi esille juuri lasten hyväksikäyttötapauksissa, voivat aina aloittaa taas puhtaalta pöydältä.