Pyhällä Hengellä täyttyminen = ymmärrettävät kielet

Oliko apostoli Olsen Pyhällä Hengellä täyttynyt ?

On nähty että mehun voimastakin joku voi "täyttyä hengestä."
Tampereen Helluntaiseurakunnassa.

Vertauskuva väärennöksistä on todellisuutta.

Elintarvikkeita väärennetään voiton maksimoimiseksi.

- kahvi
- hunaja
- oliiviöljy
- suomalainen voi

Miksi EU hyväksyy elintarvike väärennökset ?

Miksi helluntailaiset kiroavat evankeelisia "pakkovauva kastettuja" ja mistä hengestä se on ?

Helluntailaisuus ja paha henki.

Lainattua
"Ensinnäkin, luterilaiset avoimesti herjaavat ja pilkkaavat Jeesuksen seuraajia ja tämän päälle luterilaiset lähettävät palstalle muka aitoa Jumalan väärentämätöntä Sanaa, johon luterilaiset pakottavat ja vaatimalla vaativat uskomaan ja pitämään totena."

Lahko mikä lahko!

Ei lakihenkiset herjaajat ole koskaan Pyhästä Hengestä.

Jeesuksen sanoin:
- Katso, saatana on tavoitellut teitä valtaansa, seuloakseen teitä niinkuin nisuja;

Miten helluntaipastori suhtautuu laittomuuden tekijöihin verrattuna Jeesukseen ?

Keskustelun aloittaja mitä tämä tarkoittaa? Pitäisi tietää mitä kirjoittaa eikä valehdella!

1.Korinttolaiskirje:
14:2 Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä.
14:16 Sillä jos ylistät Jumalaa hengessä, kuinka oppimattoman paikalla istuva saattaa sanoa "amen" sinun kiitokseesi? Eihän hän ymmärrä, mitä sanot.

Matt.18:14 Niin ei ole myös teidän Isänne tahto, joka on taivaissa, että joku näistä pienimmistä hukkuis. 2Piet3:9 Ei HERRA viivytä lupaustansa, (niinkuin muutamat sen viipyvän luulevat,) vaan hän on meidän kansamme kärsivällinen, ja ei tahdo, että jonkun pitäis hukkuman, vaan että jokainen itsensä parannukseen kääntäis. Biblia (1776)

Korinttolaiskirjeen mukaan kielilläpuhuminen on lahja ihmisen ja Jumalan väliseen keskusteluun.

Ellei ole selittäjää, silloin tulee vaieta seurakunnassa.
Joskus joku saa sanoman, sitten toinen saa selityksen. Ei ole tarvetta ymmärtää kieltä, koska ei ole kysymys normaalista tulkkauksesta. Sekä sanoma, että selitys ovat yliluonnollisia.

Ne, jotka kuvittelevat, että tavallinen kielitaito on hengen lahja, luulevat ilmeisesti, että hengen lahjoja voi saada kielikursseilla. mutta ei se sitä tarkoita. On kysymys yliluonnollisesta ilmiöstä.

Paavali sanoo, ettei pidä estää kielilläpuhumista, vaan pitää pyytää myös selittämisen armolahjaa, jos haluaa puhua julkisesti.

>>>>>>>Apostolien teot 2:3-4

[3] Ja he näkivät ikäänkuin TULISIA KIELIÄ, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle. [4] Ja he tulivat kaikki PYHÄLLÄ HENGELLÄ TÄYTETYIKSI ja alkoivat PUHUA MUILLA KIELILLÄ, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.<<<
------------
Koeta lukea Raamattua kokonaisuutena aina asiayhteyksineen joko välittömässä tai laajemmassa ja huomioi epä suorat viittaukset UT:ssa VT:n johonkin esim. lakiliiton lakisäädökseen.
Kieliilä puhuminen on yksi Hengen jakamista lahjoista eikä mikään merkki nk. Hengellä täyttymisestä siis helluntai tapahtuman jälkeen.
-------------------

Helluntalaisten suosiman kirjailijan ja helluntalaisen "Aikamedia" kustantamon kirjasta siteerausta mm.
-------------

Tuliset kielet ja tuli taivaasta ?
 
Lainaus kirjasta: Stanley M.Horton"Mitä Raamattu sanoo Pyhästä Hengestä?"
(1996 —Kustantaja: Aika Oy —Alkuteos—What The Bible says about The Holy Spirit )
 
“..Vanha testamentti kertoo jumalanpalveluksen asteittaisesta kehityksestä. Ensin jumalanpalvelus tapahtui alttarin luona, kuten Aabrahamin kohdalla.
 
Sitten Jumala käski kansaansa rakentamaan pyhäkön erämaahan, ilmestysmajan. Tuli taivaasta lankesi siellä uhrin ylle osoituksena siitä, että Jumala hyväksyi tämän den pyhäkön. Mutta tämä tapahtui vain kerran.
 
Seuraava muutos tapahtui Salomon rakennettua temppelin. Jälleen tuli lankesi ja kulutti uhrin osoittaen, että Jumala hyväksyi pyhäkön. Mutta tämä tapahtui vain kerran.
Temppelit, jotka Serubbaabel ja Herodes rakensivat, olivat vain saman temppelin jälleenrakennuksia, ja näin merkkiä ei toistettu.
 
 Nyt vanha temppeli oli lähellä tuhoutumistaan. Uskovat yhdeksi ruumiiksi liittyneinä olivat eläviä uhreja (Room. 12:1 kuten myös pappeja ja eläviä kiviä temppeliin (1. Piet. 2:5).
 
Mutta toisaalta uusi temppeli on kaksitahoinen. Ruumis koostuen yhteen liitetyistä uskovista muodostaa temppelin (pyhäkön) Jumalan asumukseksi Hengessä ( Ef. 2:21, 22, 1.Kor. 3:16.)
 
Tämän lisäksi yksittäisten uskovaisten ruumiit ovat jokainen Pyhän Hengen temppeli (1.Kor. 6:19 ) .
Tulen esiintyminen koko joukon yllä osoitti Jumalan hyväksyneen koko ruumiin temppeliksi.
 
Sitten tuli hajaantui yksittäisiksi kieliksi jokaisen pään päälle osoituksena siitä, että Jumala hyväksyi kunkin ruumiin Pyhän Hengen temppeliksi.

 Nämä merkit eivät olleet osa helluntaikastetta tai Hengen lahjaa. Ne tapahtuivat vain kerran, aivan niin kuin tuli lankesi vain kerran jokaisen uuden pyhäkön ylle Vanhan testamentin aikoina.
 
Korneliuksen kodissa niitä ei esiintynyt, vaikka Pietari samasti siellä tapahtuneen kokemuksen Jeesuksen lupaukseen Hengessä kastamisesta ja kutsui sitä yhtäläiseksi (samaksi) lahjaksi, yhtäläiseksi sen kanssa minkä 120  saivat, kun Henki vuodatettiin helluntaina (Ap. t. 11:15-17),
 
Mutta tuliset kielet osoittavat, että ennen kuin Henki vuodatettiin, Jumala tunnusti uskovat temppeliksi, Kristuksen ruumiiksi. Seurakunta oli nyt olemukseltaan valmis kirkastettu ruumis, jonka päänä oli Kristus. Ruumiin jäsenet olivat nyt. valmiit lupauksen mukaiseen Hengen vuodattamiseen…”