Kannattaa ehkä huomioida tuo todellisuus digitalisoinnissa.

Jatkuvasti kirjauksissa on jotain virheitä, virheellisesti kirjattuja asioita, joka lääkärillä käyntikerran jälkeen.
Kuka niitä edes viitsisi alkaa korjauttamaan ? Jos käy lääkärillä todella harvoin, voi olla eri asia, mutta jos joutuu käymään useammin, niin...

Miksei?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Jatkuvasti kirjauksissa on jotain virheitä, virheellisesti kirjattuja asioita, joka lääkärillä käyntikerran jälkeen.
Kuka niitä edes viitsisi alkaa korjauttamaan ? Jos käy lääkärillä todella harvoin, voi olla eri asia, mutta jos joutuu käymään useammin, niin...

Miten tietää että omakannassa on virheitä jos ei käytä internettiä?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Miten tietää että omakannassa on virheitä jos ei käytä internettiä?

Ei silloin voikaan tietää, jos ei nettiä käytä. Kirjaukset jää näkemättä.
Joskus taannoin ajattelin, että ehkä joskus olisi ihan hyvä, ettei niitä näkisikään. Jäisivät ne virheelliset jutut näkemättä.

OmaKanta ei ole kansalaiselle pakollinen palvelu. Sinun ei ole pakko käyttää OmaKanta-verkkopalvelua tai sovellusta omien tietojesi katseluun.Jos omakantaa ei olis niin ne virheelliset kirjaukset olis silti olemassa vaikka ne tehtäis kirjoituskoneella.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei silloin voikaan tietää, jos ei nettiä käytä. Kirjaukset jää näkemättä.
Joskus taannoin ajattelin, että ehkä joskus olisi ihan hyvä, ettei niitä näkisikään. Jäisivät ne virheelliset jutut näkemättä.

Virheellisiä potilaskertomuksia on tehty ja kirjoitettu niin kauan kuin potilastietoja on ylipäätään kirjattu – kauan ennen kuin sähköisiä järjestelmiä tai Kanta-palvelua oli edes keksitty.

Se että eräs kirjoittaja on lopettanut erikoissairaanhoidossa käymisen omakannan takia. Ohan se harmi että erikoissairaanhoidossa tulee vaan virheitä. Miksi siinä tapauksessa ei siirry perusterveydenhuollon puolelle jos siellä ei tapahdu virheellisiä kirjauksia?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Virheellisiä potilaskertomuksia on tehty ja kirjoitettu niin kauan kuin potilastietoja on ylipäätään kirjattu – kauan ennen kuin sähköisiä järjestelmiä tai Kanta-palvelua oli edes keksitty.

Se että eräs kirjoittaja on lopettanut erikoissairaanhoidossa käymisen omakannan takia. Ohan se harmi että erikoissairaanhoidossa tulee vaan virheitä. Miksi siinä tapauksessa ei siirry perusterveydenhuollon puolelle jos siellä ei tapahdu virheellisiä kirjauksia?

Minulle on aivan sama mitä siellä Omakannassa lukee, sen takia en välttele terveydenhuoltoa.
Perusterveydenhuollosta ei yleensä pääse erikoissairaanhoidon puolelle, lähetteitä on vaikeaa saada.
Joskus sekin voi johtua vääristä kirjauksista siellä perusterveydenhuollon puolella. Lähetekin yleislääkärin on osattava kirjoittaa oikein, että se edes otetaan vastaan. Jos sellaiseen tarvetta tulee.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Minulle on aivan sama mitä siellä Omakannassa lukee, sen takia en välttele terveydenhuoltoa.
Perusterveydenhuollosta ei yleensä pääse erikoissairaanhoidon puolelle, lähetteitä on vaikeaa saada.
Joskus sekin voi johtua vääristä kirjauksista siellä perusterveydenhuollon puolella. Lähetekin yleislääkärin on osattava kirjoittaa oikein, että se edes otetaan vastaan. Jos sellaiseen tarvetta tulee.

Mikäli lääkäri katsoo, ettei erikoissairaanhoidon kriteerit täyty, hänellä ei ole velvollisuutta tehdä lähetettä.Lain mukaan kaikki tutkimukset ja hoito, jotka voidaan turvallisesti tehdä terveysasemalla, on tehtävä siellä ennen erikoissairaanhoitoon turvautumista. Erikoissairaanhoidolle on määritelty tiukat lääketieteelliset kriteerit, jotta erikoissairaanhoidon resurssit riittävät niitä eniten tarvitseville.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mikäli lääkäri katsoo, ettei erikoissairaanhoidon kriteerit täyty, hänellä ei ole velvollisuutta tehdä lähetettä.Lain mukaan kaikki tutkimukset ja hoito, jotka voidaan turvallisesti tehdä terveysasemalla, on tehtävä siellä ennen erikoissairaanhoitoon turvautumista. Erikoissairaanhoidolle on määritelty tiukat lääketieteelliset kriteerit, jotta erikoissairaanhoidon resurssit riittävät niitä eniten tarvitseville.

Outoa oikeastaan, kun esim. päivystyksessä joidenkin kohdalla tapahtuu niin, että yleislääkäri tapaa ensin, hän näkee jonkin ongelman/vian potilaan terveydentilassa, ja yrittää saada potilasta eteenpäin erikoispuolelle päivystyksessä, mutta erikoislääkäri ei otakaan potilasta vastaan, vaan pyytää (näkemättä potilasta itse) yleislääkäriä lähettämään potilaan kotiin.
Voi kuinkakohan paljon tuotakin tapahtuu ?
Yleislääkärihän kyllä laittaisi itse potilaan kotiin, jos hän ei näkisi tarvetta enempään kuin siihen, minkä avun hän pystyy antamaan.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Outoa oikeastaan, kun esim. päivystyksessä joidenkin kohdalla tapahtuu niin, että yleislääkäri tapaa ensin, hän näkee jonkin ongelman/vian potilaan terveydentilassa, ja yrittää saada potilasta eteenpäin erikoispuolelle päivystyksessä, mutta erikoislääkäri ei otakaan potilasta vastaan, vaan pyytää (näkemättä potilasta itse) yleislääkäriä lähettämään potilaan kotiin.
Voi kuinkakohan paljon tuotakin tapahtuu ?
Yleislääkärihän kyllä laittaisi itse potilaan kotiin, jos hän ei näkisi tarvetta enempään kuin siihen, minkä avun hän pystyy antamaan.

Lääkärin tekemä lähete on asiantuntijan suositus ja kuvaus potilaan tilanteesta, mutta vastaanottavan sairaalan päivystävä lääkäri tai triage-hoitaja tekee itsenäisen ja lopullisen arvion hoidon kiireellisyydestä saapumishetkellä.

Sairaus tai oire ei vaadi välitöntä tutkimusta tai hoitoa, jota ei voisi siirtää seuraavaan arkipäivään.

Lähettävä lääkäri ei ole tehnyt perusterveydenhuollossa tarvittavia perustutkimuksia (kuten tiettyjä verikokeita tai kuvantamista), jotka vaaditaan ennen erikoissairaanhoidon arviota

Vaiva vaatii hoitoa 1–3 vuorokauden sisällä, mutta se voidaan ja pitää hoitaa omassa sote-keskuksessa tai kiirevastaanotolla erikoissairaanhoidon sijaan.

Päivystyksen ei pitäisi käännyttää potilasta ilman ohjetta siitä, mihin ja milloin hänen tulee seuraavaksi hakeutua. Lähetteeseen on tehtävä merkintä epäämisen syistä ja suositellusta jatkohoidosta.

Jos potilas on mennyt yleislääkärille ja ei ole hengenvaarassa niin eikö silloin jaksa odottaa seuraavaan päivään?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Outoa oikeastaan, kun esim. päivystyksessä joidenkin kohdalla tapahtuu niin, että yleislääkäri tapaa ensin, hän näkee jonkin ongelman/vian potilaan terveydentilassa, ja yrittää saada potilasta eteenpäin erikoispuolelle päivystyksessä, mutta erikoislääkäri ei otakaan potilasta vastaan, vaan pyytää (näkemättä potilasta itse) yleislääkäriä lähettämään potilaan kotiin.
Voi kuinkakohan paljon tuotakin tapahtuu ?
Yleislääkärihän kyllä laittaisi itse potilaan kotiin, jos hän ei näkisi tarvetta enempään kuin siihen, minkä avun hän pystyy antamaan.

Jos potilas pystyy yleislääkärin vastaanotolta itse siirtymään päivystykseen esim omalla autolla niin eihän se potilaan tila voi olla hengenvaarallinen kun kykenee ajaa autoa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Jos potilas pystyy yleislääkärin vastaanotolta itse siirtymään päivystykseen esim omalla autolla niin eihän se potilaan tila voi olla hengenvaarallinen kun kykenee ajaa autoa.

Kuka puhui päivystykseen menosta omalla autolla ?
Sinne ei kannata mennä omin jaloin ollenkaan, vasta sitten kun joudutaan kantamaan.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Lääkärin tekemä lähete on asiantuntijan suositus ja kuvaus potilaan tilanteesta, mutta vastaanottavan sairaalan päivystävä lääkäri tai triage-hoitaja tekee itsenäisen ja lopullisen arvion hoidon kiireellisyydestä saapumishetkellä.

Sairaus tai oire ei vaadi välitöntä tutkimusta tai hoitoa, jota ei voisi siirtää seuraavaan arkipäivään.

Lähettävä lääkäri ei ole tehnyt perusterveydenhuollossa tarvittavia perustutkimuksia (kuten tiettyjä verikokeita tai kuvantamista), jotka vaaditaan ennen erikoissairaanhoidon arviota

Vaiva vaatii hoitoa 1–3 vuorokauden sisällä, mutta se voidaan ja pitää hoitaa omassa sote-keskuksessa tai kiirevastaanotolla erikoissairaanhoidon sijaan.

Päivystyksen ei pitäisi käännyttää potilasta ilman ohjetta siitä, mihin ja milloin hänen tulee seuraavaksi hakeutua. Lähetteeseen on tehtävä merkintä epäämisen syistä ja suositellusta jatkohoidosta.

Jos potilas on mennyt yleislääkärille ja ei ole hengenvaarassa niin eikö silloin jaksa odottaa seuraavaan päivään?

Jos/kun terveyskeskuksessa aina vaan sanotaan "jos et pärjää kotona, mene päivystykseen", niin kyllähän tuo vähän ihmetyttää.