Lähdin mukaan mummojen raamattupiiriin. Kohta alan johtaa sitä. En ole vuosikymmeniin ollut mukana raamattupiireissä, ja nyt bongasin seurakunnasta piirin, johon voin osallistua. Vaikka itse asiassa en enää ole edes ev. lut. kirkon jäsen.
Kyseinen porukka kokoontui viiden 50-70-vuotiaan mummon ryhmänä. Katselin ensin siellä meininkiä jonkun aikaa (ryhmä kokoontuu kerran viikossa), ja huomasin, miten eksyksissä he olivat.
Raamattua luettiin ja tekstin merkitystä arvuuteltiin, mutta piiristä puuttui todellinen teologinen tietämys ja miesjohtajuus.
Osallistuin keskusteluun aktiivisesti ja kerroin faktoja kulloisestakin luetusta tekstistä. Avasin heille Jumalan sanan salattuja aarteita. Mummot innostuivat.
Tänään mukana oli jo entisten viiden lisäksi kaksi uuttakin osallistujaa. Sana oli kiirinyt: täällä on mies, joka osaa selittää Raamattua. Lopuksi ryhmä esitti toivomuksen, että alkaisin vetää kokouksia ja opettaa heitä.
Tämä muutos tapahtuu lähiviikkoina. En pyri lahkonjohtajaksi, vaan haluan, että eksyksissä olevien lampaiden on saatava paimen, joka on mies, ja jolla on kyky kaita laumaa Herran sanalla. Nainen ei voi olla kaitsija.
Koska ryhmä vaikuttaa jo valmiiksi konservatiiviselta luterilaiselta, sitä on helppo johtaa ja antaa sille perustellut faktat konservatiiviselle uskolle.
Kyseinen porukka kokoontui viiden 50-70-vuotiaan mummon ryhmänä. Katselin ensin siellä meininkiä jonkun aikaa (ryhmä kokoontuu kerran viikossa), ja huomasin, miten eksyksissä he olivat.
Raamattua luettiin ja tekstin merkitystä arvuuteltiin, mutta piiristä puuttui todellinen teologinen tietämys ja miesjohtajuus.
Osallistuin keskusteluun aktiivisesti ja kerroin faktoja kulloisestakin luetusta tekstistä. Avasin heille Jumalan sanan salattuja aarteita. Mummot innostuivat.
Tänään mukana oli jo entisten viiden lisäksi kaksi uuttakin osallistujaa. Sana oli kiirinyt: täällä on mies, joka osaa selittää Raamattua. Lopuksi ryhmä esitti toivomuksen, että alkaisin vetää kokouksia ja opettaa heitä.
Tämä muutos tapahtuu lähiviikkoina. En pyri lahkonjohtajaksi, vaan haluan, että eksyksissä olevien lampaiden on saatava paimen, joka on mies, ja jolla on kyky kaita laumaa Herran sanalla. Nainen ei voi olla kaitsija.
Koska ryhmä vaikuttaa jo valmiiksi konservatiiviselta luterilaiselta, sitä on helppo johtaa ja antaa sille perustellut faktat konservatiiviselle uskolle.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Ei pidä ottaa esille Paavalin herjaamista.
Mummot pyörtyis.
Ole ystävällinen ja sammuta tuo Paavali-pakkomielteesi. Ap.
Aikanaan olin Raamattu- ja seurakuntapiirin vetäjä ja meillä olikin hyvä ryhmä ja fiksut osallistujat. Keskustelut olivat antoisia ja avoimia. Kokoonnuimme usein toistemme kotona ja tunnelma oli lämmin. Monta vuotta olin vetäjänä siinä piirissä oman ammattinikin puolesta. Sitten vain alkoi piiri pienetä, koska väki vanheni ja itsekin vanhenin ja viimein päätettiin ihan yhdessä, että emme jaksa enää kokoontua, mutta kirkossa käymme vielä edelleen aika tiiviisti, jos saamme kuljetusapua.
k_v
Olette hieno mies. Ap.
Mielenkiintoinen tuo näkemys ettei nainen ole pätevä opettamaan Jumalan sanaa, eikö naiset mielestäsi ole kykeneviä siihen vaikka jo kristinuskon alkuaikoina heitä oli opettajien joukossa joten siinä mielessä näkemyksesi on hieman erikoinen. Osaako miehet mielestäsi pätevämpiä yleensä teologisessa mielessä vai onko kyseessä sukupuolirasismi mitä tuet ajattelemalla kyseisellä tavalla?
Oli miten oli hyviä hetkiä raamatun parissa Rakkauden evankeliumin parissa.
Paavali muistaakseni kirjoitti, että vanhemmat naiset voivat opettaa nuoria naisia, mutta se on voinut olla rajattu naisten "asioihin". Miehiä naiset eivät kuitenkaan saa opettaa, koska Paavali kielsi ehdottomasti naista olemassa auktoriteettiasemassa suhteessa mieheen. Sen takia vain miehet voivat olla auktoriteetteja seurakunnassa. Siitä ei tarvitse närkästyä turhaan.
Noihin virkateologisiin ongelmiin esitettiin erittäin hyvin perustellut historialliset ja raamatulliset perustelut jo 1980-luvun puolivälistä aina 1990-luvun puoliväliin mennessä. Ei liene tarvetta toistaa niitä enää. Kirjavinkki: kirjan nimi on "Herran käsky". Ap.
Minusta nainen ja mies ovat samanarvoisia ja yhtä päteviä olemaan seurakuntapiirin vetäjänä! Tärkeintä on halua, tietopohja ja kyky toimia vetäjänä.
k_v
Olette erittäin oikeassa, hyvä herra. Ap.
Miksi oletit hänen olevan mies?
En ole kyllä kristitty mutta luen ja vertaan uskontoja.
Eiköhän raamatussa niin lue. Ei hän minusta kertonut mitään omaa näkemystä, vaan tulkitsee asia niin kuin raamatussa on
Timoteuskirjeessä (1. Tim. 2:12) Paavali kirjoittaa: "En salli naisen opettavan enkä vallitsevan miestä."
Se on Islamissa se. Naiset opettaa naisia ja voivat johtaa ryhmä rukousta omissa piirissään.
Tuo olisi toisaalta ihan loogista ettehän mitään naisista tiedäkään pelkässä homoseksissä piehtaroitte.
Aloittajalle. Hyvä, että on hyvää ohjelmaa ja tavoitteita. Ei ne ole keneltäkään pois. Sillä ne voivat tuoda jotakin. Ja kun osaa selvittää kirjoituksia, minkäikäisille tahansa, oppimisensa kautta, jota sinä ilmeisen tehnyt, sehän on hieno asia.
Ja raamattupiirejähän tämä pakanakansa tarviikin. On tarvinnut jo historiikissa. Siunausta ja onnea sinulle.
Kiitos. Raamatun teksteistä ei käy ilmi sellaisia asioita esim. juutalaisesta kulttuurista, kielestä tai Lähi-idän käytännöistä, jotka taustoittaisivat monia Raamatun tapahtumia. Siksi ne pitää erikseen ottaa esiin tieteiden avulla. Ap.
mikäs siinä jos mummoista tykkää 🤣🤣🤣
Pyytäisin saada huomauttaa, että kyse ei ole "mummoista tykkäämisestä", vaan mummojen ohjaamisesta elämän tielle. Älä käyttäydy kuten muinainen nimimerkki Moa-ukko käyttäytyi näillä palstoilla. 😁
Ja siis ap:n kommentti. Se unohtui. Ap.
Mummot ovat helppoja aivopestä
Et sinä mitään faktoja kertonut vaan omia tulkintojasi.
Raamattua tulkitaan Pyhän Hengen antamalla viisaudella. Toki teologinen tietämys ja tieto mm. historiasta, arkeologiasta, kielitieteestä ynnä muista sen sellaisista tieteenaloista on eduksi. Ap.
Kuvittelet vähän liikoja itsestäsi.
Kiva juttu, ettei Paavalia enää herjata.
Näillä lakeuksilla ei herjata Paavalia. Ja nyt, jos sopii, lopeta paavalointi. Se ei liity aiheeseen. Ap.
Seurakunnan kaikessa hengellisessä toiminnassa pitää miehen olla päänä. Taloushallinnossa voi sitten olla naisia.
Tulihan sitä Paavalointia.
Ei kukaan muu ole sanonut mitään naisen asemasta, eikä Jeesus mitenkään päsmäröinnyt naisia.
Päsmäröi 12 +- 1 opetusMIESTÄ.
Muuten hyvä aloitus, mutta pitäisi jo vihdoin päästä tuosta väärästä mieskompleksista. Kyllä koulutettu nainen osaa opettaa ketä tahansa vähemmän koulutettua siinä kuin mieskin. Tasa-arvoisia ollaan ja sen on Jumala luonut hieman eri tehtävineen ja lahjoineen. Kulttuuri ja oppimattomuus alkuseurakunnissa saneli ehtoja määrätyille naisille, ei muuta. Jo Rooman kulttuurissa oli toisin, sitä arvostettiin apostolien joukossa.
Jeesusta pitäisi uskoa mitä sanoi naisista.
Sillä silmällä katsomisesta kyllä sanoi, mutta ei että siitä joutuu helvettiin.
Mutta Jeesusta meidän on uskomimen.
Johtuu sitä,kun helvetti on vain juutalaisen jumalalla, ei israelin jumalalla, eikä Jeesus sano raamatussa sanaakaan.
Mutta ajatus siitä, että ihmisen sisin pitää olla samanlainen kuin ulkoinen olemus on Jeesuksen ajatus, mutta se on juutalaisuudesta jo toisella planeetalla.
Kyse ei olekaan osaamisesta. Seurakunnan tehtävät määrätään Jumalan käskyn mukaan, ja hän käskee, että nainen ei voi olla paimenena. En lähtisi tieten tahtoen rikkomaan Jumalan käskyä. Toki naisella voi olla tietoa ja hän voi olla pienryhmässä vetäjänä, muttei toimia pappina. Ryhmä, johon liityin, on ryhmä, jossa ei ole mitään tietoa Raamatun sanomasta eikä tekstejä osata selittää. Ap.
Olet vain täynnä itseäsi. Raamatussa ei ole mitään sellaista, minkä ymmärtäminen olisi sukupuolesta kiinni.
Sotahulluutta vaikea ymmärtää naisen näkökulmasta.
Miksi se olisi vaikeaa?
Äidinvaisto enemmin huolehtii kaikista miesretaleista kuin haluaa tappaa niitä
Lapsista ja naisista puhumattakaan.
Asiat ovat menneet hyvään suuntaan Suomen ev.lut. kirkossa, kun meillä on jo kolme naista piispoina. Kohta nainen pääsee arkkipiispaksi!
Tarkoitat ymmärtämisellä hyväksymistä. Raamattua voi lukea ja ymmärtää. Se ei edellytä sen sairaan moraalin hyväksymistä tai uskomista tarinoiden jumalallisuuteen.
Harhaoppia.
Uuden liiton usko sitä, että uskotaan mitä Pyhästä Hengestä kirjoittettu.
Sitten armosta saadaan se johdattamaan, eikä usko ole sairasta selittämistä.
Eikä toisten tautista herjaamista.
Ja veriliitot tehdään Saatanan kanssa uhreilla ja näiden syömisellä, Jumalan nimi ei tee siitä jumalaa.
Voisi tämän kyllä sanoa selittämättäkin, niin loppuisi kokoontumiset.
Mikä on harhaoppia?
Usko ei ole sairasta selittämistä, mutta yleensä se siihen johtaa.
Pidä varasi, 50 "mummo" saattaa kaivata mieheltä muutakin kuin jumalan sanaa.
Pidän varani ja tajuan kyllä tilanteen. Ap.
kun dementia etenee niin se on menoa 🤣
Silloin voi menettää neitsyyden uudemman kerran.
Eksyksissä olevat lampaat tarvitsevat paimenen, sanot, ymmärräthän, että lampaat ovat Jahven uhreja, ja osaat ohjata heidät oikeaoppisesti tulenliekkeihin 1.Kor.3:13, johtajalammasta 1.Kor.5:7 seuratan?
Teologiassa on suuri vastuu oikeaoppisuudesta.
Teologia on aina takapuolesta.
Henki tekee eläväksi.
Hienoa aloittaja! On hyvä että miehiä tulee joukkoomme. Toki naisten turvinkin pärjäämme, mutta ryhmän monipuolisuus, Ikä/sukupuoli, olisi vielä enemmän. Olen itse ollut piirissä ainakin kolme vuotta ja odotan tapaamisiamme. Luemme pätkän raamatusta ja kaksi naista ovat perehtyvät aiheeseen etukäteen ja löytävät selityksiä vaikeisiin kohtiin. Sovellamme myös raamatun tekstejä tähän päivään. Se on innostavaa ja opettavaista.
Olen myös raamatturyhmässä jossa on sekä miehiä että naisia, tupa täynnä. Sitä vetää mies. Joskus mukana on ollut myös naispappi, jonka vastuualueeseen raamatturyhmät kuuluvat ja joka on pappien esimies kirkossamme.
Jos aloittaja pitää itseään miehenä naista parempana, se on ainakin minulle ok. On ilo kun näkee/tietää olevan ihmisiä jotka ovat ylpeitä taidoistaan/saavutuksistaan/osaamistaan. Minäkin olen saavuttanut kaiken mitä olen suunnitellut, en ole siitä ylpeä vaan Jumalalle kiitollinen voimastani, jota hän on minulle antanut. En mieti olenko parempi kuin muut, itselleni, työnantajalleni ja perheelleni riitän ja olen oiva lisä näissä ryhmissä kysymässä, oppimassa ja keskustelemassa. Voimia ja iloa työhösi!
Älä muuta virka, lauloi aikanaan Kirka.
Raamattupiirit ovat hyviä pienryhmiä olla kokoontumassa yhteen, eikä kirkonmenoissakaan mitään vikaa ole, ne ovat jopa välillä hyviä "jumppatuokioita", kun joutuu vääntäytymään välillä seisomaan. Ja sitten saa taas istua, oikein luvan kanssa. Kirkon urut ovat kyllä vaikuttavia ja vaikuttavaa musiikkia korville, varsinkin jos kanttori osaa oikein revitellä soittopelillään.
Jumalan siunausta tähänkin päivään monelle ja usealle.
Mikseipä vaikka kaikille!
Tasa-arvo miehen ja naisen välillä on sitä, että ymmärtää tasa-arvon.
Ruohonjuuritasolla tarkoittaa sitä, että kukin perheessä hoitaa leiviskänsä, siis sen mitä osaa parhaiten.
Ei se ole alistamista tai alistumista, jolloin jo itse rajanveto on silloin liian tiukka.
On joskus tilanteita, joita voi tulla jokaiselle eteen, että joskus vaan täytyy kannustaa eteenpäin, ja kansankielellä sanoen, "potkia persiille."
Toki sitten suoda myöskin kiitos-sana, jos sellaiset lämmittää mielialaa. Ja kun kiitoksen antaa Herralle, niin hyvä.
Herra Jumala on voimavara, jota henkeä kohti matkaamme matkamiehet maan. Ei se ole epätasa-arvoa, vaikka noilla sanoilla virttä veisaisikin.
Tietenkin kiva jos kohtaamiset ja tapaamiset iloisia, vapautuneita, täynnä iloa ja naurua.
Ettei olla kuin harhaoppiset naama norsun sillä.
”Katselin ensin siellä meininkiä jonkun aikaa (ryhmä kokoontuu kerran viikossa), ja huomasin, miten eksyksissä he olivat.”
”Koska ryhmä vaikuttaa jo valmiiksi konservatiiviselta luterilaiselta…”
Mielenkiintoinen asetelma. Siis mielestäsi konservatiiviset eivät tunne Raamattua, eivätkä osaa sitä tulkita oikein?
Sitten ”Anonyymi00007” 2026-10-01 18:15:59 kommentoit näin:
”Raamatun teksteistä ei käy ilmi sellaisia asioita esim. juutalaisesta kulttuurista, kielestä tai Lähi-idän käytännöistä, jotka taustoittaisivat monia Raamatun tapahtumia. Siksi ne pitää erikseen ottaa esiin tieteiden avulla. Ap.”
Eli sinulla näyttää olevan enemmän libaraali tapa tulkita Raamattua. Sinällään hyvä ettei ole fundamentalistinen.
”Anonyymi00004” 2026-10-01 17:59:14: ”Osaako miehet mielestäsi pätevämpiä yleensä teologisessa mielessä vai onko kyseessä sukupuolirasismi mitä tuet ajattelemalla kyseisellä tavalla?”
Aloituksesta hiukan haisi omakehu, vain siksi, että hän on mies. Tästä mieleen tuli hauska piirre, ikään kuin teologiaa opitaankin kiveksillä.
No, hyvän se on, että ottaa ohjat kun ryhmä vielä siihen antaa luvan. Todellisuudessa on persoonasta kiinni, eikä mistään sukupuolesta.
’
" Siis mielestäsi konservatiiviset eivät tunne Raamattua, eivätkä osaa sitä tulkita oikein?"
Osallistuin aikanaan joitakin kertoja raamattupiiriin, ja olen vahvasti samaa mieltä kirjoittajan kanssa.Useimmiten keskustelu meni täysin epäolennaisiin maallisiin asioihin, eikä kukaan kyennyt esittämään juuri mitään hengellisyyteen tai Raamattuun liittyvää.
Pappi yksin koetti viedä keskustelua Raamatun aiheisiin, mutta useimmiten keskustelu kuoli siihen.3
Minulle tuli vahva tunne, että nämä ihmiset eivät tiedä Raamatusta juuri mitään ja he sentään olivat seurakunnan aktiivisinta joukkoa.
Tiedätkö mummo, että raamattupiiri on raamattupiiri, eikä mikään marttojen sukankutomis operaatio.? Kannustin kyllä aloittajaa, hänen tietämyksensä perusteella ja sinä alat puhumaan seksistisiä ja kirjoitat kiveksistä.
Oletkohan ikääsi nähden liiankin "latanen".
Joten sinusta ei ainakaan olisi vetämään raamattupiiriä.
Sillä kuka kehuu sinua, jos et itse itseäsi kehu.?
Haiskoon sitten miltä tykkää.
Me emme ole kaikki tällä Telluksella valonjättiläitä.
Juuri siksi he tulevat raamattupiiriin kun eivät siitä vielä juurikaan tiedä. Itse menin juuri sen vuoksi, oppimaan ja itse jakeiden tarkoitusperiä miettimään.
Eivät terveet tarvitse parannusta vaan sairaat. En tosin ole koskaan tehnyt parannusta kun olen aina ollut uskossa, kunhan nyt tuon lauseen sutkasin.
” ikään kuin teologiaa opitaankin kiveksillä.”
Miehillä ja naisilla on kyllä paljon muitakin eroavaisuuksia keskenään.
Ihmetyttää tuollaiseen asiaan keskittyminen ja yksinkertaistaminen.
”Siis mielestäsi konservatiiviset eivät tunne Raamattua…”
Eiköhän se ole enemmän yksilöistä kiinni.
On se kuitenkin tärkeintä missä hengessä sinne tullaan eikä teologinen käninä.
Että on iloa ja riemua sekä virkistytään yhteisestä uskosta, saaden hyvät muistot
Ettei vain olla surullisen apaattisia kuin olisi juuri hävitty talvisota.
”Anonyymi00047” 5.10.2026 klo 8.07: ”Minulle tuli vahva tunne, että nämä ihmiset eivät tiedä Raamatusta juuri mitään ja he sentään olivat seurakunnan aktiivisinta joukkoa.”
Niin, tuossa vain kummastelin sitä, että myös konservatiivien parissa asia olisi noin.
”Anonyymi00050” 7.10.2026 klo 21.29 ”Tiedätkö mummo, että raamattupiiri on raamattupiiri, eikä mikään marttojen sukankutomis operaatio.? ja ”… ja sinä alat puhumaan seksistisiä ja kirjoitat kiveksistä.”
Toki tiedän, mutta kritisoin tätä ; …haisi omakehu, vain siksi, että hän on mies. ” Ikään kuin sukupuoli tekisi hänestä jotenkin paremman.
”Anonyymi00048” 5.10.2026 klo 8.23UUSI:
”On se kuitenkin tärkeintä missä hengessä sinne tullaan eikä teologinen käninä.”
Totta kai on tärkeää. Tuossa oli hyvä perusta.
’Joka itsensä ylentää, se alennetaan’!
Millä lailla siis olla toisten palvelija.?
Tämä saattoikin olla monelle "paha kysymys".
Lukekaa Kirjaa.
Toiset joutuvat pesemään omat jalkansa. Ja vielä kuivaamaankin ne.
Kun isä oli loppuaikanaan sairaalassa, minulle tuli pakottava tarve pestä hänen jalkansa. En tiedä mistä se kumpusi, mutta hoitaja toi minulle pesuvadin. Eikä isäkään sanonut mitään vaikka oli täysin järjissään, siinä vain istui hiljaa. Nyt vasta muistin asian vaikka siitä on yli 10 v. Tai tuosta edellisestä viestistä tuli mieleen.
Pitäisi olla Henki piiri, että keskityään henkeen, siihen että on se Henki, missä on hengen hedelmät eikä jaaritella jotain että näin tässä kai lukee, jos ei ole käännösvirhe, jos katoliset eivät ole vääristelleet eikä Paavali valehdellut.
Miksi mummot miksei nuoriso
Toivottavasti tämä raamattupiiri osaa lukea raamatusta 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen, ja suhtautua äärimmäisen kunnioittavasti Jumalaan, joka pelottelee, mylvii, ärjyy ja viskoo tulikiveä ympärilleen, liekkien loimottaessa synkälle taivaalle, kun tämä sylkäisee kraateristaan kaksi laavakivitaulua 10 käskylleen, kuten siellä lukee.
Jos kerran on raamattupiiri, niin luulisi silloin raamatun asioiden olevan pääosassa. Monessako raamattupiirissä tämä kohta on luettu?
Kyseessä nimittäin on kristinuskon Jumala.
- Tiedättehän, se uskovaisten puhuma uusi liitto Jeesuksen verellä.
Jokaisen lukijan pitäisi osata eroittaa se, mikä on tarkoitettu juutalaisille siitä, mikä on Uusi liitto ja tarkoitettu kristityille. Ellei tätä eroa tajua, niin raamatunluku on turhaa.
Ei ole mitään erottamista, vaan uskonto juutalaiseen syntioppiin nimeltä KRISTINUSKO UUTENA LIITTONA JEESUKSEN VERELLÄ.
Vai etkö ole koskaan nähnyt ristiinnaulitun kuvaa tai kuullut kirkon kannibalistisesta ihmissyöntiriitistä?
Lisäystä - mihin matkan varrelle on unohtunut, että juutalainen fariseus Paavali on tehnyt koko kristinuskon juutalaiseen syntioppiin, jonka vastustamisesta hän surmasi Jeesuksen, jonka juutalaisten Jumalaa Joh.8 Jeesus sanoi Saatanaksi ja valheen isäksi?
Siihen, että Paholaisen tarjous oli niin paljon parempi Paavalin opilla - ei itse tarvitse edes vastata omista pahoista teoistaan, vaan saa aina uskolla puhtaan omantunnon.
Homostelemaan ei kyllä pysty.
Tai jos, niin Jumala hylkää.
Otan vielä kantaa tähän vain sillä että jos olisin lesbo, uskoisin vahvasti silti että Jumala kuulee myös minun rukoukseni ja suojelee minua kuten nytkin heterona. En tosin vihityttäisi itseäni kirkossa, vain sen vuoksi, etten halua ärsyttää ketään, pääsen vähemmällä. Mutta varmasti parisuhteessa olisin, olen heterona ollut sinkku vain 3 kk koko elämäni aikana. Olen parisuhdeihminen.
Jumala johdattakoon sinua rohkaisemaan ihmisiä raamattupiireissä. Mutta ennen muuta, että he saavat pelastusvarmuuden vastaan ottaessaan Jeesuksen sydämeensä asumaan.
2 Kor. 6:1,2.
On hyvä aloittaa kotikokoukset kaikkialla. Se on nyt Jumalan tahto. Suuret vainot kohtaavat uskossa olevia. Kirkkorakennukset sortuvat. Ja paras paikka kokouksille on kodeissa.
Ja kun opetatte raamattupiireissä tuota pelastusvarmuutta, niin muistakaa laittaa sarvet ja häntä piiloon!
Room. <<<<7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<<
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Kun myy sielunsa Paholaiselle, sitä on myös palveltava.
Näyttää olevan aika monenlaisia Raamattupiirejä.
Mutta vain yksi kristinusko kuoliaaksi kidutetulla ja kiroukseksi kirotulla tosi Jumalalla Jeesuksen nimeen.
Onko tuo hyvä tapa kuluttaa aikaansa, toistamalla noita luterilaisuus-palstalla, jonne ne eivät kuulu? Oletko julistamassa omia uskonnollisia käsityksiäsi muut uskonnot-palstalla? Täällä ne eivät ole toimineet, eivät nuo älyttömyydet kiinnosta vaikka niitä toistaisi loputtomiin. Ihan hukkaan menevät, ellet sitten vain nauti niillä palstan roskaamisesta ja häiriköinnistä. Tuskin muuallakaan kiinnostaa kuin ehkä jotain elämäänsä kyllästynyttä katkeraa ihmistä, joka haluaa tuntea itsensä jotenkin ihan erityiseksi.
Kannattaa ottaa vaan ihan rauhallisesti. Saattavat mummot laittaa sinut sivuun kun menet sinne ainoita oikeita esittämään . Mummot on monesti jo iällä joten kokemusta löytyy ja paljon kaikenlaisia turhia ukkoja nähneet niin harvoin antavat enää vanhoilla päivillä jonkun hyppyyttää. Mummothan ovat pärjänneet tuolla piirissään ennen sinuakin. On myöskin melko typerä ajatus kuinka juuri sinä voisit mennä heittämään jotain "viisasten" kiveä ikänsä uskossa olleille mummoille.
"...melko typerä ajatus kuinka juuri sinä voisit mennä heittämään jotain "viisasten" kiveä ikänsä uskossa olleille mummoille."
Niin, ainakin hyvin itsekästä.