Tämä väitteeni perustuu tieteellisistä havainnoista tehtyihin johtopäätöksiin. Mitä mieltä olet asiasta?
Islamin usko saa aikaan parempaa moraalia kuin kristinusko
Anonyymi-ap
46163
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Mistä nämä tieteelliset havainnot löytyvät ?
En viitsi heti tyhjentää pajatsoa ja tappaa keskustelua. Pidetään hullua jännityksessä. Laitan linkit tutkimusraportteihin klo 21.00, jos kukaan muu ei niitä sitä ennen ole löytänyt.
"Pidetään hullua jännityksessä"?
Kysymyksen saa esittää eikä se leimaa ketään "hulluksi".
Varmaan joku youtube linkki,sieltähän se totuus löytyy😂😂
Ei ole hurraaamista kummassakaan.
Uskonto korvaa moraalin.
Tämä on yksi vitsipalsta, viestini poistetaan jopa sensuroituna. Islamia kohtaan ei saa esittää mitään faktoihin perustuvaa kritiikkiä.
Ei mikään uskonto saa olla muiden yläpuolella.
Nyt ne poisti taas mun viestin vaikka se oli tuplasensuroitu.
Rupee olemaan jo aika paksua potaskaa.
Kuka se proffa on? lähde, kiitos!
onko ero prosentin vai puoli ?
Vuosi 2025: seksuaalirikoksista epäillyt
Tilastokeskuksen luku on selvitettyihin seksuaalirikoksiin syylliseksi epäillyt / 10 000 kyseiseen väestöryhmään kuuluvaa:
Tausta
Epäiltyjä / 10 000
Suomalaistaustaiset
10,7
Ulkomaalaistaustaiset
17,1
Länsi-Aasia
46,3
Pohjois-Afrikka
37,2
Saharan eteläpuolinen Afrikka
34,2
Amerikka
16,8
Länsi-Eurooppa
15,9
Pohjois-Eurooppa
11,5
Kaakkois-Aasia ja Oseania
11,1
Etelä-Eurooppa
8,2
Itä-Eurooppa
7,5
Itä-Aasia
3,0
Luvut ovat Tilastokeskuksen vuoden 2025 aineistosta.
Tästä voidaan laskea, että ulkomaalaistaustaisilla kokonaisuutena taso oli noin
60 % korkeampi kuin suomalaistaustaisilla
(17,1 vs. 10,7 / 10 000)
Pielaveden osalta ei tietoa
Tieteellistä havaintoa ja lapsellisen tyhmiä ns. uskontoja ei pidä sanoa samassa lauseessa. Tiede ja järki poissulkevat kaikenmoisen taikauskoisen höpinän.
Onpa kauheaa ulinaa tieteellisistä faktoista. Tässähän nämä tutkimukset ovat. Adhanin kuuleminen saa aikaan muslimissa 15 %-yks rehellisyyden kasvun ja vastaavasti kristitty huijaa yli 200% enemmän kun ajattelee armollista Jumalaansa.
A Call to Honesty: Extending Religious Priming of Moral Behavior to Middle Eastern Muslims
"This naturalistic religious prime produced higher rates of honesty (68%) compared to controls who did not hear the call to prayer (53%)."
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0099447
Forgive Us Our Trespasses: Priming a Forgiving (But Not a Punishing) God Increases Unethical Behavior
" Christians instructed to read and write about a forgiving God stole more money (Experiments 1 and 2) and cheated more on a math assignment (Experiment 3) than those who read and wrote about a punishing God, a forgiving human, a punishing human, or those in a control condition."
https://www.researchgate.net/publication/305331041_Forgive_Us_Our_Trespasses_Priming_a_Forgiving_But_Not_a_Punishing_God_Increases_Unethical_Behavior
Tämä tietohan on ihan peruskauraa tiedemaailmassa. Usko yliluonnollisen olennon tarkkailusta saa ihmisessä aikaa prososiaalista käytöstä ja jos olento on ankara ja rankaiseva, se lisää rehellisyyttä, mutta lisää hieman pahaa oloa. Anteeksiantavaan yliluonnolliseen olentoon uskominen parantaa henkistä hyvinvointia, mutta samalla lisää merkittävästi epärehellisyyttä.
Supernatural monitoring promotes religious prosociality. Why? Which specific elements within our religious ideas creates such an effect?
The stick looms larger than the carrot. Strong evidence suggests the threat of punishment is the theological element that does the heavy lifting. And this makes sense: in earthly settings, punishment is the lifeblood of intragroup cooperation.
Yilmaz & Bahcekapili (2016) and Shariff & Norenzayan (2011) found that, while belief in gods are largely irrelevant, priming beliefs in supernatural punishment causes lower individual rates of cheating. DeBono et al (2015) found a related effect: reminders of God’s forgiveness actually increases cheating behavior, relative to control conditions.
At the national scale, after controlling for relevant variables such as GDP and education, belief in hell is strongly associated with lower crime rates (Shariff & Rhemtulla 2012). But such beliefs also come at a price. Belief in hell is also associated with lower overall life satisfaction and day-to-day measures of wellbeing (Shariff & Aknin 2014).
If hell is the necessary ingredient for good behavior, why believe in heaven? While hell might be better at getting people to be good, heaven is better at making them feel good. Heaven will get you in the door, hell will ensure the door is repaired in a timely fashion.
https://kevinbinz.com/2020/11/15/the-supernatural-punishment-hypothesis/
"https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0099447"
Pavlovin koirakokeeseen verrattavissa oleva tutkimus. Näitä ihmisiä on lapsesta asti ehdollistettu ja rukouskutsu on heille kuin kellon kilinä.
Kokeen otos oli pieni ja siinä on "religious priming" ongelma, joka vaivaa uskonnollisia kokeita.
Tekoäly selittää:
Religious priming eli uskonnollinen priming / uskonnollinen virittäminen tarkoittaa tutkimusasetelmaa, jossa ihmiselle annetaan ensin jokin uskontoon liittyvä ärsyke, jonka oletetaan aktivoivan hänen mielessään uskonnollisia ajatuksia tai käsitteitä — ja sen jälkeen mitataan, vaikuttaako tämä hänen käyttäytymiseensä.
Esimerkiksi:
Henkilö näkee sanoja kuten Jumala, rukoilla, synti ja taivas.
Hän tekee tämän jälkeen jonkin tehtävän.
Tutkijat mittaavat esimerkiksi rehellisyyttä, anteliaisuutta tai yhteistyöhalua.
Tulosta verrataan henkilöihin, jotka saivat vastaavan mutta neutraalin ärsykkeen.
Ajatus on siis suunnilleen:
uskontoon liittyvä ärsyke → uskonnolliset ajatukset aktivoituvat → mahdollinen vaikutus käyttäytymiseen
Tässä lähettämässäsi tutkimuksessa
Aveyardin tutkimuksessa käytettiin kahta erilaista uskonnollista ärsykettä.
Ensimmäisessä kokeessa osallistujat tekivät tehtävän, jossa esiintyi uskonnollisia sanoja.
Toisessa kokeessa osa osallistujista kuuli athanin, eli islamilaisen rukouskutsun, ennen tehtävää.
Tutkijat kysyivät käytännössä, voisiko tällainen uskonnollinen vihje vaikuttaa epärehelliseen käyttäytymiseen.
Tärkeä ero on, että priming ei tarkoita uskonnon opettamista tai ihmisen käännyttämistä. Kyse on yleensä hyvin lyhyestä ärsykkeestä, jonka oletetaan aktivoivan jo olemassa olevia mielleyhtymiä tai ajatuksia.
Miksi tästä kiistellään?
Ongelma on se, että psykologisissa tutkimuksissa on ollut paljon tapauksia, joissa tällaisia pieniä priming-vaikutuksia on alun perin löydetty, mutta myöhemmissä suuremmissa tai paremmin kontrolloiduissa tutkimuksissa vaikutusta ei ole saatu toistettua.
Siksi kun tutkimuksessa sanotaan esimerkiksi:
"Religious priming increased honest behavior"
se ei vielä tarkoita, että uskonto todistetusti tekee ihmisistä rehellisempiä.
Se tarkoittaa paljon rajatummin, että tietyssä kokeessa tietynlainen uskonnollinen ärsyke oli yhteydessä mitattuun käyttäytymiserotukseen.
Oheisella Youtube-tallenteella keskustelevat ateisti Richard Dawkins ja muslimista ateistiksi ja myöhemmin kristityksi kääntynyt Ayaan Hirsi Ali:
https://youtu.be/DBsHdHMvucs?si=2BBZ3mF-Df6L3TM9
Tässä on eräs aiheeseen liittyvä tutkimus:
Divergent Effects of Beliefs in Heaven and Hell on National Crime Rates
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0039048
Ja siinä kuva kuolemanjälkeiseen rangaistukseen (helvetti) ja palkintoon (taivas) uskomusten vaikutuksesta rikostilastoihin. Ankaraan jumalaan ja rangaistukseen uskominen vähentää rikollisuutta, armoon ja palkintoon uskominen lisää rikollisuutta. Kuvassa islaminuskoiset maat ovat järjestelmällisesti korkeamman moraalin omaavia (vähemmän rikoksia) kuin kristillisissä maissa.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0039048
Kuvan linkki ei tullut oikein, yritetään uudelleen:
https://journals.plos.org/plosone/article/figure/image?size=large&id=10.1371/journal.pone.0039048.g001
Haha. Islamissa rikollisuuden määritelmät on toista kuin mitä on muodostunut kristillisiin maihin. Kaikki länsimaiset rikokset ei ole muslimille rikoksia lainkaan. Moni islamilainen tapa ja normi on länsimaissa rikollista.
"Islamissa rikollisuuden määritelmät on toista kuin mitä on muodostunut kristillisiin maihin."
Meinaatko, ettei tutkijat ole huomioinut tällaisia fundamentaaleja tutkimusasetelmaan vaikuttavia asioita kun ovat tutkimuksia suunnitelleet? Tynnyrinpohjalla asusteleva persukrisitty sitten huomaa tällaiset virheet? Ei saatana kun meinasin taas tukehtua aamukahviini kun niin nauratti.
Islamilainen etiikka (lähinnä arab. أخلاق, ʾaḫlāq) liittyy moraalia koskeviin kysymyksiin hyvästä ja pahasta tai oikeasta ja väärästä siten, kuin ne ymmärretään islamissa. Islamilainen ajattelu perustuu profeetta Muhammedin ilmoituksina annettuun Koraaniin sekä profeetan elämäntapaan eli sunnaan, joka on kirjattu islamilaisiin hadith-kokoelmiin.[1][2] Islamissa moraali tarkoittaa niiden sääntöjen ja velvollisuuksien noudattamista, jotka on kirjattu näihin lähteisiin.[3]
Islamilainen etiikka on deonttista eli velvollisuusetiikkaa (< m.kreik. δέον, deon, ”velvollisuus”).[4] Uskovan velvollisuus on noudattaa Jumalan tahtoa sellaisena kuin se on annettu Muhammedin välittämässä šariassa. Islamilainen etiikka ei siten puhu oikeuksista vaan ihmisen velvollisuuksista. Jeesuksen opetus moraalista tiivistyy ehdottomaan lähimmäisenrakkauteen, sisäiseen sydämen asenteeseen ja itsekkyydestä luopumiseen. Jeesus ei kumonnut perinteistä moraalilakia (kuten kymmentä käskyä), vaan vei sen radikaalisti pintatasoa syvemmälle: pelkkien ulkoisten tekojen sijaan ratkaisevaa on ihmisen sydämen motiivi.
"...vaan vei sen radikaalisti pintatasoa syvemmälle: pelkkien ulkoisten tekojen sijaan ratkaisevaa on ihmisen sydämen motiivi."
Tässä on kristinuskon heikkous. Ankara ja rankaiseva jumala pitää antisosiaaliset pysykopaatitkin aisoissa, mutta armollinen jumala edellyttää lisäksi henkilökohtiasta vastuuntuntoa. Koska antisosiaalisilta vastuuntunto puuttuu, he pääsevät mellastamaan armollisen jumalan suojissa täysin vapaasti. Ei ole yllättävää, että juuri kristinuskossa papit ja saarnamiehet hyväksikäyttävät lapsia. He ovat psykopaatteja, joilta puuttuu empatia ja vastuuntunto ja jotka Jeesuksen armon oppi vapauttaa hyväksikäyttämään puolustuskyvyttömiä lapsia.
Rankka yleistys, mutta osaksi totta kuuluu suljettujen yhteisöjen tapahtumakenttään.
Silloinkin harvoin, mutta ovat
aivan käsittämättömän räikeitä
tapauksia. Vuosia sitten mm..
Nokia Missio.
Pidän vakavana sairautena ja
raiskaukset ovat tuttuja.
Raiskaajat, Petoja, vaikka
tuntuu että valtaa on kyllä
riittävästi tehdä mitä kyrrBä
käskee. Ihan sairasta.
Ei kirkon sisällä niin Yleistä.
"Rankka yleistys..."
Argumenttisi on tyhjää käsienheiluttelua ilman mitään perusteluita. Tämän tutkimuksen kuva todistaa väitteeni. Kristinuskoisissa maissa rikollisuus on korkeampaa kuin muslimimaissa. Tämä johtuu siitä, että kristinuskon armo lisää rikollisuutta niillä, joilta puuttuu henkilökohtainen vastuu.
https://journals.plos.org/plosone/article/figure/image?size=large&id=10.1371/journal.pone.0039048.g001
"...mutta osaksi totta kuuluu suljettujen yhteisöjen tapahtumakenttään."
Linkkaamani kuva kertoo toista. Kristinusko ongelma on globaali. Papit raiskaavat kuoripoikia samalla tavalla niin Irlannissa kuin Kolumbiassakin. Ongelma ei siis ole suljetut yhteisöt vaan kristinuskon armon doktriini, joka toimii vain silloin, jos ihminen on vastuuntuntoinen. Kristinusko ei opeta tätä vastuuntuntoa koska Paavalihan otti lain pois ja jäljelle jäi vain rakkaus ja armo.
Islamin raajojen katkomiset ym. perustuu jo muinaisiin alueen kulttuureihin, jotka ovat hävinneet ja jotkin piirteet elää islamissa.
Pedofilia taas on kristinuskon tuomitsema, myös maallisten lakien. Kun taas islamissa se on hyväksytty käytäntö.
"Pedofilia taas on kristinuskon tuomitsema..."
Pedofilia ei ole rikos vaan taipumus. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos. Raamattu ei sitä tuomitse ja vaikka tuomitsisi epäsuorasti vaikkapa kultaisen säännön kautta niin Jeesus antaa anteeksi lapsen seksuaalisen hyväksikäytön. Pedofiilit ovat yleensä henkisesti kehittymättömiä, psykopaatteja ja antisosiaalisia ihmisiä, joten heiltä puuttuu sisäinen moraalinen kompassi, joka kieltää lasten raiskaamisen vaikka Jeesus antaisi sen anteeksi. Normaali ihminen tajuaa, ettei lasta saa raiskata, vaikka Jeesus antaa sen anteeksi. Pedofiili ei sitä tajua. Siksi kristinusko on pedofiilien suojasatama ja taivas.
Suomalainen mies on aisankannattaja sen muijaa on monet jätkät painaneet.
kyllä se muuten on niin että jakorasiaa kaikki on painaneet
Mitäs sitten. Nainen ei ole miehen omaisuutta vaan itsenäinen toimija eikä mikään "jakorasia".
Tässä on tietoa Islamin alkulähtökohdista. Islamin alkua ei pidä sekoittaa Koraanin antamiseen Muhammedille joka tapahtui näitä tapahtumia myöhemmin Islamin "ottaessa" Koraanin "omakseen".
Arabian niemimaalla (tai sen läheisyydessä) uhrattiin poikalapsia (9 lasta) aina Muhammedin aikaan saakka. Nuo lapsien uhraukset tapahtuivat Islamin vaikutuksesta ja ehkä toimestakin eli Islam oli vaikuttamassa jo paljon ennen Muhammedia.
Islam oli olemassa/vaikuttamassa satoja vuosia, noin 500 vuotta ennen Muhammedia ja sen vaikutuksesta ja ehkä toimestakin noita lapsiuhreja (9) uhrattiin noin 60 vuoden ajan Muhammediin asti. Nuo kaikki poikalapset olivat alle 11 vuotiaita kun heidät uhrattiin.
Muhamed muokkasi siitä sotilaallisen voiman ja sitoi joukot siihen uskonnollaan.
Satutko tietämää,että Muhamed oli kristitty ja hänen unensa antoi arkkienkeli Gabriel? - On toinen juttu, että mitä hänen nimeensä on tehty, kuin konsanaan Jeesuksen nimeen - tai tehtiin vaikkapa Hitlerin nimeen.
Ei Gabriel antanut Islamia Muhammedille vaan Koraanin ja Muhammed valitsi itse Islamin vai valitsiko Islam Muhammedin? Islam kun vaikutti Arabian niemimaalla jo noin 500 vuotta ennen Muhammedia ja sai ihmiset uhraamaan 9 alle 11 vuotiasta poikalasta.
Islam tosin on sen jälkeen siirtynyt demonien (”Narakasura” ”Banasura”) ohjauksessa siirtynyt teloittamaan vain omia kansalaisiaan. "Banasuran"
tosin sai USA ja Israel eliminoitua demonien harmiksi.
"Banasuran" tosin sai USA ja Israel eliminoitua demonien ja demonien jälkeläisten ja kannattajien harmiksi.
Käytäntö on paras näyttö. Katsokaa Afganistania ja Irania, joissa ihmisten henki on halpa, jos haluat elää vapaasti. Isis oli islamia puhtaimmillaan. Ihminen on luotu vapaaksi persoonaksi. Mutta islam nitistää ihmiset pakolla hirmuvallan alle.
Käytännössä islamin jumaluutena on täysin sama ilmestyskirjan luvun 13 puhuva Pedon kuva kuin kristinuskossakin.
Jeesuksen sijasta he uhraavat Baal-jumalalle uhriksi eläimiä.
Mutta juutalaiset eivät itse uhraa jumalalleen mitään.
Tiedättekö miksi eivät?
Totta, jos moraali on pakollista tapojen noudattamista, naisten sortoa, vääräuskoisten vainoa, homojen yms. tappamista, onhan siinä moraalin ainekset kasassa.
Joskus voi tuumia tekeekö naisten silpominen niistä jotenkin kuin naispuolisia eunukkeja, ovat kuin lobotomiasta tulleet.
Aivan kuin viattoman kuoliaaksi kidutetun moraalia ja etiikkaa opettaneen opettajan äärimmäisen julmassa kidutuskuolemassa, ettei uskojien tarvitse vastata omista pahoista teoistaan, vaan Raamatusta juutalaisen Paavalin sanoin he pelastuivat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat. Löytyy Roomalaiskirje 7 luku.
Ateismi mahdollisti Neuvostolittossa vankileirien saariston ja psykiatrian väärinkäytön toisinajattelijoiden eristämiseen yhteiskunnasta.
"Ateismi mahdollisti Neuvostolittossa vankileirien saariston ja psykiatrian väärinkäytön toisinajattelijoiden eristämiseen yhteiskunnasta."
Jos vammainen logiikkasi olisi totta niin pohjoismaissa olisi maailman tihein vankileirien saariston ja mielisairaaloide verkosto toisinajattelijoiden eristämiseen. Onko näin? No eipä tietenkään ole. Ripulivajakin johtopäätös on siis täysin väärä.
>>Argumenttisi on tyhjää käsienheiluttelua ilman mitään perusteluita. Tämän tutkimuksen kuva todistaa väitteeni.>>
Mustafa todistaa miehuutensa kun astuu sisaresi.
😊😊😊😊😊
Ja sinä Pasi todistat tyhmyytesi astumalla koiranpaskaan.
Miten koiranpaskaan astuminen tähän liittyy?
Samalla tavalla kuin Mustafan astuminen.