Tässä ajattelen vain kirkon yhteiskunnallisia tehtäviä, joita kirkon kuuluu toteuttaa valtiovallan taloudellisella tuella ja kansalaisten maksuilla. Tärkeimpänä hautaustoimi.
Tuoreen selvityksen mukaan kirkko sponsoroi valtiota näissä tehtävissä noin kolmasosan nettokustannuksista. Euromääräisesti kyse noin 60 miljoonaa.
Vaparit syyttävät kirkkoa ahneudesta, kun kirkko ylläpitää valtion taloutta siis noin 60 miljoonan euron edestä. Siis käytännössä antaa valtiolle 60 miljoonaa.
Samaan aikaan vaparit hamuavat valtiolta rahaa omiin harrastustoimintoihinsa, mm. pyllykampanjointiin tms. Ketkä tässä ahneita ovat?
Tuoreen selvityksen mukaan kirkko sponsoroi valtiota näissä tehtävissä noin kolmasosan nettokustannuksista. Euromääräisesti kyse noin 60 miljoonaa.
Vaparit syyttävät kirkkoa ahneudesta, kun kirkko ylläpitää valtion taloutta siis noin 60 miljoonan euron edestä. Siis käytännössä antaa valtiolle 60 miljoonaa.
Samaan aikaan vaparit hamuavat valtiolta rahaa omiin harrastustoimintoihinsa, mm. pyllykampanjointiin tms. Ketkä tässä ahneita ovat?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kirkko toisin sanoen osallistuu merkittävästi valtiontalouden tasapainottamiseen. Vaparit vain haukkuvat ja ovat käsi ojossa valtion kassan luona. Vastenmielinen joukkio.
”Samaan aikaan vaparit hamuavat valtiolta rahaa omiin harrastustoimintoihinsa, mm. pyllykampanjointiin tms.”
Ei voi olla valtion tehtävä rahoittaa vapareiden pervotempauksia.
Eikä muutenkaan. Emme tarvitse suvivirsimiehen häiriköintiä kouluissa.
Emmekä muutakaan vaparien harjoittamaa häiriköintiä.
Jos tuo 'subventointi' tarkoittaa sitä, että kirkko käyttää kirkollisverovaroja hautaustoimen kulujen kattamiseksi, niin kirkko (seurakunnat) toimivat tietoisesti lainvastaisesti!
He ovat silloin päättäneet olla nostamatta veloituksiaan hautauspalveluistaan niin, etteivät ne yhdessä valtiolta saamien varojen kanssa kata hautaustoimen kulut.
Eli seurakunnat ovat lainrikkojia.
Kirkollisverovarat tulee käyttää täysimääräisesti kirkon varsinaiseen eli hengelliseen työhön.
Monet kuolinpesät eivät pystyisi maksamaan niin suuria summia. Olisi kohtuullista palauttaa kymmeniä miljoonia valtion rahoitusta kirkolle. Selvitys osoittaa tämän välttämättömäksi.
Vapaa-ajattelijat ovat lainvalvojia. Fariseuksia ja kirja oppineita.
Ei mitään valtuutusta siihen tehtävään, mutta silti käyskentelevät mm. kouluissa. Vähän kuin Soldiers of Odin
Erotkaa vapareista
Jos kuolinpesällä ei ole varoja, voi vastuussa oleva henkilö hakea vainajalle hautausavustusta eli harkinnanvaraista sosiaalitoimen toimeentulotukea.
Joten, mikä on ongelma?
Siis muu kuin tietämättömyytesi?
Niillä henkilöillä, jotka eivät avustuksia ole koskaan joutuneet hakemaan on usein ylimitoitettu käsitys avustusten määrästä.
Mutta joo, kyllä avustus kattaa kuljetukset, kirkon maksut ym. pakolliset menot halvimman mukaan.. Ja arkun. Siitä "kunta-arkku" lienee saanut nimensä. Kukat, muistotilaisuus ym. niitä avustus ei kata. Mutta nehän ovat pelkkä kulttuurinen tapa.
Todellisuudessa hautaaminen hinnasta valitetaan vaikka pesässä on varoja. Niille kun useimmiten olisi ottajia.
Haluat sosiaalitoimeen menojen räjähdystä, jotta pääsisit haukkumaan kirkkoa ahneudesta. Teidät vaparit tunnetaan.
Totta kyllä tuokin.
Ei valtion rahaa vapariliitolle.
Erotkaa vapareista.
Valtio tarvitsee kirkkoa. Ihan rahallisesti.
Erotkaa vapareista!
Jep
Kirkko on yhteiskunnalle merkittävä. Vaparit vihaavat yhteiskuntaa
Väärin laskettu. Hautaustoimessa kirkolla on itse aiheutettu ongelma, jos kaikkien hautzusmaamaksuja ei ole korotettu niin kuin olisi pitänyt.
Miksi ne maksut pitäisi nostaa pilviin? Hirveä ruuhka sossun luukulla ja kuluerä, kun joka vainajasta pitää tehdä erillispäätökset. Valtion piti hoitaa 80 prossaa kuluista, mutta nyt enää vajaa 50.
Vapariliitto on pelkkä haitta ja menoerä.
Onko kirkkojen ylläpito mielestäsi valtion tehtävä? Valtio avustaa nyt 20-30 prosentin osuudella kulttuurihistoriallisten kirkkojen ylläpitoa. Kirkko hoitaa sitten 70-80 prosenttia näiden kirkkojen ylläpidosta.
Väite siitä että kirkko sponsoroi valtiota perustuu siihen outoon ajatukseen, etyä valtion pitäisi kustantaa kirkkojen ylläpidon kokonaan.
Valtio on omassa selvityksessään tunnustanut, että se on pelkästään viime vuonna vyöryttänyt 60 miljoonaa euroa kuluja kirkolle siitä, minkä se katsoo kuuluvan omalle vastuulleen.
Ikävä totuus, jonka vaparit kieltävät. Hassua
Time to leave freethought
Todellakin