Iltalehti 25.9.2026
"Suomen Jehovan todistajien tiedottaja Henri Järnstedt kertoo sähköpostitse, että uusi linjaus on tarkennus eikä aiemman opetuksen kumoaminen.
Järnstedtin mukaan Jehovan todistajien raamattukäännöksen kohta, jossa kehotetaan pysyttelemään erossa verestä, ei käsittele erikseen veren yksittäisiä komponentteja.
– Jehovan todistajien hallintoelin on katsonut, että niiden vastaanottaminen toiselta henkilöltä on asia, joka kunkin kristityn täytyy ratkaista oman omantuntonsa mukaan. Sama periaate on jo viime vuosikymmeninä koskenut veren fraktioita sekä potilaan oman veren käyttöä lääketieteellisissä toimenpiteissä, Järnstedt kirjoittaa."
[On suhteellisen merkityksetöntä semantiikkaa, sanotaanko tapahtunutta tarkennukseksi, muutokseksi, kumoamiseksi tai joksikin muuksi. Sanavalinta ei kuitenkaan muuta miksikään sitä, että tietyt veren osat, jotka aiemmin olivat kiellettyjä, ovat nyt sallittuja. Sanavalinnoilla voidaan tietysti yrittää vaikuttaa mielikuvaan tapahtuneesta.]
"Henri Järnstedtin mukaan uusi linjaus ei ole vastaus mihinkään oikeustapaukseen eikä entisten jäsenten kritiikkiin."
[Tämä on hieman erikoinen kommentti, koska Järnstedtille Jehovan todistajien Suomen tiedottajana tuskin on kerrottu kovin yksityiskohtaisesti, millä perusteilla oppimuutos on tehty ja millaisia keskusteluja hallintoelimessä on käyty. Jos hallintoelin ei kerro päätöksen taustoja, tulee pitää ainakin mahdollisena, että kyse voisi olla vastauksesta oikeustapaukseen tai kritiikkiin. Järnstedt siis kommentoi asiaa, josta hänellä periaatteessa ei tulisi olla tietoa.]
"– Tunnemme syvää myötätuntoa kaikkia sellaisia perheitä kohtaan, jotka ovat menettäneet läheisensä, emmekä halua vähätellä kenenkään menetystä. On tärkeää muistaa, että hoitotuloksiin liittyvät asiat ovat monimutkaisia ja niihin vaikuttavat useat eri tekijät, Henri Järnstedt kirjoittaa.
Järnstedtin mukaan seurakunta ei puutu jäsentensä henkilökohtaisiin lääketieteellisiin päätöksiin."
[Myötätuntoa sentään annetaan, mutta minkäänlaista syyllisyyttä ei myönnetä. Samalla loivennellaan verikiellon merkitystä kuoleman taustalla vetoamalla tapausten monimutkaisuuteen, ja onkin totta, että yksittäistapauksessa voi olla vaikea sanoa kuinka paljon juuri verensiirrosta kieltäytyminen merkitsi. Lopuksi sitten esitetäänkin suoranainen valhe, sillä seurakunta todellakin puuttuu jäsentensä henkilökohtaisiin lääketieteellisiin päätöksiin.]
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ce63857b-7bb1-4b7d-9c1a-7490d2baa383
---
Muita juttuja aiheesta, joissa tiedottaja vastaa lyhyemmin:
https://yle.fi/a/74-20247768
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012306733.html
Järjestön tiedotuslinja veriopin muutokseen liittyen
33
115
Vastaukset 33
- Anonyymi00001
Ei verta missään muodossa!
- Anonyymi00002
Vai niin. Onhan tuossa tiedottajan vastauksessa jo aika monta sallittua muotoa mainittu:
"– Jehovan todistajien hallintoelin on katsonut, että niiden vastaanottaminen toiselta henkilöltä on asia, joka kunkin kristityn täytyy ratkaista oman omantuntonsa mukaan. Sama periaate on jo viime vuosikymmeninä koskenut veren fraktioita sekä potilaan oman veren käyttöä lääketieteellisissä toimenpiteissä, Järnstedt kirjoittaa."
Tosin omaa verta on saanut tallettaa leikkausta varten vasta puolisen vuotta, mutta kuitenkin.
Lisäksi sitten tietysti myös lihassa voi olla verta, varsinkin jos sen osti korinttilaisesta lihakaupasta 1. vuosisadalla. Joten jos söi lihaa, söi myös verta. Eikä se vieressä myyty makkarakaan tainnut veretöntä olla. - Anonyymi00003
Onko lahko jakaantunut? Vanhoilliset ja uudistusmieliset.
- Anonyymi00004UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
Onko lahko jakaantunut? Vanhoilliset ja uudistusmieliset.
Voi ollakin, tai näin voi käydä. Ilmeisesti kaikki todistajat eivät hyväksy fraktioitakaan, vaikka ne ovat olleet pitkään sallittuja. En tosin tiedä mitään prosenttilukuja. Uskoisin kuitenkin, että viimeistään jonkinlaisen totutteluajan jälkeen todistajien selkeä enemmistö hyväksyy punasolut ym. pääkomponentit. Eihän heillä ole mitään syytä niistä enää kieltäytyä, kun hallintoelinkin sanoo niiden olevan ok. Sehän on sama kuin itse Jehova sanoisi niiden olevan ok.
- Anonyymi00006UUSI
Anonyymi00002 kirjoitti:
Vai niin. Onhan tuossa tiedottajan vastauksessa jo aika monta sallittua muotoa mainittu:
"– Jehovan todistajien hallintoelin on katsonut, että niiden vastaanottaminen toiselta henkilöltä on asia, joka kunkin kristityn täytyy ratkaista oman omantuntonsa mukaan. Sama periaate on jo viime vuosikymmeninä koskenut veren fraktioita sekä potilaan oman veren käyttöä lääketieteellisissä toimenpiteissä, Järnstedt kirjoittaa."
Tosin omaa verta on saanut tallettaa leikkausta varten vasta puolisen vuotta, mutta kuitenkin.
Lisäksi sitten tietysti myös lihassa voi olla verta, varsinkin jos sen osti korinttilaisesta lihakaupasta 1. vuosisadalla. Joten jos söi lihaa, söi myös verta. Eikä se vieressä myyty makkarakaan tainnut veretöntä olla.Se on tekoäly soopaa
- Anonyymi00009UUSI
Anonyymi00002 kirjoitti:
Vai niin. Onhan tuossa tiedottajan vastauksessa jo aika monta sallittua muotoa mainittu:
"– Jehovan todistajien hallintoelin on katsonut, että niiden vastaanottaminen toiselta henkilöltä on asia, joka kunkin kristityn täytyy ratkaista oman omantuntonsa mukaan. Sama periaate on jo viime vuosikymmeninä koskenut veren fraktioita sekä potilaan oman veren käyttöä lääketieteellisissä toimenpiteissä, Järnstedt kirjoittaa."
Tosin omaa verta on saanut tallettaa leikkausta varten vasta puolisen vuotta, mutta kuitenkin.
Lisäksi sitten tietysti myös lihassa voi olla verta, varsinkin jos sen osti korinttilaisesta lihakaupasta 1. vuosisadalla. Joten jos söi lihaa, söi myös verta. Eikä se vieressä myyty makkarakaan tainnut veretöntä olla.Tekoälyä
Anonyymi00003 kirjoitti:
Onko lahko jakaantunut? Vanhoilliset ja uudistusmieliset.
Vain hallintoelimen jäsenillä on lupa ajatella. Kaikkien muiden kuuluu olla samaa mieltä kuin hallintoelin on 2/3 enemmistöllä päättänyt. Siihen on valittu viime vuosina paljon uusia jäseniä. Jehovan tahto on siis riippuvainen hallintoelimen kokoonpanosta.
- Anonyymi00020UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
Tekoälyä
Tämä olisi sinulle apukoululainen tarpeen koska omasi puuttuu 100%
- Anonyymi00005UUSI
jeesus totesi Gentsareetin järven rannalla, kun hän ruokki kahella kanalla ja 5 näkkärillä ainaskiin 5000 henkilöä, että veren fraktioita kannattaa syädä, koska ne parantavat huomatavasti Peräilman laadullisia ominaisuuksia: sekä ääntä että kestoa.
- Anonyymi00007UUSI
Mene hoitoon
Anonyymi00007 kirjoitti:
Mene hoitoon
enpäskkään menekkään.
Muista ottaa vaarin jeesuksen opastuksesta veren faktioista. Parannus Peräilmaan on huomattava, sanoo moni läpeensä tyytyväinen jt.- Anonyymi00019UUSI
Anonyymi00007 kirjoitti:
Mene hoitoon
Tullaan samaan paikkaan kun sinä.
- Anonyymi00008UUSI
Huuhaata
- Anonyymi00010UUSI
" Jehovan todistajien hallintoelin on katsonut, että niiden vastaanottaminen toiselta henkilöltä on asia, joka kunkin kristityn täytyy ratkaista oman omantuntonsa mukaan. "
Jännä juttu. Jun hallintoelin tuntee olevansa kusessa oppiensa kanssa, se lykkää oppinsa jt:n omalle vastuulle. Käyttäen sanaa "omatunto".
Ja sanoo olevansa uskonto.
Erityisesti kristinusko on lohdutuksen ja rakkauden uskonto.
"toimi omatuntosi mukaan, kunhan käyt täyttämässä osaltasi lahjalootamme. "
--------------------------
Anonyymi00004
2026-10-06 18:37:43
UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
" Onko lahko jakaantunut? ...
Ilmeisesti kaikki todistajat eivät hyväksy fraktioitakaan "
-Lahkojohto pystyy estämään ajattelun, tai peräti tajuamisen.
1 kor. 10:27Jos joku pakana kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan
-Siis myös veriruokaa, -palttua. Kehotus syömään.
Verensiirto on elinsiirto, hoitotoimi, rakkauden teko. - Anonyymi00011UUSI
Minun totuus on taas niin että menkööt tämä elämä ny miten menee mutta seuraavassa elämässä sitten Rytkästään Komiasti.
- Anonyymi00015UUSI
Matojen kanssa
- Anonyymi00012UUSI
Niinhän se monesti menöö että totuus on kuulijan vastuulla uskoissa.
- Anonyymi00013UUSI
Heippalaput vain minun tiedotuslinjalta Vapaasti Muuraus ja Taivaanrannan Maalaus. Ihminen voi toimia ainoastaan rajallisessa maailmassa omalla rajatulla mielenkiinnolla. Lopputulemana on tämmöinen maailma. Se mikä ei kiinnosta ei kiinnosta. Uskoisin että planeettoja piisaa pilvin pimein missä elämänlaatu ja sen toimivuus on huomattavasti paljon parempaa, het kuin pankissa tai pörssifirmassa rajaton luotto.
- Anonyymi00014UUSI
Minä en ole koskaan ymmärtänyt että mitä ihmettä se on uskoissa tämä veren kans läträäminen? Näin yksinkertainen kuin minä niin luulis että kun vaihtaa veret niin puhdasta tulee kuten autoon öljyt. Samaan tapaan tulevaisuuudessa vaihdetaan veret, maksa, munuaiset ja haima kun ne menee ryypätessä ihan sököksi niin ja firman piikkiin, oman tietenkin.
- Anonyymi00016UUSI
Jokaisen veri on erillaista, siksi sitä ei pidä valittaa minkään syyn takia.
Minulle annettiin verta onnettomuuden takia lähes 3 L.
Mitä siitä seurasi antamisen jälkeen?
Minusta tuli pilleristi, jota on jatkunut lähes 40 v ajan!!! - Anonyymi00017UUSI
Anonyymi00016 kirjoitti:
Jokaisen veri on erillaista, siksi sitä ei pidä valittaa minkään syyn takia.
Minulle annettiin verta onnettomuuden takia lähes 3 L.
Mitä siitä seurasi antamisen jälkeen?
Minusta tuli pilleristi, jota on jatkunut lähes 40 v ajan!!!Lääketiede tuntee syitä sille, että tulee pilleristiksi.
Yksi syy on ahdistava ympäristö. Kuten mökötystuomioiden ym. lahko.
Verensiirto ei kuulu näihin syihin.
- Anonyymi00018UUSI
Hämmästyneenä saa seurata nykyään järjestön selkärangatonta ja säälittävää tiedotuspolitiikkaa. Ei mitään aikomuksia kertoa asioista niin kuin ne ovat, ja jos on vähänkään paikka venkoilla, niin kyllä muuten venkoillaan koko rahan edestä.
- Anonyymi00023UUSI
Ei tosiaan enää jaksa yllättää, mutta hämmästyttää joka kerta. Totuus ei merkitse näille kavereille mitään.
- Anonyymi00025UUSI
Anonyymi00023 kirjoitti:
Ei tosiaan enää jaksa yllättää, mutta hämmästyttää joka kerta. Totuus ei merkitse näille kavereille mitään.
On vähän sellainen meininki, että on viskattu hanskat tiskiin.
Hällä väliä meiniki.
"Syödään ja juodaan.Huomenna me kuolemme."
Lahkomme oli petos.
>> uusi linjaus on tarkennus eikä aiemman opetuksen kumoaminen.
Jos aiempi opetus ei ole voimassa, miksi pitää väittää, ettei se tarkoita aiemman opetuksen kumoamista? Jos vanhaa oppia ei ole kumottu, silloin "tarkennus" onkin vain viranomaisten kusettamista ja mikään ei olekaan muuttunut. Esim. verenluovutus tai hengen pelastavan hoidon saaminen johtaa edelleen erottamiseen saatanalle luovutettuna Jehovan vihollisena jota kaikkien on kartettava.- Anonyymi00022UUSI
"Jos vanhaa oppia ei ole kumottu, silloin "tarkennus" onkin vain viranomaisten kusettamista ja mikään ei olekaan muuttunut."
Järjestö varmasti kehtaisi toimia niinkin, että esimerkiksi viranomaisten kusettamiseksi oppia muutettaisiin julkaisuissa, mutta suullisesti vanhinten toimesta kerrottaisiin, että mikään ei ole oikeasti muuttunut ja tämä ei ole edelleenkään sallittua. Tällaisen opin ylläpitäminen olisi kuitenkin työlästä, ja tieto saattaisi silti vuotaa. Anonyymi00022 kirjoitti:
"Jos vanhaa oppia ei ole kumottu, silloin "tarkennus" onkin vain viranomaisten kusettamista ja mikään ei olekaan muuttunut."
Järjestö varmasti kehtaisi toimia niinkin, että esimerkiksi viranomaisten kusettamiseksi oppia muutettaisiin julkaisuissa, mutta suullisesti vanhinten toimesta kerrottaisiin, että mikään ei ole oikeasti muuttunut ja tämä ei ole edelleenkään sallittua. Tällaisen opin ylläpitäminen olisi kuitenkin työlästä, ja tieto saattaisi silti vuotaa.Tämä merkittävä oppimuutos on varmasti todellinen. Narsistisen järjestön on vain kertakaikkiaan mahdoton myöntää olleensa väärässä, ja se johtaa tällaisiin typeriin tiedotteisiin. Vaikka oppi on muuttunut moneenkin kertaan edestakaisin, on se aina ollut vain valon kirkastumista,
- Anonyymi00021UUSI
Ei ole vastaus mihinkään oikeustapaukseen vaan uhkaan että järjestö lakkautetaan Japanissa, mikäli eivät luovu tietyistä käytänteistä, kuten juuri verensiirtokiellosta.
Eli tiedottaja harhaanjohti tässä ihan kympillä esittämällä kaksi asiaan sinänsä liittymätöntä syytä, vaikka kyse joka tapauksessa on ulkopuolisesta paineesta ja sen vaikutuksesta järjestöön. - Anonyymi00024UUSI
Veri tekee kaltaisekseen, minä sain naisena miehen verta ja nyt mulla seisoo koko ajan.
siis järki - Anonyymi00026UUSI
Voi Jeesus!
Jos ihminen menettää verta paljon vaikkapa onnettomuudessa ja hän haluaa pysyä elävien kirjoissa, on päivän selvää että hänelle pitää antaa verta.
Jumala ei ole milloinkaan vaivautunut seuraamaan ihmisten tekemisiä tai mitä heille sattuu.
Jumalahan on ihmisten luomus. Näin se kirkkohistoriassa 60-luvulla koulussa kerrottiin. Pappi oli sodankäynyt, pahoissa paikoissa ollut ja realisti.- Anonyymi00027UUSI
Ja minun isoisäni oli uskovainen ja oli monissa pahoissa paikoissa, mutta naarmuakaan ei saanut. Viereltä meni kyllä meni miehiä.
Isoisäni oli uskossa.
- Anonyymi00028UUSI
Minä olen se, jonka ansiosta Iltalehti kirjoitti asiasta. Lähetin sinne juttuvinkin. Miksikö? Jotta kaikki saavat tietää, millainen takinkääntäjä järjestö on. Ja ei, en ole luopio vaan tavallinen suomalainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212294Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko861516- 132958
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.142745Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95682- 54676
- 13637
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v12608Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan96602On väärin
Tykätä ja haluta sua kun tilanne täysin mahdoton mutta minkäs teet. Mun sisällä roihuaa 🔥 kunpa tietäisit mitä sä minus42562- 65561
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44559Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298556- 42525
- 138521
Älä unohda minua
Nainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit si66509Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas28508- 77504
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36500Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä54498