Sveitsi lankesi samaan lankaan kuin Suomikin

USA ilmoitti uudesta hinnasta hävittäjille, eikä Sveitsi voinut mitään
Sveitsin F-35-hävittäjähankinnan hinta on karannut, kun kiinteää hintaa ei ollutkaan sovittu.
Puolustusministeri Martin Pfister myönsi ongelman, joka aiemmin kiistettiin, ja kansa kääntyi vastustamaan hankintaa.
Sveitsi joutui vähentämään tilauksen 36 koneesta 30:een ja pyytämään lisärahoitusta.

Sveitsin pulma kuulostaa harmillisen tutulta. Myös Suomen hävittäjähankinnan kustannukset uhkaavat karata.

Koneisiin joudutaan todennäköisesti tekemään isoja jälkitöitä, kuten hankintasopimuksessa sovittu Block 4 -päivitys, moottorit ja uusi tutka.

Maailman parhaiksi kuvailtujen hävittäjien ylläpidon hintakin on suuri kysymysmerkki. Jälkiasennusten ja hävittäjien toimintavalmiuden varmistamisen hintalappu jää Suomen maksettavaksi.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000012330133.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
16124
9Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

sveitsiä höynäytetään muullakin rintamalla kuin F35 kaupat, heillä oli vähän aikaa äänestys sveitsin neutralisuudesta, mutta tiukempi neutralisuus ei kelvannut kansalle vain 70% äänesti sotaisammasta sveitsistä, noh ei tarvitse ainakaan yksin asua hölmölässä kun ei se omena kauas puusta pudonnut. Jos jostain jenkkejä pitää kehua niin he hyvin osaavat höynäyttää tyhmiä, eurooppalaiset nauraa trumpille ja samaan aikaan hän todistaa olevansa viisaampi kuin meidän euro pellet XD viellä kun päästään ostamaan venukki öljyä jenkkien kautta +% hintalapun kanssa niin avot sitten olen tyytyväinen euroopan menoon XD

Äänestä

Paskan möivät!

Äänestä

Suomi osti raakile aihiot, niitä päivitetään hissukseen ja ovat tuon syyn vuoksi toimintavalmiita vasta vuonna 2031?
Kuka ostaisi sähköauton jolla voisi ajaa vasta 5-vuoden kuluttua?!

Äänestä
  • Pakko maksaa jos käsketään maksaa.

    Kauppojen peruminen maksaisi enemmän. Käyttöaste lienee sama 25% kuin jenkeissä.

    Äänestä

Surkea kauppa.
Samaa sarjaa kun Soneran ilma kaupat Saksassa, Fortumin Uniperkauppa ja nyt F35 kauppa.

Äänestä
  • Voi että F-35 vieläkin harmittaa tiltua. Miksiköhän?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Voi että F-35 vieläkin harmittaa tiltua. Miksiköhän?

    Voin vastata toisen puolesta, että se oli taas tietoisesti tehty paska kauppa, ja perseennuolenta ei tuo mitään hyvää pitkällä aikavälillä politiikassa. Se on näkyvissä jo nyt, USA uskovaiset näe sitä koskaan,

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Voi että F-35 vieläkin harmittaa tiltua. Miksiköhän?

    No sinulle sossupummille Valtion rahojen tuhlaaminen on tietysti yhdentekevää.

    Koneisiin joudutaan tekemään isoja jälkitöitä, kuten hankintasopimuksessa sovittu Block 4 -päivitys, moottorit ja uusi tutka.

    Äänestä

  • Mig-21 oli ehkä onnistunein suihkumoottorihävittäjä mitä Suomi on hankkinut. Edullinen, tehokas ja käyttövarma.
    Suorastaan hypähti siivilleen kiitoradalta.
    F-35 on kuin porsas sen rinnalla. Eikä oikein lennä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    No sinulle sossupummille Valtion rahojen tuhlaaminen on tietysti yhdentekevää.

    Koneisiin joudutaan tekemään isoja jälkitöitä, kuten hankintasopimuksessa sovittu Block 4 -päivitys, moottorit ja uusi tutka.

    LOL. Tiltu yrittää esittää, että hän onkin nyt muka huolissaan Suomen valtiontaloudesta eikä siitä, etteivät F-35:t näy venäläisten hävittäjien tutkissa. Haha.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Voin vastata toisen puolesta, että se oli taas tietoisesti tehty paska kauppa, ja perseennuolenta ei tuo mitään hyvää pitkällä aikavälillä politiikassa. Se on näkyvissä jo nyt, USA uskovaiset näe sitä koskaan,

    Sen sijaan venäläismieliset näkevät, ettei Suomen olisi pitänyt hankkia F-35:a, koska ne eivät näy venäläisten hävittäjien tutkissa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Tiltu yrittää esittää, että hän onkin nyt muka huolissaan Suomen valtiontaloudesta eikä siitä, etteivät F-35:t näy venäläisten hävittäjien tutkissa. Haha.

    Hehehe sivari yrittää esittää jotain sotilasasiantuntijaa. Haha😂

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Tiltu yrittää esittää, että hän onkin nyt muka huolissaan Suomen valtiontaloudesta eikä siitä, etteivät F-35:t näy venäläisten hävittäjien tutkissa. Haha.

    Mutta sinähän olet sossupummi.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mutta sinähän olet sossupummi.

    LOL.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Hehehe sivari yrittää esittää jotain sotilasasiantuntijaa. Haha😂

    LOL.

    Äänestä

Kalliiksi käy F-35 päättäjien naiivius ja lapsellisuus Suomalaiselle veronmaksajalle!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

USA ilmoitti uudesta hinnasta hävittäjille, eikä Sveitsi voinut mitään
Sveitsin F-35-hävittäjähankinnan hinta on karannut, kun kiinteää hintaa ei ollutkaan sovittu.
Puolustusministeri Martin Pfister myönsi ongelman, joka aiemmin kiistettiin, ja kansa kääntyi vastustamaan hankintaa.
Sveitsi joutui vähentämään tilauksen 36 koneesta 30:een ja pyytämään lisärahoitusta.

Sveitsin pulma kuulostaa harmillisen tutulta. Myös Suomen hävittäjähankinnan kustannukset uhkaavat karata.

Koneisiin joudutaan todennäköisesti tekemään isoja jälkitöitä, kuten hankintasopimuksessa sovittu Block 4 -päivitys, moottorit ja uusi tutka.

Maailman parhaiksi kuvailtujen hävittäjien ylläpidon hintakin on suuri kysymysmerkki. Jälkiasennusten ja hävittäjien toimintavalmiuden varmistamisen hintalappu jää Suomen maksettavaksi.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000012330133.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu