Raamattupalsta: Saako palstalla pilkata ja herjata? Ehdottomasti EI saa! (09.10. 2026)
S24 Raamattupalsta
Tässä: Pilkkaamisen synti, pahuus ja lainvastaisuus, palstan näyttöä
INTROA
Koska edelleenkin vaikuttaa olevan epäselvyyttä siitä, onko pilkkaamis-ja herjaamisasia ”luvallinen” harrastus ja trendi tällä S24-Raamattupalstalla? - On nostettava esiin ”kertausläksyä”, update. Tällaista muistuttamista ei tarvittaisi, jos käyttäjät:
1. Kunnioittaisivat Jumalaa, Jeesusta, Raamatun Sanaa, Raamatun ihmisiä!
2. Ja käyttäisivät sananvapauttaan niissä rajoissa, joissa tulee kirjoittaa!
3. ”Muistathan, että jokainen kirjoittaja on itse vastuussa omien viestiensä sisällöstä.”
4. ”Kirjoittajia sitoo Suomen laki. ” https://www.suomi24.fi/opastus/saannot
1) Palstan käyttämisen (kirjoittamisen) rajat ja rajoitukset
------------------------------------------------
Tästäkään asiasta ei tarvitsisi (aikuisia?) ihmisiä erikseen muistuttaa, mutta näyttää olevan aiheellista!
Sananvapaus EI ole yhteiskunnassa täysin rajaton. Sananvapautta rajoittavia Lakeja on Finlexissä muutamia. Esimerkiksi, Rl 15:6, 7 §,
• Rikoslain 24 luvun 8-9 § mukainen kunnianloukkaus, herjaaminen, sekä,
• Rikoslain 17 luvun 10 §, ”uskonrauhan rikkominen”:
"Joka
• 1) - julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä.” ( RL 17:10 §)
2) Tämä aloitus (ja edellinen) Pilkkaamis-ja herjaamiskielto? Mitä tästä?
----------------------------------------------------------------------------------------
Kun tein edellisen (erittäin tarpeellisen) aloituksen tästä hirvittävästä palstasaasteesta (= pilkkaamisen kadottava synti, sekä näyttö rikoslain 17: 10 § jatketusta kriminaalisesta kirjoittelusta)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19568506/raamattupalsta-pilkkaamis-ja-herjaamiskielto---lokakuu-2026,
Mainittu aloitus oli vilkkaan keskustelun piirissä. Ja se nosti ”pintaan” eräitä faktoja, todisteitakin.
Ja tietysti protestia, kapinointia ja uhmaamista ”sääntöjä vastaan”! Mutta annas olla?
Eilen (8.10.2026) nosti kulissien kätköistä, puskapiilosta esille Eräs Tyyppi? Kuka ja millainen?
Hänen OMAT sanansa, sekä asenteet – antavat aihetta profiloida hänet ERITTÄIN arveluttavaan kategoriaan tällä palstalla? Hän nimittän ryhtyi protestoimaan aloitusta: Pilkkaamis-ja herjaamiskielto, näin:
• Anonyymi000888.10.2026 klo 21.23 Uusi
RAAMATULLINEN VASTINE JA TEKSTIANALYYSI: IHMISTEKOINEN SENSUURI JA PELOLLA HALLITSEMINEN
3) ”Ihmistekoista sensuuria” - vai Suomi24 kirjoitussääntöjä?
-------------------------------------------------------------
Tämä em. Tyyppi kirjoitti varsin seikkaperäisen ”puolustuspuheen” , joka paljasti erittäin selkeästi sen asenteen joka häntä sitoo? Tarkka analyysi tekstin kokonaisuudesta paljastaa liiankin selvästi ”kapinallisuuden”
- ”Kapinaa” sekä Suomi24 sääntöjä vastaan, mutta myös sotii vakavalla tavalla Raamatun Sanan opetuksia ja ohjeita vastaan.
4) Itsensä korottaminen ”vapauteen” – kaiken ja kaikkien yläpuolelle!
--------------------------------------------------------------------
Hänen ”kultainen teesinsä” nousee ykkössijalle enemmän kuin selvästi: Tässä:
• • Paavalin suora shokkiohje vapaudesta (Gal. 5:1): ”Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.”
Tuosta teemasta, teesistä alkaen hän vuodattaa tekstitulvaa, jonak yhteinen otsikko olisi tällainen:
- Ei tarvita mitään sääntöjä, ei lakeja! Esimerkkejä:
1. ” Epäsuora todistus: Jos uskonnollinen lauma tarvitsee sääntöjen vartiointia, mekaanista sensuuria ja pelottelua pysyäkseen pystyssä, se osoittaa epäsuorasti, ettei heidän toimintansa nouse Pyhästä Hengestä, sillä missä Herran Henki on, siellä on vapaus (2. Kor. 3:17).
2. ”minkä nojalla jokainen ihminen on vapaa elämään, ajattelemaan ja keskustelemaan ilman uskonnollisten laumojen luomia ahdistavia, tuomitsevia ja kahlitsevia kontrollirakenteita (2. Kor. 3:17)
3. ”Aloituksessa vedotaan Suomen rikoslakiin ja uskonrauhan rikkomiseen yrittäen tehdä Paavalin teologisesta kyseenalaistamisesta "rikostason menettelyn". ( = Aloitus tarkoittaa tämän aloituksen tekstejä:https://keskustelu.suomi24.fi/t/19568506/raamattupalsta-pilkkaamis-ja-herjaamiskielto---lokakuu-2026,)
4. ”Pyrkimys rakentaa ”erikoissääntöjä” suojelemaan Paavalia arvostelulta osoittaa vain sen, että julistajat pelkäävät ihmisiä ja lihaa enemmän kuin Jumalan vapaata Sanaa.”
Aloitus jatkuu
S24 Raamattupalsta
Tässä: Pilkkaamisen synti, pahuus ja lainvastaisuus, palstan näyttöä
INTROA
Koska edelleenkin vaikuttaa olevan epäselvyyttä siitä, onko pilkkaamis-ja herjaamisasia ”luvallinen” harrastus ja trendi tällä S24-Raamattupalstalla? - On nostettava esiin ”kertausläksyä”, update. Tällaista muistuttamista ei tarvittaisi, jos käyttäjät:
1. Kunnioittaisivat Jumalaa, Jeesusta, Raamatun Sanaa, Raamatun ihmisiä!
2. Ja käyttäisivät sananvapauttaan niissä rajoissa, joissa tulee kirjoittaa!
3. ”Muistathan, että jokainen kirjoittaja on itse vastuussa omien viestiensä sisällöstä.”
4. ”Kirjoittajia sitoo Suomen laki. ” https://www.suomi24.fi/opastus/saannot
1) Palstan käyttämisen (kirjoittamisen) rajat ja rajoitukset
------------------------------------------------
Tästäkään asiasta ei tarvitsisi (aikuisia?) ihmisiä erikseen muistuttaa, mutta näyttää olevan aiheellista!
Sananvapaus EI ole yhteiskunnassa täysin rajaton. Sananvapautta rajoittavia Lakeja on Finlexissä muutamia. Esimerkiksi, Rl 15:6, 7 §,
• Rikoslain 24 luvun 8-9 § mukainen kunnianloukkaus, herjaaminen, sekä,
• Rikoslain 17 luvun 10 §, ”uskonrauhan rikkominen”:
"Joka
• 1) - julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä.” ( RL 17:10 §)
2) Tämä aloitus (ja edellinen) Pilkkaamis-ja herjaamiskielto? Mitä tästä?
----------------------------------------------------------------------------------------
Kun tein edellisen (erittäin tarpeellisen) aloituksen tästä hirvittävästä palstasaasteesta (= pilkkaamisen kadottava synti, sekä näyttö rikoslain 17: 10 § jatketusta kriminaalisesta kirjoittelusta)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19568506/raamattupalsta-pilkkaamis-ja-herjaamiskielto---lokakuu-2026,
Mainittu aloitus oli vilkkaan keskustelun piirissä. Ja se nosti ”pintaan” eräitä faktoja, todisteitakin.
Ja tietysti protestia, kapinointia ja uhmaamista ”sääntöjä vastaan”! Mutta annas olla?
Eilen (8.10.2026) nosti kulissien kätköistä, puskapiilosta esille Eräs Tyyppi? Kuka ja millainen?
Hänen OMAT sanansa, sekä asenteet – antavat aihetta profiloida hänet ERITTÄIN arveluttavaan kategoriaan tällä palstalla? Hän nimittän ryhtyi protestoimaan aloitusta: Pilkkaamis-ja herjaamiskielto, näin:
• Anonyymi000888.10.2026 klo 21.23 Uusi
RAAMATULLINEN VASTINE JA TEKSTIANALYYSI: IHMISTEKOINEN SENSUURI JA PELOLLA HALLITSEMINEN
3) ”Ihmistekoista sensuuria” - vai Suomi24 kirjoitussääntöjä?
-------------------------------------------------------------
Tämä em. Tyyppi kirjoitti varsin seikkaperäisen ”puolustuspuheen” , joka paljasti erittäin selkeästi sen asenteen joka häntä sitoo? Tarkka analyysi tekstin kokonaisuudesta paljastaa liiankin selvästi ”kapinallisuuden”
- ”Kapinaa” sekä Suomi24 sääntöjä vastaan, mutta myös sotii vakavalla tavalla Raamatun Sanan opetuksia ja ohjeita vastaan.
4) Itsensä korottaminen ”vapauteen” – kaiken ja kaikkien yläpuolelle!
--------------------------------------------------------------------
Hänen ”kultainen teesinsä” nousee ykkössijalle enemmän kuin selvästi: Tässä:
• • Paavalin suora shokkiohje vapaudesta (Gal. 5:1): ”Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.”
Tuosta teemasta, teesistä alkaen hän vuodattaa tekstitulvaa, jonak yhteinen otsikko olisi tällainen:
- Ei tarvita mitään sääntöjä, ei lakeja! Esimerkkejä:
1. ” Epäsuora todistus: Jos uskonnollinen lauma tarvitsee sääntöjen vartiointia, mekaanista sensuuria ja pelottelua pysyäkseen pystyssä, se osoittaa epäsuorasti, ettei heidän toimintansa nouse Pyhästä Hengestä, sillä missä Herran Henki on, siellä on vapaus (2. Kor. 3:17).
2. ”minkä nojalla jokainen ihminen on vapaa elämään, ajattelemaan ja keskustelemaan ilman uskonnollisten laumojen luomia ahdistavia, tuomitsevia ja kahlitsevia kontrollirakenteita (2. Kor. 3:17)
3. ”Aloituksessa vedotaan Suomen rikoslakiin ja uskonrauhan rikkomiseen yrittäen tehdä Paavalin teologisesta kyseenalaistamisesta "rikostason menettelyn". ( = Aloitus tarkoittaa tämän aloituksen tekstejä:https://keskustelu.suomi24.fi/t/19568506/raamattupalsta-pilkkaamis-ja-herjaamiskielto---lokakuu-2026,)
4. ”Pyrkimys rakentaa ”erikoissääntöjä” suojelemaan Paavalia arvostelulta osoittaa vain sen, että julistajat pelkäävät ihmisiä ja lihaa enemmän kuin Jumalan vapaata Sanaa.”
Aloitus jatkuu
Vastaukset 114
Vanhimmat
Jatkoa aloitukseen Raamattupalsta: Saako palstalla pilkata ja herjata? Ehdottomasti EI saa! (09.10. 2026)
4) Kavala, mutta läpinäkyvä hämäyritys!
Kun tutkii huolellisesti hänen tekstivuodatuksensa, joutuu toteamaan, että kyseessä ON PAAVALIN pilkkaamiseen osallinen taho. Mutta? Tämä onkin se kavala ja demoninen hämäys? Hän piilottaa ”pilkkaamisen” valepukuun, näin:
• ”yrittäen tehdä Paavalin teologisesta kyseenalaistamisesta "rikostason menettelyn".
• ”Pyrkimys rakentaa ”erikoissääntöjä” suojelemaan Paavalia arvostelulta.”
Eli, kun hän sepittää että kyseessä (palstalla) olisi ollut ”Paavalin teologista kyseenalaistamista”, hän paljastaa saatanallisen kieroutansa. Eli Pilkkaamisensa hän naamioi kuin taikuri valepukuun. Ja puolustelee tällä tavalla omaa osuuttaan pilkkaamisesta!
No, jopa sokea Reettakin on voinut Nähdä ja LUKEA sen saatanallisen saasteen tasoisen pilkkaamistulvan, tällä Suomi24 Raamattupalstalla!
Kyseessä ei ole ollut ”Paavalin teologinen kyseenalaistaminen” (!) - vaan täydellinen vihamissio. Niin laaja, syvä ja mittava, ettei millään toisellaa Suomi24 kristinuskopalstalla ole vastaava näkynyt.
Asiallinen ”keskustelu” – dialogi, debatti, väittelykin? On kokonaan toinen asia, kuin pilkata Raamatun Sanaa, Jeesusta, Jumalaa, apostoleja, uskovien uskoa!
5) Pinna petti - nosti itsensä ja laatunsa esille?
Hänen verbaalinen flow (= Anonyymi000888.10.2026 klo 21.23) paljastaa ja todistaa adekvaattisesti ja kumoamattomasti sen, että hän
• hyväksyy Paavaliin suunnatun pilkkaamisen
• hän kapinoi terveitä sääntöjä ja rajoja vastaan
• nostaa ITSENSÄ sellaiseen ”vapauden pylvääseen” jossa ei tarvitse kunnioittaa terveitä rajoja!
• ”Keskusteluketjun luoma sääntöteatteri ja pelkopuhe kumoavat itse itsensä. Oppi ja anteeksianto tulevat suoraan Isästä, eivät nettipuheen kieltämisestä tai ihmistekoisista sensuurisäännöistä.” ( = autenttinen kommentti)
• ”Sydämeen istutettu laki on ehdoton rakkaus, ja siinä vapaudessa ihminen on turvassa ihmisten tekaistuilta tuomioilta.” (Autenttinen kommentti)
• ”Jos uskonnollinen lauma tarvitsee sääntöjen vartiointia, mekaanista sensuuria..” (= Autenttinen kommentti)
JOHTOPÄÄTÖKSIÄ
Tämä mainittu kirjoittaja (= Anonyymi000888.10.2026 klo 21.23 ) osoittaa omilla teksteillään, että hän
A) kiukustui Aloituksesta https://keskustelu.suomi24.fi/t/19568506/raamattupalsta-pilkkaamis-ja-herjaamiskielto---lokakuu-2026,) ja erityisesti hän
B ) oli närkästynyt erääseen Aloittajaan ; Kirjoittajaan, jota hän kiivaasti sättii eräässä toisessa ketjussa: Miksi Wanha mies? https://keskustelu.suomi24.fi/t/19573454/miksi-wanha-mies
Tuossa ketjussa hän purkaa sisuksissaan olleen kaunan, vihan, antipatian tätä Palstan Kirjoittajaa kohtaan.
Ei suoraan, koska rotia sellaiseen ei näytä olevan!
- Vaan, valitsemallaan ”silmänkääntötempulla”! Kirjoitti ikäänkuin asiaa kohteelle Semper Fidelis. Mutta OIKEASTI objekti oli, on tämä hänen hampaisiinsa ottama Kirjoittaja. Se nousee esille paremmin kuin hyvin!
Hänen OMAT tekstinsä todistavat, että hän oli kerännyt sisuksiinsa paljon kaunaa ja vihaa tätä Kirjoittajaa vastaan. Oli jo niin paljon ”hampaankolossa”, korvien välissä tavaraa että se pursui ylitse laitojen!
Hän jopa uhkasikin, ”hankit itsellesi vihollisia”! (6) Ja kuten tämän taudin syndroomaan kuuluu? Se sisältää suoran tai epäsuoran ”käskytyksen” lopettaa palstan käyttö! (5, 6) Tässä muutama autenttinen kommentti.
1. Anonyymi000368.10.2026 klo 19.13
”Ties mistä asti viime vuoden puolelta talven yli ja koko kevät käsiteltiin ikuista aihetta. Lopulta heinäkuun alkupuolella meni melkein viikko niin, että jopa Kalamoksen aloittamat keskustelut pysyivät esillä..
2. Anonyymi000048.10.2026 klo 17.1
3. Anonyymi000048.10.2026 klo 17.42
4. Anonyymi000048.10.2026 klo 19.34
5. ”Nyt ehdotan ihan vakavasti, pidä taukoa tältä palstalta. Tuollainen myrsky vesilasissa vain pahentaa oloasi. ..”
6. Anonyymi000048.10.2026 klo 17.42
”Kehoitan sinua käyttämään itsekritiikkiä kirjoituksissasi ja samoin myös harkintaa. Palstapaastokaan ei olisi pahitteeksi. Hankit vihollisia niistäkin, jotka muuten, isossa kuvassa olisivat tukijoitasi. Siltä osin minultakin menee solidaarisuuteni sinua kohtaan uusharkintaan. ”
LOPUKSI
Kaikesta ilmeisen hermostuneena, hän näytti sitten illalla (= Anonyymi000888.10.2026 klo 21.23 ) yrittäneen varsinaista puolustuspuhetta itseensä nähden, sekä samalla yrittäen lytätä faktoja.
• Anonyymi000888.10.2026 klo 21.23 Uusi
RAAMATULLINEN VASTINE JA TEKSTIANALYYSI: IHMISTEKOINEN SENSUURI JA PELOLLA HALLITSEMINEN
Tuo otsikko vaikka onkin ISOILLA LIHAVILLA fonteilla, ei tehoa eikä todista mitään. Paitsi hänen OMIA ongelmiaan! Nimittäin?- Aloitus: Pilkkaamis-ja herjaamiskielto, ei ollut eikä ole minkään valtakunnan lain puitteissa ”ihmistekoista sensuuria”. Sensuurin raamit ovat Suomi24 säännöissä. Se on palstan järjestelmän laillinen oikeus. Siinä on rajat. Ja niist
Jatkoa Aloitukseen. Saako palstalla pilkata ja herjata? (09.10.2026)
- Aloitus: Pilkkaamis-ja herjaamiskielto, ei ollut eikä ole minkään valtakunnan lain puitteissa ”ihmistekoista sensuuria”. Sensuurin raamit ovat Suomi24 säännöissä.
Se on palstan järjestelmän laillinen oikeus. Siinä on rajat. Ja niistä voi muistuttaa, varsinkin kun ne ovat siinä määrin romutetut, kuin tällä ”pilkkapalstalla ” on PITKÄÄN todistettu.
Jos joku pelkää ITSE? On omissa affektioissaan, fobioissaan? Kantaa syyllisyyden tunnetta vaikkapa siitä, että on ollut (ja on) osallisensa Paavaliin tähdätyn pilkkaamis-ja valheagendan riveissä?
- Ongelma on vain ja ainoastaan HÄNEN oman nuttunsa sisällä! Jonka tietyt faktat nostavat pintaan.
KUKAAn ihminen, jolla on asiat kunnossa ja valkeudessa, Jumalan ja ihmisten suuntaan, EI PELKÄÄ!
EI koe tosiasioiden tekstejä ”pelolla hallitsemisena”! Mutta?
Kapinallinen persoona ei siedä, sietäisi, että RAJOJA on olemassa.
• On Jumalan asettamat ”rajat”, on
• yhteiskunnan ja oikeusjärjestelmän rajat, ja?
• Tällä palstalla on Suomi24 käyttösääntöjen rajat.
• Mitään erillistä, absoluuttista, erityisvapautta ei tämä palsta sisällä!
• Jos jollekin rajat eivät kelpaa, ei ole mitään pakkoa käyttää palstaa?
• Saako palstalla pilkata, herjata? Ehdottomasti EI saa!
• Jos jollakulla pahat himot houkuttavat pilkkaamiseen, on se tehtävä ihan muualla. Tämä palsta ei ole sille synnille, laittomuudelle.
”Jos uskonnollinen lauma tarvitsee sääntöjen vartiointia, mekaanista sensuuria..” (= Autenttinen kommentti)
HUOMAUTUSTA:
Tämä palsta EI OLE ”uskonnollinen lauma”! Vaan vapaa, julkinen käyttöalusta, jossa lainmukaista oikeutta pitää ja sääntöjä käyttää Suomi24 järjestelmä. Piste.
Sääntöjen Update 09.10.2026 = ei ”ihmistekoista sensuuria” – vaan Suomi24 sääntöjen kertausta!)
Ei saa pilkata, mutta OMALLA vastuulla jos tekee, niin sitten tietää vastuunsa
Ei ole lupaa pilkata.
nin
😁
ei ole lupaa
Nosto
Ei ole.
Pilkkaaja rikkoo joka tavalla ja tasolla.
Sekä Suomi24 sääntöjä. Suomen Lakia ja Pyhän Jumalan kunniaa vastaan.
ei ole
Vapaus sisältää vain vastuun sanoista.
Hän otti käyttöönsä laittomat menettelyt. Kuten ketju osoittaa.
Kirjoitti näinkin:.
1. "Palstapaastokaan ei olisi pahitteeksi."
2. "Hankit vihollisia niistäkin, jotka muuten, isossa kuvassa olisivat tukijoitasi. Siltä osin minultakin menee solidaarisuuteni sinua kohtaan uusharkintaan."
3. "Nyt ehdotan ihan vakavasti, pidä taukoa tältä palstalta. "
Eli, yritys epäsuorasti käskyttää toista kirjoittajaa, poistumaan palstalta, taukoa...
Tuo viime kädessä paljastaa mitä LAJIA tyyppi edustaa.
Eihän kenelläkään kirjoittajalla ole kompetenssia "käskyttää" toista pois kirjoittamasta.
Itseään voi käskeä, ei toisia.
Tuo paljastaa sen, että.. mitä... j
Jumala sallii pilkkamisenkin, sitten tulee RAJA, piste.
Tottakai sallii, olemattomuuttaan kun ei pysty estämään. Mutta mikä se raja on?
Ne, joilla pahuuden himo kuin addiktio koukuttaa pilkkaamiseen,
he eivät sietäisi mitään terveitä ja normaaleja rajoja.
Jotkut palstan käyttäjät ottivat (tietysti) ”pultteja” siitä, että ei muka saisi herjata? Näitä villin-viidakon-viidakkomiehiä-tappoaseineen aina riittää?
Metaforaa
Jos kaikki ne pilkkaamisella tähdätyt (sanat) olisivat olleet miekaniskuja, kivien heittämistä elävään kohteeseen (Paavali)
– hänet olisi pilkkaamisen miekalla paloiteltu tuhansiin paloihin!
_ Kivitetty niin, ettei olisi jäljellä muuta kuin tuusan-nuuskaa!
Faktaa on, että jokainen kantaa vastuuta sanomisistaan sekä Jumalan edessä, että yhteiskunnan lainmukaisen järjestelmän puitteissa.
Sanoilla on "syytetty, murhattu, kivitetty, häväisty" erityisesti Paavalia, mutta - mikä pahinta?
Kaikki se pahuus on kohdistunut Herraan itseensä.
On Pyhän Hengen pilkankin merkit. Joista ITSE Herra vastaa.
Miksi?
Lukekaa Jeesuksen sanat, missä yhteydessä tapahtuu Pyhän Hengen pilkka?
Ylirariseus on ylifariseus.
Pilkkaaja on pilkkaaja, ja koettaa piilottaa itseään milloin milläkin hämäyksellä!
"ylifariseus" ( sellaista EI OLE OLLENKAAN, se fiktiota!)
"lahko" ( harmaa väite, ei todista mistään erillisestä lahkosta!9
Teuvo, Wanha mies... ( on pelkkä peiteverho)
Toimii Maksetun palstaherjaajan kanssa kimpassa, on siis toiminut.
Selvityksessä on noussut päivänvaloon sellaisia seikkoja, että?
Jos palstan käyttäjät tietäisivät, ymmärtäisivät mitä kulissien takana...
Niin? Moni...
Kyllä saa pilkata ja rienata ihan niin paljon kuin haluaa, olematon epäjumala ei pahastu ihmisen kirjoittamalle saturaamatulle nauramisesta saati hänen partansa nyhtämisestä.
Onko uskonharhaisen puututtava asiaan kun epäjumalansa olemattomuuttaan ei pysty mitään tekemään? Voit polkea jalkaa ja tirauttaa pienet turhautumisitkutkin ja silti epäjumalasi on järkähtämätön, ehkä jopa miettii sinulle rangaistusta kun et hyväksy hänen toimettomuuttaan ja hyväksi näkemiään herjoja.
He-ma tekee mitä tekee. Mutta ei tehoa tuollaiset.
Kyllä tehoaa, huomaat itsekin kuinka epäjumalasi siunaa ja hyväksyy raamatun ja itsensä rienaamisen ja naurunrätkätykset jotka nuo ansaitsevat.
Oikea, vahva ja oikeudenmukainen jumala tietenkin antaisi kaltaiselleni rie... nyt kyllä pääsi rikinkatkuinen lataus pyhää henkeä sokeasta silmästä Herramme Saatanan kunniaksi... siis antaisi kaltaiselleni rienaajalle paskahalvauksen.
Kyllä se vielä tuleekin. Ole nyt hermostumatta.
"Kyllä tehoaa, huomaat itsekin kuinka epäjumalasi siunaa ja hyväksyy raamatun ja itsensä rienaamisen ja naurunrätkätykset jotka nuo ansaitsevat."
= pimeys
Hauskaa että he.ma pitää palstaa ykkössijalla, kun herjailee
Pitkää unta on joskus kaiken syntyneen nukuttava (tosin yksi meduusa on kyseenalainen), mutta lisääntymään onnistuneet jatkavat Darwinin viitoittamaa voittokulkua.
Jos jätetään Ukko Yliuumala pois laskuista, muut epäjumalat eivät voi minulle mitään.
Sen tuo he-makin kerran toteaa, kun Kuoleman Viikatemies tulee tykö, ei kysy lupaa ja vie - minne viekin.
Ei auta he-man protestit, estelyt, ei mikään. Se on menoksi sanoo Kuoleman mahti. Ja silloin he-malla tulee hätä, lopuksi.
Ei enää aikaa, sanoo KUolema, SE on KorkeimmanTahon määräys. Ja lupa
Ei tule hätä ja luultavasti päätän itse hetken. En aio jäädä vanhustensäilytyslaitokseen paskantamaan housuihini.
Ne ei anna itse päättää. Olet vanki. Orja. Vain käskyjen alla. Ota se huomioon.
Ikävä todeta, että tuollainen he.makin tuhlaa aikaansa...
Joo.
Jospa polovillasi pyytäisit epäjumalaasi innoittamaan vakuuttavamman argumentin ensi kerralla.
Oikeasti uskonharhaiset ovat uhranneet henkensä kokossa uskonsa puolesta, joten väittäisin että sinun taivaspaikkasi meni nyt varsin halvalla.
Saat vapaasti jatkaa herjaasi. Omalla vastuulla. Jos se vähän helpottaa kun päästelet pahuuden pas... kaa ulos, niin sehän on positiivinen sinulle.
Osui ja upposi, taikauskosi alkaa pikkuhiljaa sulaa.
Mikä sulla he-ma osui ja upposi? Putosko sulla kak.ka pyttyyn ja osuikin ja sitte upposi, no sepä oli hyvä juttu. smile:)) Mut ei sitä osumista ja uppoamista tartte ihan .. mut pitää ymmärtää...
Pitäähän uskonnoistakin olla jotain iloa ja hyötyä. Nauru sitäpaitsi pidentää ikää.
Joka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa, sanonta on.
Paavalin herjaaminen johtaa itkuun.
Kaikki synti johtaa lopuksi kaaokseen, usein kadotukseen.
Jeesus valitsi Paavalin Juudaksen tilalle
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18504681/jeesus-valitsi-paavalin-apostoliksi-juudaksen-tilalle--(6-6-2024)
Maailmassa ei ole yhtään yliluonnollisen hengen inspiroimana syntynyttä teosta, kaikki on enemmän tai vähemmän lahjakkaan tekemiä. Raamatun erehtymättömyyteen uskovien kanssa ei keskustelu voi edetä, koska asenne on jo päätetty.
Ja mikä sinä anonyymi puskajussi luulet olevasi. Joku asiantuntija? Joo
A- sian- tuntija!
Tämä palstapilkkaaja, kirjoitti näinkin:
• • Paavalin suora shokkiohje vapaudesta (Gal. 5:1): ”Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.”
Vapaus ei tarkoita vapautta ja lupaa synnin harjoittamiseen, eikä varsinkaan Pyhien asioiden pilkkaamiseen!
Pilkkaathan sinäkin muhammadanisminharhan taikauskoa harjoittavia, eikö niin?
mitä tuo he-ma sekoilee, näkeeks se haamuja
Kyllä te kristinuskonharhaiset pilkkaatte muita uskonharhaisia ja heidän pyhinä pitämiään asioita pelkästään julistamalla oman jesusianisminne ainoaksi oikeaksi uskonharhaksi.
Ei siinä mitään sekoilua tarvita.
Sinäparka he-ma et muuta osaakaan kuin erään lajin sekoilua. Sääli.
Olen sattumoisin myös varsin taitava pyhän hengen pullottaja. Ammeessa pöräyttelen sokeasta silmästä ja annan pyhän hengen syrjäyttää veden pullosta.
Myyn pullottamaani pyhää henkeä 100€ +ALV. Sopii hyvin lahjaksi naapurin jesusianistille.
Hyi sinua! Mene ka-ka-lle, se taas helpottaa!
Ei se Paavalin herjaaminen enää hetkauta.
On niin nähty.
Sinä siis kannatat Paavalin herjaamista. Hyvä kun tunnustit.
Raamattupalsta pitää muuttaa satukirja palstaksi.
sitten sitä saapi arvostella vai mitä???
Turha toive. Palstoja on joka makuun. Jos sä vielä olet lasten satukirjojen kehitysasteella, niin koeta nyt löytää tasollesi sopiva paikka. Voi kyllä kuunnealla satukirjoja, kirjastoissa on e-kirjojakin, jos lukutaitosi ei ole hyvä?
Mikä tahansa satu on todentuntuisempi kuin Paavalin herjaaminen valehtelijaksi, varkaaksi ja murhamieheksi.
Sen suurempaa satua ei voi mistään kirjasta löytää eikä sitä satua ole Raamatussa, vaan pelkästään ylifariseuksen päässä.
Älä edes yritä jankuttaa "ylifariseuksest", Se ole SINÄ ITSE.
Mitä löytää sen ihmeellisemmän sadun kuin se, että kristinuskon johtava apostoli on valehteleva murhamies ja koko kristikunta uskoo silti häneen, lainaa into pinkeänä hänen tekstejään ja sitten tulee satusetä ja kertoo, että ei hyvä ihme, ei tässä ole järjen hiventämään mitä tämä setä kirjoittaa, että valehtelee silmät ja korvat täyteen teidän hölmöen uskoessa.
Mitä satukirjasta löytää niin paljon todellisuudesta irallaan olevan sadun.
Ei mikään punahilkka tai mikään satu vedä sille vertoja ja Kalevala siihen verrattuna täyttä asiaa.
No, mitäs siinä sitten purnaat? Jatka satujen linjalla. Aivosi eivä ole kykeneviä erottamaan faktoja ja fiktioita. Ne ovat pimeässä tilassa, on-off toiminto on jäänyt off-tilaan.
Ei sokea voi nähdä`
EIkä pimeässä ei erota onko kissa tai hevonen musta vai valkoinen!
Sinä olet pimeässaä aivosi ovat pimeässä tilassa, joten sorry tuota asiaa?
Sinä olet valehteleva murhamies. Misä sen tietää? No, on asioita joita ei VOI PIILOTTAA, ne näkyvät. Valossa.
Mutta, jatka sinö satujen infantiililla linjalla.
'Raamattu ei siitä mihinkään kumoudu.
Sinulla ei näytä olevan "järjen hiventäkään", loppukin katosi... Koska?
A) Jos joku seisoo valtameren rannalla, pikkuinen lusikka kädessä, ja jankuttaa: Minä Poika Tyhjennän Tuon Valtameren Itse...
Niin MITÄ katseljat siitä arvioivat? - Että tuolla miehellä on viimeisetkin realiteettien atomit kuolleet korvien välissä...
B) Jos joku seisoo katollaan ja jankuttaa, kyllä Minä tällä Jousipyssylläni ammun alas taivaalta kuun, tähdet, kaikki nuo planeetat...
Niin MITÄ katsojat päättelevät? - Että tuolla miehellä on viimeisetkin realiteettien atomit kuolleet korvien välissä...
JUURIKIN niin?
Mitä voi yksi hyttynen vastaan koko Jumalan luomakunta?
Mitä vo yksi kirppu Suuren leijonan turkissa; voiko se voittaa ottelussa?
Saahan sitä yrittää kumota Jumalaa ja Jumalan asioita. Jää tekem'ttä.
Raamattu on kokoelma ihmisten kirjoittamia mielikuvitustarinoita, minkä jokainen täysijärkinen ymmärtääkin.
Sinä et siis ole täysijärkinen? Koska et edes osaa lukea? Raamatun sisältöä. Sen 66 kirjaa, sen 40 kirjoittajan tuottamaa kokonaisuutta.
Mitä näistä olet?
1. Et ole täysijärkinen?
2. Olet kadottanut lukutaitosi?
3. Olet kadottanut kyvyn luetun ymmärtämiseksi?
Jos olet ilmeisesti tuota kaikkea 1-3, niin sitten voi jokainen järjellinen ymmärtää, miksi kirjoitat täyttä pötyä julkiselle palstalla?
Selitys voi toki olla, että olet Paholaisen Pimeässä Poterossa, jossa mikään järjellinen seikka ei toimi?
Ei Paavalin herjaaja nyt sentään aivan paholaisen pimeässä poterossa ole, vaan kuvittelee että julistaa Jumalan totuutta. Sitä totuutta että Raamattuun on kirjoittanut valehteleva murhamies.
Se olisi hyvä juoni dekkariin, se olisi rikoselokuvan aihe, että kristinuskon oppi perustuu valehtevan murhamiehen teksteihin eikä kukaan ole tätä aikaisemmin huomannut, kuin vasta 2000 vuotta myöhemmin joku äkännyt, että kylläpä siinä murhamies valehtelee.
Satusetä se vain on.
Sinä siinä valhtelevan murhamiehen agentti! Lycka till!
Jännä sinällään ettei ateistit ole aikaisemmin keksineet sellaista tarinaa miten uskovia on koko maailmassa vedetty täydellisesti höplästä.
Heidän kristinuskonsa perustuu murhamiehen valheisiin.
Hyvä kirjan tai elokuvan aihe.
Tosi hyvä, ei ole enää satu vaan hyvää draamaa.
On se kummaa? Yli 2000 vuotta on kristinusko ollut, levinnyt, 24, miljardia kristittyä maailmassa näinä aikoina, ei olisi uskonut.
Että kuollut ja ylösnoussut Jeesus Kristus, se vainottu ja vihattu. Ristille naulittu Jumalan Poika! Saisi tällaisen IHMEEN aikaan!
Mutta kun sai? Eikä paholainen edelleenkään ole päässyt sitä kumoamaan!
Mitä nyt hyttysten ininää, jossain S24 palstalla joku koettaa inistä..
Siis, korjaus: 2,4 miljardia kristittyä maailmassa nykyisin, olo pilkkuvirhe edell, viestissä.
Siis? Jumala on säätänyt ihmiselle vapauden ja vastuun.
On vaikkapa aika herjata, pilkata... ja syntinen luulee, että ei mitään vastuuta.
Sitten aika kuluu umpeen, syntien saldomittari paukkuu punaista.
On aika astua vastaajan paikalle.
Jumalan eteen, Matteus 12:34-37, Roomalaiskirje 14:12
Sekä yhteiskunnan lainmukaisen järjestelmän puitteissa. (Tämän palstan kriminaaliset tekstit ja kirjoittajat, RL 17: 10 § säädöksen vastuulla.)
Eikä piiloitumisen yritykset enää auta.
Jokainen VASTAA vain itsestään, omista sanoistaan.
EI voi enää osoitella sormella, se "ylifariseus", se lahko, se teukka, ne sapatistit, ne..... (toiset). Se valhepaketti ei onnistu.
Kaikki on alastonta ja paljastettua Hänen edessään, jolle on tehtävä tilinteko.
Itsestä.
Psalmi 139
Kirje heprealaisille 4:13 FINRK (Raamattu Kansalle)
"Mikään luotu ei ole hänelle näkymätön, vaan kaikki on alastonta ja paljastettua hänen silmiensä edessä, ja hänelle meidän on tehtävä tili."
Kyllä siitä Paavalin herjaamista tosiaan joutuu tilille.
Samoin kuin pienemmistäkin synneistä itsekukin, ei voi vain ajatella että muut tekee syntiä, muttei itse.
Onko joku joka luulee olevansa synnitön? Syntisen rukous:
- Ajatuksin, sanoin, teoin ja laiminlyönnein olen rikkonut Sinua Pyhä Jumala vastaan, ja lähimmäisiäni vastaan.
No ei se sitten se Paavalin herjaaminen niin paljon paina kun kaikki muutkin ovat syntisiä. Voikin herjata mielin määrin.
Raamattu ei tosin lupaa synnittömyyttä, mutta sen lupaa, että Jumala lue syntejä, että vapauttaa lain kirouksesta.
Mutta se ei ole mikään ilman ehtoja tapahtuva juttu, eikä se sisällä sitä että voi silti Paavalia herjata eikä Jumala lue sitä synniksi. Saattaa aivan hyvin lukea.
Raamattu ei lupaa vapautta YHDELLEKÄÄN syntiä tekevälle. ilman
- katumusta, parannusta, synneistä luopumista.
Raamattupalsta: Saako palstalla pilkata ja herjata? Ehdottomasti EI saa! (09.10. 2026)
"No ei se sitten se Paavalin herjaaminen niin paljon paina kun kaikki muutkin ovat syntisiä. Voikin herjata mielin määrin.
--------
Väärin. Et saa herjata mielin määrin. Tekonäyttöä on jo ENEMMÄN kuin tarpeen.
Sinulle, joka kirjoitit:
"No ei se sitten se Paavalin herjaaminen niin paljon paina kun kaikki muutkin ovat syntisiä. Voikin herjata mielin määrin."
HUOMIOKSI
Viestisi on kirjallinen todiste siitä, että kannatat pilkkaamista.
Lisätään tutkinta-aineistoon.
1. Kunnioittaisivat Jumalaa, Jeesusta, Raamatun Sanaa, Raamatun ihmisiä!
2. Ja käyttäisivät sananvapauttaan niissä rajoissa, joissa tulee kirjoittaa!
3. ”Muistathan, että jokainen kirjoittaja on itse vastuussa omien viestiensä sisällöstä.”
4. ”Kirjoittajia sitoo Suomen laki. ” https://www.suomi24.fi/opastus/saannot
Siis? Jumala on säätänyt ihmiselle vapauden ja vastuun.
On vaikkapa aika herjata, pilkata... ja syntinen luulee, että ei mitään vastuuta.
Sitten aika kuluu umpeen, syntien saldomittari paukkuu punaista.
On aika astua vastaajan paikalle.
Jumalan eteen, Matteus 12:34-37, Roomalaiskirje 14:12
Sekä yhteiskunnan lainmukaisen järjestelmän puitteissa. (Tämän palstan kriminaaliset tekstit ja kirjoittajat, RL 17: 10 § säädöksen vastuulla.)
Eikä piiloitumisen yritykset enää auta.
Jokainen VASTAA vain itsestään, omista sanoistaan.
Ihminen pelastuu vain siten, ettei Jumala lue hänelle hänen syntejään kuten Raamattu sanoo.
Ei niin, että on tekopyhä muiden arvostetelija.
Juuri siksi Jeesus riistiinnaulittiin, että lain kirous poistettaisiin.
Ei siksi, että voimme toisimme viisastella.
A) Vain Jeesuksella Kristuksella on VALTA antaa syntejä, maan päällä
( sanoo Sana) (etsi itse se Sanan kohta.)
B) Ihminen ei pelastu "automaattisesti" - vaan henkilökohtaisen uskon perästä. Jeesuksen Kristuksen ristin työn ansiosta.
C) Lain kirous poistuu VAIN niiden ihmisten kohdalla, jotka ottavat ja ovat ottaneet vastaan Jeesuksen Kristuksen ristillä hankkiman sovinnon.
MUiden kohdalla kirouksen asia on edelleen olemassa.
D) Jeesuksen sovituksesta ( pääsy tuomion ja kirouksen alta) pääsee osalliseksi vain se, joka henkilökohtaisesti ottaa vastaan Jeesuksen hankkiman "lahjavanhurskauden" . Armahduksen tuomion alta.
E) Ei ole Jumalan Sanassa, Raamattu - UT - mitään "automaatiota" että KAIKKI ihmiset pääsisivät"
- vapaaksi synnin, kirouksen ja tuomion alta.
F)
" Tie on valmis" - mutta sille tulee jokaisen henkilökohtaisesti astua.
"Minä olen Tie, ja Totuus ja Elämä" sanoi Jeesus.
Jumala ei pakota, on tehtävä valinta. Saa tehdä valinnan.
Mitä tarkoittaa "arvostetelija" ?- MItä kieltä?
Mitä tarkoittaa, "että voimme toisimme viisastella."?
Mitä kieltä? Ei ihan äidinkielen mukaista?
"Ei niin, että on tekopyhä muiden arvostetelija.
"
Kommenttia: Tuon kirjoittaja on käsittänyt päin honkia "pelastuksen" asian?
Jokainen, edes kohtuullisesti UT:n opetuksiin tutustunut, tietää, että pelastus on VAIN Jeesuksessa Kristuksessa!
Apostoli Pietarin puheeesta, 1. helluntaipäivänä: Apt 2: 10-12
10, "...niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen,
jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne.
11. Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'.
12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
Korjaus edelliseen. Apt 4:10-12 ( ei virheellisesti ollut Apt 2:10-12)
Kun pahuus saa rajattomasti jyllätä, se eteeen finaaliin.
Aloitukseen vastaus: Palstalla ei pilkkaaminen ja herjaaminen ole luvallista.
Suomi24 säännnöt:
"Kirjottajia sitoo Suomen Laki".
Se Suomen Laki, joka sitoo tätä palstaa on Rikoslain 17. luvun 10 §. säädös.
Ne jotka rienat tahtovat, tekevät omalla vastuullaan ja tietoisestti.
Lakihenkinen lahko vetoaa tietenkin uskonnon vapauteen ja siihen että näin Raamatussa lukee, kun lainaavat jonkin kohdan ja lisäävät siihen oman huomion, siten että asia muuttuu aivan päinvastaiseksi kuin esitetty.
Ja saa ne lakihenkisyyttään tuoda esille ja siihen sopimatonta Paavalia herjata.
Kun kukaan ei vain erehdy luulemaan, että sillä on jotain tekemistä uskon kanssa.
Ei ole mikään lakihenkinen lahko. Vaan henkilö: palstapilkkaaja nro 1.
Joka syyttää monia, piiloutuu niiden taakse, aj on TÄYSILLÄ jatkanut Paavaliin suunnattua pilkkaamista!
On se lahko vähän rauhoittunut kun jokaisella pursuu korvista Paavalin herjata ja samat korvasyyhy jakeet sekä miten jokainen piirto on voimassa.
Palstapillkaaja nro 1, Maksetun palstapilkkaajan apuri tällä palstalla, on kaiketi joutunut panemaan jäitä hattuunsa, koska -- hm--- tilanteet eivä nyt suosi överiä jatkamista.
Kyseesssä siis lahko, eikä ylifariseuslahko eikä mikään. Ne ovat olleet vain peitenimiä omalle rikolliselle kirjoittelulle.
Kyseessä EI SIIS mikän lahko, vaan henkilökirjoittaja, joka piiloutunut noiden taakse, joita väittänyt ja syyttänyt pilkaajiksi.
jooo
Jumala tarkoittaa Totuutta, jonka tunnemme olevan, mutta jota emme saavuta edes tieteessä. Tämän tiedämme senkin vuoksi ettei elämä ole hallussa. Totuutta ei voi pilkata eikä herjata, mutta erilaisia uskontoja voi arvostella juuri siitä syystä että niille elämä on hallittavissa kunhan teet niin ja näin tai luet "pyhää kirjaa". Herjaaminen onkin vain uhka uskonnonharjoittajia kohtaan, koska heille ei riitä oma elämä vaan he vaativat toistenkin toteuttavan omia lakejaan. Herjaaminen pitää ymmärtääkin toisten ihmisten arvon kyseenlaistamisena. Muuta se ei tee.
Erilaiset Raamatun tulkinnat eivät tietenkään ole herjaamista vaan kuuluvat sanan- ja uskonnonvapauteen. Jokainen kunnioittakoon mitä pitää oikeana ja mitä arvostaa. Toisten uskomuksia ei tarvitse kunnioittaa, kunhan kunnioittaa toisten oikeutta olla omaa mieltä. Raamattu on vain kirja eli painotuote. Jos sitä ei ymmärrä tai löydä siitä hyvää, miksi sitä pitäisi arvostaa tai kunnioittaa?
Tuntemattomia tai tuntemattomien mielipiteitä ei tarvitse arvostaa. Ei aloittajan kanssa tarvitse olla samaa mieltä. Hän ei välttämättä ole ymmärtänyt lukemaansa tai on tehnyt kirjastaan korvikkeen elämällensä. Toisaalta, voi hänen kanssaan olla samaa mieltäkin. Erilaiset mielipiteet kuuluvat kaikille eri aihesivuille. Sehän on keskustelusivustojen tarkoituskin, varsinkin sellaisten joissa jokainen on tuntematon. Kritiikki kohdistuu silloin asiaan eikä henkilöön.
Voihan se Jumala tarkoittaa Rakkauttakin. Silloin ollaan kokemassa jotakin hyvää ja ollaan ainakin läsnä sellaisen todellisuuden kanssa jota toivoo.
"Tuntemattomia tai tuntemattomien mielipiteitä ei tarvitse arvostaa. Ei aloittajan kanssa tarvitse olla samaa mieltä. Hän ei välttämättä ole ymmärtänyt lukemaansa tai on tehnyt kirjastaan korvikkeen elämällensä. "
KOMMENTTIA
Aloittaja ei ol kuka tahansa "tuntematon". EIkä kyseessä ole mielipideasia.
Likainen väite "on tehnyt kirjastaan korvikkeen elämällensä" on niin PIMEÄ kuin olla saattaa.
Todistaa vain sen, että kyseinen kijoittaja on ITSE herjaaja, pilkkaaja, ja koettaa selittää ja puolustella tekojaan!
Hänet on todettu olevan sen tietyn Maksetun palkkaherjaajan apuri, palstapilkkaaja nro 1 tällä palstalla.
"Herjaaminen onkin vain uhka uskonnonharjoittajia kohtaan, koska heille ei riitä oma elämä vaan he vaativat toistenkin toteuttavan omia lakejaan."
KOMMENTTIA:
Raamatun sanan, Jeesuksen, apostolien, Paavalin ja kaikkien pyhien asioiden herjaaminen on
A) Rikos, jonka rikoslaji on luettavissa Rikoslain 17. luvun 10 § sanoissa.
B) Pilkkaaminen ja herjaaminen on Majesteettirikos, Kaikkivaltiaan Jumalan edessä.
C) Kyseesä ei ole "uhka uskonnonharjoittajia vastaan."
Ja siksi, että tällä palstalla on Kirjalliset Rinsaat Todisteet, kohtien A-B rikoksista, asian jatko etenee niissä puitteissa.
Rikollisia kirjoituksia tuottaneen mielipiteet ja rikoksensa puolustelut. Ne eivä enää auta.
= teko ? tekovastuu.
Piste
Ei saman jankuttaminen ole mielipide eikä uskoa.
Se hulluutta.
No. älä sitten jankuta.
Miksi Jumala ei omalla suullaan tule vihdoinkin kertomaan mikä on totuus!
Aina pitää olla joku "tulkki" välissä.
Sitä nimenomaan Paavali opettaa, että uskova saa Pyhän Hengen, pelastuksen sinetin, joka ohjaa ja opettaa ihmistä oikeaan ja hyvään. Koko opetuksen tarkoitus on se, eikä se että noudattaa jotain käskyä ja lakia käyttäytyen älyttömästi.
Uuden liiton ydin ja idea on siinä.
Se ei vain käy harhaoppisten pirtaan, he säveltävät omiaan.
Kuules ei se sinun kitinäsi mitään auta....
Raamattu sen kertoo, sitä kannattaa uskoa eikä harhaoppisten sepityksiä.
Aloitukseen. ehdottomasti pilkkaminen on kielllettyä.
Uskonnon vapaus kuitenkin sallii ylifariseus lahkon olemassaolon.
Uskonnonvapaus EI SALLI pilkkaamist, herjaamista. Olipa pulju mikä tahansa. Tai puljun taakse piiloutunut Palstapilkkaaja nro 1.
Otapas ja lue tästä vähän Lakia. Lahkot eivät saa käyttää mielivaltaa.
• Rikoslain 17 luvun 10 §, ”uskonrauhan rikkominen”:
"Joka
• 1) - julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä.” ( RL 17:10 §)
Eihän Räsänenkään saanut herjauksesta syytettä, vaan lääketieteellisestä epätietoisuudesta.
Jos pitää muita laittomuuden tekijöinä, se vain perustuu omaan oppiin.
Tällä palstalla on satojen sivujen kirjallinen NÄYTTÖpaketti arkistoitu.
Rikoslaji on tuo Rl 17: 10 §.
Päivi Räsänen ei kuulu täsän sarjaan. Hän ei ole herjannut ja pilkannut Raamatun sanaa.
Jos et sattunut tietämään, Herjaus ja kunninaloukkaus on eri rikoslaji kuin RL 17:10 §.
Ihmisiin tarkoitettua herjausta tutkitaan Rikoslain 24:8-9 § . säädösten mukaan, ja se on ns. asianomistajarikos.
Kun herjaaminen ja häpäisy näkyy Rikoslain 17:10 § raameissa, se on IHAN eri asia. Tämä rikos on virallisen syytteen alainen teko.
Ei pidät sotke asioita.
Mutta on runsaat kirjalliset todisteet, että rikoslakia 17.luku 10 § on rikottu.
Tämä on kestoaihe, koska herjaamisen laittomuus jatkuu,
Ei ylifariseukset koskaan lopeta toisten herjaamista laittomuuden tekijöiksi eikä Paavalin syyllistämistä.
He vain riemastuvat kun joku vastustaa heitä. Heidän oppiinsa kuuluu sekin, että oikeassa olevia vainotaan ja ahdistetaan.
SInä olet se pilkkaaja, älä edes koeta sepittää lapsellista valhett. jostain "ylifariseuksista".
SINÄ olet se pilkkaja nro 1, joka näköjään riemastut joka kerta, kun saat tilaisuuden jatkaa syntiäsi ja laittomuuttasi.
Ylifariseus sai kintulleen kun veljet alkoi katua herjojaan, pyytää niitä anteeksi, eikä enää yhtynyt kuoroon.
Joku mennyt pahasti pieleen.
Ylifariseus varmaan kuvitellut että kaikki alkavat herjata silmittömästi kun vähän näyttää mallia ja siten veljet alkavatkin tunnustaa herjaamisen syntejä ja pyydellä niitä toisiltaa anteeksi ja vielä kaiken lisäksi antaa anteeksi.
Vaikka se ei herjausaalto murra, niin usko siihen ei ole enää niin vahva, vaan nousee varteenotettava epäilys ettei sillä ole mitään merkitystä.
Älä ede koeta tuputa tuota läpinäkyvä valhetta "ylifariseuksesta".
Sinä se olet ITSE se pilkkaaja, ja koetat piilloutua tuon fraaasin taakse, muka ylifariseus!! Ei kukaan ota sitä todesta.
Mutta osa veljistä katuu herjojaan, pyytää niitä anteeksi ja antaa muille anteeksi.
Ei kaikki yhdy ylifariseukseen.
Jotkut (kai peloissaan?) koettava puolustella pilkkaamista ja palstan väärinkäyttöä, yleensä. Mistä se viestii?
Harhaoppinen vääntää parannuksen tekemisen ja syntien tunnustamisen vääryydeksi.
Kelmejä ne tosiaan ovat.
Ei ihme, että Paavali käski karttamaan heitä.
joo