Raamatussa puhutaan ainoastaan ja vain siitä, kuinka Jumala on ilmoittanut itsensä Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
Raamatussa puhutaan toisin sanoen JUMALAN ILMOITUKSESTA, joka on yhtä kuin Jeesus Kristus.
Mitä tekee puolestaan Usko Toivonen?
Usko Toivonen puhuu umpirakastuneena itse keksimästään ja epäraamatullisesta RAAMATUN ilmoituksesta.
Usko Toivonen on luonut itselleen ihkaoman epäjumalan, jota hän palvoo ja ihastelee ilmeisesti tajuamatta tätä.
Hassuinta tässä on, että Usko kaiketi kuvittelee olevansa "raamatullinen", vaikka hän on tällä omalla keksinnöllään nimenomaan astunut Raamatun ULKOPUOLELLE – keksinyt jotain, jota RAAMATUSSA EI OLE.
Hän kuvittelee omaa epäraamatullisuuttaan raamatullisuudeksi ja tulee samalla tehneeksi itsestään oman jumalansa ryhdyttyään käyttämään Raamattua keppihevosenaan. Eikä ainoastaan Raamattia vaan Jumalaa: hän on itse keksimällään käsitteellä syrjäyttänyt käsitteen, joka LÖYTYY Raamatusta: JUMALAN ilmoituksen omassa Pojassaan.
Koska tällä palstalla on nähty Uskon kirjoittavan JUMALAN ilmoituksesta? Ei koskaan. Sen sijaan on MAHDOTONTA lukea Usko Toivosen kuolettavia jorinoita ilman, etteikö hän VÄHINTÄÄN KERRAN TAI KAHDESTI käytä rakastamaansa epäjumalaa "Raamatun ilmoitus" ja vetoa siihen. Ja tuon käsitteen myötä itseensä.
Kyseessä on saatanallisen nerokas retorinen kikka.
Usko Toivosen kirjoitukset tällä palstalla ovat riittejä, joissa hän palvoo itseään ja omaa epäraamatullista keksintöään.
Raamatussa puhutaan toisin sanoen JUMALAN ILMOITUKSESTA, joka on yhtä kuin Jeesus Kristus.
Mitä tekee puolestaan Usko Toivonen?
Usko Toivonen puhuu umpirakastuneena itse keksimästään ja epäraamatullisesta RAAMATUN ilmoituksesta.
Usko Toivonen on luonut itselleen ihkaoman epäjumalan, jota hän palvoo ja ihastelee ilmeisesti tajuamatta tätä.
Hassuinta tässä on, että Usko kaiketi kuvittelee olevansa "raamatullinen", vaikka hän on tällä omalla keksinnöllään nimenomaan astunut Raamatun ULKOPUOLELLE – keksinyt jotain, jota RAAMATUSSA EI OLE.
Hän kuvittelee omaa epäraamatullisuuttaan raamatullisuudeksi ja tulee samalla tehneeksi itsestään oman jumalansa ryhdyttyään käyttämään Raamattua keppihevosenaan. Eikä ainoastaan Raamattia vaan Jumalaa: hän on itse keksimällään käsitteellä syrjäyttänyt käsitteen, joka LÖYTYY Raamatusta: JUMALAN ilmoituksen omassa Pojassaan.
Koska tällä palstalla on nähty Uskon kirjoittavan JUMALAN ilmoituksesta? Ei koskaan. Sen sijaan on MAHDOTONTA lukea Usko Toivosen kuolettavia jorinoita ilman, etteikö hän VÄHINTÄÄN KERRAN TAI KAHDESTI käytä rakastamaansa epäjumalaa "Raamatun ilmoitus" ja vetoa siihen. Ja tuon käsitteen myötä itseensä.
Kyseessä on saatanallisen nerokas retorinen kikka.
Usko Toivosen kirjoitukset tällä palstalla ovat riittejä, joissa hän palvoo itseään ja omaa epäraamatullista keksintöään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Raamatussa ei maita Usko Toivosta, ei lestoja, ei helareita joten heitä ei voi vetää Raamattuun mukaan.
Jos herjata haluaa, niin pitää herjata sitä mikä on Raamatussa. Vaikka Paavalia.
Mikä tietenkin myös riskaapelia touhua taivaspaikan suhteen ja sitäkin kannattaa muutamaan kertaan harkita ennen kuin toimeen ryhtyy.
Yksi Usko Toivosen patologisen kierouden seurausilmiöistä on se, että AINA kun hänelle julistaa sovituksen sanaa, joka kuuluu:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan",
hän julistaa TÄMÄN SOVITUKSEN SANAN NÄIN ILMAISTUNA ELI TISMALLEEN NIIN KUIN SE ON KIRJOITETTU,
"omaksi opiksi".
Usko Toivoselle sovituksen sana, jonka ylösnnoussut Herra Jeesus antoi Paavalille julistettavaksi,
on "oman opin" julistamista.
Kuinka tämä on mahdollista?
No juuri siten, että on ensiksi tajunnut ottaa käyttöönsä taikasauvan nimeltä "RAAMATUN ilmoitus", jolla voi operoida mielensä mukaan, vaikkapa mitätöidä Raamatusta tosiasiassa löytyvän JUMALAN ilmoituksen, joka on yhtä kuin Jeesus Kristus, jonka kutsumus huipentui ristillä, jonka TARKOITUKSEN ja LOPPUTULEMAN ilmaisee yllä mainittu sovituksen sana.
Usko Toivonen toisin sanoen etäännyttää itsensä siitä, mitä Raamatussa todellisuudessa lukee JUMALAN ilmoituksesta elli Jeesuksesta Kristuksesta, ja antaa itse keksimällään RAAMATULLE VIERAALLA sanaparilla itselleen luvan leipoa Raamatusta itselleen mieluisan opin ja julistaa Raamatun tiiveimmän ja olennaisimman jakeen 2 Kor. 5:19 mitättömäksi.
Tosiasiassa Usko Toivonen sysää Jumalan ja Hänen ilmoituksensa Pojassaan sivuun, asettuu itse Jumalan paikalle ja alkaa lässyttää ja jaaritella "RAAMATUN ilmoituksesta", sanaparista, jonka hän on itse poiminut tyhjästä.
Ja koska Usko on humaltunut tästä itse kehittelemästään epäjumalasta, joka palkitsee hänet automaattiisesti, koska hän itse saa päättää, mitä "Raamatun ilmoitus" on, Usko ei tule koskaan luopumaan tästä ikuisestä kehä(päätelmä)stään, joka perustuu siihen, että hän on kruunannut itsensä Jumalan paikalle, ja joka aina ja ikuisesti kruunaa hänet yhä uudestaan jumalaksi, kun hän alkaa näpytellä näppistään.
Raamatussa ei tosiaan mainita mitään Usko Toivosesta. Se silkkaa mielikuvituksen tuotetta jos niin kuvittelee että Raamattu herjaa jotain yhtä henkilöä tai edes jotain seurakuntaa. Harhaoppia sellainen länkytys on.
Vaikka Paavalin herjaaminen ei ole sen uskottavampaa, niin siinä kuitenkin on kohde Raamatussa ja voi käyttää Raamatun sanaa siihen-siis sitä johon ei usko- että näin tässä murhamies valehtelee.
Siihen uskoon kannattaa siirtyä niin edes vähän on uskottavuutta harhaopissa.
Sun jutut hhuitelee ihan omissa sfääreissään. Sä olet vähän omituinen.
Aivan, ei mainita käyttämääni tunnustani kommentoimiseen tällä palstalla.
Kuitenkin on niin, että Raamatun ilmoituksen mukaan meidät kaikki on siellä mainittu ja vieläpä hyvin monissa tekstikohdissa.
Esim. Paavalin sovituksen virassaan kirjoittamia tekstikohtia.
18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. ( 1Kor 1)
Tässä meidät kaikki on mainittu, vaikkakaan ei nimeltä.
14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
15 Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa? ( 2Kor 6)
Tässäkin meidät kaikki on mainittu.
5 sillä kaikki te olette valkeuden lapsia ja päivän lapsia; me emme ole yön emmekä pimeyden lapsia. (1Tess 5)
Kuin myös tässä olemme kaikki mainittuina, on valkeuden lapset ja on pimeyden lapset. Kaikki valkeuden lapset eivät ole kaikki, vaan siihen kaikkeuteen kuuluvat myös pimeyden lapset, siis jotka tässä mainitaan.
Pelastuksen evakeliumin ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
Sinulla on ihmeellinen kyky siteerata aina niitä jakeita, jotka on käännetty päin persettä. Lisäksi sinulla on ihmeellinen allergia sovituksen sanaa 2 Kor. 5:19 kohtaan.
Lisäksi: kuvitteletko sinä vakavissasi, että pimeydellä on tosiaan LAPSIA? Että pimeys kykenee LUOMAAN tai SYNNYTTÄMÄÄN ihmisiä? Miksi sinä vihaat ajatusta siitä, että KAIKKI on luotu Kristuksessa, Hänen kauttaan ja Häneen? Miksi sinä vihaat TÄTÄ TOSIASIAA Kristuksessa?
En toki kuvittele, vaan uskon siihen, mitä Raamatun ilmoituksessa Paavali sovituksen viran saaneena kirjoittaa:
5 Sillä sen te tiedätte ja tunnette, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella eikä ahneella-sillä hän on epäjumalanpalvelija-ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa.
6 Älköön kukaan pettäkö teitä tyhjillä puheilla, sillä semmoisten tähden kohtaa Jumalan viha tottelemattomuuden lapsia;
7 Älkää siis olko niihin osallisia heidän kanssaan.
8 Ennen te olitte pimeys, mutta nyt te olette valkeus Herrassa. Vaeltakaa valkeuden lapsina ( Ef 5)
5 sillä kaikki te olette valkeuden lapsia ja päivän lapsia; me emme ole yön emmekä pimeyden lapsia. (1Tess 5)
Ja uskon myös siihen mitä Jeesus todistaa:
35 Niin Jeesus sanoi heille: "Vielä vähän aikaa valkeus on teidän keskuudessanne. Vaeltakaa, niin kauan kuin teillä valkeus on, ettei pimeys saisi teitä valtaansa. Joka pimeässä vaeltaa, se ei tiedä, mihin hän menee.
36 Niin kauan kuin teillä valkeus on, uskokaa valkeuteen, että te valkeuden lapsiksi tulisitte." ( Joh 12)
Lapsilla on isät, Jumalan lapset ovat valkeuden lapsia, paholaisen lapset ovat pimeyden lapsia.
37 Niin hän vastasi ja sanoi: "Hyvän siemenen kylväjä on Ihmisen Poika.
38 Pelto on maailma; hyvä siemen ovat valtakunnan lapset, mutta lusteet ovat pahan lapset.
39 Vihamies, joka ne kylvi, on perkele; elonaika on maailman loppu, ja leikkuumiehet ovat enkelit. ( Matt 13)
Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
"RAAMATUN ilmoituksessa"!!!!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
TAAS se tuli sieltä, tuo sinun EPÄJUAMALASI, jolla ratsastamalla PALVOT ITSEÄSI, sillä mitään mmuuta sinä et "Raamatun ilmoituksella" tarkoita kuin OMAA TULKINTAASI ITSE VALITSEMISTASI Raamatun jakeista.
Jos olisit mies etkä nilkki vellihousu, sanoisit suoraan: MINÄ ILMOITAN asiian olevan näin -----
On saatanallista kuvitella, että paholaisella voisi olla lapsia.
Mutta koska sinä vihaat Jeesusta Kristusta maailman luomisen kehtona ja maailman sovituksen lähteenä, sinä kirjoitat näitä mielettömyyksisäsi.
Totisesti, totisesti tämä profetiani kävi toteen:
"Tosiasiassa Usko Toivonen sysää Jumalan ja Hänen ilmoituksensa Pojassaan sivuun, asettuu itse Jumalan paikalle ja alkaa lässyttää ja jaaritella 'RAAMATUN ilmoituksesta', sanaparista, jonka hän on itse poiminut tyhjästä.
Ja koska Usko on humaltunut tästä itse kehittelemästään epäjumalasta, joka palkitsee hänet automaattisesti, koska hän itse saa päättää, mitä 'Raamatun ilmoitus' on, Usko ei tule koskaan luopumaan tästä ikuisestä kehä(päätelmä)stään, joka perustuu siihen, että hän on kruunannut itsensä Jumalan paikalle, ja joka aina ja ikuisesti kruunaa hänet yhä uudestaan jumalaksi, kun hän alkaa näpytellä näppistään."
Siis, mikä sinua nyt oikeasti saa kirjoittamaan, mitä kirjoittelet?
Sekö, kun käytän siitä, mitä Raamatussa olevien kirjoitusten kautta on ilmoitettu, sen olevan Raamatun ilmoitus.
Vai sekö, että Raamatussa olevissa kirjoituksissa on sellaista, mikä sinua häiritsee? Minkä haluaisit, ettei sellaista Raamatun kirjoitusten kautta olisi ilmoitettu?
Eli tässäkin tapauksessa et kiinnittänyt ajatuksiasi siihen, mikä kirjoitettu on, vaan pyrit kiistämään sen, mistä nyt olemme keskustelleet.
Ja sehän on, että meidät kaikki on mainittu Raamatun kirjoitusten kautta, Raamatun kirjoitusten kautta saatuna ilmoituksena.
Siis vaikkakaan ei nimeltä, niin kuitenkin meitä kaikkia koskien.
Siitä olen keskustellut tässä keskusteluketjussa.
Tässä laulu, joka kertoo mitä Raamattu ilmoittaa.
https://www.youtube.com/watch?v=mqDkFDCqulM
Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
Soon melko kunnioitettavaa, että jaksat tuoda totuuden Sanaa näille herjaajille. Mutta totuus on se, etteivät he/hän tahdo tietää, mitä Raamattuun on kirjoitettu. Heille merkitsee vain se, miten itse ovat käsittäneet jonkun asian Raamatusta ja omat itsevalitsemansa jakeet.
Sitten he/hän herjaa sinua siitä, että sinä valitset Raamatusta jakeita ja olet käsittänyt, mitä Raamattuun on niissä kirjoitettu. Melko surkuhupaisaa. He/hän on itse valinnut Raamatusta jakeen/jakeita ja käsittää tavallaan, mutta sinä et saa valita Raamatusta mitään, etkä käsittää tavallasi???? Soon narsistista gaslightinigiä.
Taitaa tuo sinun riitapukari ja sovituksen sanalla meuhkaava henkilö olla narsisti? Siihen ainakin hänen tekstinsä suuresti viittaavat. Hän mitätöi sinua, ja meitä kaikkia, ja korostaa omaa Raamatun ymmärtämistään. Mutta hän ei ymmärrä perusasioitakaan koska ei tahdo tietää Raamatun totuudesta. Hänellä on oma missionsa.
Häntä ei voi voittaa näissä jaaritteluketjuissa koska häntä ei kiinnosta Raamatun Sana, ilmoitus, jota sinä tuot hänelle luettavaksi. Hän ei välitä niistä jakeista ja ilmoituksita, kuten olet itsekin sen jo havainnut.
Ehkä hän on tahallinen sekottaja, ja sekin on narsistista manipulaatiota. Hän pyrkii sekottamaan uskovien päät niin, etteivät he enää tietäisi mistään mitään. Me muut emme saa tietää yhtään mitään. Hän on omasta mielestään palstan ainoa tietävä, tai sitten hän tietää olevansa sekottajan asialla.
Asaiantuntijat ovat sitä mieltä, ettei narsistin kanssa kannata väitellä, ja ettei häntä voi voittaa missään väittelyssä. Ja nyt minä saan hänen vihansa ja raivonsa päälleni ja olen ääliö koska arvostelen hänen toimintaansa ollen se pahasta.
Mvh J - K
Kaikki, mitä sinä Raamatusta kirjoiat, johtuu siitä, että sinä ensiksi paskannat sovituksen sanan päälle. Tuo kaikki seutraa siitä, ei mistään muusta.
Kaikki, mitä sinäkin Raamatusta kirjoitat, johtuu siitä, että sinä ensiksi paskannat sovituksen sanan päälle. Tuo kaikki seuraa siitä, ei mistään muusta.
Te olette keskenänne hyvää pataa Usko Toivosen kanssa, koska te molemmat vihaatte sovituksen sanaa. Te olette hiukan kuin Trump ja Elon Musk somessa haukkumassa Zelenskyä ja nuoleskelemassa Putinia.
Ja nimenomaan te kaksi olette pitkäpiimäisiä JAARITTELIJOITA, koska homma menee aina monimutkaiseksi kun ensiksi paskoo sovituksen sanan päälle - mikään ei ole sen jälkeen yksinkertaista eikä selkeää.
Lisäksi sinä olet niin yksinkertainen, että sinun täytyy lainata jaaritella-sanakin opponentiltasi (selvitä sanan merkitys itse, en jaksa selittäää sitä sinunkaltaisellesi henkiselle laiskimuksellle).
Olisi muuten kiva tavata naamattusten, niin katsottaisiin, millaiseen äänensävyyn sinä sitten aukoisit päätäsi. Täällähän te neidit voitte turvassa louskuttaa leukojanne.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
"Soon narsistista gaslightinigiä."
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Matt.26:56 Mutta tämä on kaikki tapahtuneet, että prophetain kirjoitukset täytettäisiin. Silloin kaikki opetuslapset jättivät hänen ja pakenivat. Biblia (1776)
Ihminen, joka selittää itselleen ja/tai toisille, mikä on Raamatun ilmoitus, on asettunut Raamatun yläpuolelle, sillä kukaan ei voi selittää jonkin kirjan sanomaa/viestiä/ilmoitusta muuten kuin kuvittelemalla ratkaisseensa tuon kirjan "arvoituksen" - saaneensa selville sen, mikä tuossa kirjassa on kaikkein olennaisinta ja tärkeintä.
Mutta tätäkin edeltää muuan seikka: oletus, että kyseisellä kirjalla tosiaan ON jokin ydinsanoma, "ilmoitus", jonka vuoksi tuo kirja ylipäätään on kirjoitettu.
Raamatun ilmoituksesta jauhava olettaa näin olevan. Ts. että Raamatun oli tarkoitus tulla maailmaan ja että sen maailmaantulon tarkoitus oli tuoda ihmiskunnalle erityinen "ilmoitus".
Tällaiselle ihmiselle Raamattu on jonkin sortin monoliitti, melkein kuin jonkinlainen Olio tai Olento, joka osaa lähestulkoon puhua ja ilmaista ajatuksia ja joka pitää sisällään elintärkeän "ilmoituksen".
Tällainen kuvitelma ja ajattelu on epäjumalanpalvelusta. Raamattu olisi aivan hyvin voinut jäädä tulematta nykymuodossaan maailmaan. Historia olisi voinut edetä Raamatun synnyn osalta aivan hyvin jotenkin toisin.
Kukaan ihminen ei ole mitään velkaa Raamatulle eikä kukaan ihminen ole syntynyt maailmaan, jotta hänen tulisi palvoa jotain kirjaa, oli se sitten Koraani, Marxin Pääoma tai Raamattu.
Kukaan ihminen ei ole syntynyt maailmaan siksi, että hänen tulisi saada selville jokin mystinen "Raamatun ilmoitus" ja alkaa sitten noudattaa tätä "ilmoitusta". Kukaan ihminen ei ole syntynyt maailmaan palvelemaan kirjainta sen enempää kuin kirjaakaan.
Jokainen ihminen on syntynyt maailmaan tullakseen tuntemaan Jumalan Pojan Jeesuksen Kristuksen, koko maailman lunastajan. Ja jokainen ihminen tulee tuntemaan Hänet.
Ne, jotka uhraavat elämänsä jonkin mystisen "Raamatun ilmoituksen" vuoksi, joka on mitä tahansa muuta kuin sanoma koko maailman sovituksesta, elävät elämänsä harmaan ja alistavan uskonnon alaisina.
Jeesus tuli vapauttamaan meidät kaikesta tällaisesta.
"Raamatun ilmoitus" -ajattelu ajaa ihmisen skitsoidiin tilanteeseen; ihmisen on alistuttava Raamatun "ilmoituksen" alle, mutta sen selville saadakseen ihmisen on noustava Raamatun yläpuolelle määritelläkseen, mikä tuo "ilmoitus" on.
Ihminen on samaan aikaan sekä valtias että valloitettu.
Kuinka näin voi olla? Siten, että viime kädessä ihminen palvoo itseään. Ihminen alistuu OMAN RAAMATUNTULKINTANSA ALLE, ts. oman ymmärryksensä kehitelmän alle.
Jeesus tuli vapauttamaan meidät tällaisesta kirjaimen ja oman itsen orjuudesta.
On mielipuolista väittää uskovansa Persoonaan, Johonkuhun muuhun kuin itseensä, jos tosiasiassa uskoo ainoastaan omaan tulkintaansa joukosta erinäisiä Raamatun jakeita.
Tällöin usko ei suinkaan kohdistu yhtään kehenkään (saatikka Kehenkään), vaan vain omassa päässä vellovaan yhteen tai useampaan ajatukseen.
Usko Toivonen ja kirjainsekasotku väittävät uskovansa Jeesukseen, mutta tosiasiassa he uskovat itse kehittelemäänsä höpinään nimeltä "Raamatun ilmoitus", mikä ei ole mitään muuta kuin heidän kummankin päässä muodostunut yksilöllinen tulkinta noin 50-100 jakeesta.
Aina jossain vaiheessa nämä kaksi kuolaavaa idioottia vetoavat "Raamatun ilmoitukseen". Se on heidän taikasauvansa ja hyvä haltiansa.
He eivät tajua, että on mielipuolista väittää uskovansa Persoonaan, kun tosiasiassa uskoo ainoastaan ja vain tulkintaan joukosta erinäisiä Raamatun jakeita.
Siksi heidän jorinansa ovat niin kuolettavan puuduttavia. He eivät ppysty koskaan puhumaan MISTÄÄN ASIASTA jaarittelematta ja lässyttämättä pitkveteisesti.
Miksi? Siksi kun he eivät usko Persoonaan vaan omassa päässään muhineeseen oppiin. Opin esille tuominen vaatii aina pitkäpiimäistä jaarittelua.
Siksi näitä kahta typerystä puistattaa jae 2 Kor. 5:19, jossa Paavali tuo julki sovituksen sanan.
Sovituksen sana kun ei ole mitään pitkäpiimäistä jaarittelua vaan Jeesuksen Kristuksen Persoonan kuvaus.
Se on kutsu ja lupa uskoa Persoonaan nimeltä Jeesus Kristus ILMAN MITÄÄN PITKÄPIIMÄISIÄ "RAAMATUN ILMOITUS" -LÄNKYTYKSIÄ, joihin nuo kaksi ovat sotkeneet itsensä ja joita toistelemalla nuo kaksi palvovatt itseään.
Siksi he halveksivat sovituksen sanaa.
>>>Ja nimenomaan te kaksi olette pitkäpiimäisiä JAARITTELIJOITA, koska homma menee aina monimutkaiseksi<<<
>>>Siksi heidän jorinansa ovat niin kuolettavan puuduttavia. He eivät ppysty koskaan puhumaan MISTÄÄN ASIASTA jaarittelematta ja lässyttämättä pitkveteisesti.<<<
Sinä todistat vakuuttavasti itsestäsi. Juuri tuollaisia ovat tekstisi. Olisi hyvä, jos todistaisit myös Jeesuksesta Kristuksesta. Voisit aloittaa kertomalla, miten olet tullut tuntemaan, tunnet tai tulet tuntemaan Jeesuksen Kristuksen, - ilman Raamattua.
Onko tää se kirjainsekasotku?
Mä en tee muuta kuuin julistan sovituksen sanaa, mutta kun te persekärpäset ilmestytte viisastelemaan ja jaarittelemaan, niin meneehän se toki jaarittelluksi puolin ja tooisin, kun alkaa sian tai kahden sian kanssa sikolätissä painimaan.
🤣🤣🤣🤣