Intohimoista keskustelua terveydestä?

Sattuipa taas jokin klippi silmiin, missä oli tietoa kotitesteistä.
Oi, että.
Asiantuntijat haluavat mitätöidä testit.
No. Tietenkin. Yksityiset labrat menettävät palkkioitaan.
Julkisella puolella ei maksa mitään, jos testejä otetaan.
Mutta julkispuokella ei lääkärit juurikaan kontrolloi.
Poikkeus voi olla itäsuomalaiselle, jonka siskolla on monia vaivoja.
Siihen vedotaan on tutkittu useasti päästä varpaisiin.
Tulos: kaikki arvot ovat hyviä. Turhaa.
Tuollaiset feikkaajat syövät palveluita. Tällaiset yksityiselle puolelle, kiitos
No. Kotitestithän on erittäin hyvä ratkaisu ja siihen verikokeeseen olen jo vuosia sitten viitannut, että tulevaisuudessa niin voi tapahtua.
Minulta otettiin aikoinaan ferritiinitesti ja se oli aiveellinen.
Eikös kotitestiä voi pitää viitteellisenä.
Rauta imeytyy tai ei.
Minusta hienoa, kun kehitetään labrajuttuja. Ei ole niin paljon kulueriä!
Vilma - anatööri
Mitens muissa maissa? Ovatko lääkärit noin kateellisia.
22117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Mun polyfenolialoituksessa mainittiin että osa niistä heikentää raudan imeytymistä, oliko se tanniini vai mikä. Niitä saa kasviksista. Naiset on kasvissyöjiä. Kasviksista saatava rauta imeytyy heikommin kuin lihasta saatava. Naisilla on men-kat. Eli rautalisälle voi olla tarvetta. Veriletuissa sitä on paljon ja sopinee kasvissyöjille.

Mä oon omin silmin todistanut kuinka jotkut kuuntelee ja tottelee lääkärien lausuntoja sekä ohjeita eivätkä itse selvitä mitä omia hoitokeinoja on olemassa. Diagnoosi voi olla jopa väärä ja lääkärikäynti maksaa. Jonotusajat voivat olla useita kuukausia.

Puoskareita on pesiytynyt terveydenhuollon saralle. En luota ulk-kareiden osaamiseen lähellekään niin paljon kuin kotimaisiin lääkäreihin. Ja ei, vatut säästösyistä mitä terveydenhuoltoon tulee. Ennemmin lopetettais so-tateollisuuden tukeminen mikä itse asiassa vain nostaa elämisen hintaa. Se on suoraan yhteydessä bensan kallistumiseen. -💊-.

Äänestä
  • Tota noin....

    Miten verilätyt sopisi sun mielestä kasvissyöjille?

    Ei veri ole kasviksista, vaan elukasta.

    1Äänestä

  • Viimeinen kappale. Nuo isot tekijäthän virityävät päättäjät kaikenlaisiin säästöideoihin muissa yhteyksissä. Kunhan ei heiltä itseltään mitään.
    Vilmaä
    Joo. Verilettuja kasvaa puissa. Asia ihan palttua...
    En ole aina totellut ja virheitä kohdannut.
    Siksipä ounastelen tätäkin uutista.
    Jotain pölinää ilmaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tota noin....

    Miten verilätyt sopisi sun mielestä kasvissyöjille?

    Ei veri ole kasviksista, vaan elukasta.

    Tekstuuri emuloisi ikään kuin kasvisruokaa. Vähän niinkuin pinaattiohukainen vaikka se on tietysti kasvista. Itsensä huijaamista? On se parempi vaihtoehto kuin kärsiä rautavajeesta. Joskus nautin rautapillereitä testimielessä. Pisti vatsan kyllä sekaisin. Jokainen ei-kasvissyöjä voi kokeilla miten lisät vaikuttavat. Mä oon silti omnivori ja syön lihaa silti vain niukanpuoleisesti. -💊-.

    Äänestä

Mitä tarkoittaa tuo aiveellinen?
Ärsyttää kun lääkärit katsoo vaan
jonkin "yksittäisen" tuloksen,
ja jos se on viitteiden sisällä niin
kaikki on oikein hyvin.
Ei ole mitään vialla......

Sitten jos itse on tutkinut asioita ja niistä sanoo lääkärille niin se lääkäri vetää herneet palkoineen päivineen nenuunsa.
Etenkin jos potilas on oikeassa.
Siltikään ne ei myönnä että onkin jotain vialla, joskus jopa pahasti.

Äänestä
  • Aiveellin huomautus osoittautuu aiheelliseksi.
    Vilma
    Eihän amatööri voi tietää mitään, jos vastassa on valkoinen takki.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Aiveellin huomautus osoittautuu aiheelliseksi.
    Vilma
    Eihän amatööri voi tietää mitään, jos vastassa on valkoinen takki.

    No ei voi, ei. Kokemusta 16 v. kestäneestä raajan vamman diagnosoinnista. Kaikki tutkimukset tehtiin, ja osa useempaan kertaan. Kyllä siinä joku valkotakkinen jätti välistä sen tosiasian ja löydöksensä kertomatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    No ei voi, ei. Kokemusta 16 v. kestäneestä raajan vamman diagnosoinnista. Kaikki tutkimukset tehtiin, ja osa useempaan kertaan. Kyllä siinä joku valkotakkinen jätti välistä sen tosiasian ja löydöksensä kertomatta.

    Nykyinen asenne monella on, että mietitään yksi juttu kerrallaan. Muista, että minulla kerran aikoinaan oli 7:n kohdan lista ja kaikki käytiin lävitse.
    Vilma
    Paree noin monta kerralla kuin pitäisi neuvotella cerberosten kanssa
    6 uutta aikaa.

    Äänestä

kyllähän joku juho midgo dlä ää jo 886 v uioggz yhcdllä kzufzpuufon hiug<zllddll<z

Äänestä
  • Onko sulla kauan ollut luki-/kirjoitushäiriö? Vai onko sulla paksut sormenpäät.
    En ymmärrä mitään. Ymmärtääkö kukaan.
    Jos jotain salakieltä, niin laitapa meille ohjeet.
    Vilma

    Äänestä

IHAN VAAN VINKKINÄ, KANNATTAA KÄYDÄ SUOMEN ULKOPULELLA TUKIMUKSISSA JA SAADA PUOLUEETON TULOS!
Miksikö, jotta voi saada hoitoa.

AV

Äänestä
  • Kuka makso tukiaiset? Ei kaikilla oo "Sokeripeltoisukkia" niitäkä kuluja kattamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kuka makso tukiaiset? Ei kaikilla oo "Sokeripeltoisukkia" niitäkä kuluja kattamaan.

    Suomessa pääsee lääkäriin, mutta ei saa riittävää hoitoa.
    Eikös Suomi ole kuuluisa vain siitä että lääkäriin pääseee?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kuka makso tukiaiset? Ei kaikilla oo "Sokeripeltoisukkia" niitäkä kuluja kattamaan.

    Mä luin väärin sokeripeltosukkia. Sain kaksi hatårmaata pigmenttihäiriöistä hiusta.
    Ja täytyyhän miettiä minne ulkkislääkärille.
    Passi, hammasharja ja kompassi?
    Vilma

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Mä luin väärin sokeripeltosukkia. Sain kaksi hatårmaata pigmenttihäiriöistä hiusta.
    Ja täytyyhän miettiä minne ulkkislääkärille.
    Passi, hammasharja ja kompassi?
    Vilma

    Tuoho woe suaha eu-tukiaisia?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Suomessa pääsee lääkäriin, mutta ei saa riittävää hoitoa.
    Eikös Suomi ole kuuluisa vain siitä että lääkäriin pääseee?

    Pääsee, mut jos ei saa oikeeta hoitoa, ja riittävän nopeesti, ni mikä on hyötysuhde? Esim. "Rasvaimutapaus", oisko potilas selvinny, jos sairaalaan vientiä ei ois viivytelty?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tuoho woe suaha eu-tukiaisia?

    Thaithaa thuokin vaikuttaa thailandimaiselta.
    Eikä lapseta yhtään.
    Vilma

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Pääsee, mut jos ei saa oikeeta hoitoa, ja riittävän nopeesti, ni mikä on hyötysuhde? Esim. "Rasvaimutapaus", oisko potilas selvinny, jos sairaalaan vientiä ei ois viivytelty?

    No. Miten nuo hätätapausten vastaanottojen vastaajat ymmärtävät.
    Hätänumerosta voidaan vastata ihan pazkaa.
    Hätääntynyt soittaja menee ihan solmuun.
    Epilepsia kohtauksen saanut aivokasvaintapaus ei saanut kuljetusta, kun luulivat, että on päissään. Luulivat!
    Vilma

    Äänestä

Lisäys.
Mikä on puolueeton tulos?
Vilma

Äänestä

Asiantuntijat eivät halua mitätöidä kotitestejä. Ne ovat aina suuntaa antavia ja jokainen voi käyttää tarpeen mukaan tai vaikka vain jos huvittaa. Mutta ei kotitestin tuloksen perusteella tietenkään määrätä hoitoa - siihen tarvitaan virallinen laboratoriokoe.

- Sheena

Äänestä
  • Tuohan oli ihan itsestään selvää, mitä kirjoitit.
    Mutta kylläpä niitä heti kritisoitiin.
    Itse kiinnostuin tuosta ferritiknitestistä.
    Rauta-arvoni viimeksi oli laskenut, joten olisikin mielenkiintoista testata.
    Senhän maksan ihan itse, tuon kokeilun.
    Eikä ferritiinilääkkeeseen ole kaikilla reseptinkirjoitusoikeutta.
    Joten lääkäriään siihen tarvitaan.
    Vilma
    Ois kiva tietää paljonko saavat bonusta per reseptilääke.

    Äänestä

Onko sulla jotain kokemusta valeriaanasta, mäkikuismasta tai kärsimyskukasta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sattuipa taas jokin klippi silmiin, missä oli tietoa kotitesteistä.
Oi, että.
Asiantuntijat haluavat mitätöidä testit.
No. Tietenkin. Yksityiset labrat menettävät palkkioitaan.
Julkisella puolella ei maksa mitään, jos testejä otetaan.
Mutta julkispuokella ei lääkärit juurikaan kontrolloi.
Poikkeus voi olla itäsuomalaiselle, jonka siskolla on monia vaivoja.
Siihen vedotaan on tutkittu useasti päästä varpaisiin.
Tulos: kaikki arvot ovat hyviä. Turhaa.
Tuollaiset feikkaajat syövät palveluita. Tällaiset yksityiselle puolelle, kiitos
No. Kotitestithän on erittäin hyvä ratkaisu ja siihen verikokeeseen olen jo vuosia sitten viitannut, että tulevaisuudessa niin voi tapahtua.
Minulta otettiin aikoinaan ferritiinitesti ja se oli aiveellinen.
Eikös kotitestiä voi pitää viitteellisenä.
Rauta imeytyy tai ei.
Minusta hienoa, kun kehitetään labrajuttuja. Ei ole niin paljon kulueriä!
Vilma - anatööri
Mitens muissa maissa? Ovatko lääkärit noin kateellisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu