Tällä palstalla väitetään että kirkko sponsoroi valtiota...Taitaa olla päin vastoin, vai onko kirkkojen ylläpito muka valtion tehtävä?
Valtio avustaa nyt 20-30 prosentin osuudella kulttuurihistoriallisten kirkkojen ylläpitoa. Kirkko itse hoitaa sitten 70-80 prosenttia näiden kirkkojen ylläpidosta. Mikä taho tässä on sponsoroija?
Hassu väite siitä, että kirkko sponsoroi valtiota, perustuu siihen outoon ajatukseen, että valtion pitäisi kustantaa kirkkojen ylläpidon kokonaan.
Näin kirkosta eronneena veronmaksajana jo tuo 20-30 prosentin sponsorointi on aika avokätisiä.
Valtio avustaa nyt 20-30 prosentin osuudella kulttuurihistoriallisten kirkkojen ylläpitoa. Kirkko itse hoitaa sitten 70-80 prosenttia näiden kirkkojen ylläpidosta. Mikä taho tässä on sponsoroija?
Hassu väite siitä, että kirkko sponsoroi valtiota, perustuu siihen outoon ajatukseen, että valtion pitäisi kustantaa kirkkojen ylläpidon kokonaan.
Näin kirkosta eronneena veronmaksajana jo tuo 20-30 prosentin sponsorointi on aika avokätisiä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kirkot ovat avoinna kaikille. Eikös Mäntysalo joskus kertonut poikkeavansa ainakin kesäloma reissulla tiekirkossa kun sellainen kohdalle sattuu.
Paljonko valtio sponssaa kirkon muita tiloja, joihin vapaa-ajattelijat vaativat pääsyä?
Valtio on lailla säätänyt kirkkoa hoitamaan ns. yleistä hautaustoimea. Valtio sponssaa kirkon hautausmaita yli 50 prosentin osuudella. Muut kulut on tarkoitus kattaa hautausmaa- ja krematoriomaksuilla.
Uskonnottomat maksavat veroja, joista avustusta maksetaan. Ennen he maksoivat yhteisöveroa ja sitä ennen yrittäjäveroa (joku tuntui palveluiden ja tavaroiden hinnassa).
Vuoteen 20q6 asti uskonnottomat ovat kustantaneet myös hautausmaiden ja krematorioiden kappelin rakentamis- ja ylläpitokuluja. Nyt ne on kirjanpidollisesti erotettu. Krematorin kuumaan puoleen avustusta, mutta saliin ei.
Jospa sitten palattaisiin faktoihin. Valtio itse katsoo, että sen tulee vastata kulttuurihistoriallisen perinnön säilyttämisestä, väestönkirjanpidosta ja hautaustoimesta.
Valtion oma selvitys osoittaa, että valtio on vyöryttänyt pelkästään viime vuonna 60 miljoonaa euroa kuluja kirkolle, joiden se tunnustaa kuuluvan omalle vastuulleen.
Ehkäpä pitäydymme valtion omaan selvitykseen ja jätämme tämän vaparihuutelijan omaan arvoonsa.
Lisätietoja: https://keskustelu.suomi24.fi/t/19571271/valtion-selvitys-kirkko-sponsoroi-valtiota-60-miljoonalla
Valtio ei katso, että sen pitää kokonaan vastata kulttuurihistoriallisista kirkoista, jotka ovat käytössä. Autiokirkkojuttu on erikseen.
Eikä kirkon väestökirjanpidosta, joka joutaa jo fuusioitavaksi.
Kiitos. Selvensi.