Naissinkkupopulaatiosta vain harva on psyykkisesti vakaa ja tasapainoinen. Liian moni katsoo tosissaan Sex in the city -sarjaa. Maailmankuva on vääristynyt ja kapinoidaan irti miesten kurimuksesta, vaikka evoluutio on kehittänyt miehen naisen avuksi ja naisen miehen avuksi. Ollaan kaikki niin vapaita ja riippumattomia. Jo pelkästään yliopistolle pääseminen nousee monelle tytölle hattuun äidin vielä asiaa korostaessa ja sen jälkeen miehistä vähintään puolet muuttuu roskasakiksi.
Nirppanokka
emperico
211806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kolme neljäsosaa miehistä on roskasakkia.
Samoin kolme neljäsosaa naisista.
Tämä on yleinen mielipide, itse sanoisin yhdeksänkymmentä yhdeksän sadasosaa. :-)
No ei se nyt 99 prosentissa ole! Itse voin ottaa kantaa vain Suomen naisiin ja lähinnä täälläkin vain Helsingin sekopäihin. Luullakseni muissa suomen kaupungeissa on (henkisesti)terveempiä naisia. 75% voi olla aika oikea prosentti koko Suomesta...
Tietenkin homma on aika paljon kiinni siitä minkäikäinen olet ja mikä on koulutus.
Oma kokemus:
Sivistymättömien kanssa ei löydy jutunaihetta, lopuista suurin osa on saanut elämänsä sellaiseen sotkuun mihin ei kannata osallistua.
Sovitaanko, että yksi kymmenestä on tutustumisen arvoisia?
Osaat kyllä kirjoittaa aika naulankantaan. Todella olen itsekin törmännyt uskomattomiin sotkuihin mitä naisten elämiin tulee. IHAN USKOMATTOMIIN. Ja siihen sitten vielä haetaan miestä mukaan soppaan. Olen nauranut itsekseni vaikka se onkin myös surullista välillä kun pääsee katsomaan toisen elämään sisään.
Itsellä on mensan testeissä aika korkea osamäärä ja se on tosiaan yksi pakollinen karsiva tekijä. Yksinkertaisen kanssa on mahdoton olla varsinkin jos toinen PYRKII koko ajan järkeilemään rinnallani ja esiintymään älykkäänä. Se vaan sotkee lisää asioita ja tekee yhteisestä elosta huomattavasti vaikeampaa.
Sopimus on hyvä.
Olla kertomatta siittä? Juuh älykäs voit olla mutta et viisas kuten mä.
Puhuthan sinä asiaa(kin)emperico.Ideaalisena toteutuessaanhan naisen ja miehen yhteis-elämä (=suhde )perustuukin juuri tuollaiseen kuvaamasi kaltaiseen tilanteeseen,jossa kumppanukset täydentävät toisiaan ja ovat apuna toinen toiselleen, ilman että perustavan laatuisista sukupuoli-sidonnaisista eroista tehdään dramaattisia kynnys-kysymyksiä.Totta on varmasti sekin, ettei tuo em. suhteen ideaali-tila useallekaan ulkoista statusta ja jatkuvia extreme-virikkeitä arvostavalle city-sinkulle ole(ainakaan kovin helpolla..)saavutettavissa.
Typerää musta on silti yleistää, että vain nuorten city-NAISTEN vaatimukset surustelu-kumppaneilleen olisivat jotenkin "taivaita hipovia"(vrt.oma otsikkosi).Kyllä Suurin Odotuksin eleviä, viikonloppuisin mamin liha-patojen ääreen parkkeeraavia "City-Sinkku-Poikasiakin" riittää ihan kuule yli meidän naisten tarpeenkin,heidän prosentuaalista tai maantieteellistä esiintyneisyyttään tässä sen suuremmin arvioimatta...Tiesitkö ( näin ollen ) siis emperico,että ylimielisyys harvoin kaunistaa tai komistaa ketään?! Jos sinä kerran olet Niin Älykäs kuin väität,niin kai sinun tulisi tietää sellainen pikku itsestäänselvyys, että ITSEENSÄ RAKASTUMINEN himmentää arvostelu-kykyä,ja sitä kautta vaikeuttaa asioiden monipuolista ja objektiivista käsittelyä aivo-kopassa? Se suomeksi sanottuna tyhmistää, myös sinua emperico!:D Ystävällisenä vinkkinä voinkin kertoa sinulle emperico, että sua ns. tyhmemmätkin ihmiset pian kusettaa sua 6-0,jos et tajuu pitää varaasi;)...
Kannattaisiko sinun emperico siis joskus miettiä, että esimerkiksi se sinun seuraava treffi-kumppanisikin saattaa olla Mensa-tasoa yhtä lailla,kuin sinä itsekin? Ja jollei hän olisikaan, niin hänellä voi siinäkin tapauksessa olla sinulle jotakin annettavaa ( ja nyt en tarkoita sitten mitään sinun Ala-Kerran Vekkulisi tarpeita, vaan sinun sielun -elämääsi mahdollisesti rikastuttavia asioita:D).
Älykkyydestä(kään) ei katsos ole ihmiselle mitään hyötyä,jos tuota älykkyyttään käyttää väärin.Laskeudu siis jo sieltä puustasi alas,kun ei niitä banaaneja sulle sinne kukaan kuitenkaan tule heittelemään...
Olipas taas tulinen chili jollekin! :) Naureskelen täällä todella.
En ole ylimielinen, käsityksesi älykkyyden mainitsemisesta ei ole kovinkaan puhtoinen vaan se tuo sinulle mieleen pahoja ajatuksia. Itse kutsuisin itseäni estottomaksi mainitessani älykkyydestäni. Olen lisäksi aito ja rehellinen.
Itse asiassa puhuimme samasta asiasta, mutta et sitä huomannut. Mainitsin epäsuorasti, että "tyhmemmälläkin" voisi olla ja monesti on minulle annettavaa ihmisenä, mutta monesti pätemisen tarve tulee pilaamaan ihmissuhteen. Yksinkertainen pyrkii piilottamaan yksinkertaisuutensa eikä sitä hyväksy eikä hyväksytä toisella. Ihmissuhde olisi paljon parempi, jos molemmat hyväksyisivät itsensä ja toisensa.
Otit keskusteluun sukupuolielimet? :) Miksi?
Mensa tyypeistä minulla myös on se kokemus, että ovat ylimielisiä. OK, en ole itse testauttanut itseäni (eipä kiinnosta) mutta kyllä nyt keskiarvoa ainakin olen. ;-)
Olin viimetalvena sähköposti/mese/puhelinyhteydesä miehen kanssa, joka mainosti olevansa ...oliko se lähemmäs 170 pistettä tai jotain? Toki ei sitä ihan alkuun kertonut (eli en nyt sen takia häneen halunnut tutustua). Täytyy sanoa, että kyllä hänestä tuli ilmi aika usein, että hän halveksi kaikkia muita - eli tyhmempiään. Ja heitähän käytännössä on sitten suurin osa väestöstä. Rasittava asenne. No ei se nyt ihan tuohon vielä tyssännyt.
Hänellä ei pitänyt olla mitään ongelmia - paitsi se, että sitä omaa kultaa ei ollut löytynyt (tai pari oli, mutta oli erottu). No lopulta kävi ilmi, että niitä ongelmia oli kyllä vähän enemmänkin... puolen vuoden päästä selvisi, että mielenterveys retajaa ja pahasti. Oli alkoholismia, ja oli yksi erittäin vakava (kuolettava) sairaus. Että joo. Laatumies. Oli hyväpalkkainenkin (tämänkin kertoi vasta parin kuukauden päästä tutustuttaemma,joten en tämänkään takia häneen alussa ihastunut).
Hyvä puhumaan, mutta parin kuukauden päästä puhui jo ihan ristiin alkuperäisiä juttuja. Ja sekoilu senkun paheni.
Joten turha yleistää. Kai?
Sitten sellaisia.
Mutta 170 osamäärän tyypit on kyllä aika korkealentoisia. Sehän lähenee jo ihmismielen rajaa! En itse tuollaisten kanssa yrittäisikään seurustelua. Vain toinen vastaavanlainen voi elää yhdessä huippuälykkään kanssa.
Heräsi mielenkiinto, että mihin hänessä sitten ihastuit? Mistä kiinnostuit? Luettelit vaan mitkä asiat oli huonosti.
"Yksinkertainen pyrkii piilottamaan yksinkertaisuutensa eikä sitä hyväksy eikä hyväksytä toisella."
Bravo emperico! Kerrankin tavoitit edes aavistuksen objektiivisuutta vahvan emotionaalis-sävytteisessä kirjoituksessasi.Jos tarkastelisit asioita todellakin objektiivisesti,ymmärtäisit varmaan itse olevasi osa analyysiasi.(?)Peiliin katsomisen paikka kenties...
"Ihmissuhde olisi paljon parempi, jos molemmat hyväksyisivät itsensä ja toisensa."
Aivan,suorastaan mykistyin tästä oivalluksestasi;)Mistä siis aihevalinta kirjoituksellesi? Jos pitelee hiljaista nais-rintamalla,se ei liene suuri ihme.
Ja ne sukupuolielimet otin keskusteluun ihan asian kevennys-mielessä.Kysymyksessä oli myös etukäteinen mahdollisen sovinistisen vasta-kommentin kiertäminen & välttäminen,jota ( ei niin yllättäen!)joutuu harjoittelemaan erityisen ahkerasti juuri suomi24:ssa.Lisäksi ajattelin, että sukupuolielinten mainitseminen (vrt.tunteella ajattelevat naiset - munallaan ajattelevat miehet )madaltaisi ilmeisen korkeaa kynnystäsi suhtautua minuun tasavertaisena keskustelukumppanina.Polttaako?
Älä tukehdu chiliisi!;)
Sinun kanssasi keskustelu on pepusta. Hyökkäät ja olet agressiivinen.
Luultavasti et tosiaan onnistu keskustelemaan suomi24 portaalissa asiallisesti kuten sen itsekin ilmaisit. Itse jätän tämän tähän. Voit jatkaa, sinulla se viimeisen sanan vietti varmaankin on.
No se alkoi kaveruutena. Olimme samassa chatissa - jotenkin hän vain kiinnitti huomioini ja uteliaisuuteni siellä. MSN-chatteja eli aika pieni porukka (siis korkeintaan joku 100). Vakiporukkaa aika paljon. Eli siis olimme samassa chatissa ehkä puolisen vuotta... pidän itse älykkäästä huumorista, ihmisistä jotka ovat hieman nähneet maailmaa - hän sattui olemaan sellainen. Ja ikäkin oli sopiva, minua pari vuotta vanhempi. Sinkkuja molemmat.
No ... aloitimme sähköpostitelun (hänen aloituksestaan), meseilyn, puhelimessa puhumisen ja sitten tapasimmekin.
Tuota... täytyy vain sanoa, että en tiedä johtuiko mielisairaudesta vai huimasta älykkyydestä, mutta todellisuus oli täysin toista kuin mitä hän kertoi. Hän eli/elää kyllä aika haavemaailmassa / illuusiossa. Jos olen ihnottava, kutsun sitä valehteluksi. En ole ihan varma - siis epäilen - että hänelle se saattaa olla todellisuuttakin (siis mitä puhuu) - eli johtuen em. seikoista se ei välttämättä ole valehtelua.
Että puheilla taisi hurmata. Mielenkiintoisen mies.
..jonne kalikka kalahtaa;) Syyttely ei kuulu mun suosikki-piirteisiin keskustelijalla,joten sanomisen viettini on nyt kohtuu matalalla tasolla.(Haukotus)
Syy, miksi alkujaan edes vastasin kirjoitukseesi, oli sen moyruavassa ylemmyydentunteessa.Oikein piirtyi heti sanallisesta tyylistäsi sieluni silmien eteen kaveri, jolle Mensan testin tulos on noussut niin hattuun, että suurin osa muista ihmisistä pitää sitten sen vuoksi tuomita typeryksiksiksi:D Voi pyhä yksinkertaisuus.:D "Estoton" sinä todella olet!
Sinänsä ymmärrän joo, mitä tarkoitit.:) Varmastikin,jos pari on liian kaukana toisistaan älyllisesti & kiinnostuksen kohteiltaan,on seurustelu heille aika mahdotonta.Ja koska sinä "emperico" tod.näk.olet älykäs ja aikaasi seuraava kaveri,toivon todella että löydät itsellesi sopivan kumppanin:) Ärsyynnyin kirjoituksessasikin vasta siinä kohdassa, kun aloit heittelemään jotain prosenttilukuja siitä, kuinka paljon (mukamas) on tutustumisen arvoisia ihmisiä,tjn...Voi elämä, minkälaista ylimielisyyttä:( Vielä enemmän ärsyynnyin sitten siitä, kun puhuit hyväksymisestä ( jotain kuinka yksinkertaisuus tulisi hyväksyä itsessä ja muissa tms.,ei nyt ihan näin,mutta sinne päin...), ja SAMANAIKAISESTI kirjoituksesi otsikkona oli "Nirppanokka".
Ei kerro kovin suuresta suvaitsevaisuudestasi (=eli hyväksymisestä )tuo, anteeksi nyt vain.Ja sun kaltaisias kavereita riittää paljon, jotka periaatteessa on hyvinkin älykkäitä,mutta aina kulkevat tietyllä tavalla laput silmillä.Ei siis omata sellaista "vapaaehtoista" halua asettua ns. "oman itsensä" ulkopuolelle, ja tarkastella asioita toisenkin ihmisen näkökulmasta.Ei se Mensa-testitulos tee susta Emperico mitään ylivertaista henkilöä, jonka pillin mukaan muiden pitäis tanssia;)With love:)
Ps.Ylimielisyytesi on ainakin sikäli huippu-tasoa, ettet edes vaivautunut lukemaan kirjoitustani kunnolla.En ole missään puhunut asiallisesta keskustelemisesta sen suuremmin.Toin vain julki, että sovinistien kohteeksi täällä palstaillessa on aika usein joutunut;)
*aplodeeraa*
Kiinnostavaa kerrankin törmätä näillä palstoilla keskusteluun jossa itseään huiman älykkääksi mainostava, joutuu nöyrtymään kylmän objektiivisuuden ja loogisuuden edessä.
Huomasithan ;-)
Älykkyys ei todellakaan tee ihmisestä viisasta, vaikka sitähän ne kovasti aina toivoisivat olevansa. Älykkyyskään ei ole tae mistään sosiaalisesta kyvykkyydestä joten ongelmansa kullakin. Älykkyydestä on yleensä vain haittaa silloin kun siitä erikseen mainitaan ja mainostetaan. Silloin tulee otettua riski (jota viisas ei tekisi) että esitetyt "poikkeuksellisesta älykkyydestä" kummunneet lausunnot tullaan ja revitään rikki, jonkun loogisesti edistyneemmän toimesta.
Niinkuin vaikkapa sinun :-)
Oli hienoa lukea tämä keskustelu. Lisää tätä!!! :-)
Siellä on oikein kahden femakon avautumista. Täällä netissä on hyvä miehiä alistaa kun se ei luonnossa onnistu ja kuitenkin patoutumia on vaikka muille jakaa. Kaiken kaikkiaan on mahtavaa haastaa riitaa ja polkea toista. En ole missään vaiheessa vielä ryhtynyt tosissani keskittymään ja sotimaan joten älykkyyteni käy vain puoliteholla joten turha kuvitella matoaivoillanne saaneenne mitään käsitystä mihin kykenen. Lisäksi on hyvin todennäköistä, että minäkin ohittaisin teidät, jos vain saisin teidät revittyä verkosta ihmisten ilmoille. Ei tarvitsisi kuin nähdä pärstäkerroin niin hahmottaa maailmankuvanne. Usein se on ihmisillä päin helvettiä. Viedään afrikkaan köyhille rahaa ja vapautetaan minkkejä luontoon. Niin paljon on verkossa avautumista ja turhaa pätemistä. Epäoleellista paskaa. Ja taas päästiin niin kauas varsinaisesta aloituksesta. Ihmiset eivät kykene pidättäytymään relevanteissa asioissa. Keskustelu meni kahden femakon toimesta loogisuuden ylistämiseksi!?! Miten ihmeessä tähän taas jouduttiin? Ulkonäöllisistä syistä olette femakkoja ja siksi luonteenne painottunut enempi netissämollaamiseen kun miehet on niin sikoja? Ne miehet joista teillä on kokemusta ovatkin luultavasti, kuka teitä jaksaisi?
Olisiko siis tilanne toinen, jos otsikkona olisi alunperin ollut nirppanokkaisuus? Alat halkomaat hiuksia, mutta et tee sitä kuitenkaan perusteellisesti.
"Luultavasti et tosiaan onnistu keskustelemaan suomi24 portaalissa asiallisesti kuten sen itsekin ilmaisit. Itse jätän tämän tähän. Voit jatkaa, sinulla se viimeisen sanan vietti varmaankin on. "
Kirjoitti Emperico hetki aikaa sitten...
Kas kas.. kalahtiko..? Et sitten kuitenkaan osannut olla itkemättä vielä vähäsen perään?
Häviä kuten mies. Älä inise niin kuin hiiri.
*nauraa*
Eiköhän se yliopisto nouse hattuun ensimmäisenä opiskeluvuotena-niinkuin kuuluukin; saahan itsestään olla ylpeä, kun on päässyt sisään. Viimeistään toisen vuoden jälkeen opiskelusta on tullut arkea. Eri asia tietysti on se, "metsästätkö" juuri kotoa muuttaneita typyköitä sen toivossa, että ne eivät ole vielä "pilalla".
just tuollaisten ilkeiden ja typerien juoruakkojen takia moniin suhtaudutaankin juuri nenä pystyssa, että noille nyt ei voi edes puhuakkaan kun nehän kuvittelee olevansa jotakin..
Ja siinä voi käydä aivan päinvastoin, että aletaankin hyljeksimään sen takia, tiedän monta tapausta.
..pitäisit suusi kiinni, ei sitä omaa typeryyttään tarvitse tulla tänne esittelemään.
Ihmeen sekavasti säkin asiasi ilmaiset.